votre avatar

Deep_INpact

est avec nous depuis le 11 novembre 2011 ❤️

2043 commentaires

Le 04/05/2013 à 11h 08







ZeHiro a écrit :



Areva c’est un autre sujet encore, on parle de nucléaire, donc que la boite soit bénéficiaire ou excédentaire, on garde la main dessus. Le nucléaire c’est sacré en France.





Je ne vois pas de côté sacré quand on fait du transfère de technologie à d’autres pays qui imposent cette condition pour passer contrat avec cette société française, au lieu de concurrents étrangers.

EADS est privé (15% aux mains de l’Etat) et les technologies sont sensibles et sont là aussi “données” aux pays étrangers sous prétexte de contrats.

Dassault est privé et là aussi les technologies sont sensibles, mais il n’y a pas de transfère de technologie.



Donc on en revient à ce que je disais, pourquoi garder à 100% Aréva qui est extrêmement déficitaire ?

Et pourquoi laisser au privé quand c’est bénéficiaire ?

Dans les deux cas, les technologies sont sensibles !







ZeHiro a écrit :



Sur ce point la, je ne peux pas me prononcer, mais une des dépenses pharaonique de l’époque (le TGV), me fait vivre, donc je ne peux que lui donner raison :).





Le TGV, c’est deux présidents avant 1981 où il entra en service.

Tant mieux pour toi s’il te fait vivre, mais ça ne donne pas de “puissance” à un pays.

Les USA, la Chine, l’Allemagne ont de bien meilleurs résultats avec des transports plus classiques.

Des salariés qui coûtent cher en frais de transports ou ceux qui se le payent eux-mêmes sur leur salaire, ça a un coût final pour l’ensemble de la société.

Les USA, la Chine, l’Allemagne sont des pays qui utilisent plus des moyens de communication plus rapides et moins coûteux à base de lignes téléphoniques (téléphone, télex, fax, Internet, visioconférence) et documents physiques par messagerie expresse ou postale plus classique.

De plus, quand des citoyens, quelque soit leur niveau, vivent proche de leur lieu de travail, cela permet de garder une certaine harmonie du cadre de vie et ça évite que le prix de l’immobilier/location explose.


Le 02/05/2013 à 18h 32







ZeHiro a écrit :



Garder un participation à 100% ne sert pas toujours…Les pépites ont garde un œil dessus, et quelques billes dedans.





Le problème, c’est que par exemple France Télécom qui rapporte un max, là l’Etat vend presque tout, et c’est le privé qui y gagne.

Par contre quand ça ne rapporte pas, voir déficitaire, c’est pour le contribuable comme Aréva…







ZeHiro a écrit :



…et quand il y a besoin de cash…





Prenons justement l’exemple de Hollande, spécialiste économie pour Mitterrand dès 1981.

Il ne pouvait pas lui dire au président de l’époque de se calmer sur le côté dépenses pharaoniques ? Et d’avoir une gestion rigoureuse pour éviter d’accentuer la dette qui était déjà à 22% soit 110 milliards ?

Est ce que ce “cash” de toutes les privatisations à servi à effacer la dette ? Non !

Elle est maintenant à 1833 milliards, soit 91%…



On a toujours les mêmes “spécialistes” aux commandes !


Le 02/05/2013 à 14h 39

Et toutes les privatisations depuis 1983, ce ne sont pas des pépites qu’il fallait préserver ?

Le 02/05/2013 à 07h 59







PatBe a écrit :



elle est ou la puce RFID ?<img data-src=" />





Le test est simple : mettre au micro-onde…


Le 01/05/2013 à 19h 00







arobase40 a écrit :



…Sauf qu’ici, il s’était planté de quelques décennies puisque la finance (américaine) a aidé Hitler à déclencher la seconde guerre mondiale… ^^





Soit il est naïf, soit il est corrompu…



Ce gars à été à la cour des comptes, puis il devient chargé de mission en économie à partir de 1981… Donc il devrait commencer à connaitre la politique et la finance !


Le 01/05/2013 à 11h 24







serged a écrit :



Bizarre: Quand c’est l’Iran, la Syrie ou même la Chine qui veulent contrôler le net par de telles techniques, tout le monde, y compris le gouvernement américain, poussent des cris d’orfraie!



Y aurait-il deux poids deux mesures ?





Il y a deux poids deux mesures, mais comme ceux qui le font ont trop à perdre, ils nous distillent que non, que nous sommes en démocratie, que si eux le font c’est pour notre bien…



Voici les citations de 4 présidents français :



“Le grand problème,… c’est l’impérialisme américain. Le problème est en nous, parmi nos couches dirigeantes, parmi celles des pays voisins. Il est dans les têtes.”



“La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique.

Oui, une guerre permanente, une guerre vitale, une guerre économique, une guerre sans mort…apparemment.

Oui, ils sont très durs les Américains, ils sont voraces, ils veulent un pouvoir sans partage sur le monde…

C’est une guerre inconnue, une guerre permanente, sans mort apparemment et pourtant une guerre à mort ! ”



“Nous menons une sorte de combat contre les thèses américaines qui, ayant beaucoup de moyens financiers, peuvent s’imposer sur les marchés sans aide de l’Etat”

“il y a les pressions de ceux que le laxisme ou l’immobilisme arrange, les intérêts immédiats des rentiers de l’énergie gaspillée”



“Dans cette bataille qui s’engage, je vais vous dire qui est mon adversaire, mon véritable adversaire. Il n’a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu, et pourtant il gouverne. Cet adversaire, c’est le monde de la finance. Sous nos yeux, en vingt ans, la finance a pris le contrôle de l’économie, de la société et même de nos vies. Désormais, il est possible en une fraction de seconde de déplacer des sommes d’argent vertigineuses, de menacer des Etats.

Cette emprise est devenue un empire ! ”



La citation du quatrième président montre à quel point il avait raison, une fois élu, la domination est tellement asservissante, qu’il a abdiqué moralement !







wrcseb a écrit :



Surtout que j’ai du mal a imaginer que le FBI/CIA n’ait pas déjà accès à ces infos …

Patriot Act toussa … <img data-src=" />





Quand ça devient légal, c’est quand même plus simple que d’avoir à se cacher pour faire la même chose.

C’est une sorte d’optimisation de leur puissance.

Entre le besoin de placer un agent à chaque point clé et l’organisation/synchronisation que cela demande, ou accéder à une information directement, il y a une sacrée différence en terme de coûts financiers et aussi en temps gagné.

Et cerise sur le gâteau : légalement.


Le 01/05/2013 à 18h 39







John Shaft a écrit :



Hmm, tous les prix que j’ai vu sur place (surtout pour du hardware et pas forcément des PC constructeurs) sont 10-15% moins cher de base qu’en France (et encore moins si le prix n’est pas affiché car ça ouvre au marchandage). Ça reste néanmoins cher vu le revenu moyen en Chine





Exemple PC de supermarché , 400 euro.



Après dans les marques chinoises, c’est moins cher mais comme on a l’impression d’être bêta testeur à nos frais, ou d’éplucher tous les forums pour se faire un avis sur chaque pièce, c’est vite “lourd” pour un particulier.

Ça se traduit par un ordinateur qui peut lâcher à n’importe quel moment, ou par suite de l’environnement.

Le temps perdu et les réparations, sont de l’argent…

C’est jouable pour le gérant de cybercafé, ou une entreprise locale.

Les particuliers chinois peuvent s’en accommoder un temps.

Mais eux aussi savent calculer et comme pour eux “perdre la face” est une humiliation (utilisation non limité au cercle familiale), les pannes à répétitions, ça a ses limites.







John Shaft a écrit :



Win XP powered ! <img data-src=" />

<img data-src=" />





C’est logique vu que c’est Windows XP le plus disponible en version illégale et que les anciens PC ne risquent pas de faire tourner Windows 7.







Ricard a écrit :



Bof. Pour surfer sur les 3 sites web chinois derrière le grand firewall, pas besoin d’une bete de course. Une tablette (le PC du bobo parisien) suffirait largement.<img data-src=" />





Pour les forum, les jeux flash, les jeux 3D chinois, oui.



Mais le statut social passe aussi par des jeux du type des nôtres, voir directement les mêmes que les nôtres.

Et là, il faut un ordinateur plus puissant…


Le 01/05/2013 à 15h 20







goodwhitegod a écrit :



Des PC, oui, mais des PC comment ?



Du supermarché tout fait bien pourris ou du Home Made qui va bien ?…





Les deux !

Si on compare avec les mêmes marques que nous connaissons Acer, HP,… alors c’est plus chers qu’en France.

Pareil pour les composants.





pithiviers a écrit :



Oh putain, tu veux donc dire que la crise économique que nous traversons c’est à cause des gens qui ont privilégié les PC de supermarchés au détriment des PC home made…





Il n’a pas tort, car la crise économique c’est lorsqu’il n’y a pas de “gagnant-gagnant”.

Les Acer, HP,… reproduisent le même schéma de PC non évolutif, mais vendus comme l’étant, et cher pour ce que c’est.


Le 01/05/2013 à 13h 36

N°1 avec des prix d’ordinateurs supérieurs à ceux pratiqués en France !

Le 01/05/2013 à 13h 45

Dommage que l’on ne puisse pas mettre un SSD Sata 2,5” dans le NUC.



Car c’est un peu destiné aux “geek” qui ont souvent la possibilité de recycler certaines pièces.

Et dans le présent, ça pouvait être plus attractif…



Il existe bien un adaptateur, mais alors le SSD ne tient plus dans le boitier.

Le 30/04/2013 à 20h 03







zogG a écrit :



…Ni à défendre un site qui ne sert que de support au piratage, et dont les initiateurs sont en mode /osef /jeteprendpouruncon.





Alors que dire de partis majoritaires qui défendent le pillage de ressources pétrolières par un empire ?



Là c’est plus “sérieux” ou “acceptable” quand il y a vraiment mort d’hommes ?


Le 30/04/2013 à 18h 07

thepiratebay.cu



thepiratebay.ve



Viva! Viva! La Revolución!

Le 30/04/2013 à 17h 14

“serait de nature à porter atteinte à la sûreté de l’État”



Vivement une dictature inverse, pour sortir les mêmes “arguments” à ce type de …

Le 30/04/2013 à 12h 52







Gorkk a écrit :



…en général il y a que les créanciers (banques) qui récupèrent (une partie de) leur billes. Salariés, clients, et dans une moindre mesure partenaires l’ont dans l’os…





Mais les politiciens de droite ou de gauche nous disent qu’ils sont le pilier de notre château de carte, un peu comme les ayants droit dans le secteur culturel…

C’est tabou de remettre en cause leur position prioritaire, dans la société moderne.



Y en a qu’on essayés !

Mais ils sont vite rappelés à l’ordre, placardisés, écartés…


Le 30/04/2013 à 10h 56

Ont ils le droit de s’approprier le nouvel emblème national qui à remplacé le coq ?

Le 30/04/2013 à 10h 49

Il a des gouvernements qui en auraient peut être besoin… <img data-src=" />

Le 29/04/2013 à 19h 54







pti_pingu a écrit :









Merci, le VPN sera peut être une solution selon comment le débit évolue…


Le 29/04/2013 à 19h 01







pti_pingu a écrit :









Seulement Youtube ou d’autres site ?

(hors PCI qui aime parfois nous faire jouer à Pong <img data-src=" /> )



Apparemment de mon côté, il y a peu de chance pour que ce soit ce style de “stratégie pourrissement”, car Orange est d’une certaine manière tranquille : pas de dégroupage et si on prend un des autres, c’est 8M max au lieu des 19Mbps réels (à l’instant 66ms 19,14Mbps 0,83Mbps sur OVH Roubaix) chez l’agrume bretagne.



Peut être une conséquence de la crise actuelle ?

Soit ils payent moins pour les “tuyaux pour Youtube”, soit il y a tellement de monde victime de la crise et du raz le bol de la TV (genre foutage de g… TF1), que Youtube se trouve pris d’assaut…


Le 29/04/2013 à 17h 58







pti_pingu a écrit :



Pour le vidéo Youtube…Orange Lux c’est la même merde (surtout à partir de 18h mais je crois l’avoir déjà dis)…





Depuis combien de temps ?



Chez moi en bretagne, c’est depuis environ plus d’une semaine.


Le 28/04/2013 à 17h 55







Dubiday a écrit :



Je peux pas regarder les vidéos sur Youtube, je suis chez free…





Je suis chez Orange, et Youtube passe de plus en plus mal, malgré un débit effectué à l’instant de 19,13Mbps.



Par contre en téléchargeant les vidéo Youtube, là elles sont regardables entre 2 et 10 minutes après…


Le 29/04/2013 à 19h 40

Merci au ministère des affaires étrangères et européennes de défendre les ayants droit dans la précarité de ne plus pouvoir s’offrir des bar-aquarium en or massif…


Le 27/04/2013 à 08h 29

“critiques à l’égard du gouvernement”



On n’est plus dans la lutte contre le piratage ?



Ils vont nous sortir quoi maintenant, que ça “tue” des politiciens ?

Le 26/04/2013 à 19h 27







Drepanocytose a écrit :



…En Chine par exemple, il faut prouver que l’importation est nécessaire, sinon niet. Et même là, c’est encore soumis à plein de conditions…





Comme par exemple de construire eux mêmes la nouvelle commande d’une cinquantaine d’Airbus après la centaine qu’ils ont déjà construit !



Donc de l’argent chinois qui va à moitié dans une coentreprise chinoise et pour moitié à Airbus filiale chinoise.

Cet argent, le fisc français n’en verra quasiment pas la couleur.

Les ouvriers chinois ont du travail assuré.



Et le président français est tout fier de son plan qui s’est déroulé sans accro !


Le 26/04/2013 à 19h 02







pamputt a écrit :



C’est toujours de cette façon que se traduise les PPP (partenariat public-privé). Sous prétexte d’économie à court terme, les finances publiques sont perdantes à moyen et long terme.

Plus d’infos dans ces deux émissions.





Merci pour les liens ! <img data-src=" />


Le 26/04/2013 à 12h 01







PanozPublishingTeam a écrit :



…Faudrait demander au ministre du redressement productif ce qu’il en pense de ces pratiques… Un nouveau marché qui se crée, des potentiels emplois, et des grosses boites établies qui vont totalement casser les potentialités économiques et sociales en utilisant, en plus, l’argent public…





Le même Arnaud Montebourg facilement influençable par les lobbyistes internationaux de l’exploitation du gaz de schiste ?


Le 26/04/2013 à 08h 51







gwal a écrit :



C’est clair que les PPP sont dans la ligne directe de tout ce que font les politicien depuis 40 ans.

Et que font ils ?

Et bien ils vivent à credit sur le dos de leurs (nos) enfants.



La secu , les retraites, etc etc …





Plus 3.224.600 chômeurs officiels, plus la même quantité dans la précarité non comptabilisés “chômeurs” mais tout comme…



Comme si parmi tout ce chômage, on n’arrivait pas à donner au moins des CDD pour faire ce travail de numérisation.

Comme si parmi ces millions de chômeurs, on n’arrivait pas à trouver la main d’œuvre pour numériser, des techniciens pour réaliser à pas cher (bon appareil photo, support, ordinateur courant, logiciel libre) le matériel de numérisation et des cadres pour organiser l’ensemble.



Le 26/04/2013 à 18h 46







Clovisxxl a écrit :



On est bien avancé avec des ministres comme cela :



dire que les lois doivent être respectées !!!

bel exemple de langue de bois…





Elle veut peut être se faire embaucher par la Hadopi ?



Puisque c’est le même type de réponse que pour VLC…


Le 26/04/2013 à 12h 04

Elle est toujours à la pointe de l’information, comme pour AppGratis…

Le 24/04/2013 à 14h 19

J’espère que ce citoyen monégasque n’a pas été condamné sur des propos relatifs à des hypothèses de corruption et de blanchiment d’argent qui pourraient être moteur de l’économie de la principauté et donc du pouvoir de la famille princière ?



Heureusement qu’il n’en est rien avec notre gouvernement se félicitant de l’engagement de Monaco à se conformer aux standards internationaux de transparence fiscale et de lutte contre le blanchiment, à l’issue de l’entretien entre le président François Hollande et SAS le prince Albert II en date du 7 décembre 2012 à Paris.



Lutte contre la fraude

Le 24/04/2013 à 11h 29

Si les actions de la DCRI sont jugées déjà “dés-avouables” sur des sujets “simples”, alors qu’en est il sur des sujets extrêmement sensibles comme le terrorisme ?

Le 23/04/2013 à 16h 59







Alameda a écrit :



Oui et on a vu ce que ça a donné, le changement c’est pas pour maintenant…





Et on n’est pas près de l’avoir du tout le changement, vu que si un candidat à l’élection présidentielle démontre la corruption, il est bloqué par tout le monde des média (même Wikipédia France)…


Le 23/04/2013 à 13h 31







Alameda a écrit :



…as tu une solution pour résoudre ces problèmes de corruption ?…





Il avait une solution pendant les présidentielles en appelant à voter pour un candidat de “changement, c’est maintenant ! “… <img data-src=" />


Le 23/04/2013 à 10h 38

Alors j’espère qu’il vendra ! <img data-src=" />

Le 23/04/2013 à 10h 42

PayPal sont les spécialistes des demandes de documents en tous genres !

Le 22/04/2013 à 21h 49







Ricard a écrit :



D’où l’INtérêt de ne pas voter pour ne pas participer à cette mascarade.<img data-src=" />





Sauf pour les référendums où on peut exprimer son désaccord comme en Alsace au début du mois pour éviter cette finalité !



Ce n’est malheureusement pas une blague ! <img data-src=" />

Et on peut comprendre facilement pourquoi de grands partis et leurs alliés on besoin de ce redécoupage pour se laver les mains de leur “erreurs” passées, avec une Europe Communautaire qui nous coule déjà avec des pays pourtant plus grands…

Tu remarqueras leur “vision” qui ne se limite pas à la seule Europe Communautaire, mais qui en “impose” d’une certaine manière à la Suisse, au Maroc, à l’Algérie, à la Tunisie,…


Le 22/04/2013 à 19h 52







Ricard a écrit :



Quand un GVT à connaissance de pratiques contraires à l’intérêt du peuple, et qu’il ne fait rien pour les arrêter, je pense qu’il y a collusion quelque part, en effet.





D’un ça va être difficile d’être au courant de collusions et autres mensonges vu le peu de vrais journalistes…



De deux, comme les politiciens changent eux-même les lois qui devraient qualifier leur condamnation en cas de collusion et autres mensonges…

(exemple avec la loi constitutionnelle n°2007-238 du 23 février 2007 qui a supprimée la “haute trahison” juste avant l’élection présidentielle)



De trois, même quand un tribunal correctionnel les condamne à plusieurs années de prison ferme, à de très grosses amendes et plusieurs années de privation des droits civils, civiques et de famille… eh bien ils s’en foutent et se représentent aux nouvelles élections… <img data-src=" />





Le 22/04/2013 à 16h 18







Ricard a écrit :



Ha ben non, c’est une arnaque, d’ailleurs, si une société (ou un GVT accessoirement) te dit que c’est bon pour toi, c’est qu’il y a anguille sous roche, voire même baleine sous gravillon. Si c’est bon pour elle, c’est forcément mauvais pour toi.





Et si les gouvernements successifs ne prennent aucunes mesures pour faire cesser ce genre de pratiques “arnaques légales par intimidation/abus de faiblesse” alors que c’est clairement contre l’intérêt commun, cela voudrait il dire qu’il y a collusion de leur part ?


Le 22/04/2013 à 12h 03







Ricard a écrit :



Ca m’est arrivé chez CanalSat. Après ma résiliation, j’ai été contacté par téléphone pour 3 mois gratuits, sans engagement, et à la fin des 3 mois, l’abo se coupait tout seul avant que je ne sois rappellé par un conseillé clientèle. Au bout des 3 mois, j’ai eu la surprise de voir que l’abonnement continuait sans avoir rien demandé. J’ai donc rien dit, me doutant de l’arnaque jusqu’à ce qu’ils me coupent en me demandant de payer 1 an d’abo. Menaces d’huissier et autre tentatives (minables) d’intimidation, je leur ai demandé le contrat… C’était il y a 1 an et j’ai plus de nouvelles.<img data-src=" />

CanalSat gratuit pendant 6 mois.<img data-src=" />





Donc si ça arrive à une personne n’ayant pas ton niveau compréhension à déterminer une arnaque, peut on encore parler de : “démarchage plébiscité leurs clients” ?



Le 22/04/2013 à 12h 08

Ils ont donc mis à jour leur EeePC céléron pour l’OS du moment !

Le 20/04/2013 à 22h 47

Source possible de parodies

Le 20/04/2013 à 15h 38







zglurb a écrit :



Ca permet surtout d’éviter les abus qu’on voit à chaque fois sur ce genre d’erreurs…





Donc faut abuser en noms, moyens de paiement et adresses de livraison différentes, mais avec 1 objet pour chaque… <img data-src=" />


Le 20/04/2013 à 11h 27







darkbeast a écrit :



…( parce que le prix sans les 90% c’est du vol)





C’est de la générosité sur le dos des autres et ce n’est possible que par les très grosses marges réalisées sur les produits fabriqués dans les pays pauvres.



Trop peu de consommateurs sont capables de comprendre qu’il n’y a pas de “miracles” dans le commerce.



Dans le cas présent, il peut faire passer ça sous forme de “budget publicitaire” et récupérer des “dommages et intérêts” puisqu’il a été victime de l’erreur du prestataire qui lui faisait avoir un “bad buzz” donc publicité négative s’il suivait la loi.


Le 20/04/2013 à 15h 30







the_frogkiller a écrit :



si l’état prend le contrôle du net il ne prendra pas que ce contrôle… les ondes par exemple. ce n’est pas comme si une antenne n’était pas localisable…





C’est facilement localisable, mais c’est encore plus facilement brouillable pour économiser en recherches qui monopolisent des ressources humaines et matérielles.


Le 20/04/2013 à 11h 42







Zaouli a écrit :



Ah…. lu trop vite. <img data-src=" />

C’est fort quand même. La justice qui ne reconnait pas la parole d’un huissier… de justice.





Sauf pour les téléchargements illégaux, là dans n’importe quel cas de figure, c’est recevable ! <img data-src=" />


Le 19/04/2013 à 22h 17







Tourner.lapache a écrit :



Certains on fait la révolution par exemple. LA différence de l’époque c’est que la France fonctionnait en vase clos.



Aujourd’hui dans un monde mondialisé les riches/puissants pourront toujours aller ailleurs. Il n’empêche que tout ce qui est sur le sol français peut être repris par les français. Si l’on veut un système qui marche sur le long terme, il faut empêcher la concentration de richesses, quelques idées :




  • Une sorte de loi antitrust pour les entreprises mais avec bien plus que 2 concurrents.

  • Dans une entreprise, le salaire maxi ne peut pas être N fois supérieur au salaire mini.

  • Limiter les héritages : en gros mettre un plafond d’héritage qu’une personne peut avoir dans sa vie.

  • être plus sévère avec l’évasion fiscale : plus le droit de mettre un pied en France et saisie des biens en France.

  • Remettre certaines mesures qui n’étaient pas si mal : réglementer les marchés, égalité au niveau du scolaire (uniformes, carte scolaire, moins de privé, …)



    Bref je ne vais pas disserter sur ma démocratie idéale, mais il est clair que, sans verser dans le communisme, il faut éclater un minimum les richesses et les pouvoirs.





    Ce serait déjà pas simple de nos jours, puisque la stratégie d’inégalité sert de frein.

    (on nous parle d’égalité et de fraternité, mais il y a beaucoup plus d’étagement dans les classes sociales)



    Du temps de la révolution française, la majorité des citoyens étaient presque au même niveau. Il n’y avait que peu de riches (nobles, religieux, bourgeois).

    Une sorte de pyramide obtus, avec un sommet, le roi, qui se transforme en cible lors d’une révolution.



    La pyramide des classe de nos jours, est plus aigue, avec beaucoup de niveaux de vie pour qu’il y ait division.

    Une pyramide sans sommet pour que les oligarques soient sur le plateau supérieur, sans pouvoir être ciblés par le peuple en cas de mécontentement.

    Au degré en dessous, on trouve les chiens de garde, à qui les oligarques donnent de très bonnes places (directement ou par financement de campagne), mais qui sont sans commune mesure avec la richesse de leurs maîtres.

    Tous ces chiens de garde (politiciens, stars des média, grands patrons) reconnaissent tous leur position de non dirigeant.

    (ils font l’apologie de la mondialisation financière et en même temps se disent entravés par cette même mondialisation financière)

    Les niveaux en dessous sont eux aussi bien hiérarchisés quelque soit les bords politiques, pour accentuer la division des citoyens.



    Heureusement que les chiens de garde (politiciens, stars des média, grands patrons) n’auraient pas osés jouer avec le destin de familles d’origine étrangère pour de basses raisons électoralistes, consuméristes et de torpillage des salaires ; en en faisant l’apologie migratoire sur des dizaines d’années, puis en les stigmatisant du jour au lendemain sur leur coutumes…

    Ce serait totalement contraire aux valeurs dont tous ces chiens de garde se prévalent !


Le 19/04/2013 à 14h 01







Tourner.lapache a écrit :



Ouais enfin c’est pareil partout de nos jours. Les intérêts financiers sont aujourd’hui trop concentrés pour qu’on puisse les arrêter légalement. Les plus grosses entreprises ont des CA qui dépassent les PIB des nombreux pays. (en gros tout ceux qui ne sont pas dans le top25 mondial)





Aller à 3:50 et il y a cette même constatation, là aussi de manière officielle

C’est pareil en France, seulement 300 “citoyens” qui détiennent un quart du pays… sur les 66.000.000 autres qui composent le pays.







Tourner.lapache a écrit :



C’est surtout qu’à un moment il va falloir arrêter le Monopoly et repartir à 0…





Comment, c’est là toute la question ?



Car les oligarques façonnent évidemment la société dans leur sens, pour qu’il y ait de moins en moins cette possibilité !



Jacques Attali justifie la “nécessité” (pour lui) d’un gouvernement mondial, par l’existence depuis des siècles, de la formation de corporations dans tous les domaines.

Il donne les exemple dans l’aviation, le football,… et dit qu’il faut donc unifier tout sous une même gouvernance.

Ce qui ressemble à la manière donc on nous a fait la bonne publicité de la “nécessité” de l’Europe Communautaire et de la zone euro, pour plus de stabilité économique, plus de sécurité alimentaire,…


Le 19/04/2013 à 11h 27

Comprendre la “démocratie” USA en 30 secondes (allez directement à la 7ième minute)



C’est difficile de faire plus officiel dans le deux poids, deux mesures !

Par conséquent, c’est aussi la mise en évidence d’une oligarchie.

Et c’est ce pays de m… qui veut donner des leçons au reste du monde ?

Qui veut jouer au shérif planétaire !

Le 19/04/2013 à 11h 47

Pour verbaliser le citoyen, y a du monde !



Mais pour verbaliser les évasions fiscales, y a plus personne faute de caméra de surveillance…

Le 19/04/2013 à 11h 43







taralafifi a écrit :



Vous n’avez pas plutôt une astuce pour ne pas déclarer ses revenus ? <img data-src=" />







comspeed a écrit :



Bah…tu ne remplis rien et tu ne valides rien…..



enfin bon après….<img data-src=" />





Ou comme Cahuzac, un mensonge crédible ? <img data-src=" />



Le 19/04/2013 à 11h 09

Dans un premier temps : TF1 se rend compte qu’ils se sont fait b…

Alors ils expriment leur indignation sous couvert de “non respect des téléspectateurs”…

Ils font effacer promptement (différence notable entre cette vidéo et d’autres de TF1 qui restent parfois une semaine ou plus), dans les heures qui suivent leur mises en ligne, de toutes ces “copies”.



Effet Streisand…



Dans un deuxième temps : TF1 se rend compte qu’ils se sont fait doublement b…

Alors ils déclarent que c’est la procédure normale…



TF1 = <img data-src=" />



Il leur faudrait une effigie à la Ronald McDonald !