Le 19/04/2013 à 11h 52

chaton51 a écrit :

bon allez, vivement que ca pete !



Tout à fait d’accord ! Que ça pète et qu’on remette à leur place ces c* prétentieux



jeje07 a écrit :

on parle de données traitées par la police. les vidéos de caméra surveillance n’ont pas vocation à être vendues à des boites privées ni à d’autres nations….


Pourtant les autoroutes aussi n’avaient pas vocation à être vendu, tiens mais comme à peu près tous les services publics français !




jeje07 a écrit :

faut avoir un sacré grain pour croire aux chemtrails……


Pourtant derrière ce nom barbare se cache des réalités



jeje07 a écrit :

ces caméras ont permis des arrestations en cas de braquage.


Argent probablement volé légalement par ces banques. Mince, punissons les car ils ont récupéré l’argent volé plus des intérêts sur plusieurs siècles.




Hoper a écrit :

Meilleur exemple, surtout qu’il s’agit d’un cas réel :
Une personne, jeune conducteur, donc 6 points sur le permis.
Un policier le surprend à envoyer un SMS (le véhicule était à l’arrêt à ce moment la),
le policier veut rien savoir : -2 points.

Quelque jours plus tard, il se retrouve en région parisienne à un carrefour, avec des feu de circulation hors service (pas de clignotant orange, tous les feux sont éteints). Il passe en respectant la priorité à droite etc. Problème, une de ces putain de caméra avait pas du bien comprendre qu’il n’y avait plus de feu. Du coup, je ne sais pas comment ca fonctionne (timing ou autre) mais beaucoup d’automobiliste se sont fait “flasher”, la caméra “croyant” que le véhicule passait au rouge. Résultat : 4 points de mois, et retrait du permis.

L’affaire est toujours en cours devant la justice, mais pour le moment, la personne en question n’a plus de permis.


Aie, encore un exemple des effets néfastes des caméras


tAran a écrit :

Pour moi cette vidéosurveillance est une extension de l’oeil policier.

Et il y a une question que je trouve très intéressante : lorsque la police a été créé (à l’époque, voire avant 1789, donc since a long time hein), est ce que les gens se demandaient également s’ils allaient être surveillés tout le temps ?

Nous (enfin à XX %), ça nous parait logique que la police existe, on est né avec. Mais les gens d’avant ? Est ce qu’elle a été acceptée dès le début ou rejetée ? (que ce soit sous l’ordre royaliste ou l’état républicain)

Après, peu importe mon avis sur ces caméras, qu’il soit positif ou négatif " />



La police existait avant 1789 via la guet royal puis la maréchaussée, de tout temps, il a existé un entité chargé de faire appliquer les lois avec plus ou moins de succès.



mirandir a écrit :

Sauf que tu prends le problème par le mauvais coté : tout cet argent investit dans les caméras, dans leur fonctionnement, dans le personnel qu’il y a derrière, …

Cet argent ne serrait pas mieux utilisé dans la prévention, pour, autant que faire se peut, empêcher que les problèmes ne surviennent ?


Tout à fait mais rien ne vaut la sacro sainte répression ! (ironie inside)



methos1435 a écrit :

Le problème que je trouve triste moi c’est de voir qu’il y a en 2013 des personnes qui pensent qu’elles peuvent être 100% anonymes… Oui ca peux exister, des marginaux, mais pour la grande majorité qui possède un téléphone portable, une carte de crédit, une carte de transport etc etc si les autorités veulent traquer, elles traqueront. Le seul truc que beaucoup ne pigent pas c’est qu’elles on en rien à foutre, ya tellement à faire à coté…

Après, chacun son point de vue sur la question. Perso ça me gêne pas plus que ça.


Le problème c’est pas tant les forces de sécurité qui après tout sont des citoyens comme nous, ce que “nous” redoutons c’est l’utilisation qu’il peu en être fait a posteriori, ces données sont sauvegardés quelques part donc bien utilisables après.



matrix-bx a écrit :

Quelques précisions quand même.

Dans l’hypothèse où je me trompe, je serais simplement un type paranoïaque parmi d’autres, c’est pas bien grave, j’arriverais à vivre avec sans difficulté.

Dans celle où j’ai malheureusement raison et où on perd, alors je serai vraisemblablement parmi les 1er catalogués “terroristes” et traqués/exécutés puisque j’ai “ouvert ma gueule” publiquement sur pleins de sujets, je n’aurais donc pas à vivre longtemps cet état.
C’est presque soulageant.

Et enfin, si j’ai raison mais qu’on fini par arriver à gagner, et bien j’ai la prétention d’avoir plutôt un esprit “éclairé” et j’essaierai vraiment qu’ils n’aient pas à faire face à ce type de sanction.
Malheureusement je crains quand même de ne pas réussir.

Se réveiller, ouvrir les yeux, éteindre la “boitakon”, allumer le cerveau, contempler l’état du monde, se rendre compte avec lucidité de son état actuel, imaginer vers où on va (à grands pas), s’inquiéter un peu, beaucoup, passionnément … tenter d’en éveiller d’autres pour tenter un changement de cap et tenter d’éviter le bain de sang qui vient. Se faire traiter de troll parano. Continuer quand même.

Bisous.



Je serais peu être plus “violent” que toi, je ne pense pas que si nous avons raison, nous pouvons gagner par la parole, les outils qu’il ont crée ne sont pas acceptables ni pardonnables.

Le 19/04/2013 à 10h 06

jeje07 a écrit :

et?
tu crois que ça te porte préjudice?
tu crois que les policiers devant leur écran vont te traquer à la trace alors si tu ne commets aucune infraction?
en quoi ça te pose problème les caméras sur les routes? qu’est-ce que ça peut te faire qu’un policier derrière un écran voit ta voiture passer????



Pas pour l’instant mais plus je regarde les infos et plus je me renseigne plus j’ai l’impression que nos élus (aussi pourri soit il) sont contrôlés par quelqu’un ou quelque chose afin de traquer tout ce qui est “inbon”.
Malheureusement, comme nous ne pouvons pas savoir qui est de mèche, il ne reste plus qu’a tout raser (et même raccourcir des têtes ! )
Bon après on vas dire que je suis fou, mais renseignez vous au sujet des chemtrails, de quel droit se permettent il de pourrir la planète volontairement ?



matrix-bx a écrit :

Que des Élus ne voient pas ça, ou plus probablement le voient très bien et le souhaitent néanmoins est parfaitement COUPABLE à mes yeux.

Je leur souhaite vivement de ne pas un jour devoir ressentir dans leurs chairs les 11 chocs de l’expression du désaveux et de la condamnation du Peuple.

Certains prédécesseurs les ont ressenti ces chocs, avoir peu de mémoire est dangereux.



Je pense que c’est sûr qu’il le voit mais étant donné qu’ils sont tous ripou, ils s’en foutent.
Pourrais tu expliquer ta phrase sur les 11 chocs ?




Skeeder a écrit :

Pourquoi perdre une liberté? Liberté de quoi? Liberté de ne pas respecter la loi? " />

C’est un peu paradoxal, la loi sert justement à préserver nos libertés, et d’un autre côté dès qu’on présente un outil permettant de mieux la faire respecter, un troupeau s’énerve et crie au scandale.



Ce qui fait peur c’est que ces “outils” pourront être utilisé pour des choses bien moins gentilles que des amendes pour excès de vitesse, l’abus a toujours existé, sauf que là, la bande des dirigeants (pas uniquement français mais mondial) sont tellement à la recherche de popularité qu’ils nous pondent des saloperies. Perso, je veux pas de leur caméra de surveillance, de leur radar, par contre je suis favorable à une éducation plus stricte des gens, ce qu’il mettent en place c’est pour “bloquer” le problème, le résoudre ce serait de ne plus avoir d’infraction “volontaire”




plumachau a écrit :

La géolocalisation, la vidéo-surveillance, le suivi par badge … Tant de technos pour notre “bien” !!!

Dans mon entreprise, toutes ces technos sont en place pour “sécuriser” le personnel …. Mais ils ne se gênent pas pour s’en servir CONTRE le personnel " />

Un collègue c’est fait “convoquer” pour un dépassement de vitesse dans une zone “30 km/h”, le pire c’est que ce n’est pas la police qui l’a convoqué, mais le chef de service qui s’amuse à tout espionner grâce à la géolocalisation …

A chaque secondes, on sait qu’on est surveillé, même si on n’a rien a se reprocher, c’est assez stressant !



Rappelles moi tu bosses pour qui ? Histoire la bannir de mes futurs employeurs ? " />



Marc4444 a écrit :

Les gouvernements changent car les gens votent…

En quoi une caméra est une arme ? Détaille stp…



Une caméra détourné de son usage premier permet de :

• tracé tous les opposants au régime
  


• En cas de brebis “galeuse”, tu peux la suivre et la fliquer
  


• Faire chanter les gens (on vous a vu avec madame X alors que vous êtes à Mme Y)
  


• Connaître les habitudes des gens a des fins publicitaires (ça existe déjà sur le web)
  


• Effectuer des tests grandeurs natures sans avoir d’autorisation
  


• Détecter les réunions (interdite depuis la LOPPSI de mémoire)
  
  Bref on peu continuer longtemps comme ça, avoir une arme entraîne toujours un utilisation, je me permet de vous rappeler que les bombes nucléaires ont fait un magnifique test grandeur nature.
  
  

Le 18/04/2013 à 13h 02

Vieux_Coyote a écrit :

“C’est une question de respect vis-à-vis du téléspectateur” cette phrase venant de TF1, c’est juste magique " />" />




Le respect de TF1….mais…on est pas dredi Oo" />

methos1435 a écrit :

Ah bon ça à géné TF1 de montrer de fausses images d’hémicycle plein à l’Assemblée pendant le vote sur HADOPI ? …


En fait ça les arrangent quand ils veulent…



Faux-cul tout ça..

Le 16/04/2013 à 08h 56

Khalev a écrit :

A côté de chez moi il y a une dame qui demande des sous pour enterrer sa sœur, effectivement il y avait une autre dame à sa place avant, mais ça fait un mois, ça commence à faire un peu long pour un enterrement je trouve.


Surtout ça dois commencer à sentir " />

Le 15/04/2013 à 12h 12

Il a surtout tout faux, le vieux " />

Le 11/04/2013 à 11h 37

CryoGen a écrit :

Moralité : autant être honnête ? Non parce que c’est aussi une solution hein " />

Tu joues, tu perds = conséquences. Ce n’est pas parce qu’il n’y a pas mort d’homme que la justice doit se transformer en monde des bisounours. Si le mec ce conduit bien en prison il aura surement droit à remise de peine, peut-être même remis en liberté surveillée au bout de quelques mois.



Je te rappelle quand même qu’étant l’état de nos lois à l’heure actuelle, tu dois probablement une demi douzaine.
Oui je suis honnête mais faut me prendre pour un idiot. Je transgresse la loi quand j’estime qu’elle ne permet pas de conserver mon honnêteté.
Et quand bien même, être honnête, c’est dangereux, tu risques de prendre plus cher que le petit magouilleur de base.

Le 11/04/2013 à 08h 49

Winderly a écrit :

• 1
  J’aime pas Nicolas Doze en général mais cette fois ci, oui.
  
  
  
  Perso, je le trouve plutôt agréable, son avis est assez claire et montre les faiblesses de l’Europe, j’aime bien aussi ses petites piques sur le fonctionnement des institutions où les anneries dites par nos politiciens.
  

Le 11/04/2013 à 08h 44

HarmattanBlow a écrit :

Qui ici osera franchement soutenir que légaliser le piratage n’aurait aucun impact sur les ventes à long terme ? Faîtes preuve d’un peu de perspective (très hauts débit, qualité croissantes des sitesn etcétéra) et imaginez à quoi ressemblerait le piratage dans un monde où il serait légal : à terme il deviendrait impossible de vendre des copies numériques d’oeuvres. L’offre payante ne pourrait tout simplement pas concurrencer l’offre gratuite.



Je pense que de manière général, les gens sont trop “gentils” avec les entreprises et leurs modèles économiques.
L’offre illégale disparaitras d’elle même si l’offre légale a plus d’avantage et est attractive financièrement (exemple, avoir un “pool” de musique disponible sur tous tes supports (téléphone, tablette, voiture, home cinéma, etc…) et accessible facilement (téléchargement en back ground, etc…)

Bref, ce n’est pas à nous consommateurs de nous plier à ces entreprises mais à elle de s’adapter, ou alors qu’elles crèvent mais en silence (pas comme l’industrie musicale)

Le 11/04/2013 à 08h 31

Winderly a écrit :

[HS]
Hier Hollande a annoncé qu’il va mettre en place une Haute Autorité Indépendante pour contrôler et qu’il ne puisse se reproduire une “affaire Cahuzac”.
On va se marrer. " /> " />
[/HS]



Sauf que Flamby a légèrement oublié qu’il existe déjà un organisme qui s’en occupe…
Commission des infractions fiscales
Commission nationale des comptes de campagne et financements politiques

Pour plus d’info, Nicolas Doze en a parlé ce matin dans la chronique éco.



Pr. Thibault a écrit :

Vous oubliez tous une chose : les “loby”, comme certains l’écrivent ici, ne sont pas plus cons que vous, la seule chose qu’on peut leur reprocher c’est de chercher leur intérêt particulier avant l’intérêt général. D’après votre magnifique étude que vous semblez tous trouver incontestable, le téléchargement illégal a un effet vertueux sur le téléchargement légal. Si c’était vraiment le cas, pensez-vous que les “loby” continueraient à lutter contre le téléchargement illégal ?… Bien sûr que non, car ces “loby” veulent gagner du pognon, si le téléchargement illégal leur permettait de gagner du pognon vous pensez bien qu’ils n’iraient pas contre…

Bref, l’étude est bien jolie, mais l’effet du téléchargement illégal sur le téléchargement légal est très incertain, abordé par des sciences humaines qui le sont tout autant (sociologie etc, on atteint rarement des résultats très fiables avec ces sciences). Vous avez aujourd’hui une étude qui dit que le téléchargement illégal est bénéfique pour le téléchargement légal, vous aurez probablement demain une étude disant le contraire, et vous en avez probablement déjà eu hier. Laquelle croire ?… Là est toute la question.



Yep mais ils se tirent une balle dans le pied, sans toute leur connerie autour du piratage j’aurais déjà plus envie d’acheter légalement. Là quand je veux jouer à un jeu, je le télécharge et ensuite si il m’a plut je l’achète (et encore ça dépend de l’éditeur EA peu crever pour que je lui file un seul centime), je refuse de cautionner le racket organisé des honnêtes citoyens alors que des “salopards” comme Cahuzac, Tibéry (limite diffamation mais en même temps il a avoué) peuvent encore voter des lois…

Le 10/04/2013 à 14h 30

RaYz a écrit :

" /> Faudra quand même qu’on m’explique comment on peut sérieusement avoir recours à ce genre de service.



J’en vois une, mais c’est méchant.

Etre un abruti fini (visiblement il y en a plein en france étant donné que ces “services” existent encore)

Le 10/04/2013 à 12h 04

Ar-no a écrit :

Pour pas confondre, je me disais que je mettais la RAM en haut à droite sur la CM => Allemagne de l’est " />


Pas mal, par contre le truc mnémotechnique te fait clairement passé pour un g33k, -20 en charisme et un malus de -2 à tous tes jets de persuasions " />

Le 10/04/2013 à 08h 58

jb a écrit :

Attaque Ad Hominem. Comme d’habitude, avec toi, finalement.

Mais puisque tu es si malin, peut-être peux-tu répondre aux questions auxquelles l’HADOPI n’a pas répondu:
* peut-on ouvrir le code de libaacs sans diffuser les clés?
* peut-on diffuser les binaires de libaacs sans diffuser les clés?
* peut-on diffuser les binaires de libaacs dans VLC sans diffuser les clés?
* peut-on diffuser les binaires de libaacs dans VLC en compilation statique sans diffuser les clés?
* doit-on dans ce cas désactiver l’enregistrement?
* peut-on ouvrir le code de libbdplus sans diffuser les certificats?
* et les même questions que libaacs sur libbdplus.

Certaines semblent évidentes (la première), la suite un peu moins.



Je me permet de souligner que je ne pige absolument rien à ce dont tu parles, mais que pour une entité qui a plusieurs années de vie, ne pas répondre à ces questions c’est soit de l’incompétence grave, soit vouloir ne pas répondre…

Ce n’est pas à nous (ni à VLC de répondre à ces questions) eux sont payés (12 millions par an pour rappel) pour y répondre et ils sont foutus de le faire, la réponse quant à l’heure utilité vient d’elle même.

Le 10/04/2013 à 08h 52

thotor a écrit :

Cela dit, il faut reconnaître la complexité juridique de ces questions, qui ne se règleront pas en 1 mois. Je me demande même dans quelle mesure on peut vraiment y apporter une réponse, vu l’intrication qu’il y a avec le droit international et les pratiques commerciales internationales.



En même temps, c’est à la HADOPI de trancher la question, ils sont payés à foutre quoi sinon ? Quand aux “lois” internationales, elle ne sont respectés uniquement quand ça les arrange donc bon.

Le 09/04/2013 à 08h 58

Le piratage des jeux vidéos est clairement plus simple qu’il y a quelques années, avant il y avait un joli dossier crack dans l’iso qu’il fallait copier/coller à la place de l’exe du jeu…


Et maintenant, tu télécharges ton jeu, tu l’install et hop le jeu est cracké alors que les éditeurs ont dépensé beaucoup pour la protection de leur jeu " />

Le 08/04/2013 à 15h 34

yvan a écrit :

La CAF aide y compris des gens qui gagnent bien leur vie, moi le premier parce que même si tu gagnes bien sortir 500€ mensuels ( fois X enfants) d’assistante maternelle c’est pas possible pour tout le monde. C’est absolument pas qu’une aide pour bouffer, et d’ailleurs la CAF ne couvre pas totalement les frais de garde qui sont remboursés sur justificatifs. I.e. si tu as pas de nourrice tu as pas de CAF… idem pour les aides au logement, idem pour toutes les prestas caf.
Les aides pour bouffer ce sont les CCAS qui les délivrent d’ailleurs… tu dois confondre.

Et c’est pas avec les allocs, même en ayant trois enfants que tu achètes un smartphone de luxe…

Je crois que tu devrais aller fréquenter un poil les milieux populaires. Les smartphones sont rarissimes " />
Les gens aux minimas sociaux n’ont déjà généralement pas les moyens de bouffer et de s’habiller correctement… pour ceux qui font valoir leurs droits. Je vis à côté d’une zep, généralement les gens vraiment dépendants des minimas sociaux n’ont pas de voiture et on des vieux nokias etc. en tels portables.

Après faut se méfier des images d’épinal hein, tu peux selon ton appréciation estimer que quelqu’un est un cas soc, peut être moi si tu me voyais d’ailleurs, et que les gens gagnent bien mieux que toi.

J’avais vu l’actionnaire principal de Munich Re une fois, quelqu’un qui pèse quelques milliards, il est tout mal coiffé avec des vieux pulls et une berline de fonctionnaire de banlieue. Et autour de lui les petits conards de bogoss nouveaux riches en burberry ou zegna lui faisaient des courbettes. Un grand moment de LOL (et de relativisme social).

Si tu traines des fois en palaces d’ailleurs, tu verras que les gens avec l’air de cas soc s’y trouvent aussi.

(note : je pense pas qu’à Renaud au bar " /> )



J’ai bien parlé des gens qui avaient du mal à finir leur fin de mois, ça inclut autant le paiement des factures/ frais de garde que la nourriture.

Personnellement, je vis pas loin de Sevran et ces magnifiques cités oùjemettraisjamaislespieds, quand je vois les guguss à 15 piges qui se baladent avec un iphone 4, je me dit qu’il y a bien un problème quelque part (à moins que papa & maman soit tous des personnes richissimes). De plus quand je vois que ces mêmes personnes se permettent de se rouler un joint généreux dans le RER et diffuser cette odeur dans toute la rame, je me dit qu’ils doivent pas être si pauvre que ça (je connais pas le prix d’un gramme mais je dirais facile 20€).

Certes il y a probablement des gens comme toi qui triment pour boucler la fin du mois, mais il y aussi beaucoup d’abus, ça ne me dérange de payer pour toi (car il me semble que tu en as besoin) mais je rechigne à payer pour que des jeunes se paye des smartphones ultra récent tout en volant les gens travaillant (véridique)

Le 08/04/2013 à 09h 26

fken a écrit :

Si tu leur donnes du pognon tu n’es pas en droit de leur dire comment l’utiliser. Ton propos ressemble plus à de la jalousie qu’à un argument valable.

Maintenant, on dirait qu’on est d’accord sur un point : quitte à vivre avec les minima sociaux, cela ne nous viendrait pas à l’esprit de crever la dalle pour acheter un iphone.



Oui mais non, l’argent versé par la CAF est censé aider les gens qui ont du mal à boucler leur fin de mois, pas à ce qu’il achète le dernier téléphone de merde à 600€ d’Apple…

Le 05/04/2013 à 14h 29

luxian a écrit :

Ah non pardon, j’ai changé 2 fois de forfait en 2 ans.

En 3 ans.
2006 - 2011 SFR > 2012 janvier Free > 2013 février Sosh
Mais en effet, j’ai pris une ligne en plus en 2012.



Juste je pige pas, tu n’a pas attendu un minimum pour quitter Free ? Tu étais trop pressé ? Renvoyer un SMS ou ré-appeler la personne étaient trop dur ? " />

Ou usage pro ?

Le 05/04/2013 à 12h 43

Quemalta a écrit :

Les souvenirs reviennent en force…T4C sur Aphraël Mmmmm… Que c’était bon. Et DAoC Hib/Ys Vive les Amazones ! " />" />
Il ne reste plus qu’à prendre son mal en patience. il paraît que c’est une vertu alors cultivons la !



Vive Hib/ys !

N’empêche après un départ fulgurant, ça s’essoufle vite, probablement le temps que l’info se transmette.

Le 04/04/2013 à 13h 00

Exodus a écrit :

le fameux croiseur interstellaire Albionnais bloqué à mfa " />



Que de souvenir " />



XalG a écrit :

Il y a la possibilité de tuer les gens de son clan/groupe/guilde ? Car quand je vois les pauvres joueurs de WoW qui ne peuvent même pas tuer un mec qui farm sur leur spot parce qu’il est de la même faction " />


Uniquement sur les serveurs PvP de DAoC



Esarend a écrit :

Deathstar
" />


" />

Le 04/04/2013 à 12h 48

XalG a écrit :

Oui c’est ce que je trouvais dommage, tu tapes sur des gens sans avoir de bonne raison (mis à part qu’ils ne sont pas de ton royaume/race/serveur). Alors qu’un système de guerre de clan permet de savoir pourquoi tu tapes sur quelqu’un.

Et le plus important est la possibilité de PK, sinon c’est pas drôle (avec un malus du genre : drop de l’équipement)


Si si tu sais pourquoi, car la bande de ploucs qui te sert d’ennemis a piqué ton fort que tu lâchement volé à 3h du mat avec 7 guildeux qui souffrent d’insomnie, finalement tu te retrouves à battailler comme un beau diable à 8h du mat. Malheuresement tu dois aller dormir….travailler pardon " />



gwal a écrit :

Albion Vaincra !!!



Si possible non, tous les joueurs de GW2 sont des albionnais en puissance, sur GW2 ce sont des bus sur DAoC c’était des portes-avions albionnais " />

Le 05/04/2013 à 12h 30

CR_B7 a écrit :

Pour moi un ayant droit c’est le producteur d’une oeuvre, il a le droit de vouloir en vivre.
Oui certaines maisons d’editions sont des gros parasites assoiffé, mais tu ne peux pas jeter le bébé avec l’eau du bain, il faut que les artistes vivent quand ils sont doué, et ca me parait incompatible avec la volonté du tout gratuit sur le net, dont on revient deja un peu parce qu’un contenu de qualité est difficile a financer a 100% par des formules publicitaires.


Non toutes ! Un amie a publiée un livre le contrat spécifiait qu’elle toucherait quelque chose après 5000 exemplaires vendus (0.XX€ * 5000) manque de pot elle a jamais vu la couleur de l’argent, en effet l’ayant droit contrôlant les chiffres sortis n’a pas dit combien d’exemplaires c’était vendu. (l’Harmattan et Wikipédia)
Bizzarement si même les petites “structures” s’y mettent ces salopards sont tous corrompus et ne méritent pas la moindre compassion de la part des auteurs et des fans, la potence reste donc la seul et unique solution pour libérer le monde de cette engeance malfaisante. " />

Oui je suis remonté mais je ne comprends pas que l’on approuve les actions de ces entreprises.

Le 05/04/2013 à 08h 37

L’eclaireur a écrit :

Trouver un site sans sa 1ere lettre? S’il s’agit d’un gros site connu c’est simple mais pour les sites moins referéncé, ca parait bien plus dur (“cinpact” marche tres bien mais pas “ora” pour cora par exemple).
Effectivement si on tape une adresse entière d’une page du site même s’il manque une lettre c’est pas l’idéal.



En supprimant la première lettre, ça te laisse 26 possibilités, la personne qui veut trouver le site le trouveras….



CR_B7 a écrit :

L’ayant droit ne fait que protéger sa création, en étant un peu objectif je le comprend.
Il faut sortir de la guerre de tranché internaute contre ayant-droit.



Un violeur donne du JHB pour se protéger, en étant un peu objectif je le comprend.
Il faut sortir de la guerre des tranchés entre les violeurs et les victimes.

Ca marche aussi…

Bref, ce sont des attardés finis, comme quelqu’un l’a dit dans un commentaire, la potence est un métier d’avenir (je préférerais encore le goulag, ça les rendrais un minimum utile " /> )

Le 05/04/2013 à 08h 39

Hmmm…. pas mal vivement qu’on change ces vielles consoles qui nous pourrissent les yeux

Le 04/04/2013 à 15h 41

Mais c’est quoi ces histoires ? " />

Depuis quand l’entreprise pour laquelle je travaille est responsable pénalement de mes actions en dehors des tâches qui m’ont été affectés ?
Ils veulent pas aussi que je leur donne les clefs de ma voiture, ma maison, et aussi les clefs du plaisir ? " />

Le 04/04/2013 à 14h 06

Moi aussi j’en voudrais bien un mais bizzarement, j’en ai jamais reçu " />

Le 04/04/2013 à 13h 50

darkdestiny a écrit :

Maicka
Yep et RAGE 2 tout simplement annulé.

( ( Vu les faibles ventes qualités du 1er pas étonnant du coup.))



Personellement, j’ai bien accroché l’univers Mad Maxien rendait plutôt bien, c’était un jeu agréable avec des qualités, ça m’a un peu rappelé Bulletstorm

Le 03/04/2013 à 14h 18

Le VII, je veux y jouer mais c’est trop dur, je deviens aveugle…. " />

Le 02/04/2013 à 15h 15

Mouarf, les pleureuses vont encore chialer, qu’ils crèvent une bonne fois pour toute !!

Le 02/04/2013 à 10h 27

zefling a écrit :

Le communisme capitaliste ultra-libérale l’est. (Oui, ça ne veut rien dire. " />)



Bah si c’est la France….on a plus de thune et on veut sauver le monde, tout en laissant nos entreprises fructifiés, et en laissant des co" /> dégradés les biens public (métro, rer, TGV, tag, etc…), c’est un des paradoxes français (et c’est pas le seul)

Le 02/04/2013 à 08h 20

misterB a écrit :

il y a un bouton pour signaler ce genre de chose sous la news " />

le !


Je n’allais pas embêter David pour une fausse erreur.

Le 02/04/2013 à 08h 13

Je suis mauvais en orthographe mais


Si certains pensent encore que le meilleur modèle économique est de miser sur un paiement par épisode, quitte à faire payer près de 50 € la saison comme peu le proposer TF1 Vision, d’autres proposent une offre par abonnement et mettent en avant cette pratique pour attirer des clients. C’est notamment le cas d’OCS qui propose de nombreuses séries à succès dont certaines au sein de son programme US+24h.


Ce ne serait pas “peut” à la place ?

Le 29/03/2013 à 11h 42

lanic29 a écrit :

ATTENTION" />

Ce casque de bonne facture génère un bruit parasite permanent , qui est gênant lors d’un passage calme ou à faible volume dans un film par exemple !!!



C’est dans le cas où une appli utilisant le micro est lancé ;) (cf explication du dessus)

Le 29/03/2013 à 08h 40

Un “problème” sur le 1500 et le 2000 c’est le “bruit” de fond lorsque l’on est sous TS, Mumble,etc…

Sinon à part ce petit soucis, j’en suis vraiment satisfait.

Le 28/03/2013 à 10h 26

after_burner a écrit :

Sinon je suis d’accord avec son avis, le gameplay, l’univers, sça compte énormément. Si ça pouvait être mis au profit du solo au lieu de le réserver au multijoueur, se serait bien." />" />



Tout à fait, cependant je pense qu’il est plus difficile de trouver un gameplay/univers novateur étant donné la pléthore de jeu déjà sorti.

Le 28/03/2013 à 10h 23

Bizarrement j’étais sûr qu’il y avait avoir des commentaires sur le fait que ce soit une femme, l’article paru récemment sur le machisme dans les jeux vidéos est aussi présent ici :‘(
On peu tout même saluer le fait qu’elle soit arrivé si haut dans une domaine ultra masculin et ultra machiste, elle doit avoir un caractère bien trempé. (en plus d’être mignonne " />)

Plus sérieusement, elle vend peu être du rêve sans trop avoir le choix, la pression des financiers doit être assez ignoble dans ce milieu.

Le 27/03/2013 à 14h 50

Oliewan a écrit :

J’ai encore appris quelque chose, merci pour l’info !

En tout cas pour une config HDG, c’est pas ridicule de mettre cher dans une alim stable, je pense.



Ca dépend si tu commences à avoir beaucoup de composant à alimenter et une grande tour avec 4 dd + un lecteur DvD, je peux plus rien mettre dessus :‘(

Le 26/03/2013 à 10h 18

Ah les escrocs, merde j’avais oublié que j’étais presta pour ERDF " />


Il n’empêche que le pognon il est pas à trouver du côté des abonnées mais plutôt du côté des gestionnaires ne faisant pas grand chose de leur journée…

Le 25/03/2013 à 10h 19

En même temps, Wikipedia peu être utilisé pour le boulot, de plus, les fumeurs eux prennent facilement 20 minutes de pause toutes les 2h (toutes les heures pour les plus accros)….

Le 21/03/2013 à 09h 46

Heureusement que le ridicule ne tue, ces mecs là se prennent pour des grands défenseurs “élus”, alors que ce sont des bouseux encore à l’école….
Je veux pas être méchant mais si vous voulez combatte l’antisémitisme c’est pas la meilleur façon….

Je pense qu’une grande partie des gens vont penser : “Rien à foutre des juifs c’est à cause de leur saleté de banque si on est dans la mouise”

Le 20/03/2013 à 17h 06

danyel76 a écrit :

Quel bon maire !
Heureuse ville LOL
Ca va être “ tournez manège “.
Le racket organisé par des élus. C ‘est pas beau !

c ‘est sûr, entre le racket des automobilistes et le détroussage dans le RER, les déplacements vont devenir difficile et couteux.

bon, c ‘est demain que je vais visiter votre belle ville LOL
(trajet / radar- stationnement fliqué - et musée hors prix ) , j ’ ai plus les moyens .


Vais ptet passé pour un vendu de base mais….les amendes de ce type, tu peux les éviter, alors que 2% en plus sur la TVA quoi que tu fasses tu te la prends bien profond :p

Le 20/03/2013 à 13h 13

WereWindle a écrit :

…. autre Farmer Chinois (“je ne suuis pâs Chiiinois !” comprenne qui peut)


Ash t’es grillé ! " />

Le 20/03/2013 à 11h 05

N’avoir aucun respect de ces concitoyens en étant un élu, c’est légitime ?

Et ma main dans ta face gr* c’est légitime aussi ? (en tout cas ça me défoulerait " /> )

Le 18/03/2013 à 11h 48

Il s’est entraîné pendant combien de temps pour obtenir cette performance ?

Le 15/03/2013 à 14h 28

Groumfy a écrit :

Quoi ? Tu voudrais que les notables aient la même justice que les gueux ?



Non que les notables prennent plus cher que les gueux :p

Le 15/03/2013 à 14h 25

eliumnick a écrit :

Faudrait surtout condamner le type qui a choisis la solution technique d hébergement ^^

Pake un site qui tombe d avoir reçu entre 100k & 300k requête…. ben comment fait youtube pour survivre ?



Qu’est ce qu’il faut pas lire ma parole, les termes de volumétrie, étude de charge, test de performance te sont il complétement inconnus ? On dimensionne un site suivant les données qui vont être traiter, on ne fait pas un site pour 1 000 000 de personnes si 10 000 y vont…" />

Le 13/03/2013 à 11h 45

olorim a écrit :

5kg une épée? je crois pas non, 1Kg pour une main, 2-3 Kg pour une 2 mains…
Idem pour le bouclier: 2Kg max. Et croyez moi, c’est déjà super lourd, même avec de l’entrainement…
Pour rappel, les armure lourdes ont été dévelopées pour les cavalier…



Autant pour moi, en effet l’épée fait entre 1.5 et 2kg par contre le bouclier à l’époque en chêne ou en acier (le pin ca résiste pas) pouvait facilement peser 5 kg, une simple targe de 55cm en acier de 6mm pèse déjà 3.5kg

Le 13/03/2013 à 11h 18

Faith a écrit :

Et pour l’anecdote perso, je me suis fait une chemise de maille, elle pèse 7kg, est portable par n’importe qui une journée d’affilée, et n’entrave pas les mouvements.



Ok, là tu as juste la chemise, rajoute le rembourrage (2Kg facile), le plastron en acier épais (5-8 kg), les gantelets (2 kg), les épaulettes (2k), les jambières (6kg), les bottes (3kg)
Là on est déjà à 27kg juste pour l’armure, ensuite rajoute l’épée (5kg pour une épée lambda) le bouclier (5kg) aussi, tu atteins rapidement les 40 kg, perso avec 40kg réparti sur tout le corps je me déplace moins vite qu’en robe (quoi que la robe c’est traitre " /> )

Le 13/03/2013 à 11h 04

Glasofruix a écrit :

Un dédé plus simplement " />




Pas forcément un DD c’est Direct Damage tu exclus donc les classes à DoT " />

Le 08/03/2013 à 09h 19

" /> le sous titre

Bon par contre venant d’EA plus rien ne m’étonne…

Le 18/02/2013 à 14h 51

ActionFighter a écrit :

Peut-être, mais les juifs étaient parqués avec des tziganes et des homosexuels.
On ne peut pas comparer leur souffrance " />



Perso, je préfère encore la condition des juifs (ou certes c’était difficile mais tu avais un micro chance de survivre) à la condition des indiens qui s’il ne mourraient pas par l’alcool mourrait par les maladies ramenés par les européens



Drepanocytose a écrit :

Si tu veux aller par là, il n’y a pas que les juifs qui aient été massacrés pendant la WW2 :

-   les anticommunistes ont bien pris aussi, en Russie   

-   les communistes, ailleurs qu'en Russie   

-   les homos   

-   les tziganes   

-   les gauchistes   

-   les malades mentaux (c'est sur eux qu'on a experimenté les 1eres chambres à gaz)   

Il n’y a AUCUNE différence entre l’antismétisme et les autres xénophobies.
A part celle que j’ai décrite : les “victimes” juives nous emmerdent plus que les autres avec leur devoir de mémoire.



+1
Mais là tu passes pour un anti sémite aux yeux du monde :‘(