Le 25/04/2018 à 06h 09

Autorité indépendante

" />

Le 23/04/2018 à 06h 27

6128 a écrit :



Ils chiâlent parce que sans Google ils n’arrivent pas à contrer les mesures russes.

Telegram (messagerie utilisée principalement par les organisations islamistes et pédophiles, pour rappel) a atteint ses limites et disparaîtra de Russie.





" />

" />

Le 06/04/2018 à 05h 47

Les vierges effarouchées me font bien rire

#deletefacebook mon c*l, c’est qui ces gens qui pensaient que FB ne faisait rien de leur données?

C’est affligeant les œillères de certains…

Le 02/04/2018 à 20h 59

C’t’infographie " />

Le 30/03/2018 à 07h 44

Tout ce à quoi j’ai pensé a déjà été dit, je vous fais confiance pour en faire le meilleur



Edit: dossier sur l’inespérée et decevante sortie de DNF

Le 28/03/2018 à 10h 44

OlivierJ a écrit :



Ta parenthèse parle d’interdiction et pas de taxation plus élevée, ce qui est différent. D’ailleurs les OGM ne sont pas interdits dans l’UE (passons sur cette lubie anti-OGM de certains, en particulier en France, qui n’a aucun sens, contrairement à l’interdiction du boeuf aux hormones).



Je te laisse lire ici :https://europa.eu/european-union/topics/customs_fr

ou ici : République Française



J’ai l’impression que beaucoup de gens confondent la suppression des droits de douane INTRA-UE avec les droits de douane avec les pays hors UE.





Heu, c’est quoi cette prétendue “lubie anti-OGM de certains, en particulier en France” ?

Le 22/03/2018 à 01h 39

En case « auteur » du riant C.C.T.P, 3-2018-16-SAJI-CCTP.pdf, on trouve la mention « Idzard VAN DER PUYL ». Soit le même nom que le délégué général de la Procirep, société des producteurs de cinéma et télévision. Plus drôle, celui-ci est aussi un membre historique de Copie France, l’organisme des ayants droit justement chargé de collecter la redevance copie privée.



Et tout le monde s’en fout, comme d’habitude " />

Le 21/03/2018 à 09h 06

Ah ah ah et quand ils seront enchaînés ils feront moins les cons à vouloir taxer les GAFA sur les images, les articles, les liens, Google News, les bandes passantes, les éclipses solaires, etc

A moins de vouloir se prendre un “Ah au fait on multiplie notre commission par 2. Mais vous pouvez partir sans problème, sans aucune donnée :)”

Le 13/03/2018 à 08h 32

Cashiderme a écrit :



Faudrait déjà qu’ils arrivent à accpeter les euros correctement. Pour des raisons qui m’échappent, j’ai jamais réussi à commander un truc là dessus sans devoir montrer patte blanche à je ne sais quel service anti fraude privé.

Du coup je leur achète plus rien " />





Ça m’est jamais arrivé

Le 13/03/2018 à 08h 32

darkigo a écrit :



Chers rédacteurs n’hésitez pas à creuser un peu sur leurs clients je n’y crois pas une seule seconde. Ça me parait bien mytho tout ça





Vu ce que ça peut coûter, pourquoi mentiraient-ils?

Le 13/03/2018 à 08h 30

Et Telegram?

Le 08/03/2018 à 23h 06

jb18v a écrit :



oh zut je suis déception





Bonjour déception

Le 08/03/2018 à 00h 52

TF1 il y a une semaine



Arrêtez de nous diffuser où on vous colle un procès!!





TF1 après une coupure chez Canal



Arrêtez de ne pas nous diffuser où on vous colle un procès!!

Le 05/03/2018 à 09h 52

Buen a écrit :



“ La communication de la société était alors plutôt critiquée pour sa tentative de « french washing », une tendance émergente à l’époque.

Depuis, les choses se sont heureusement normalisées, …”



Mouaip, ils ont une communication un peu détestable chez Bleujour, par exemple sur leur site web :



“Le Kubb Passive Edition utilise très peu d’énergie comparé à un

ordinateur standard, il consomme 17 Watts au lieu de 250 Watts pour un

ordinateur traditionnel. C’est l’un des moins energivore du marché.

Silencieux et design, il impressionnera vos collaborateurs et améliorera

votre envrionnement de travail.”



Ils comparent l’indication de conso max d’une alim de pc de bureau à la conso réelle de leur nuc !



A l’époque ils m’avaient contacté pour que je devienne revendeur de leur machines (j’ai un tout petit magasin à la campagne), et vendant déjà du NUC et n’étant pas intéressé, j’avais laissé traîner. Dans les semaines qui ont suivi, nous recevions via notre formulaire web, des demandes de faux clients pour savoir si ont vendait les solutions Kubb “trop bien”…



 







Ah ah c’est beau ça

Le 01/03/2018 à 09h 21

gagnant.e



Troll j’espère ?

Le 23/02/2018 à 09h 49

Mais c’est quoi le problème dans cette histoire ?

Un groupe vend des prestations, un autre trouve le prix trop cher et refuse d’être son client

Je comprends pas où est le problème

Le 09/02/2018 à 22h 27

Wype a écrit :



Bof, il était déjà possible d’installer un dual booter android/iOS sur les iPhone 3g, ça n’a jamais rien donné.





Mais c’était beau

Le 09/02/2018 à 22h 16

J’en profite du coup, vous connaîtriez un constructeur qui fait ce genre de config mais avec une CG (1060 minimum)?

Le 17/01/2018 à 12h 34

Je crois qu’il y a cet engagement qui vise à penser que nos concitoyens, pour l’immense majorité d’entre eux, ne sont pas, ou des fraudeurs, ou des gens qui souhaitent profiter du système, appeler parce qu’on leur ouvre un numéro qui serait non surtaxé…



Je capte pas… En quoi appeler Pôle Emploi ou la CAF c’est “frauder” ou “profiter du système” ?

Le 17/01/2018 à 12h 27

C’est comment tu sais dès les premières lignes qui est l’auteur " />



Merci pour cet article j’ai bien rigolé tout seul comme un débile dans le métro

Le 17/01/2018 à 07h 54

Arrêtez de râler, c’est notre projet

Le 11/01/2018 à 09h 05

L’état des routes est déplorable.

Google Maps et Waze font emprunter des routes de campagne moins facilement réparable.

Taxons les GAFA.

Le 04/01/2018 à 19h 03

secouss a écrit :



Faux !!! Archi faux !



Le rôle de la société civile c’est pas de critiquer connement sinon on appel ça des incapables ! Une association peut déposer un projet de loi avec un député.

Ici ils se contentent de commenter comme le ferait un “expert” de BFM xD c’est des glandeurs ! Qu’ils proposent une meilleure idée pas juste dire “oulalala vous vous rendez compte de ce que ça pourrais faire” surtout que l’état, les députés et les sénateurs (aidés d’avocats, de juges, d’experts (les vrais)) feront une analyse bien plus poussé que les propos de la quadrature.





Oué lol moi aussi Jaime bien critiqué qq1 sans lire ce kil propose MDR xddddddddd!!1!1!

Le 04/01/2018 à 18h 31

Depuis les attentats de 2015, une partie de ces entreprises participe à un groupe de contact permanent avec le ministère de l’Intérieur, qui devrait être étendu à l’ensemble des ministères.



Bah tiens…

Bientôt un redressement fiscal parce que l’IA du fisc a détecté sur les messages FB que quelqu’un a travaillé au noir ?

Le 03/01/2018 à 00h 32

skankhunt42 a écrit :



Nxi et l’abonnement payable en bitcoin. Et pourquoi qu’en bitcoin ? J’ai même pas envie de connaitre la réponse… Je sais juste que je couperais mon abo quand le bitcoin éclatera et je vous invites à faire de même et à boycotter tous les sites qui en parlent en bien.





C’est quoi la logique derrière ça…? " />

Si t’es pas content du traitement de NXI sur le bitcoin, coupe-le maintenant ton abo

Le 02/01/2018 à 15h 31

jpaul a écrit :



Je ne sais pas, peut être que de la même manière que des gens souhaitent envoyer des emails chiffrés pour qu’ils ne soient pas lus par un intermédiaire (Etat, …), d’autres veulent pouvoir effectuer des transactions sans dévoiler leur identité (et pas seulement pour des raisons immorales).



Argumentation au raz des pâquerettes. Pourquoi faut il être un hater des cryptos ?



(bravo le niveau de non-argumentation et d’auto suffisance en seulement 5 phrases)



Pour l’aspect spéculation, j’ai un peu de mal à voir qui ça peut bien déranger qu’en tant que citoyen je décide d’acheter des biens virtuels hautement volatiles. A ce que je sache l’Etat ne couvrira pas mes pertes et prendra une part sur mes plus values. J’ai du mal à voir de quoi on veut bien me protéger.





Tu peux arrêter de répondre aux trolls?

Le 02/01/2018 à 20h 37

Ces très nombreuses données ne pourront être exploitées qu’à des fins statistiques



Jusqu’à la prochaine loi (voire décret?) ajoutant un cas d’utilisation à ces données (lutte contre le terrorisme, alerte enlèvement?)

Le 31/12/2017 à 18h 02

KP2 a écrit :



Ben, ils sortent un nouveau modèle et lui associent la sortie d’un OS qui possède de nouvelles fonctionnalités pour prendre en charge le nouveau matériel, ça te parait étrange ? Moi non…

Ca me paraitrait sacrément débile, par contre, qu’il soit nécessaire d’attendre 3 ou 4 mois pour profiter du Face ID de l’iPhone X alors qu’il n’a plus de bouton… Mais bon, “chacun sa façon de voir” pour être poli " />



S’étonner qu’un nouveau logiciel accompagne un nouveau matériel ne te parait pas complétement absurde ?

J’aimerais bien discuter 5 min avec cette Laetitia Vasseur, je crois que je passerais un sacré moment de rigolade…





Rien à voir avec la choucroute

Les mises-à-jour qui ralentissent les anciens modèles sont spécifiquement celles qui arrivent avec les nouveaux iPhone

Bah tiens donc, comment se fait-ce-t-il donc?

Le 28/12/2017 à 17h 09

J’adore les gens qui commentent sans lire les arguments de Hop

Le fait que les mises à jour incriminées n’aient lieu que lors la sortie de nouveaux iphones c’est du hasard ?

Le 29/12/2017 à 19h 10

Si l’on peut féliciter Apple pour sa réponse rapide et presque totalement complète



C’est pas comme si ce baratin était préparé depuis des années et prêt à être envoyé le jour où le secret ne serait plus tenable hein

Oh wait

Le 29/12/2017 à 19h 09

Certains éléments ne seront jamais affectés par ce processus comme la qualité des appels mobiles et les performances de débit de réseau, la qualité des photos et vidéos capturées, les performances du GPS, la précision de la localisation, les capteurs tels que le gyroscope, l’accéléromètre, le baromètre et Apple Pay.



“Ce qui consomme à fond on laisse, par contre le CPU et le GPU on bride mais rien à voir avec l’objectif de faire racheter un téléphone au client”

Ah Apple " />

Le 27/12/2017 à 22h 12

127.0.0.1 a écrit :



Interrogation flash-éclair ! Que signifient les acronymes suivants:

• RIP
  


• FIRIP
  


• AMEL
  


• AOTA
  


• IFER
  


• AMII
  
  
  
  
  
  
  
  (pas le droit de relire la news)
  
  
  
  
  
  " />

Le 25/12/2017 à 18h 56

Comme quoi l’Open data n’a pas que des avantages pour les élus " />

Le 24/12/2017 à 15h 44

Reposez-vous bien " />

Bonnes fêtes à tous

Le 24/12/2017 à 15h 42

fdorin a écrit :



Défendre une position est tout à fait louable. Je me fais un chouille l’avocat du diable car je suis aussi pour le libre ;) Par contre, quand je vois une position extrême comme celle de Watom disant clairement que le proprio c’est de la m*, qui ne sait pas ce que c’est qu’un logiciel libre (puisque le côté libre dépend, selon lui, de l’environnement d’exécution), oui, là, c’est de l’extrémisme libriste ;) Et ce genre de position fait plus de mal au libre qu’autre chose…





J’avoue avoir lu ces échanges en diagonale, et moi-même en lisant l’article je me suis demandé pourquoi MS Visual + C# au lieu de Python + Atom par exemple

Du coup j’ai baissé les bras avant même de lire les commentaires à fond " />



Surtout que mon cousin que j’ai récemment fait passer à Linux risque de ne pas trouver cet article très utile même s’il voulait développer sa première application

NextInpact apporte tellement à côté de ça que je vais m’arrêter là dans mon message, mais vraiment, la raison m’échappe

Le 24/12/2017 à 11h 47

recoding a écrit :



Bonjour,

Dans vos arguments je ne vois rien de spécifique au libre ou au propriétaire. Vous dites juste que les bons softs sont bons et les mauvais mauvais. Le seul avantage que vous donnez aux propriétaires c’est qu’il y en a de très bons.. Euh… En quoi est-ce dû au fait qu’ils sont proprios?



Pour justement continuer dans le cas de l’audiovisuel… J’ai bossé longtemps dans le son à l’image, uniquement avec des softs et des plugs ins proprio, et super proprio. Peu importe que ces logiciels soient bons ou pas (il y a de tout), cela donne des politiques de captage du marché, sans aucune intéropérabilité, des formations accessibles seulement à ceux qui en ont les moyens, et au final, avec du recul, à un milieu qui stagne technologiquement quand d’autres profitent des progrès de l’informatique. (Protools équipe  dans 80 ou 90% des studios de son à l’image par exemple, les intermittents n’ont absolument pas le choix de leurs outils)



En quoi, fondamentalement, le fait que ces logiciels soient libres diminuerait leur qualité?

Par contre je vois tout de suite en quoi ça ouvrirait des perspectives pour l’évolution technique et pédagogique du secteur…



Je ne suis pas un libriste forcené, j’aime bien picore là où les outils me plaisent, mais j’attends encore des arguments comme quoi un code est moins bon  par nature quand il est libre.





+1

Moi j’ai abandonné ce genre de débats, c’est se faire du mal pour rien

Quoi que tu dises tu seras taxé de libriste extrémiste

https://xkcd.com/386/

Le 22/12/2017 à 10h 10

Ton utilisation parcimonieuse des points d’exclamation, majuscules, smileys et italique permet une lecture facile et agréable de tes commentaires

Le 13/12/2017 à 07h 08

OlivierJ a écrit :



Bien sûr que si, que ce soit en France (Europe aussi j’imagine) ou États-Unis.

Où dans la loi serait interdite la copie à usage privé ?



(Il doit sans doute y avoir un billet d’Eolas qui aborde ces questions, à l’occasion d’une de ces lois)





Tout à fait, Eolas aborde la questionhttp://www.maitre-eolas.fr/post/2009/02/20/1321-les-droits-d-auteur-pour-les-nul…

Tu devrais le contacter pour lui dire qu’il s’est trompé

Le 12/12/2017 à 22h 49

OlivierJ a écrit :



Je vais poser une question sans doute archi-posée, mais est-ce légal de vendre un support qui n’est pas décodable sans un système propriétaire ?

(je me doute que c’est légal, mais juridiquement ça m’étonne toujours, par exemple par rapport au droit de copie privée)





La copie privée n’est pas un droit

Le 12/12/2017 à 22h 21

spidermoon a écrit :



Pour une fois qu’un site institutionnel fait de l’open data, y’en a qui critique " />





+1 il n’y a que des français pour râler comme ça

Le 08/12/2017 à 18h 00

Enfin, on appréciera un détail finalement important : il est à nouveau possible d’afficher simplement le certificat d’un site.



Enfin !

Le 08/12/2017 à 17h 54

Ouais pas mal de choses bizarres dans ce projet

Le 08/12/2017 à 12h 54

:popcorn:

Le 24/11/2017 à 07h 12

skankhunt42 a écrit :



C’est normal car le stade du grand publique n’a pas encore été atteint… Quand madame michu pourra acheter des bitcoins la ça va commencer à devenir le bordel car ça va monter d’un coup puis stagner puis baisser à mort parce que c’est tout daubé niveau gestion.



Dans un système de spéculation il y à toujours des gagnant et des perdants. Et il est sur que c’est toujours les gens lambda les perdants. Le truc c’est que quand la bulle éclatera tous le monde ira trouver des excuses au sites à la nxi. Perso dès que la bulle éclate je supprime mon abonnement.





Cry me a river

Le 23/11/2017 à 12h 30

Fuck yeah

Le 23/11/2017 à 12h 21

Z-os a écrit :



Pour une loi qui pourrait passer par des ordonnances, ils vont nous pondre un projet de loi. " />





Exactement ce que je me suis dit " />

Le 23/11/2017 à 12h 18

Arf

http://infonie.org/DCRI.OneYearLater.html



La France…

Le 22/11/2017 à 20h 00

2show7 a écrit :



Europe : the final countdown ?" />





" />

Le 22/11/2017 à 08h 12

« Nous avons obtenu l’assurance que les données téléchargées avaient été détruites » ajoute Uber, à qui nous devons donc faire confiance sur ce point…



Ayez confiance, Uber avait mis un DRM, impossible de copier les fichiers

Le 21/11/2017 à 08h 04

jjmm a écrit :



Je n’y connais rien mais j’ai assisté à une conférence dans laquelle l’orateur parlait des risques: Dès qu’un ‘certain pourcentage’ de noeuds est contrôlé par une entité malveillante, cette entité peut prendre le contrôle de la chaine. On parle en général de 25% je crois. Mais j’ai compris que ça veut dire qu’on est sûr qu’avec un contrôle de 25% des noeuds on a le contrôle de la chaine de validation (Proof of Work). Le hic c’est qu’on n’a pas prouvé mathématiquement quelle était la limite basse: peut être que 5% suffit!

Et je crois qu’il y a un énorme pourcentage des noeuds (80%?) qui sont physiquement en Chine…





Ouch, j’ai mal à mes maths



TL;DR







jjmm a écrit :



Je n’y connais rien mais […]