Paris, Nice, Londres… (que des grandes villes) Le gouvernement propose ici une mesure d’aménagement du territoire : il est parfaitement injuste et discriminatoire que seules les grandes agglomérations profitent du terrorisme.
Désormais avec l’assignation à résidence couplée à l’interdiction de séjour, il sera possible de répartir équitablement le flux terroriste vers nos belles régions pour que tous nos concitoyens en profitent (et surtout les pouilleux).
Allez ! En marche ! Vers l’attentat pour tous… " />
Le
27/06/2017 à
10h
33
" />« Ah… Charles-Henri, il était temps de de doter d’un texte législatif pour tenir enfin les gueux hors de notre belle capitale. »
#1. l’État se fait du fric avec la cession des licences d’exploitation des réseaux hertziens
#1bis. L’État ne redistribue pas cette manne aux Collectivités pour l’aménagement du territoire
#2. L’État, par le biais d’organismes publics, définit a minima ce qu’est une couverture réseau mobile acceptable
#2bis. Les territoires se retrouvent avec une qualité miteuse et, par voie de conséquence, affichent une mine piteuse… :P
Résultat : à Paname, on se pignole sur la 5G pendant que “dans la Creuse”, on sort dans le jardin et on tend le bras bien haut pour passer une transmission voix 1⁄1 (faible et brouillée, par opposition au fort et clair).
Ça me parait vaguement conforme à ce que j’expérimente sur le terrain.
Au final tout le monde paie pour fournir un service acceptable dans (grosso-modo) une cinquantaine de villes en France (schématiquement : >100khab). L’aménagement du territoire, c’est bon mangez-en !
Le
26/06/2017 à
14h
50
Pas que des pesticides ! Y a tout un tas de produits phytosanitaires au potentiel mutagène très intéressant, dans la plaine.
Faire croire au gens que c’est l’enfer sur les routes et que les véhicules autonomes sont la solution, c’est un moyen que l’Etat ne lésinerait pas à utiliser.
Et ainsi se priver de la manne providentielle que constitue la verbalisation automatisée ? Ce serait parfaitement inconvenant de se priver de tout cet argent… " />
Le
26/06/2017 à
14h
02
laurentj a écrit :
Peu d’êtres humains auraient pu anticiper cet accident comme l’a fait une Tesla il y a quelques mois YouTube
On peut compter au moins les deux humains de la file de droite qui s’arrêtent impeccablement sur le bas-côté, non ?
" />
Edit : sans compter que la Tesla semble rester sur la file de gauche, à l’arrêt : ce qui me semble très dangereux après un accident sur une voie rapide…
NB : citer le livre et non le film aurait été judicieux : George Clayton JOHNSON & William Francis NOLAN : L’Âge de cristal
Le
26/06/2017 à
13h
34
tpeg5stan a écrit :
pas vraiment d’accord avec ce genre de théories néomalthusiennes.
[…] je ne suis pas d’accord que baisser drastiquement la population aura uniquement des bonnes conséquences.
Je ne pensais pas que tu le prendrais à ce point au pied de la lettre.
Naturellement je n’ai pas eu l’ambition (démesurée) de résoudre la grande question sur la vie, l’univers et le reste en “douze” mots (alors que tout le monde sait que la réponse est “42”). Je pense quand même que la surpopulation est une racine majeure des maux de notre temps. Et je n’ai jamais prétendu qu’une quelconque action, humaine ou non, puisse n’avoir que de bonnes conséquences. Tout simplement parce qu’une telle action n’existe pas.
tpeg5stan a écrit :
Le Japon subit une crise depuis un certain temps, leur population vieillissante étant de moins en moins capable de faire tourner l’économie
Moi j’dis : “les vieux on devrait les tuer à la naissance”. <—- Ceci est une boutade de mauvais goût.
Blague à part, les jeunes deviennent forcément vieux et on peut en convenir quand on ne s’appelle pas Michael Anderson (cf. L’Âge De Cristal). Je ne considère pas comme une solution la fuite en avant (“n” jeunes pour un vieux à un instant “t”). Comment le pourrait-on ?
Pour finir (et j’en arrêterai là de ma pollution diurne du fil de com’s), j’avais prévenu que l’évocation de cette idée de décroissance humaine déraperait. Je ne peux donc être taxé que de demi-troll.
Le
26/06/2017 à
12h
12
Si au contraire, à mon sens : (beaucoup) moins d’humains, ce serait sans doute un très bonne piste pour “augmenter la valeur unitaire de l’humain”, au moins dans le principe.
Le
26/06/2017 à
12h
01
Je ne suis pas certain du “mieux” obtenu, à long terme, sans utiliser autre chose que le bon sens : basiquement, par exemple, “plus de jeunes pour payer des retraites”, c’est aussi (et surtout ?) “plus de vieux à qui payer des retraites” 50 ans plus tard — progrès médical mis à part.
Quand on voit comment se répartit la richesse mondiale, on peut sans doute évoquer quelques pistes qui ne nécessitent pas d’user du principe de base : toujours plus d’humains.
Le
26/06/2017 à
11h
36
Relancer l’économie, je ne pense pas, puisque nous sommes dans un modèle “d’ultra-consommation” qui ne pourra matériellement pas s’étendre indéfiniment. Mais peut-être plus largement refondre le modèle social pour s’accorder des limites que nous sommes en train d’atteindre, oui, pourquoi pas.
Ou bien alors s’attaquer d’une manière ou d’une autre à la source de tous les maux : la surpopulation humaine.
Mais là, ça déraperait forcément…
Le
26/06/2017 à
11h
29
J’en sais fichtre rien, puisque c’est le principe du secret qui s’applique. Ensuite, je ne suis pas sûr que ce soit la nomenclature administrative utilisée qui importe vraiment. Ce qui est peu sujet à controverse, désormais, c’est que la notion de “sûreté de l’État” est galvaudée aux yeux de tous, pour des usages tout à fait mineurs (faire chier des écolos, par exemple, ou perquisitionner illégalement — illégalement en temps normal/état de droit — des petits dealers en banlieue).
J’espère qu’on s’occupe quand même encore un peu des vrais sujets…
Le
26/06/2017 à
11h
02
C’est pas impossible… Pour ma part (dans le milieu associatif), le type des RG qui m’a interviewé au pied du parlement européen m’a même laissé sa carte de visite, à l’époque. Y a pas que le renseignement underground. Y a pas que les terro’ qui sont concernés.
Il suffit d’être atypique pour avoir sa fiche “S”. Différent un tant soi peu du mouton de base. Faire parti des gens qui revendiquent activement des droits, c’est être potentiellement “dangereux” (gênant, etc.) pour l’état.
« Les producteurs estiment que cette disposition viole leur droit de propriété garanti la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et portent aussi atteinte à la liberté […] »
———–
Ben c’est normal, non ? La France déroge officiellement au respect des droits de l’homme. " />
Voilà quelque chose qui devrait rencontrer un franc succès de ce côté-ci des Alpes : la dénonciation, quelle belle activité désintéressée. Presque altruiste. Je suis surpris que les Suisses nous aient damé le pion sur ce plan !
Le
21/06/2017 à
14h
48
Pas que les mauvais conducteurs : tous ceux qui ne se conformeraient pas à la “norme” (discrétionnaire, incorporelle et arbitraire) déterminée par l’administration de l’intérieur. Selon son bon plaisir… Puisqu’il n’y a plus besoin ni de preuves, ni de formalisme procédural qui soit étranger à son propre ministère.
Détecter (dans un premier temps) puis réprimer (ensuite n’en doutons pas, à l’envi), tous les “comportements atypiques”… En gros l’obligation brutale de perdre toute humanité pour se fondre dans une “norme” (hygiéniste) qui fera de nous des machines.
Ça a de quoi séduire.
Une chose est sûre : une caméra n’a jamais désamorcé une bombe ni protégé le moindre passant d’une balle ou d’un coup de couteau/marteau/marmite/etc.
l’article : L’organisme patronal est même « extrêmement surpris de voir
ressurgir un débat de la campagne présidentielle qui avait été clarifié
par Mounir Mahjoubi, secrétaire d’État chargé du numérique ».
Si mes souvenirs sont bons, la saillie in-extremis de Mounir était déjà un retournement de veste express de campagne d’une position prise par Macron, délétère pour le chiffrement. Donc en fait, on revient aux fondamentaux macroniens.
pas d’accord, il y a tout un tas de textes de loi qui se basent sur des faits de préparation d’actes à caractère terroriste et qui permettent de juger un mec sans qu’ils soit passé à l’acte. du coup je comprend mal ton histoire de dynamique illégale… ???
Effectivement, réaliser une bombe et la mettre dans le coffre de sa voiture ou se la scotcher sur le bide, c’est un commencement d’exécution, ce que tu sembles appeler “acte préparatoire”. Nous disons la même chose sur ce point, semble t-il. Le problème, de ce point de vue, se situe plutôt dans des faits comme “consulter un site” ou “adhérer à une doctrine/un dogme”., où il s’agit de condamner des faits anodins ou bien une opinion. Illégal (et non pas illicite) dans un état de droit.
C’est d’ailleurs assez largement l’avis du CC, aux dernières nouvelles. Enfin, il me semble…
Des militans écologistes ont été assignés à résidence sous prétexte de terrorisme avec les lois de l’état d’urgence.
Oui. Sans connaître les faits et me gardant de juger, ça paraît quand même assez illégal sur le principe. Après, il arrive que l’activisme écolo dérape…
Le
16/06/2017 à
10h
34
hellmut a écrit :
le problème c’est d’arriver à identifier ceux qui vont passer à l’action […]
Je vois que finalement nous sommes nombreux à avoir la même vision : “ceux qui vont”. “Ceux qui vont” pose deux problèmes, àmha :
#1. À part Élisabeth Tessier, personne ne peut affirmer qu’il feront. On peut réunir un certain nombre de suspicions et d’éléments factuels, mais tant que ça ne se matérialise pas (au moins par un commencement d’exécution), y a rien.
#2. La justice édictant que “pas de peine sans crime” (et pas de crime sans intention + a minima début d’exécution), la “prévention” ne peut qu’être dans une dynamique illégale (au moins a-légale), du moins tant qu’on respecte les droits fondamentaux de l’homme et du citoyen.
Si au final c’est pour la jouer “precog” (en référence à “ceux qui vont”) dans une dynamique fantasmée puisqu’à mon sens impossible, alors on ne peut, je pense, que considérer que c’est du n’importe quoi, et du n’importe quoi au détriment de choses potentiellement plus bénéfiques à la communauté.
Le
16/06/2017 à
10h
10
Je ne l’ai pas dit non plus de Macron, reprends le fil au besoin. Je dis par contre que c’est ce que la sauce politico médiatique de 2015 a vendu au bon peuple.
Je pense aussi que si Macron, aujourd’hui, a en tête que c’est la gestion du terrorisme armé et de ses conséquences qu’il faut privilégier (comme tu le laissais entendre en me citant), il agit très étrangement à l’autre bout du scope, dans la prévention (~inutile), tout en faisant de la “com”.
Le
16/06/2017 à
09h
07
OlivierJ a écrit :
Macron l’a dit pendant la campagne (pour les derniers mots), donc ça m’étonnerait qu’il dise l’inverse à présent.
Alors manifestement (comme les autres avant lui ?) il fait le contraire de ce qu’il dit, au moins au plan de l’action législative. Parce qu’on nage en plein précog fantasmé avec son “plan”, très loin de la gestion de terrain.
Le
15/06/2017 à
15h
22
C’est en partie ce que ça m’inspire, également. Tout ça est parti d’une aberration de message politico-communicant : “avec cette loi, citoyens, demain il n’y aura plus d’attentats”. Or, il y aura toujours des attentats : en tout cas rien ne saurait garantir qu’ils ne survienne plus, quand bien même on empilerait 17842 lois “anti-terroristes”. Le risque, ça ne s’exclue pas, ça se gère.
La survenue d’une manifestation de terrorisme armé n’est donc en rien une preuve de quoi que ce soit sur le plan de l’efficacité du renseignement et du contre-terrorisme. Le seul indicateur pertinent, à mon sens, c’est la manière dont l’état gère particulièrement les conséquences de l’attentat : rapidité et efficacité à protéger la population, par exemple.
Or là, ce ne sont pas des lois “préventives” qui vont changer quoi que ce soit, à mon humble avis. On peut faire du terrorisme armé avec un camion, avec un marteau ou même en piquant les armes des forces de l’ordre. le fantasme de l’élimination totale du risque est illusoire et dangereux. Ce n’est pas en épuisant inutilement les forces armées et de police, par exemple, qu’on va les rendre plus efficace en cas de pépin. Pire, en faisant ça on laisse nécessairement plus de place pour la criminalité ordinaire (etc.).
My2¢
Le
15/06/2017 à
13h
39
Sheepux a écrit :
Merci pour l’article.
En effet le point principal n’est pas tant le fond de surveillance mais la forme qui court-circuite le judiciaire et ne lui donne aucun contrôle/regard. Principe de transparence, on ne reproche pas de vouloir aller vite, mais il faut absolument des garde-fous et non pas des gardes foux!
Effectivement. Le problème, c’est le “déni de justice” étatique qui s’étend de plus en plus dans notre pays. Toutes ces lois “anti-terroristes” ont ce point commun de nier les droits pourtant reconnus universels et inaliénables de l’homme. En grattant, petit à petit, chaque fois un peu plus.
On ne juge plus, on réprime, on condamne, voir… On se venge. Tout ça dans la béatitude administrative. C’est une atteinte majeure à la séparation des pouvoirs et cela ne peut avoir qu’une seule issue, à terme. Le reste c’est bullshit et poudre aux yeux. D’ailleurs la magistrature, plutôt mesurée, s’en émeut avec des termes forts :
“En effet, en inscrivant dans le droit commun de nombreuses mesures de l’état d’urgence, en accroissant les pouvoirs de police et les mesures privatives et restrictives de libertés sur la base des éléments de surveillance des services de renseignement, en excluant le juge judiciaire, statutairement indépendant et garant des libertés individuelles aux termes de la Constitution, du contrôle de ces mesures, ce texte fait peser sur nos équilibres démocratiques un danger majeur.”
Du coup très souvent je fais appel à Paypal quand j’ai le piège 3D secure.
C’est très précisément ce qui m’a contraint (je n’en avais nulle intention) à ouvrir un compte Paypal. Je suis un peu attristé de devoir en passer par là pour pouvoir disposer efficacement de mon propre argent… Comme et quand je l’entends.
Et puis bon, quand t’es dans un foyer de 4 personnes, que chacun veut regarder sa vidéo youtube en 1080p ou télécharger son patch de 15Go, il faut bien que la connexion suive.
D’ailleurs la mention THD peut être appliquée à partir d’un vitesse de dwn de 30Mb/s, ce qui n’est pas non plus énorme (comparé une ADSL à 16Mb/s “réels”).
Un gros +1. Les nouveaux usages “tout connecté” vont forcément réclamer plus de “bande montante” pour aspirer la donnée de l’usager/l’exploité. Les ratios actuels vont forcément poser problème, sur les débits “pas-si-THD-que-ça.
Le
14/06/2017 à
13h
06
Mais tu pourras te raccorder à la fibre, ainsi que tout le monde. Seulement, certains l’auront chez eux et d’autres à 50 ou 100km, via des réseaux hertziens instables et incapables de supporter le nombre de connexions simultanés nécessaire à la population / aux utilisateurs.
Ça c’est l’aménagement du territoire “en marche”, semblerait-il.
Le
14/06/2017 à
12h
55
Petite traduction un brin sarcastique :
“Taisez-vous, les bouseux de la plèbe, de toute façon la fibre optique c’est pas fait pour vous. Estimez-vous déjà heureux si, dans quelques années, vous parvenez à attraper une antenne 3G du haut de la colline, en sortant les vaches…”
M’en vais te sortir le tracteur et te filer un méchant coup de pelle dans la Londres-Paris-Berlin (Colt/Level3) qui passe dans le fossé au pied de mon champ… Qu’on soit 20 à faire ça localement et il fera moins le malin, le parigot.
Objection, tu pourrais très bien, au même titre qu’un Martini, avoir un Ricard avec une olive seule dedans, et ce ne serait pas de la radinerie (bien qu’un faute de [dé]gout avérée)!
Ok. Mais là, tu m’excuseras, je te laisse te dépatouiller avec les méridionaux. À ta place je serais pas rassuré… " />
Un “r” shirt ? Un “L” shirt inversé ? un Ꞁ-shirt ? " />
Le
14/06/2017 à
10h
02
ludo0851 a écrit :
Et qui fixe “la norme”?
L’usage… Et autrefois le bon sens. Mais ça, c’était avant.
Si tu veux un exemple plus flagrant que celui réalisé avec la boisson éponyme de l’inpactien controversé, pense (comme il était dit dans le lien d’un précédent contributeur) à l’exemple du “T-shirt” sans manches. Avec un “s” parce qu’on croise rarement (toute ma commisération aux manchots) des T-shirt à une seule manche.
Le
14/06/2017 à
09h
41
Raisonnement fallacieux. “Sans” matérialise l’absence, pas la nullité. Donc si l’objet de l’absence se compte par une multitude quelconque, il faut l’indiquer en utilisant le pluriel.
Ex : “Un Ricard™ sans olives” et non “Un Ricard™ sans olive”, à moins de vouloir s’afficher comme un vil radin qui, en tout état de cause, servirait une unique olive pour accompagner l’apéro.
" />
" />
Le
14/06/2017 à
09h
04
C’est la fin d’une époque… Terminé les news à sensation sur des factures à 150000€ pour les frontaliers
[…] et être quand même classé beaucoup mieux que nous en débits moyen et en pointe (cf rapport Akamaï) ?
Pour le coup, je trouve que la moyenne est un calcul parfaitement injuste quand il s’agit d’évaluer les disparités. Ça laisse la part belle aux 10% (au pif) d’ultras-privilégiés qui cacheront la misère d’une large part de laissés-pour-compte.
Le
13/06/2017 à
13h
52
Ah, les zones AMII : verrouiller le marché dans l’oligopole, puis, une fois qu’on s’est réservé l’exclusivité, surtout ne rien faire… Comme disait l’autre : “les promesses [sans lourdes sanctions en cas de non respect des engagements] n’engagent que ceux qui les croient.”
C’est bien là un terrain ou les politiques et les grosses boîtes chantent à l’unisson.
Pendant ce temps-là, quelques belles initiatives locales (voir tentatives d’entrée dans le marché des télécom) restent vouées à l’échec. La France est fondamentalement un pays de monopole(s) corporatiste(s) façon rentier, d’où son incroyable mollesse sur tous les sujets d’innovation.
En même temps, à décharge pour SFR/NC et sans les défendre particulièrement, c’est bien l’ARCEP qui a commencé le binz en qualifiant de la terminaison/BL cuivre moisie de “Très Haut Débit” (à 30Mbps).
Si un vilain VDSL2 instable c’est du THD, alors du câble à 100Mbps+, on est tenté de dire que c’est du superTHD (ie de la “fibre”), quand on est un marketeux, non ?
Le
12/06/2017 à
14h
43
Je vous trouve très durs avec SFR/NC. Le câble coaxial, c’était quand même une super techno d’avant garde… En 1970.
Je ne suis pas la pour te juger, mais pourquoi ne pourrais tu y aller que le vendredi ?
J’imagine que ça dépend du fournisseur, mais je crois qu’il y a peu de livraisons de gros colis, le week-end. Le reste de la semaine étant naturellement réservé à la productivité, voir au “redressement productif”.
(Tu remarqueras la subtile allusion à Montebourg, dont je t’invite à apprécier la musicalité du patronyme). " />
Le
09/06/2017 à
11h
49
odoc a écrit :
Faut être idiot pour penser qu’une loi va empêcher un mec de se faire sauter dans une foule. […]
Une loi anti-back-room pour le 4e Arrondissement de Paris ? Tu cherches à susciter des émeutes, une révolte armée ??
Il aura fait long feu, le “renouveau politique” sauce Macron/EM… Si son premier acte fort est la spoliation des libertés fondamentales et droits des citoyens.
Le tout dans la parfaite continuité Naboléon/Flamby.
827 commentaires
État d’urgence : l’interdiction de séjour réintroduite au Sénat
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 11h 53
Paris, Nice, Londres… (que des grandes villes) Le gouvernement propose ici une mesure d’aménagement du territoire : il est parfaitement injuste et discriminatoire que seules les grandes agglomérations profitent du terrorisme.
" />
Désormais avec l’assignation à résidence couplée à l’interdiction de séjour, il sera possible de répartir équitablement le flux terroriste vers nos belles régions pour que tous nos concitoyens en profitent (et surtout les pouilleux).
Allez ! En marche ! Vers l’attentat pour tous…
Le 27/06/2017 à 10h 33
…
Couverture : les élus réclament un plan France Mobile plus ambitieux
26/06/2017
Le 27/06/2017 à 10h 27
Donc en résumant grossièrement :
#1. l’État se fait du fric avec la cession des licences d’exploitation des réseaux hertziens
#1bis. L’État ne redistribue pas cette manne aux Collectivités pour l’aménagement du territoire
#2. L’État, par le biais d’organismes publics, définit a minima ce qu’est une couverture réseau mobile acceptable
#2bis. Les territoires se retrouvent avec une qualité miteuse et, par voie de conséquence, affichent une mine piteuse… :P
Résultat : à Paname, on se pignole sur la 5G pendant que “dans la Creuse”, on sort dans le jardin et on tend le bras bien haut pour passer une transmission voix 1⁄1 (faible et brouillée, par opposition au fort et clair).
Ça me parait vaguement conforme à ce que j’expérimente sur le terrain.
Au final tout le monde paie pour fournir un service acceptable dans (grosso-modo) une cinquantaine de villes en France (schématiquement : >100khab). L’aménagement du territoire, c’est bon mangez-en !
Le 26/06/2017 à 14h 50
Pas que des pesticides ! Y a tout un tas de produits phytosanitaires au potentiel mutagène très intéressant, dans la plaine.
Lutte contre le terrorisme sur Internet : la stratégie de l’escalade
27/06/2017
Le 27/06/2017 à 09h 47
Napster : La “source du Mal” ou le “Messie du Partage”, selon qu’on est rentier ou pas.
" /> 
" />
Le pr0n j’ai cité déjà : alt.binaries (etc.). En Super HD QVGA (320×240)… Parfois.
Le 27/06/2017 à 09h 35
Tu as oublié plein de choses :
C’était vach’ment bien l’internet en 2000
Voitures autonomes : le G7 veut « identifier et supprimer » les obstacles réglementaires
26/06/2017
Le 26/06/2017 à 14h 18
Le 26/06/2017 à 14h 02
Les deux premiers textes sécuritaires du gouvernement Philippe examinés en procédure accélérée
26/06/2017
Le 26/06/2017 à 13h 42
NB : citer le livre et non le film aurait été judicieux : George Clayton JOHNSON & William Francis NOLAN : L’Âge de cristal
Le 26/06/2017 à 13h 34
Le 26/06/2017 à 12h 12
Si au contraire, à mon sens : (beaucoup) moins d’humains, ce serait sans doute un très bonne piste pour “augmenter la valeur unitaire de l’humain”, au moins dans le principe.
Le 26/06/2017 à 12h 01
Je ne suis pas certain du “mieux” obtenu, à long terme, sans utiliser autre chose que le bon sens : basiquement, par exemple, “plus de jeunes pour payer des retraites”, c’est aussi (et surtout ?) “plus de vieux à qui payer des retraites” 50 ans plus tard — progrès médical mis à part.
Quand on voit comment se répartit la richesse mondiale, on peut sans doute évoquer quelques pistes qui ne nécessitent pas d’user du principe de base : toujours plus d’humains.
Le 26/06/2017 à 11h 36
Relancer l’économie, je ne pense pas, puisque nous sommes dans un modèle “d’ultra-consommation” qui ne pourra matériellement pas s’étendre indéfiniment. Mais peut-être plus largement refondre le modèle social pour s’accorder des limites que nous sommes en train d’atteindre, oui, pourquoi pas.
Ou bien alors s’attaquer d’une manière ou d’une autre à la source de tous les maux : la surpopulation humaine.
Mais là, ça déraperait forcément…
Le 26/06/2017 à 11h 29
J’en sais fichtre rien, puisque c’est le principe du secret qui s’applique. Ensuite, je ne suis pas sûr que ce soit la nomenclature administrative utilisée qui importe vraiment. Ce qui est peu sujet à controverse, désormais, c’est que la notion de “sûreté de l’État” est galvaudée aux yeux de tous, pour des usages tout à fait mineurs (faire chier des écolos, par exemple, ou perquisitionner illégalement — illégalement en temps normal/état de droit — des petits dealers en banlieue).
J’espère qu’on s’occupe quand même encore un peu des vrais sujets…
Le 26/06/2017 à 11h 02
C’est pas impossible… Pour ma part (dans le milieu associatif), le type des RG qui m’a interviewé au pied du parlement européen m’a même laissé sa carte de visite, à l’époque. Y a pas que le renseignement underground. Y a pas que les terro’ qui sont concernés.
Il suffit d’être atypique pour avoir sa fiche “S”. Différent un tant soi peu du mouton de base. Faire parti des gens qui revendiquent activement des droits, c’est être potentiellement “dangereux” (gênant, etc.) pour l’état.
La licence légale des webradios attaquée par les producteurs de musique
22/06/2017
Le 22/06/2017 à 14h 52
« Les producteurs estiment que cette disposition viole leur droit de propriété garanti la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen et portent aussi atteinte à la liberté […] »
" />
———–
Ben c’est normal, non ? La France déroge officiellement au respect des droits de l’homme.
Le projet de loi sur l’état d’urgence permanent approuvé par le Conseil d’État
21/06/2017
Le 21/06/2017 à 15h 13
Voilà quelque chose qui devrait rencontrer un franc succès de ce côté-ci des Alpes : la dénonciation, quelle belle activité désintéressée. Presque altruiste. Je suis surpris que les Suisses nous aient damé le pion sur ce plan !
Le 21/06/2017 à 14h 48
Pas que les mauvais conducteurs : tous ceux qui ne se conformeraient pas à la “norme” (discrétionnaire, incorporelle et arbitraire) déterminée par l’administration de l’intérieur. Selon son bon plaisir… Puisqu’il n’y a plus besoin ni de preuves, ni de formalisme procédural qui soit étranger à son propre ministère.
Open bar, quoi…
Itinérance en Europe : plongeon dans les forfaits des opérateurs pouvant « déroger aux règles »
21/06/2017
Le 21/06/2017 à 13h 02
Voix off ::
2017, perdu dans la jungle [des offres de téléphonie mobile] entre Tamanrasset et Vladivostoc.
L’air est moite, irrespirable. Au loin dans les baobabs [des régulateurs télécom], les cris des fauves[-opérateurs] résonnent.
[…]
De l’aventure !
« - Mon Dieu ! Charles-Henri, que cette forêt est dense.
Src (librement détournée).
Roaming en Europe : l’Arcep autorise 11 opérateurs à facturer des frais supplémentaires
20/06/2017
Le 20/06/2017 à 14h 46
Je crois que la question trollesque induite est axée autour de la virtualité du service (fourni), plus que de l’infrastructure…
Le 20/06/2017 à 14h 22
Revoir et enrichir leur offre puis faire appel à Alain Chabat pour leur publicité.
" />
" />
L’Allemagne teste la vidéosurveillance « intelligente », les volontaires rétribués 25 € sur Amazon
20/06/2017
Le 20/06/2017 à 14h 44
Détecter (dans un premier temps) puis réprimer (ensuite n’en doutons pas, à l’envi), tous les “comportements atypiques”… En gros l’obligation brutale de perdre toute humanité pour se fondre dans une “norme” (hygiéniste) qui fera de nous des machines.
Ça a de quoi séduire.
Une chose est sûre : une caméra n’a jamais désamorcé une bombe ni protégé le moindre passant d’une balle ou d’un coup de couteau/marteau/marmite/etc.
Plan franco-britannique contre le terrorisme : réactions du CNNum et de Syntec Numérique
20/06/2017
Le 20/06/2017 à 14h 14
l’article : L’organisme patronal est même « extrêmement surpris de voir
ressurgir un débat de la campagne présidentielle qui avait été clarifié
par Mounir Mahjoubi, secrétaire d’État chargé du numérique ».
Si mes souvenirs sont bons, la saillie in-extremis de Mounir était déjà un retournement de veste express de campagne d’une position prise par Macron, délétère pour le chiffrement. Donc en fait, on revient aux fondamentaux macroniens.
#lespromessesdecampagnen’engagentqueceuxquilescroient
Commission copie privée : Familles de France sur le départ ?
19/06/2017
Le 20/06/2017 à 07h 55
Tu veux dire Suckend Life sur la Nintendo Shii par exemple ?
" />
Contre le terrorisme, Macron et May rêvent de filtrage, liste blanche et accès aux données chiffrées
15/06/2017
Le 19/06/2017 à 08h 00
Le 16/06/2017 à 10h 34
Le 16/06/2017 à 10h 10
Je ne l’ai pas dit non plus de Macron, reprends le fil au besoin. Je dis par contre que c’est ce que la sauce politico médiatique de 2015 a vendu au bon peuple.
Je pense aussi que si Macron, aujourd’hui, a en tête que c’est la gestion du terrorisme armé et de ses conséquences qu’il faut privilégier (comme tu le laissais entendre en me citant), il agit très étrangement à l’autre bout du scope, dans la prévention (~inutile), tout en faisant de la “com”.
Le 16/06/2017 à 09h 07
Le 15/06/2017 à 15h 22
C’est en partie ce que ça m’inspire, également. Tout ça est parti d’une aberration de message politico-communicant : “avec cette loi, citoyens, demain il n’y aura plus d’attentats”. Or, il y aura toujours des attentats : en tout cas rien ne saurait garantir qu’ils ne survienne plus, quand bien même on empilerait 17842 lois “anti-terroristes”. Le risque, ça ne s’exclue pas, ça se gère.
La survenue d’une manifestation de terrorisme armé n’est donc en rien une preuve de quoi que ce soit sur le plan de l’efficacité du renseignement et du contre-terrorisme. Le seul indicateur pertinent, à mon sens, c’est la manière dont l’état gère particulièrement les conséquences de l’attentat : rapidité et efficacité à protéger la population, par exemple.
Or là, ce ne sont pas des lois “préventives” qui vont changer quoi que ce soit, à mon humble avis. On peut faire du terrorisme armé avec un camion, avec un marteau ou même en piquant les armes des forces de l’ordre. le fantasme de l’élimination totale du risque est illusoire et dangereux. Ce n’est pas en épuisant inutilement les forces armées et de police, par exemple, qu’on va les rendre plus efficace en cas de pépin. Pire, en faisant ça on laisse nécessairement plus de place pour la criminalité ordinaire (etc.).
My2¢
Le 15/06/2017 à 13h 39
3D Secure : nombreux refus à cause d’un nom de domaine non renouvelé, la situation s’améliore
15/06/2017
Le 16/06/2017 à 09h 12
Très haut débit : Emmanuel Macron fustige une promesse du « 100 % fibre » qui n’existe pas
14/06/2017
Le 14/06/2017 à 15h 30
Le 14/06/2017 à 13h 06
Mais tu pourras te raccorder à la fibre, ainsi que tout le monde. Seulement, certains l’auront chez eux et d’autres à 50 ou 100km, via des réseaux hertziens instables et incapables de supporter le nombre de connexions simultanés nécessaire à la population / aux utilisateurs.
Ça c’est l’aménagement du territoire “en marche”, semblerait-il.
Le 14/06/2017 à 12h 55
Petite traduction un brin sarcastique :
" />
" />
“Taisez-vous, les bouseux de la plèbe, de toute façon la fibre optique c’est pas fait pour vous. Estimez-vous déjà heureux si, dans quelques années, vous parvenez à attraper une antenne 3G du haut de la colline, en sortant les vaches…”
M’en vais te sortir le tracteur et te filer un méchant coup de pelle dans la Londres-Paris-Berlin (Colt/Level3) qui passe dans le fossé au pied de mon champ… Qu’on soit 20 à faire ça localement et il fera moins le malin, le parigot.
Free Mobile passe à 25 Go de roaming par mois, le forfait à 2 euros évolue aussi
14/06/2017
Le 14/06/2017 à 15h 18
Le 14/06/2017 à 13h 32
Le 14/06/2017 à 10h 02
Le 14/06/2017 à 09h 41
Raisonnement fallacieux. “Sans” matérialise l’absence, pas la nullité. Donc si l’objet de l’absence se compte par une multitude quelconque, il faut l’indiquer en utilisant le pluriel.
" />
" />
Ex : “Un Ricard™ sans olives” et non “Un Ricard™ sans olive”, à moins de vouloir s’afficher comme un vil radin qui, en tout état de cause, servirait une unique olive pour accompagner l’apéro.
Le 14/06/2017 à 09h 04
C’est la fin d’une époque… Terminé les news à sensation sur des factures à 150000€ pour les frontaliers
" />
Bataille entre Orange et SFR sur le déploiement de la fibre : les collectivités s’inquiètent
13/06/2017
Le 13/06/2017 à 15h 33
Le 13/06/2017 à 13h 52
Ah, les zones AMII : verrouiller le marché dans l’oligopole, puis, une fois qu’on s’est réservé l’exclusivité, surtout ne rien faire… Comme disait l’autre : “les promesses [sans lourdes sanctions en cas de non respect des engagements] n’engagent que ceux qui les croient.”
C’est bien là un terrain ou les politiques et les grosses boîtes chantent à l’unisson.
Pendant ce temps-là, quelques belles initiatives locales (voir tentatives d’entrée dans le marché des télécom) restent vouées à l’échec. La France est fondamentalement un pays de monopole(s) corporatiste(s) façon rentier, d’où son incroyable mollesse sur tous les sujets d’innovation.
My2¢.
Distinction câble-fibre : deuxième coup dans l’eau de SFR au Conseil d’État
12/06/2017
Le 12/06/2017 à 15h 17
En même temps, à décharge pour SFR/NC et sans les défendre particulièrement, c’est bien l’ARCEP qui a commencé le binz en qualifiant de la terminaison/BL cuivre moisie de “Très Haut Débit” (à 30Mbps).
Si un vilain VDSL2 instable c’est du THD, alors du câble à 100Mbps+, on est tenté de dire que c’est du superTHD (ie de la “fibre”), quand on est un marketeux, non ?
Le 12/06/2017 à 14h 43
Je vous trouve très durs avec SFR/NC. Le câble coaxial, c’était quand même une super techno d’avant garde… En 1970.
" />
État d’urgence permanent : déluge de critiques, l’effroi sélectif du PS
09/06/2017
Le 09/06/2017 à 13h 14
Le 09/06/2017 à 11h 49
Ligne par ligne, l’avant-projet de loi sur l’état d’urgence permanent
08/06/2017
Le 09/06/2017 à 08h 20
Il aura fait long feu, le “renouveau politique” sauce Macron/EM… Si son premier acte fort est la spoliation des libertés fondamentales et droits des citoyens.
Le tout dans la parfaite continuité Naboléon/Flamby.
Le gouvernement Philippe veut contrefaire l’état d’urgence dans le droit commun
07/06/2017
Le 08/06/2017 à 07h 34
Regretter la peine de mort, je n’irai pas jusque là. Par contre, déplorer l’absence de “permis de se reproduire”, alors là… Oui.
Le 07/06/2017 à 15h 45
Bon, ben l’état policier est “En Marche”. Next : La précarisation universelle au travail. Quel programme enthousiasmant !
Apple : macOS High Sierra, iOS 11, iMac Pro, iPad Pro 10,5″, Siri partout et enceinte HomePod
05/06/2017
Le 06/06/2017 à 15h 29
Les pistes au Parlement européen pour lutter contre la cybercriminalité
02/06/2017
Le 02/06/2017 à 13h 27
Et pour les autres (pauvres citoyens) : les mains dans les cercles jaunes, les pieds derrière la ligne et… Respirez profondément.
" />
" />