Le 19/11/2018 à 13h 46

KP2 a écrit :



Bravo, c’est mérité, aucun doute là dessus.







Elle a été ministre, c’est “normal” on dira.





Être juste ministre ne justifie pas d’avoir une distinction, ça n’a strictement aucun sens.

Cela aurait un sens si le travail réalisé avait été audité/évalué et qu’elle avait obtenu une note de ¹⁰⁄₁₀.

 

M’enfin, en France c’est effectivement normal…

Le 07/07/2018 à 21h 34

Joyeux anniversaire NextInpact :)

Le 25/06/2018 à 18h 10

6128 a écrit :



Belle initiative, mais maintenant que les médias font connaître le site nul doute qu’il sera interdit à cause de l’histoire de la plaque (alors qu’elle est affichée publiquement dans l’espace public, donc ne devrait pas être une donnée personnelle, car les données personnelles on les affiche pas sur sa voiture !..)





Donc on a le droit de prendre des photos sans le contentement des personnes vu que le visage est “affiché publiquement” ?

Le 06/05/2018 à 06h 42

" />

Le 05/05/2018 à 08h 03

" />

Le 05/05/2018 à 07h 47

L’intervention de certaines personnes me fait penser à cet article: https://korben.info/techniques-secretes-controler-forums-opinion-publique.html

" />

Le 02/02/2018 à 17h 09

Bravo et Merci !!!

Le 06/12/2017 à 12h 39

" />

" />

Le 25/07/2017 à 10h 24

KP2 a écrit :



N’importe quoi…



Les mecs savent plus quoi faire pour sortir du néant idéologique et médiatique dans lequel ils se trouvent.





+1

Le 20/07/2017 à 14h 26

I’m in :)

Le 06/05/2017 à 13h 24

" />

Le 05/05/2017 à 18h 49

" />

Le 07/02/2017 à 13h 20

ledufakademy a écrit :



je passe mon temps à donner mon point de vue et commenter certaines nouvelles, c’est mon droit et oui je continuerai bonhomme : même si cela te déplait " />



Ici c’est encore , un petit peu la démocratie.





Tu confonds liberté d’expression et démocratie

Le 05/02/2017 à 14h 03

NONAUFOOT a écrit :



Je te suis à 100%, mais la réelle crainte n’est pas sur les quelques

actes qui ont eu lieu, mais plus sur la quantité qui pourrait se faire

au futur.





On peut difficilement craindre ce qui s’est déjà passé…

On devine que malgré ton approbation avec le fait de ne pas céder, ta pensée, elle, se dirige vers une conclusion contraire…









NONAUFOOT a écrit :



Je suis tout à fait d’accord pour dire qu’il ne

faut pas changer les habitudes pour quelques soucis isolés, bref, comme

tu le dis ne pas se laisser terroriser. Mais ça, ce n’est pas ce que

tout le monde fait: dans les milieux musulmans, je constate que si le

port du voile était occasionnel par le passé, il y a maintenant toute

une frange de la population qui le met de manière ostentatoire (ne me

dite pas qu’il y a simplement plus de musulmans qu’avant, j’en reconnais

une bonne partie, ce sont les mêmes personnes qui se radicalisent petit

à petit, à quelques exceptions près: une amie m’a dit dans l’intimité

que si elle avait commencé à porter le voile, c’était par obligation vis

à vis de ses proches…).





Tu confirmes que ta peur a pris le pas sur ta raison quand on voit à quel point tu arrives à généraliser un ou plusieurs comportements que tu évoques sans sourcer ni définir les termes : “dans les milieux musulmans”, “toute une frange de la population”, “ce sont les mêmes personnes qui se radicalisent petit

à petit, à quelques exceptions près”, etc

 

Malheureusement, si la peur prend le dessus, on deviendra aussi dangereux que ces terroristes…



 





NONAUFOOT a écrit :



 Bref, pour moi, les habitudes changent déjà !





Tu es en train de perdre…

 







NONAUFOOT a écrit :



Quand je parle des politiques, je parle des peines

distribuées aux terroristes: faute d’avoir une réelle possibilité

d’emprisonner à vie, la peine est un peu faible je trouve pour des

meurtriers de masse… Déjà que certains ne sont pas dérangé par le fait

d’y aller…





Tu parles de quelles peines exactement ?

Sachant que la plupart des terroristes des derniers attentats sont morts…

Là encore, ton propos tend à généraliser un problème et semble se baser que sur des préjugés… attitude qui confirme tout ce qui a été écrit plus haut.



Ne le voit pas comme une attaque personnelle (quoique, vu que je suis un fan de foot ;) ), mais comme une façon de t’avertir.

Je n’ai pas de recette magique, mais j’essaye tant bien que mal de

 - de ne pas regarder la TV :  l’info à la TV c’est de la merde et c’est garanti à 100%

 - de m’efforcer de ne pas prendre à coeur tel ou tel sujet (sauf le foot ^^‘) car c’est le meilleur moyen de se mettre des œillères.



L’objectif est de ne pas tomber dans les nombreux pièges de la vie*

 

Bon WE



*: je m’épates moi -même !" />

Le 02/02/2017 à 12h 59

trekker92 a écrit :



actionfighter, le citoyen modele qui fantasme de voir fillon relever du modele suedois et abandonner la course…



actionfighter, a la place de fillon, t’aurais arreté par moralité?

non, continuer, alors laisses le continuer, ne lui mettez pas de baton dans les roues, il veut y aller c’est son droit meme si ca te dégoute, il est pas la pour te faire plaisir mon grand, surtout pas :) :) :)





celui-là je l’encardre !!

Le 02/02/2017 à 11h 37

C’est vrai qu’il serait préférable que la presse ne dévoile rien

Notre belle démocratie (sic !) s’en porterait beaucoup mieux !

Le 02/02/2017 à 11h 32

J’ai beau essayé mais je n’arrive pas a croire a cette histoire…

#SnowdenInside

Le 31/01/2017 à 18h 27

skankhunt42 a écrit :



Finalement je note qu’il est impossible de parler d’immigration avec pragmatisme " />





Finalement je note qu’il est impossible de souligner les défauts d’un propos avec pragmatisme. " />

Le 30/01/2017 à 21h 25

Drepanocytose a écrit :



Ca sert a influencer les gens influencables.

Toi tu penses que tout le monde est influencable.

Moi, non.





Je pense qu’on est tous influençable à des degrés différents; degrés qui peuvent évoluer selon la situation (fatigue, stress, etc).

C’est le propre de tout être humain… tu ne donc pas en être un " />

 

Le 30/01/2017 à 19h 34

Drepanocytose a écrit :



Serieux ?

Dans un bix tu fais ce que tu veux, et dans ta tete aussi.

Prouve moi le contraire, toi…





Donc, à quoi sert les campagnes électorales ?

Il suffirait simplement d’envoyer les programmes de chaque candidat, non ?

Pourquoi dépenser jusqu’à 20 millions d’euros en tracs, meetings et autres opérations de communication ?

Et pourquoi on interdit toute publicité le jour du vote, si l’influence n’existait pas ?

Le 30/01/2017 à 19h 22

Drepanocytose a écrit :



Dans le box, il l’est.

Dans ta tete, il l’est.



Démonstration sans faille.

CQFD

Le 30/01/2017 à 19h 14

Drepanocytose a écrit :



Non.

Regarde le post 166.

Pour toi la responsabilité c’est les gens comme moi.

Pour l’autre en 166, c’est le systeme scolaire, l’oncle Sam, la mere Michel.



Lis bien : PERSONNE ici ou ailleurs les met face a leur propre responsabilité. C’est de la responsabilité de tout le monde, sauf de la leur.



Bah NOOOOOOON. Quand on vote on assume, leur vote est de leur responsabilité. Et oui je persiste et signe : eux qui pour beaucoup lachent des horreurs sur les autres, il faudrait ne pas les froisser en les traitant d’abrutis ?

C’en sont. Moi quand on m’insulte, je ne bascule pas a l’extreme droite en représailles…





Ce serait vrai si le vote était exempt de toute influence…

Le 30/01/2017 à 19h 12

ActionFighter a écrit :



C’est sûr, mais je commence à me dire qu’on ne sortira pas de ce cycle historique sans passer par la case extrémiste…



Je partage malheureusement ton avis… " />

Le 30/01/2017 à 19h 08

skankhunt42 a écrit :



 

Mais je suis d’avis qu’il faudrait mieux péter les fesse à kim jong plutôt qu’inviter les coréens du nord chez nous… Mais comme personne ne veut le faire ont accueille à tour de bras !



Et il est aisé de constater que chaque jour, des hordes de Coréens du Nord débarquent en France ! " />

Le 30/01/2017 à 19h 03

ActionFighter a écrit :



Je ne pense pas que ce soit lié à leur système de vote, même s’il est plus que perfectible.



Si ce n’était pas arrivé là, ça aurait été la fois d’après. Tant qu’il n’y aura pas de remise en question du capitalisme mondialisé, nous feront face à chaque tournant à la montée des mécontentements populaires.





Effectivement, ce n’est pas ce qui explique globalement cette élection.

En tout cas, ce système lui a permis de la gagner.

Le 30/01/2017 à 19h 01

gavroche69 a écrit :



Il y a quand même un truc qui m’échappe…



Donc parce qu’ils ne sont pas contents d’un système ils s’empressent de voter pour un pur produit de ce système qui a largement contribué à les foutre dans la merde ? " />



Elle est où la logique là ?

Ils sont vraiment si “cons” que ça les “pauvres” ? " />



Et chez-nous il n’est pas du tout exclu que l’on fasse la même chose (hélas) donc ce n’est pas de “l’anti-américanisme” de ma part, juste je m’interroge sur un comportement que j’ai beaucoup de mal à comprendre…





Je dirai que c’est un peu comme en France où on a voté dans les dernières élections pour le FN

C’est un vote avant tout de protestation.

Vote qui est paradoxalement alimenté par les partis “traditionnels” en voulant surfer sur la vague de la contestation.

 

Un peu comme pour le Brexit, il y a pas mal d’échos de personne qui regrettent leur vote.

On peut les blâmer. Je pense qu’ils sont avant tout victime de leur propre sentiment d’impuissance… pour ne pas dire désespoir.

Car quand on arrive à couper la branche

sur laquelle on est c’est qu’on n’a plus grand chose à quoi se

rattacher…



Et malheureusement, c’est le cas dans beaucoup de pays… 

Le 30/01/2017 à 18h 50

Aytine a écrit :



  Patriote spotted : discussion terminée

Nos points de vus divergent sur ce point : tu considère ces invités comme de simples nuisances dont tu tolère l’existence , moi comme des humains qui peuvent m’apprendre des milliers de choses que je n’aurai jamais imaginer découvrir seul.





Perso, je les considère comme des êtres humains . Certains sont brillants, d’autres stupides, d’autres encore ambitieux, et d’autres sans ambition, des honnêtes, des malhonnêtes, etc.

Il y en a qui peuvent m’enrichir et d’autres carrément pas " />

Bref, de tout comme il en existe partout sur ce Terre.   

Le 30/01/2017 à 18h 42

Aytine a écrit :



Les gens veulent pas la vérité, ils veulent qu’on leur dise qu’ils ont raison



Tu connais donc la recette pour être élu ;)

Le 30/01/2017 à 18h 38

ActionFighter a écrit :



C’est bien beau de se plaindre et de se donner le beau rôle, mais Trump n’est pas arrivé là par magie ou par simple bêtise des américains.



Les inégalités sociales et le manque d’alternatives politiques l’ont porté au sommet. Au lieu d’accuser, les milliardaires feraient bien de se remettre en question.





Cette élection met en évidence les limites de leur système de vote pour la présidentielle.

Le problème fondamentale est que Trump a été élu à cause des effets de bord de ce système.

D’où la nécessité avoir des contre-pouvoirs… à défaut de réfléchir sur un système qui posent le moins de problème " />



M’enfin, tant qu’on pensera qu’il faut nécessairement une seule personne pour décider des solutions à tous les problèmes, il ne faudra pas s’étonner d’avoir des “surprises”…

Le 30/01/2017 à 18h 30

 

Drepanocytose a écrit :



Bah ils ont voté, ils se plaignent de quoi les rednecks ?

Assumez mzintenant. Repliez vous sur vous memes, et crevez étouffés dans votre propre fange derriere vos jolis murs.





Mais quelle justesse dans le propos.   " />

Le 21/01/2017 à 10h 15

jackjack2 a écrit :



Décidément je comprends pas pourquoi ils persistent

On a les méthodes pour faire ça bien, mais non Bernard veut continuer et faire ça mal.

Non sans tenter d’expliquer que tout autre méthode coûterait plus cher. Sans étude bien sûr.



J’ai jamais été fan du nouvelle république, mais force est de constater que l’incompétence et l’entêtement des dirigeants qu’on se tape et qu’on va continuer à subir y incite fortement.





A ce niveau de responsabilité, je ne pense pas qu’une ministre puisse prendre des décisions à la légère sans savoir où il va.

Au delà de ses collaborateurs proches, il dispose de toute une administration qui elle est loin d’être incompétente et sur laquelle il peut s’appuyer.

 

Pour comprendre un tel acharnement, il suffit de voir le contexte dans lequel on est : post attentats.

La volonté derrière ce fichier est clairement de ficher les gens afin d’en dégager des profils qui pourraient être suspects.



Car la première préoccupation pour le ministère de l’intérieur est celle d’un nouvel attentat.

Après tous les attentats ces dernières années, ses services n’ont plus le droit à l’erreur.



Du coup, tous les moyens même liberticides sont bons pour apporter davantage d’éléments qui pourraient permettre l’arrestation de toute personne suspecte.



Malheureusement, c’est bien la peur d’un nouvel attentat qui a guidé, guide et probablement guidera la politique en matière de sécurité en France…

 

“Un peuple prêt à  sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”

Benjamin Franklin.

 

Le 03/01/2017 à 19h 55

Ami-Kuns a écrit :



Quand ils veulent les emmerdé.





D’où le 49-3 " /> 

Le 11/10/2016 à 19h 57

le podoclaste a écrit :



Juste pour voir si la plume est plus forte que la sword…





" />

Le 19/09/2016 à 19h 57

Konrad a écrit :



On répond invariablement la même chose aux gens qui ressortent les mêmes poncifs sur les news Linux : « Linux n’est pas prêt pour le desktop », « il y a trop de distribs on s’y perd »…



Si les gens arrêtaient de sortir ce genre de commentaires éculés et usés jusqu’à la moelle (et auxquelles dix mille personnes ont déjà répondu), tu n’aurais peut-être pas l’impression de relire les mêmes réponses à chaque fois.



Linux sur desktop, ça marche très bien, je le vois tous les jours, chez moi et au boulot. Si Linux n’est pas plus présent sur le desktop, ce n’est pas parce que ça ne marche pas. C’est parce qu’il n’est pas pré-installé sur les PC vendus en magasin.





+1 " />

Le 19/09/2016 à 18h 31

Konrad a écrit :



C’est “un peu” débile de croire qu’on empile les développeurs comme des ordinateurs. Si tu forçais tous les développeurs de Mageia à travailler sur Ubuntu (par exemple), tu crois vraiment que ça donnerait de bons résultats ? Non, parce que ces développeurs seraient contraints à travailler d’une façon qui ne leur plaît pas, sur des projets qui ne leur plaisent pas.

 Ce n'est pas comme ça que ça marche. Pour qu'un projet avance, il faut que les développeurs s'y sentent investis, encore plus lorsqu'il s'agit de logiciels libres, et encore plus lorsque ces développeurs sont bénévoles. Si tu crois que tout avancerait plus vite si tous les développeurs s'entre-aidaient sur le même projet, tu te fourres le doigt dans l'œil.       

 Non, ce qui empêche Linux de s'imposer sur le desktop, c'est une grosse entreprise qui vende des PC dans les magasins et en fasse la promo. Si on voyait des PC avec un Linux pré-installé dans les magasins (Darty, Carrefour, FNAC, Auchan...), Linux percerait sur le desktop. Ce n'est pas le cas (pour tout un tas de raisons).       

 Oui, cf ce que j'ai dit juste avant. S'il y avait des PC dans les grandes surfaces, avec un Linux bien identifié (par exemple Ubuntu), les gens n'auraient pas à choisir entre une centaine de distros. D'ailleurs les gens n'auraient même pas à savoir ce qu'est une distribution : elle serait déjà pré-installée et prête à être utilisée, comme l'est Windows.       

 Quand tu parles de débutant, tu parles de quelqu'un qui n'est pas capable d'installer son propre OS. Cela veut dire qu'il faut faire le travail pour lui, par exemple en installant Linux à sa place. Perso quand quelqu'un qui n'y connaît rien me demande d'installer Linux, je ne pars pas dans un discours expliquant les tenants et aboutissants de telle distrib, ah ouais mais si tu installes celle-là il y a ça, et sur celle-ci le gestionnaire de paquets... GaaAAArgl !!!   

 Non, j'installe tout simplement la distrib de MON choix, et j'explique à la personne comment s'en servir... Comment mettre à jour (tu cliques ici), comment aller sur le Web, etc. Et la personne ne sait même pas qu'il existe d'autres distributions.       

 Le choix dans les distributions est faire pour les utilisateurs avancés, pour ceux qui savent installer un OS, qui veulent explorer ou tester différentes choses... Et en tant qu'utilisateur avancé, ce choix, j'y tiens, je le trouve très important.

Non mais...  je.... qu'est...  beuark !!!   


       


Sérieusement, si en 2016, il y a des personnes pour croire encore à ce genre d'argument, c'est leur problème.      


       


J'espère pour la dite personne que ce n'est qu'un troll... ou alors c'est un enfant ou encore un adepte de la théorie du complot.      

Je ne suis pas très gentil mais franchement, ne perdons pas notre temps avec ce genre de troll inutile... sauf si vous n'avez rien d'autre à faire   

PS: le plus "drôle", c'est que la dite-personne avoue utiliser Linux Mint   


A croire que la multitude de distribution ne l'a pas empêché d'installer et d'utiliser Linux: CQFD 

Le 05/09/2016 à 18h 15

Crysalide a écrit :



Oracle ferait mieux de mettre ses billes dans LO.





non merci !

Quand on voit ce qu’ils ont fait avec OpenOffice ! " />

Le 06/05/2016 à 18h 59

carbier a écrit :



Mais oui… D’ailleurs regarde comment les manifestations ont été interdites récemment…

Comment les militants squattant les places partout en France ont été internés récemment sans pouvoir faire parler d’eux…



Oui décidément l’Etat d’Urgence nous mène droit à …

Rempli par ce qui te fera plaisir, dans tous les cas cela me fera rire…



Edit: je t’ai répondu à toi, mais bien entendu cela répond aussi à tous les autres commentaires plus pertinents les uns que les autres sur cette news…





Il serait difficile pour le gouvernement d’interdire “Nuit Debout” dans la mesure où ce mouvement (je ne parle pas des casseurs évidemment) exprime un ras le bol vis à vis de la classe politique.



Après, tu peux effectivement rire sur les dérives sécuritaires.

Perso cela m’inquiète. J’ai peut-être raison, j’ai peut-être tord, mais c’est de l’inquiétude que m’inspire ce gouvernement et plus encore l’avenir.

Nuit debout et la montée du FN sont assez symptomatiques du ras le bol évoqué.

Et malheureusement, je ne vois pas d’issu pour le moment.



J’aimerai, tout comme toi, sincèrement rire de tout cela.

Le 06/05/2016 à 14h 48

Cara62 a écrit :



Oui ils en profitent c’est sûr, mais là, la cop 21 est finie depuis longtemps, c’est juste de la manœuvre politique rien de plus…. Vu que “d’après” les sondages les français sont pour l’Etat d’urgence et d’être protégé par leurs présidents " />





Ouf !

Tu me rassures alors " />

Le 06/05/2016 à 14h 44

Cara62 a écrit :



C’est juste un coup politique rien de plus, Hollande veut bien se faire “voir” pour les prochaines élections faut pas voir plus loin " />





Quand on voit, par exemple, que pas mal de militants écolos ont été assignées à résidence grâce à l’état d’urgence (qui prévoit d’assigner a résidence sans passer par un juge), il y a un intérêt “pratique” à maintenir cet état d’urgence.

Le 06/05/2016 à 13h 57

sniperdc a écrit :



Ont-ils torts ?

Quand on se rend compte que tous les terroristes des derniers attentats étaient déjà connus, on peut se poser la question de l'utilité de cette mesure, qui rappelons-le est censée répondre à une situation d'urgence (comme son nom l'indique, d'ailleurs).      


Or quand ça dure des mois, peut-on encore invoquer l'urgence ?      


       


N'est-ce pas paradoxal de continuer à maintenir une mesure qui est une exception à la loi (en réduisant notamment les droits de chaque citoyen) dans un pays qui se réclame de l'état de droit ?      


Est-ce à dire que l'état de droit qu'est l'état français ne peut pas permettre la sécurité en respectant les principes de l'état de droit ?      


Mais étant donné que tous les terroristes étaient déjà connus avant même l'instauration de l'état d'urgence, cela n'implique-t-il pas que l'état de droit est suffisant pour repérer les potentiels terroristes ? Et donc que l'état d'urgence n'est finalement pas nécessaire dans ce cas ?   

Neliger a écrit :



On va encore me rire au nez, mais vous savez où mène un état d’urgence qui s’allonge jusqu’à devenir la norme ?





J’ai une petite idée…

Le 06/05/2016 à 13h 42

John Shaft a écrit :



Bref leur argumentaire valide leur souhait de faire un état d’urgence permanent " />





+1

Le 03/05/2016 à 07h 35

eax13 a écrit :



Donc, de nombreux sites web dépendent de fonctionnalités en test. C’est magnifique.





Il faut savoir que les règles du w3c imposent qu’il existe au moins une implémentation en production pour qu’une spécification soit validée en recommandation.

Cela peut paraître aberrant mais quand on connait les problématiques liées aux spécificités du CSS (les compatibilités entre propriétés), on se rend compte que seule l’approche empirique permet de valider une spécificité.

C’est pour cela que les préfixes existent : permettre l’implémentation en production sans toucher à l’existant déjà validé.

Dans la pratique, on peut utiliser certaines propriétés non validées dans ma mesure où elle est stabilisées.

Évidemment, la bonne pratique exige qu’il faille utiliser le préfixe de chaque navigateur en plus de la version non préfixée.



Malheureusement, beaucoup se sont contentés du préfixe pour webkit sans connaître la nature des préfixes.

C’est là où se situe l’erreur.

L’usage des préfixes n’en est pas directement l’origine.

Le 20/04/2016 à 14h 19

Lentement mais sûrement…

Le 19/04/2016 à 19h 58

Zappi a écrit :



Ce mec n’aucune légitimité il représente le politicard classique, menteurs fourbes aucune dignité adeptes de la langue de bois.

 Ce type n’a strictement rien à faire mais bon dans ce monde s’est celui

qui courbe le plus l’échine et à la gorge la plus profonde qui réussit

(à s’enrichir personnellement)

 





+1







Hugues1337 a écrit :



Il est le symbole de notre démocratie bananière.





+1



Bref, encore un poste payé avec nos sous pour… rien" />

Le 02/04/2016 à 08h 36

Elle est belle la démocratie française ! " />

Le 26/02/2016 à 10h 35

martin230389 a écrit :



Mauvaise note pour les entreprises parce qu’elles n’utilisent pas le cloud ? C’est quoi ce critère à la c.n ?

 





+1

Ou comment pousser dans la tête des gens  l’idée que le cloud c’est “le bien”…

Le 17/02/2016 à 10h 24

yl a écrit :



Rien n’interdit d’installer sudo sur une Debian et de se configurer son /etc/sudoers avec ses petits doigts boudinés, idéalement via visudo, si l’on a 10 pouces gauches…





Oui je sais , c’était juste pour troller " />

A ma décharge, cela fait longtemps que je n’ai pas trollé " />

Le 16/02/2016 à 09h 57

ActionFighter a écrit :



Oui, il manque le sudo " />





Il manque “su” ! " />

On n’est pas sur Ubuntu !!!

" /> 

Le 20/01/2016 à 21h 23

Je te renvoie à cette vidéo YouTubede Benjamin Bayart qui donne un avis sur le sujet plutôt intéressant, dans la mesure où il les a côtoyés.

Le 20/01/2016 à 21h 17

" />



C’est une des raisons qui m’a poussée à m’abonner à NextInpact !