Le 12/06/2017 à 12h 08

Tardy est un député compétent, dommage.

Le 06/06/2017 à 16h 32

On en reparlera quand on en aura une, d’IA. Pour le moment, beaucoup d’agitation pour rien.

Ou alors ils parlent des robots actuels, et là c’est délirant.

Le 05/06/2017 à 16h 57

Les “curators”, le suivi de forums et youtube m’ont permis de trouver quelques pépites déjà.

Il me semble aussi que Steam a un système de tags, qui devrait pas mal trier les titres qui pourraient m’intéresser.

 

Le 26/05/2017 à 21h 30

bingo.crepuscule a écrit :



Une version PC de prévu de Red dead Redemption 2 ?





J’ai l’impression que ça ne verra pas le jour de si tôt… :(

Le 23/05/2017 à 13h 45

Après chaque attentat, on a droit à ce genre de propos, qui font plaisir et ne prennent pas en compte l’existant.

Le 14/03/2017 à 18h 07

C’est toujours bon à prendre :)

Le 07/03/2017 à 10h 22

Après, vu le rapport performance/prix, peu importe que le lancement soit raté, sur le temps ils vont enfin avoir une offre concurrentielle.

Le 02/03/2017 à 10h 59

zip a écrit :



J’espère pour toi que ce n’est pas chez Hubic car stocker c’est bien mais 30To, avec leur débit de 100Ko.s en download (et je compte pas le temps de compression des données avant téléchargement)  il te faudra environ 15 ans de téléchargement non stop(et sans erreurs) pour tout récupérer " />





Hubic, j’en suis revenu à cause de la lenteur également. Même pour 1 To, le débit serait ridicule…

Le 02/03/2017 à 09h 38

Mauvais calcul de Microsoft je suppose, en promettant un service qu’ils ne sont pas capables de délivrer…

Le 26/02/2017 à 02h 19

Derived a écrit :



Et le fait que ce soit une entreprise française et pas chinoise, ça compte?





A qualité/prix équivalente, je vais prendre un produit français (pour le sav par ex). Mais quand c’est un truc comme ce téléphone, certainement pas.

Il est loin le temps d’Archos boite d’ingénieurs avec des produits originaux…

Le 04/01/2017 à 14h 44

Bien évidemment que le conducteur est responsable, Facetime n’est que l’expression de son idiotie macabre, pas la cause.

Le 02/01/2017 à 14h 59

Arcy a écrit :



Steam peut te retirer la licence quand il veut, notamment quand tu refuses leurs nouvelles CGU.









van25fr a écrit :



En effet mais il existe un subtilité, les licences (hors DRM-free) sont gérer par Steam, donc Steam peut te retirer cette licence comme bon lui semble (note : ce n’est pas le cas de cette news)

Sur certaine boutique comme GOG, cette licence t’appartient : tu l’as acheté GOG ne peuvent plus te la retirer (il peuvent retirer le jeux de leur bibliothèque mais toi tu possède toujours la licence et donc tu peux toujours l’installer et jouer sans passer par GOG).







OK, c’est spécifique à Steam et au contrat signé avec eux, je comprends.

Le 02/01/2017 à 13h 12

kurgan187 a écrit :



Donc si je comprends bien les messages si dessus. Un jeux console a comme propriétaire le client final.et sur pc nous somme juste locataire ces ca? (je parle d’une version physique^^





Non, dans tous les cas tu es propriétaire de la licence d’exploitation.







ErGo_404 a écrit :



Ces licences ont une durée de vie limitée en général. Ca se sentait moins avant, puisque les jeux étaient vendus sur disque et qu’on ne les trouvait naturellement plus en boutique au bout de quelques années, mais en dématérialisé le jeu peut rester potentiellement indéfiniment en vente.





Exactement.

Le 28/12/2016 à 15h 15

skankhunt42 a écrit :



C’est parce que tu ne saisis pas la chance que tu à ici… Ça me fait penser à une conversation avec une amie qui revenais de cuba, elle me sort “ les gens sont pauvre mais ils sont heureux “. Mais 10 minutes avant elle me sort qu’une prof faisais des pipes à des touristes pour arrondir ces fin de mois… L’ironie c’est que mon amie est prof aussi, mais même avec toutes ces corrélation elle n’a pas fait le rapprochement, je trouve ça assez fou.



Ah! Le paradis des gens “pauvres mais heureux”, à chaque fois que j’entends ça j’ai envie de baffer la personne en face.

Non Cuba n’est pas le paradis, oui plein de gens en dehors de la nomenklatura veulent se barrer du pays.

Mais non, le romantisme est encore là…





tazvld a écrit :



Je ne suis pas sûr que la société, en France en tout cas, soit plus libertine qu’avant. Les quelques “comptines” de notre enfance ont ainsi souvent un double sens (je te conseille par exemple de lire la version complète de “au claire de la lune” où déjà l’expression “battre le briquet” dans les 2ième couplet est particulièrement explicite)

A priori, la pudeur face au sexe serait plutôt très forte chez les protestants. Chez les catholiques, ce serait l’argent qui est un sujet sensible.





Oui et non: du point de vue de la loi les choses sont moins pudibondes qu’il y a encore un siècle (sauf sur la prostitution et tout le délire “abolitionniste”, mais c’est un autre débat).

Par contre je connais moins les moeurs avant 1800.

Le 27/12/2016 à 18h 53

Commentaire_supprime a écrit :



Tu rajouteras aussi que taper sur l’industrie du porno est à la portée du premier politocard conservateur venu, lui permet de se faire mousser auprès de ses électeurs en prenant des mesures aussi spectaculaire qu’inopérantes sur le terrain,





Note que ça marche aussi pour les politicards “progressistes”. Tenter de contrôler les parties génitales de son prochain est une sacrée tentation (ou tentation sacrée…) on dirait.

 





Commentaire_supprime a écrit :



Au fait messieurs les Britanniques, l’article 50, c’est pour quand ? Juste pour que je programme mes prochains achats chez vous en fonction de la chute de votre monnaie…



Honnêtement, je ne sais pas quand ils vont l’activer, mais on n’a pas vu le début du commencement du bordel que ça va être…

/HS

Le 27/12/2016 à 17h 59

tazvld a écrit :



La religion à plus que largement influencer nos mœurs. Même avec une séparation de l’église et de l’État, une éducation athée, en tant qu’occidentaux, notre culture est largement imprégné de la religion chrétienne/monothéiste. Le sexe est un tabou qui reste réservé aux adultes.





 Certes, mais les moeurs changent, et c’est moins un tabou qu’il y a quelques dizaines d’années. D’où l’anachronisme de la mesure au UK, en dehors de toute considération sur la censure.

Après, les Anglosaxons ont toujours été des coincés sur le sexe.

Le 27/12/2016 à 16h 41

boogieplayer a écrit :



Toutes vannes mises à part. Ils ont prévus quoi concrètement pour le contrôle ? je n’ai pas compris



Les habituels:

• DNS blocking pour les trucs étrangers.
  


• Injonctions pour les contenus relevant de la juridiction UK.

Le 27/12/2016 à 16h 37

Pierre_ a écrit :



De ce que j’ai pu lire sur internet il y a quelque jours, l’éjaculation féminine ferra entre autre parti de la liste des contenu prohibé, je trouve ça totalement absurde et dégradant pour les femmes …





La notion même de “contenu prohibé” entre des gens consentants est consternante.

Le 27/12/2016 à 15h 07

zeldomar a écrit :



Il cherchent à ce que les enfants n’accèdent pas au porno.

  L'intention est louable en soi, mais très dur à mettre en place vu l’attrait généré par ces contenus 

 Ils s'y prennent n'importe comment. Les filtres parentaux ça existe depuis des lustres et ça marche.        

zeldomar a écrit :



Bien sûr que si, mais les sites devront vérifier que tu es bien un adulte…!

  Non, la news ici n'est pas claire, mais il s'agit bien également de censurer du contenu  pour les adultes sur le web :       


         

“Pictures and videos that show spanking, whipping or caning that leaves marks, and sex acts involving urination, female ejaculation or menstruation as well as sex in public are likely to be caught by the ban – in effect turning back the clock on Britain’s censorship regime to the pre-internet era.” …. “The censorship regime has led to bizarre understandings between the producers and regulators, Barnett said. One is the “four-finger rule”, which limits the number of digits that can be inserted into an orifice for sexual stimulation.”

L'éjaculation féminine (WTF?), le BDSM, ces pratiques sont si horribles que mêmes les adultes n'y auront pas droit au UK.

Le 27/12/2016 à 14h 25

tazvld a écrit :



Sacré par la plupart des religions dont la religion chrétienne qui a largement influencé la culture européenne et donc les mœurs occidentaux ou il y est réservé uniquement pour le but de procréer, et considéré comme dégradante dans tous les autres cas et du coup réservé uniquement aux adultes.





Aux dernières nouvelles, le UK n’était pas l’Arabie Saoudite. Mais je suppose que ça n’empêche pas les bigots d’emmerder les autres sous couvert de “protection”.

A noter que mêmes les adultes ne pourront pas accéder aux contenus censurés. Hallucinant.

Le 27/12/2016 à 14h 09

fr1g0 a écrit :



Impossible de censurer internet… seulement certains sites. Quand t’en censures un, t’en as 10 non censurés qui ouvrent. cf les sites de torrent, direct download etc



Après avec ça, ils tuent effectivement le porno commercial aux UK. Qui tournerait là bas, avec le risque que le contenu soit censuré parce qu’une personne au comité de censure s’est levée de mauvais poil?

Le 27/12/2016 à 14h 07

DjabberZ a écrit :



Leur problème c’est que ça génère masse thune sur le net et qui aimeraient bien toucher leur petite com !

Dixit la taxe de 5% à ceux qui s'aligneront pas et y se frottent déjà les mains parce que y'en aura surement une paire 

Ah oui évidemment. C’est des macs au final…



 



fred42 a écrit :



Ils n’ont pas forcément de problème avec le sexe, ils veulent juste éviter que les moins de 18 ans n’aient pas accès au porno.

Petite rectification : les pénétrations digitales ne doivent pas se faire avec plus de 4 doigts, ils ont donc une limite dans les pratiques sexuelles en vidéo.

L'excuse classique des moins de 18 ans tiendrait s'ils se foutaient des pratiques (en aparté, personne n'a jamais entendu parler des filtres parentaux?), mais là c'est de la censure sur des pratiques sexuelles, parce qu'"obscènes". WTF.

Le 27/12/2016 à 13h 56

“Obscène”… oui tout contenu peut entrer là dedans, ça laisse une belle marge de manœuvre à l’autorité.

Mais c’est quoi leur problème avec le sexe?

Le 19/12/2016 à 19h 05

On va donc payer, d’une façon ou d’une autre.

Ca me rappelle la “protection” obligatoire qui doit être payée aux gangs.

C’est génial, vivement la prochaine taxe, j’ai hâte.

Le 30/11/2016 à 01h 19

Il va sortir sur PC?

Le 19/11/2016 à 14h 10

Dans l’absolu vu que c’est censé avoir une interopérabilité avec le GPS, il ne suffirait pas d’une mise à jour logicielle?

Le 20/10/2016 à 18h 14

Watchwolf a écrit :



après il faut être honnête, à la base le problème c’est la loi.



Il est fort possible que Yahoo ne puisse pas faire autrement dans cette histoire.





C’est exact.

Le 17/10/2016 à 14h 18

Tous les jours, j’apprends avec plaisir une nouvelle interdiction, un nouveau comportement obligatoire, proposé par un gentil grand frère député, sénateur ou membre du gouvernement. Je suis si heureux que l’on décide de tout pour moi, en tant que mineur éternel.



" />

Le 13/10/2016 à 11h 18

C’est un peu comme la taxe sur les boissons sucrées, qui sera payée par les bouteilles elles même il parait. Ou comme une taxe sur le lait payée par les vaches.

C’est juste une augmentation des impôts qui ne dit pas son nom pour financer les copains du CNC.

Le 16/09/2016 à 15h 51

Bah, il suffira de créer un compte Facebook pour l’occasion si ça devient obligatoire.

Ou d’opter pour le Vive…

Le 31/08/2016 à 13h 43

PtaH a écrit :



Ce que je demande, c’est l’illustration de la suite, selon laquelle, après le dumping et la mort des entreprises présentes avant l’arrivée des américains, le prix explose à la hausse, voir plus haut que ce qu’il était.



Si les entreprises concurrentes meurent parce qu’elles ne peuvent pas s’aligner face aux nouveaux prix, et que la nouvelle entreprise remonte ses prix, alors la concurrence redevient rentable, et on assistera à un retour de nouveaux entrants qui essaieront de marger moins.

Soit dit en passant, on dit ça des Américains aujourd’hui, mais je me souviens des mêmes discours sur l’Allemagne et le Japon il y a quelques dizaines d’années… et au final ce n’est pas un soucis de “dumping”, mais d’aveuglement de beaucoup de “vieilles” boites, incapables de se remettre en cause face au nouvel arrivant.



En tant que consommateur, je suis très content de l’arrivée d’Uber ou d’Amazon par exemple: non seulement ça force les concurrents à ne pas se reposer sur  leurs lauriers (taxis et magasins traditionnels), mais j’ai un service de meilleur qualité, même chez les concurrents.

Le 31/08/2016 à 13h 33

Honnetement,

H2O a écrit :



Uber (pas rentable), SpaceX (qui n’est pas rentable), Tesla (pas rentable), Amazon (qui n’est rentable que depuis peu).



Petit fait rigolo : aucune boite de Musk n’est rentable à part Paypal.



Et après les gens ce moque des soit-disant dinosaures : Renault, Boeing, Bouygues, Fnac, etc. alors que ces boites sont des mines d’or " />





 Oui mais, Musk investit justement sur plus long terme, donc c’est sûr ce n’est pas rentable au début:

• si ça marche, ça finira par être rentable, et il en tirera les bénéfices, avec un service qui sera donc prisé par les consommateurs.
  


• si ça ne marche pas, il encaissera les coûts.
  
  
  
  S’il a les reins solides pour encaisser des pertes pendant ¹⁰⁄₁₅ ans et au final enfin être bénéficiaire, grand bien lui fasse.

Le 25/08/2016 à 18h 22

Wow, le Vive se vend bien mieux que  ce que j’aurais cru!

Le 24/08/2016 à 18h 56

La VR n’en est qu’à ses débuts (les prix exorbitants, le catalogue peu fourni, c’est assez normal), ceux qui prévoient la mort de la techno avec simplement la première génération commerciale, vont bien vite en besogne.

En l’état, on n’en sait rien.

Par contre, quelqu’un a les chiffres de vente de l’Oculus et du Vive?

Le 16/08/2016 à 11h 34

Je suis triste de voir que certains même sur NextInpact approuvent les décisions de ce maire, qui se comporte plus comme un baron local que comme un maire respectueux du droit de ces citoyens de faire ce qu’ils veulent, tant qu’ils n’emmerdent pas les autres (car oui, il existe des lois pour gérer tous les cas de figure des gogoles qui s’amuseraient à faire n’importe quoi avec le jeu).

Le 26/07/2016 à 17h 39

Vin Diesel, je l’aime bien dans Riddick.

Le 21/07/2016 à 12h 12

A priori ce n’est pas bloqué, mais plutôt en mode de confirmation au cas par cas plutôt non?

Le 18/07/2016 à 15h 22

Assez d’accord pour le coup sur le délire anti-argent liquide.

Le 18/07/2016 à 09h 35

CUlater a écrit :



Peut-être préciser le secteur d’activité de SoftBank (je sais pas si c’est évident pour tout le monde)? " />





Opérateur de téléphonie mobile nippon (entre autres, c’est énorme SoftBank)



 



ldesnogu a écrit :



Se faire racheter par une boîte qui a $100 milliards de dettes ça me fait peur. On va se retrouver dilués dans un conglomérat de plus de 60.000 employés…



Ma boite s’est aussi faite racheter par des Japonais, et je préfère leur manière de gérer à celle des Américains.

Le 18/07/2016 à 09h 10

Quand je pense que certains réclament l’Etat d’Urgence permanent…

Le 09/07/2016 à 08h 05

gavroche69 a écrit :



Je comprends ton raisonnement à une nuance près :



Tu oublies que bien trop de gens sont très perméables aux idées nauséabondes et qu’ils y adhèrent sans se poser de question…



C’est souvent par des discours que des grands dictateurs sont arrivés au pouvoir avec les conséquences désastreuses que l’on sait…



Je n’ai pas de solution particulière pour ce problème et je ne suis pas non plus pour la censure à outrance, reste que le problème est bien réel et qu’il y a énormément de gens qui sont très faciles à endoctriner…





Ce n’est pas une statistique, mais je pense que ces types existent et existeront toujours. La montée des extrêmes, c’est le cas en France, loi ou pas.

 

Le 08/07/2016 à 18h 05

gavroche69 a écrit :



Ce n’est pas un oxymore dans la mesure où toutes les libertés on des limites imposées par ce qu’on appelle des lois…

La liberté (quel que soit le domaine concerné) ne peut pas être sans limite dès lors qu’on vit en société.

Il est d’ailleurs probable que ceux qui râlent contre ces limites seraient les premiers à râler contre l’absence de limite si celle-ci devait nuire à leur confort personnel…

Ainsi t’as le droit de fréquenter des clubs naturistes mais t’as pas le droit de te balader à poil dans la rue, t’as le droit d’écouter de la musique mais t’as pas le droit d’emmerder tes voisins à partir d’une certaine heure, etc, etc…

Pour qu’il n’y ait aucune limite il faudrait que les humains soient suffisamment responsables dans leur comportement en société pour ne pas emmerder le monde et ça on en est à des années lumière…



Alors être vigilant quant-aux excès possibles des limites imposées je veux bien, mais tout autoriser sans limite est tout simplement impossible.



La liberté d’expression n’échappe pas à cette règle, d’autant qu’elle est souvent revendiquée par ceux qui rêvent justement de la supprimer totalement…



Pour illustrer ça, une petite anecdote (vraie) qui s’est passée il y a quelques années dans un bus Lyonnais :



Une jeune femme monte dans le bus avec sa petite fille d’environ 5 ans. Elle installe sa fillette à côté d’une vieille dame et la môme se met à emmerder la vieille dame et à se foutre ouvertement de sa gueule. Celle-ci demande à la jeune femme de bien vouloir demander à sa fille d’arrêter. La jeune femme répond “Moi Madame, j’élève mon enfant sans aucune contrainte”…

Peu de temps après, un jeune, genre “hippie”, qui avait assisté à la scène s’approche de la jeune femme et lui crache à la gueule en disant “Moi Madame, mes parents m’ont élevé sans aucune contrainte”…



Je crois que ça illustre bien que la “liberté” ne peut être sans limite. " />





Je ne suis pas d’accord du tout. Déjà je m’en tiens à la liberté d’expression sujet de l’article, et en ce qui la concerne :

• Je suis pour que même les pires des opinions puissent être proférées ou écrites, car l’Homme civilisé doit combattre la lettre par la lettre, pas par le bazooka de la loi arbitraire. D’autant plus qu’il est facile pour les gens en question de se poser en victime derrière.
  
  -  Cacher les opinions ne les fait pas disparaître, mais clairement rend le débat impossible, ce qui profite à ces opinions.
  


• Il suffit de regarder en France la surlégislation sur le sujet pour voir que d’une base plus ou moins facile à définir, on a bâti un bordel sans nom, car chacun y va de sa petite opinion à criminaliser.
  


• Une législation qui s’appuie sur la relative facilité à contrôler les organes professionnels de presses et les médias en général ne fonctionne pas sur un organe mondial et décentralisé comme Internet. Tout ce qu’ils peuvent faire donc, c’est promouvoir l’autocensure de chacun à propos de tout, par peur de se voir poursuivre. Le bout du chemin, c’est une société où les gens ne diront rien (mais n’en penseront pas moins).

Le 07/07/2016 à 17h 59

“abus de la liberté d’expression”.

Bienvenue en France, pays des oxymores…

Plutôt que d’essayer d’adapter Internet à une législation du XIXe siecle, il ne leur viendra jamais à l’idée de faire l’inverse.

Le 05/07/2016 à 12h 16

Une trêve de loi ne ferait pas de mal à certains députés, car comme dit précédemment il existe déjà un arsenal législatif sur le sujet.

 

Le 02/07/2016 à 11h 24

Quand j’entends “régulation”, je sors mon chéquier…

Le 01/07/2016 à 20h 12

Pourquoi ne pas rendre le site complètement payant, et demander la désindexation de google news, si ça les gênent tellement que leur contenu soit indexé?

Le 01/07/2016 à 15h 00

La boite fait ce qu’elle veut, mais je suis curieux de la stratégie derrière?

Le 27/06/2016 à 19h 18

Sortir le bazooka de la loi sur ça aussi, décidément on a réponse à tout en France.

Le 18/06/2016 à 14h 49

Je me poserai la question de la migration à la fin du support de 7. D’ici là, je me doute que le 10 aura suffisamment été décortiqué pour trouver des tuto complets pour améliorer l’aspect vie privée.

Le 13/06/2016 à 13h 00

Skyrim avec un nouveau moteur, why not!