Le 07/03/2014 à 10h 27

schwarz a écrit :

A part si on est perdu a la campagne ou s’ils sont les seul a proposer la fibre !!!!!
Comment peut on aller chez eu avec leur tarif élevé, un box dépassé et qui bug et un max d’option qui sont gratuit chez les autres FAI!!!!!!
A oui mes parents qui sont a la retraite qui veulent rester chez “france telecom ou les PTT”


(Juste pour être le quarantième commentaire à te contredire en donnant ma situation " />)

Ma maman est à la campagne, mais pas mal desservie ; quand je vivais chez elle, elle était chez AOL (ahah) puis Neuf. Pas de souci chez Neuf, jusqu’au rachat par SFR, et là : nouvelle box qui merde, service client pas super compétent, et offre sans rien d’intéressant. Du coup, elle décide de passer à Orange et depuis, outre le service TV qui lui convient (c’est une nanarvore, et une féroce, donc le bouquet TV lui plaît " /> ), c’est nickel : y a bien eu un souci avec le décodeur TV, mais le SAV a été vraiment très compétent (ils rappellent pour tenir informés, envoient un technicien sous 24h, rien à redire).

Bon, outre le fait que je suis pas vraiment content de l’expérience chez SFR, qui avait mal daté la lettre de résiliation pour essayer de prélever 3 mois d’abonnement en plus (véridique : résiliation postée en recommandé le 19 janvier, accusé de réception reçu le 21, et quand j’appelle pour gueuler fin mars parce qu’ils continuaient de prélever (donc obligé de leur faire opposition, sans déconner si c’est pas de l’abus de confiance), la nénette au bout du fil me maintient “ah non, on a pas de lettre au 20 janvier, juste celle du 23 mars.” … J’ai jamais envoyé de lettre en mars, c’était celle de janvier ; obligé de faxer l’accusé de réception pour qu’ils s’excusent, remboursent, PUIS renvoient 5 jours plus tard une lettre à ma maman lui disant “euh oui vous avez été injustement crédité de 120€, faut nous les rendre”, lettre sur laquelle évidemment on ne peut que marquer au stabilo rouge “NON”, joindre la lettre d’excuse et renvoyer le tout par faxe (véridique aussi)), autour de moi j’ai rarement eu des retours négatifs sur la qualité du service proposé par Orange.

Après, c’est vrai que pour pas mal de choses ils sont chers : on est chez Orange pour les mobiles aussi, et pour un total de 3 forfaits mobiles, on s’en tirait pour presque 90€/mois. Mais bon, il y a quelques mois j’ai appelé pour demander s’il était possible de switcher à du Sosh, et le gars me dit “okay pas de souci, donnez-moi juste les infos dont j’ai besoin et le mois prochain vos forfaits passent en Sosh” ; résultat, tout était plié en 2 minutes, et le mois suivant la facture passait à 45€.

Donc ça m’emmerde un peu les commentaires pas très fondés comme le tien, parce que je les trouve même pas trollesque, mais diffamatoires, et c’est pas constructif pour un sous.

Le 06/03/2014 à 17h 49

lain a écrit :

donc en gros la contrepartie pour avoir windows 8 moin chere c’est seulement d’avoir bing sur un navigateur que j’utilise jamais ?
L.O.L je prends alors !
ma version piraté de 8 n’a pas voulue faire l’upgrade en 8.1



Bing est déjà intégré à Windows 8.1 et sert de base à la recherche présente dans le système et que l’on peut appeler par la combinaison Windows + Q.

C’est là que Bing est surtout présent ; mais concrètement ça ne change pas grand chose non plus.

Ça me paraît tout de même extrêmement timide comme contrainte ; je serais curieux de voir si la contrainte ne va pas s’étendre “aux services Bing” sur Windows 8, et pas seulement à la recherche ; dans tous les cas, c’est de bonne guerre avec l’arrivée des Chromebooks qui “imposent” les services de Google.

Et certains disent déjà que la Commission Européenne va gueuler, mais je trouverais ça scandaleux : dans ce cas précis, Microsoft n’abuserait pas d’une situation où il a le monopole, puisque Windows 8.1 ne représente pas une part de marché écrasante (bien qu’importante) ; et à situation presque équivalente, rien a été fait contre Apple et son interdiction de poster sur l’App Store des applications pouvant potentiellement entrer en concurrence directe avec un service intégré à iOS.

Tout ça laisse présager tout de même des changements stratégiques assez importants chez Microsoft, et quand un mastodonte de ce genre s’active (enfin), il peut faire trembler le sol ; donc je suis assez impatient de voir si ces remous sont dus à l’agonie -comme beaucoup l’affirment manifestement-, ou si c’est plutôt “le réveil de la bête” !

Le 26/02/2014 à 10h 33

Ce que je trouve plutôt drôle, c’est que d’anciens soixante-huitards s’offusquent d’un jeu de boisson, comme s’ils n’avaient pas faits bien pire à leur époque …
En plus, un jeu de boisson est bête par nature, qu’il se fasse par le biais du numérique ou non (je dis que c’est bête, mais ça veut pas dire que j’en ai pas fait (de jeu de boisson “old school” s’il faut les appeler comme ça maintenant " /> ); j’ose espérer qu’on est encore libre d’être bête tant que notre bêtise ne nuit pas à autrui !).
D’un point de vue moral, je trouve triste de voir que l’alcool, qui est historiquement et culturellement un vecteur social (n’en déplaise à la santé publique, l’Histoire de l’alcool remonte pour ainsi dire aussi loin que l’Histoire des premières sociétés des Hommes), se déporte vers un réseau virtuel ; mais en même temps, on l’appelle “réseau social” alors qui suis-je pour juger.

Je serai curieux qu’on m’explique en quoi ce jeu (stupide au demeurant) est plus grave que les beuveries des Ferias qui font tous les ans quelques morts ?

Enfin : je suis bien inquiet de voir à quel point notre gouvernement veut gérer chaque détail de notre vie ; quand j’étais petit, on m’a appris que ça s’appelait du totalitarisme ..!

Le 07/02/2014 à 16h 58

Dans cette affaire, je trouve que la CNIL joue intelligemment sa position de David : faute de pouvoir frapper ce “Googliath” directement avec une amende significative (puisque 150000€ est l’amende maximum que la Comission peut infliger), elle emprunte un chemin presque pernicieux qui, pour le coup, semble chatouiller le géant !
Je trouve ça assez “vieille école” et extrêmement à propos dans ce contexte, car j’aime l’image que l’on peut se faire de cette sanction :
“la CNIL brandit le potentiel dévastateur
de l’information des utilisateurs,
et Google frémit rien qu’à l’idée
que le savoir les fassent s’en détourner.” :-P
Le vendredi, ça devrait être poésie !

Le 07/02/2014 à 14h 14

Lnely a écrit :

Les pirates sont en général des utilisateurs plus intensifs du net, donc il est normal que les achats suivent derrière, d’autant plus qu’après avoir piraté qq chose on peu aimer et acheter
(…)


2 points qui semblent logiques, et même à la faveur de certains ayant-droits qui, décidément, n’arrivent même pas à comprendre où se trouve leur propre intérêt.

Mais, qui sait, à force d’études qui tendent vers la même conclusion (je me souviens d’une étude canadienne il y a quelques années, plutôt bien construite, qui étayait bien cette tendance), ils finiront par sortir d’une position défensive plutôt biaisée pour adopter une stratégie plus réfléchie … J’ose espérer que ce n’est pas utopique de croire que les vieillards qui dirigent cette industrie sans en comprendre les nouveaux enjeux vont partir un jour à la maison de retraite ! " />

Le 07/02/2014 à 12h 50

Slippropre a écrit :

Pas testable sur les RT du coup




arno53 a écrit :

@slippropre Nop et ça ne le sera pas tant que Microsoft interdit la compilation JIT du javascript pour les appli WinRT…

Du coup ça reste juste une application Win32 avec une interface modern..


" /> Quelle déception ! Mal renseigné, je fantasmais sur cette version de Firefox sur ma petite Surface RT, car, même si je suis globalement satisfait du produit, j’aurais vraiment apprécié voir ce que Mozilla pouvait apporter par rapport à Internet Explorer en terme d’expérience utilisateur avec du tactile.

Vous me direz, vu le nombre de Windows RT écoulés (et pourtant je trouve cet OS cohérent et agréable sur tablette, en toute sincérité aïe, arrêtez de me lancer des cailloux), je peux comprendre la réticence de la fondation à perdre beaucoup de temps et d’énergie sur un produit qui ne concernera qu’un public de niche.

Le 06/02/2014 à 15h 42

laurentjust4u a écrit :

Quel dommage que l’attaque n’a pas porter ses fruits. La mort de Facebook c’est quand même le rêve de pas mal ^^


C’est un truc que j’ai du mal à comprendre : on peut ne pas aimer ce site et l’ambigüité des valeurs sociétales qu’il promeut à des fins mercantiles, mais je trouve encore plus regrettable cette généralisation de la pensée fasciste (dans le sens courant du terme) qui consiste à penser que “je n’aime pas, et comme mon avis prévaut, ça doit cesser d’exister”.
Je suis vraiment pas un adepte du concept de Facebook et même, plus largement, des réseaux sociaux (tout en leur reconnaissant parfois quelque intérêt) ; pour autant, je ne veux pas en faire un autodafé.
Tolérance, anyone? :-P

Le 31/01/2014 à 15h 58

charon.G a écrit :

Pareil et je préfère largement un interne qui connait bien Microsoft.


+1 , même par rapport aux employés, il semble être relativement populaire, et ça paraîtra toujours plus légitime qu’un outsider (au sens littéral, Nadella étant un insider). Et ça, pour redonner un nouveau souffle à Microsoft, ça semble de bon augure.

Le 31/01/2014 à 13h 46

J’espère qu’ils vont laisser le choix (comme c’est le cas actuellement) : perso, j’aime bien le start screen au démarrage, avec les tuiles dynamiques qui me donnent une bonne petite vue d’ensemble (mails, notifs, actus, météo (!)).

Comme beaucoup, je trouve que Modern UI n’a vraiment de sens que sur tablette, mais j’apprécie le start screen, même sur le bureau.

Le 31/01/2014 à 13h 00

Ah ! Content que les favoris fassent leur retour, même si le speed dial est pas mal non plus avec les tuiles dynamiques (pour Twitter & co.).
Par contre, je ne peux pas sélectionner comme moteur de recherche pas défaut DuckDuckGo : comme il n’est pas dans la liste des moteurs, il faut l’ajouter à la main, et je n’ai pas l’option “par défaut” qui s’affiche à côté " /> est-ce qu’on sait si cette possibilité ré-apparaîtra ?

Le 10/01/2014 à 09h 51

kail a écrit :

(…)


Merci d’avoir pris le temps d’en chercher pour moi !
Néanmoins, si tu ziieutes un peu le contenu de ces deux articles cités :

• Le premier article parle exclusivement du fait que le geste de “la quenelle” est perçu comme un geste antisémite et que SOS Racisme portera plainte contre ceux qui font ça devant des synagogues ou écoles juives. C’est tout, rien sur le point de vue de ceux qui considèrent que ce geste n’a aucun caractère raciste à la base, et que ceux qui s’en servent pour ça sont des crétins.
  


• Je ne peux pas lire l’article suivant, mais simplement le sommaire qui est le suivant :
  “Une quenelle très indigeste
  Alain Soral, l’imposteur
  Emmanuel Kreis : « Soral, un antisémitisme drumontien »
  Quand Soral drague les musulmans
  Israël-Palestine : un débat doublement empoisonné”
  Bon, ça m’a quand même l’air bien orienté dans un sens plus que dans l’autre ..!
  
  
  Évoquer le fait que, pour certains, le geste de “la Quenelle” n’a rien d’antisémite en introduction d’un dossier de 20 pages sur pourquoi c’est HORRIBLE de faire ça parce que c’est antisémite, je ne trouve pas que ça soit très neutre et que ça présente bien les deux bouts.
  
  Je me répète, mais je n’ai pas de parti pris : je suis pas un fan de Dieudonné ou du mouvement qui semble s’amorcer dans son sillage, mais je soutiens pas forcément ceux qui, au nom du politiquement correct, agissent de façon totalitaire.
  Et pis, sans déconner, entendre que l’antisémitisme c’est pire que le racisme, ça me fait un peu hurler : c’est pas un concours de kicélepire ou kikale+souffert !

Le 10/01/2014 à 08h 47

D’abord : je suis pas du tout partisan pro-machin ou pro-truc, mais ça :

kail a écrit :

Ah bon? Moi quand je lis les médias, je vois: “salut nazi inversé pour les uns, geste anti-système pour les autres”.


c’est tellement et absolument faux : en ce moment on est persécuté avec “Dieudonné ce nazi”, que ce soit dans la presse que je lis ou zieute d’un œil (le Monde et lemonde.fr, lefigaro.fr, le Nouvel Obs, etc. etc.), à la télévision (Canal+, BFM TV, iTélé (merci arte de fournir un JT qui s’occupe encore de sujets moins débiles)), et j’en passe.
Donne-moi tes lectures, parce que ça fait bientôt deux semaines que je souffre à cause de ces médias qui se complaîsent dans leur connivence avec un gouvernement de bas du fronts carriéristes " />

Pour en revenir au sujet : d’autres l’ont dit, et ça doit en faire rire beaucoup de voir que le Président s’exprime sur un sujet (que dis-je, que ses conseillers lui ont rédigé un beau discours) où “anonymat” et “pseudonymat” sont confondus, et où la “liberté d’expression” devient un simple alibi pour des personnes mal intentionnées à l’égard du “Bien de Tous” …
Tout ça devient tellement déprimant.

[Edit] Punaise, je devrais faire un screenshot de Bing Actualités sur la tablette, gros titre + 3 articles mis en avant sur Dieudonné avec des bons titres racoleurs : y a du “Nazi”, du “Antisémite”, du “Valls en Guerre” dans les titres …

Le 09/01/2014 à 13h 21

Parkkatt a écrit :

Qu’ils bossent aussi sur la compatibilité avec flash. J’adore FF mais je ne compte plus les plantages de ce plugin qui font freezer tout le pc.

Les torts sont sans doute partagés avec Adobe mais les problèmes sont particulièrement marqués avec ce navigateur.


Aucun souci de mon côté. Flash à jour et tout et tout ?

Le 09/01/2014 à 10h 46

psn00ps a écrit :

Cybergeddon pour le mois d’avril ?
Ca va être historique aussi la semaine du 1er au 8, les poissons vont fuser. " />" />


Mouarf " /> je crois que, quand on viendra pêcher les news sur PCInpact, certains titres nous paraîtront “gros” et “ridicules”, et quand on se rendra compte que c’était pas des blagounettes, on aura peur " />

Le 09/01/2014 à 10h 43

lataupe a écrit :

(…) Microsoft interdit toute possibilité de reprise du support et c’est là que je ne suis plus d’accord. Leur monopole permet un chantage au changement et des dispositions juridiques devraient les obliger à ouvrir le support si ils ne souhaitent pas le faire comme ça existe dans d’autres secteurs. Cela ne les empêcherait pas de faire leur business ni de contrôler leur copyright sur leurs anciens produits. Ils veulent le beurre et l’argent du beurre au détriment des consommateurs et des entreprises.


Aaaah oooh j’avais raté cet énorme détail : dans ma tête, comme certaines sociétés ont annoncées qu’elles continueraient de fournir leurs antivirus et de les mettre à jour pour XP, je suis passé à côté alors que là, effectivement, je comprends tout à fait le malaise que ça peut créer.
Merci pour cette nuance " />

Le 09/01/2014 à 10h 02

Tout le monde hurle au scandale, et peut-être suis-je trop naïf, mais l’action de Microsoft ne me choque pas : quand un produit ou un service non seulement ne rapporte plus rien, mais en plus coûte car il faut le maintenir, il me paraît logique de vouloir sa mort " />

Il n’empêche que ça va donner lieu à une période probablement historique dans l’histoire du malware " />

Le 09/01/2014 à 08h 05

C’est trop peu vu le mastodonte, mais l’intention y est, et c’est mieux que de simplement se résigner aux dictats de ces géants en se disant “de toute façon, 150k€ c’est rien pour eux”.
Et puis c’est une première sanction, d’autres peuvent suivre si rien est fait.
Enfin, imaginons que les 28 pays de l’UE en fassent autant, sachant qu’ils peuvent infliger de nouvelles sanctions pour récidives ; aussi géant que Google puisse être, ça finira par les emmerder (et ça m’étonnerait qu’ils boycottent le premier marché mondial).

Le 09/01/2014 à 07h 38

GoldenTribal a écrit :

Je ne serais pas contre un Halo 2 Anniversary " />


La même ; avec ma copine on vient de se finir Halo: CE Anniversary LASO (Legendary All Skulls On), et j’ai dû négocier à coups de massages et tout ( " /> ) pour pouvoir enchaîner sur Halo 2 Légendary, à cause de l’écran scindé verticalement et des graphismes vraiment vieillots ; moi je m’en fiche, mais pour elle ça importe pas mal dans le plaisir de jouer (côté spectacle et baffe visuelle qui à l’époque avaient beaucoup joué dans mon appréciation de ces jeux, je l’avoue).

Cependant, s’ils font ce qu’ils ont fait pour Anniversary, c’est-à-dire ne pas refaire le multi-joueur, j’ose espérer qu’ils ne le proposeront pas à 60/70€, et j’espère surtout en fait qu’ils rattrapent les erreurs qu’ils ont faites avec le multi de Halo 4.

En fait, j’ai surtout envie qu’ils renouent avec ce qu’était l’essence de la franchise, car -malgré de la bonne volonté et un travail pas si horrible- ils ont tout perdu à mes yeux (scénar’, ambiances musicale et visuelle de la campagne, équilibre et communautarisme du multi-joueur, etc. etc.)

Le 23/12/2013 à 09h 28

HarmattanBlow a écrit :

On a toujours su que la CNIL n’était pas à la hauteur..


Qui est ce “on” ? Parce que mon avis personnel a toujours été que la CNIL est une des rares institutions française qui sait de quoi elle parle, et qui essaie intelligemment d’intervenir là où il faut.
Le problème ici à mon sens, c’est que la CNIL a perdu “le jeu politique” sur cette grosse loi, mais a la volonté de ne pas s’avouer vaincue : faute d’avoir été consultée pour l’article 20, l’institution rappelle qu’elle peut utiliser son droit de regard et de contrôle dès que la loi sera applicable, et ça, c’est mieux que rien ; s’il y a déviance, on le saura, et si on peut leur casser les couilles, c’est bien comme ça.
En gros, sur ce coup, la CNIL n’a pas peur de jouer David contre le Goliath gouvernemental, et, ma foi, on connaît l’issue de ce duel biblique, donc il faut rester optimiste " />

Le 05/12/2013 à 14h 11

Microsoft peut tout aussi bien tenter un coup important comme l’ont dit d’autres, en bradant considérablement Windows 8 (quitte à vendre à perte) afin de garder la main sur ce marché qui explose. Enfin, je ne suis pas spécialiste, mais je me dis qu’ils ont plutôt intérêt, en pensant sur du moyen terme, de gangréner un marché en expansion afin de s’y installer durablement pour en tirer de gros profits d’ici quelques années.
Vu le marché que ça représente, je dirais même qu’ils pourraient filer la mise à jour XP vers 8 gratuitement " />

Le 25/11/2013 à 08h 20

Plutôt déçu pour ma part : je veux bien pardonner les petites incohérences (le tournevis sonique ne peut pas être le même (cf. Smith and Jones de la saison 3 entre autres)), et même les facilités un peu ennuyeuses (“basically, Bad Wolf saves everyone”, la terrible Guerre du Temps rabaissée à “les Daleks bombardent Gallifrey” alors que ça devait être un enfer de paradoxes où les soldats sont sans cesse ramenés à la vie pour mourir encore et encore sur le champ de bataille où les armes apocalyptiques se succèdent). Ce qui me gêne, c’est que Moffat piétine -encore- deux choses amenées à Doctor Who avant lui :

• Le Dr avait été obligé de tuer tous les Daleks et Seigneurs du Temps sans distinction ; cet acte horrible aurait pu faire de lui une sorte de mégalo se prenant pour Dieu, tendance dans laquelle on l’a déjà vu sombrer plus ou moins. Et c’était génial, ça apportait une profondeur au personnage, faisant des périples rigolos de ce gugus à la fois une punition (vivre alors que tous les siens sont morts) et une pénitence (apporter un équilibre dans cet univers qu’il a marqué à jamais par son acte).
  


• Les Seigneurs du Temps étaient censés avoir perdu plus ou moins la raison, et être devenus des “machines de guerre dénuées de discernement” au même titre que les Daleks finalement. Et ça, c’était super tragique aussi : cette race jadis omnisciente, omnipotente et pourtant sage (au point de faire vœu de non-interférence malgré sa capacité à façonner l’univers) avait sombré dans la déraison et n’était plus que l’ombre belliqueuse de ce qu’elle avait pu être.
  
  
  
  “And noooooow it’s gone” " />

Le 15/11/2013 à 08h 05

Watson, c’est juste une des technos les plus hallucinantes de ces dernières années ; je suis impatient de voir si le monde se rend compte de tout ce que cette IA peut apporter dans tous les domaines.

Le 07/11/2013 à 10h 00

Le petit projecteur me paraît sympathique dans le concept, mais quid des caractéristiques et du prix ?
D’autres produits “similaires” existent déjà ailleurs ?

Le 06/11/2013 à 12h 07

Démarche super intelligente de la part de Microsoft, qui à mes yeux réussit une opération séduction auprès des développeurs indépendants qui étaient pourtant très mal partie dans les premières étapes.
Depuis quelques années, on voit Unity3D absolument partout, ce moteur/éditeur profite d’une communauté très impliquée et très prolifique en termes de tutos (parfois vraiment très bons). Le tout est facile à prendre en main, et est fait à mes yeux pour du “petit jeu” comme on les aime.

Bref ! Une très bonne nouvelle, qui, avec l’histoire de la Kinnect, et en face des (petites) limites de la PS4 en termes de fonctionnalités, commence à faire pencher la balance dans un autre sens pour moi.

snoopy1492 a écrit :

De toute Shell, en france, c’est une station service. Point barre! " />


" />

Le 31/10/2013 à 07h 36

le sujet porte sur les consoles de salon
“Le PC c’est mieux gnéé”
le sujet porte sur Steam
“Le PC c’est mieux gnéé”
le sujet porte sur Prism
“Le PC c’est m..“SE PREND UNE TARTE DANS LA GUEULE " />
Sans déconner, je pense que tout le monde a compris que beaucoup d’entre vous aiment leurs PC, mais enfin, c’est pas le sujet, ni là ni sur les autres news généralement …
Et pis comparez la F1 et le rallye, ça sera tout aussi inapproprié que la comparaison console de salon/PC mais au moins ça changera…

Pour en revenir au sujet : pour l’instant, les exclus XBoxOne me font pencher de ce côté, mais le prix du pack qui comprend forcément la Kinnect me dissuade de me la procurer pour le moment.

Le 30/10/2013 à 16h 25

Bejarid a écrit :

Y a deux solutions, une euthanasie de masse, ou une non distribution d’objet de valeur aux premiers arrivé dans un salon (ça aurait été une distribution de jente en or dans un salon Auto ça aurait été pareil).

Là, maintenant, tout de suite, je préfère la deuxième, pas toi ?

Après oui bien sur, on pourrait vouloir une 3ème option (genre qu’on ait pas eu des politiques laches depuis 30 ans) mais il n’y en a pas vraiment…


Ahah, le dilemme est rude ..!
Personnellement, j’aime bien idéaliser la responsabilisation et l’éducation, et, si ça ne suffit pas, la répression ; mais “punir” les gens qui sont un minimum censés à cause du comportement débile des autres, et faire porter le chapeau aux mauvaises personnes, ça me déplaît et j’ai pas envie de m’y résigner.

Le 30/10/2013 à 16h 07

Bejarid a écrit :

quand tu annonces partout que tu va distribuer 100 000€ aux 500 premiers à se présenter à ton stand dans un salon, forcément, ça va dégénérer.


Tu vois, c’est ce “forcément” qui me désole : pourquoi ça doit dégénérer ? Parce que ces gens-là ne sont pas maîtres d’eux-mêmes, ils sont possédés tout d’un coup par un mal incontrôlable ? Quel terrible aveu de faiblesse !
Alors je rejoins ton point de vue sur le fait qu’anticiper ce genre d’éventualité n’est pas une mauvaise chose (c’est pas parce qu’on ne cautionne pas que ça n’existe pas), mais dire “c’est de la faute à l’organisation/à Activision si y a des gens qui se comportent comme des cons”, c’est gravissime à mes yeux.
M’enfin, dénonçons les constructeurs automobiles parce qu’y a des chauffards, et traitons un hébergeur de fichiers comme un fou dangereux parce que des gens utilisent son service à des fins illicites … Oh, wait " />

Le 30/10/2013 à 12h 43

Apparemment on a droit à un bis repetita de Milan, et c’est bien triste.
Ceci étant dit, je trouve tout de même assez affolant que certains accusent l’organisation de la Paris Games Week et Activision de je sais pas trop quoi exactement : sans déconner, certaines personnes sont irresponsables, et tout ce qu’on trouve à faire, c’est aller dans leur sens en leur disant “c’est pas ta faute”.
Quel manque d’éducation : quand tu fais une bêtise, tu es responsable et tu assumes. Ça serait comme dire “ah bah bravo le vendeur de bonbons ! Vu que tu vendais des bonbons, cet enfant a voulu t’en voler ; c’est de ta faute s’il a voulu voler, vu que c’est toi qui a les bonbons !”
" />

Le 23/10/2013 à 13h 41

La TV Française a un budget supérieur à la TV Britannique, pour financer quoi ?

• Louis la Brocante,
  


• Le juge est une femme,
  


• D’autres sombres horreurs toujours dans le même ordre.
  
  En face, en regardant la seule BBC, y a :
  


• des séries originales, qu’elles soient grand public ou non (Doctor Who, Sherlock, etc.),
  


• des téléfilms ou feuilletons exceptionnels (Casanova, Jekyll, …),
  


• des émissions sur un peu tout, et de renommée mondiale (Top Gear est le premier à me venir en tête).
  
  Faut qu’ils arrêtent : le problème, c’est pas le manque d’argent, c’est sa mauvaise répartition/utilisation.

Le 10/10/2013 à 09h 10

misterB a écrit :

Mais la version RT actuelle d’office , elle a pas d’interface tactile ?


C’est la version 2013, donc sur l’écran de la Surface RT par exemple, même avec l’affichage à 125%, c’est assez délicat d’aller “cliquer” sur les éléments les plus petits des rubans, de sélectionner une partie d’un texte, etc.
Concrètement, Office 2013 est compatible tactile, mais pas pensé pour de prime abord.

Le 01/10/2013 à 13h 36

Winderly a écrit :

Risquée ?


Je reformule pardon : si c’est pas déjà un peu “orienté”, cadré, les risques de ne pas aboutir à un résultat concret, réalisable et/ou viable pourraient être plus élevés.
Encore une fois, ça reste mon avis.

Le 01/10/2013 à 11h 14

WereWindle a écrit :

Lire tout, c’est pas mal des fois aussi : le problème est que plusieurs d’entre eux (à tort ou à raison) estiment justement qu’on ne leur a rien demandé " />

Qu’il y ait de l’abus de la part de certains membres de l’ASIC (ou de tous) n’est pas le même débat…


Je t’assure que j’ai tout lu, et ça ne change absolument rien à mon avis personnel :

• Je trouve de très mauvaise foi ces lobbies qui aiment faire pression bien à l’abri des regards, dénoncer un manque de transparence dans une démarche qui est purement consultative et qui n’est pas censée être autre chose qu’une étape de la réflexion sur ce point. Aussi, cette “dénonciation” n’est qu’un petit point de leurs propos de toute façon.
  


• Croire que les membres de l’ASIC, qui risquent d’être directement impactés par les éventuelles prises de décision de la CNIL, dénoncent l’absence de démarche publique dans un soudain gain d’intérêt pour la chose du peuple est à mes yeux d’une grande naïveté. On le sait, entamer une démarche publique est un travail très long, très délicat et très fastidieux. C’est vrai, quelle meilleure solution que celle-ci pour enliser le débat et l’empêcher d’aboutir à court ou moyen terme ?
  


• En aucun cas la CNIL n’était obligée de lancer cette consultation. En ça, qu’on retienne “ouais han ils ont pas demandé à tout le monde” plutôt que “ils prennent la peine de demander à certains acteurs dans un premier temps” (car on ne peut pas affirmer que cette démarche ne va pas être suivi d’une consultation plus large), je trouve ça réducteur.
  
  
  
  Mais après, on peut faire un procès d’intention à n’importe qui pour n’importe quoi, en présumant qu’on sait quelle sera sa démarche complète ..!
  
  
  
  Winderly a écrit :
  
  Cette discrétion sert les citoyens ou est inutile ?
  Je penche pour la 2ème réponse.
  
  
  Bah la démarche elle-même (donner le droit à l’oubli sur internet) sert les citoyens, ça ne fait aucun doute (pour moi) ; ça pourrait même être une super occasion pour la CNIL de communiquer sur son rôle et son action, sur un sujet qui pourrait lui apporter une bonne image aux yeux des citoyens. Le danger, c’est qu’une démarche publique, si elle n’est pas cadrée et limitée un minimum, risquerait d’être extrêmement longue et risquée il me semble.
  Donc, chacun son avis, mais à mes yeux la première réponse ne me semble pas aberrante.

Le 30/09/2013 à 09h 04

Cet été, la (…) CNIL a lancé une consultation auprès d’une série d’acteurs

Les mecs, on leur dit “vous êtes les acteurs du web, on reconnaît votre expertise dans le domaine qui nous intéresse aujourd’hui, on aimerait donc avoir votre avis avant de foncer dans le tas” et ils s’insurgent, font les pucelles effarouchées (je trouve pas d’autre image appropriée dans ce cas) et bafouent une demande de discrétion genre “regarde comme je m’essuie bien avec ton torchon”.

Franchement, à mes yeux (je vois peut-être pas tout), la CNIL est une des rares Commissions qui fait un travail (c’est déjà ça) utile (en plus), et qui essaie de répondre concrètement à des problématiques d’actualité tout en essayant d’y impliquer ceux qui sont parties prenantes.
Du coup, en plus de se donner une image pas très respectueuse, j’espère que l’ASiC va se faire rentrer dans le tas et prendre une baffe sur ce sujet qui, pour une fois, consiste à donner des droits aux citoyens.

Le 12/09/2013 à 16h 53

seboquoi a écrit :

Je comprends que le débat sur la HD ou pas te passe au dessus parce que tu aimerais déjà avoir ne serait-ce que l’image.

Mais nous autres citadins qui payons nos loyers trois fois plus chers et supportons les transports en communs bondés matin et soir, on aimerait la HD. " />


Ahah " /> je vis en banlieue proche de Bordeaux, et justement ma maman qui vit à la campagne, elle a une connexion bien meilleure (elle est pas loin d’une zone artisanale).
Je comprends tout à fait la question de la HD, ne te méprend pas : je me suis juste mal exprimé sur le fait que, à mon sens, c’était déjà un premier pas, voir un premier bond en avant, pour amener une solution viable et intéressante au problème “moi je veux voir les dernières séries tendances US, et pas 3 ans après leur première diffusion”. Je me réjouis peut-être un peu fort, mais on nous propose une vraie offre légale, qui correspond (presque) à la demande :

• du contenu disponible rapidement,
  


• je pense qu’il y a un public pour la VO ou VOST (dont je fais partie),
  


• un prix pas complètement ahurissant (parce que la VOD c’est beau, mais 5€ la location, je trouve que c’est une vaste blague quand on voit que là, t’as un premier bouquet à 12€/mois).
  
  
  
  Pour une fois, y en a qui décident de se retrousser les manches plutôt que d’aller pleurer sur le fait que le vilain internaute il génocide le monde artistique et culturel. Et ça, je trouve ça plaisant !

Le 12/09/2013 à 14h 37

Chloroplaste a écrit :

si j’avais suffisamment de débit. l’abonnement aux chaîne Orange serait mien.
Mes parents l’ont et je trouve que l’offre est suffisamment conséquente pour qu’on s’y intéresse.
Du moins par rapport aux autres offres existantes.


Je vis exactement la même situation, et exactement le même raisonnement : si j’avais pas une connexion à 2FFr (oui, je vais pas parler en € alors que ce que j’ai correspond presque à du 56k), je soutiendrais ce genre d’initiatives intelligentes.
Alors certes, “si c’est pas en HD ouin-ouin sur internet on peut”, mais au moins il y a une réponse à la demande, qui est “disposer d’une offre légale pour ce genre de programmes dans un temps réduit” ; et ça, c’est un énorme pas en avant, alors je soutiens !

Le 12/09/2013 à 14h 29

Petite question : suis-je le seul à observer des lenteurs du moteur JS d’Opera ? Quand je m’amuse à aller sur des sites en parallax etc., il est moins fluide que … bah, que tous les autres (FF, Chrome, IE9 et 10) " />

Le 11/09/2013 à 10h 37

cyrilleberger a écrit :

" /> D’après le très fiable wikipedia (et le non-moins partial CNC), le prix des places a augmenté moins que l’inflation:http://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_de_la_place_de_cin%C3%A9ma_en_France (par contre je sais pas où ils trouvent leur place de ciné à moins de 6 euros…)


Encore heureux (même si c’est pas ce que j’observe) ! Comme dit plus tôt, tous les frais liés à la diffusion d’un film ont diminué : y a plus de support physique fragile et coûteux, et 5 fois moins de monde pour mettre tout en route.

Le 11/09/2013 à 10h 31

kwiss a écrit :

Le plus beau c’est que les cinémas battent leur record de fréquentation chaque année… alors que le prix des places augmentent…


Sans oublier qu’avec le passage au numérique :

• y a eu un investissement sur les projecteurs MAIS les cinémas se sont affranchis du support extrêmement coûteux qu’était la bande,
  


• je prends pour exemple l’UGC de Bordeaux, où ma copine a travaillé car elle était projectionniste de cinéma (avant l’avènement du numérique) : ils sont passés d’une équipe de plus de 15 projectionnistes à 3, sachant qu’une seule est apparemment restée projectionniste à temps-plein, les autres font aussi du guichet et autres trucs du genre.
  
  
  
  Après, ils te font des pubs à gros budget de 4 minutes (probablement subventionnées) dont tu ne comprends même pas l’intérêt, ont pour beaucoup une programmation banale que tu retrouves partout, peu d’entre eux proposent de la VOST (en tout cas du côté de Bordeaux et alentours, c’est 2 sur les 7 que je connais), et ils continuent de pleurer, mais c’est pas tant les cinémas que l’industrie de l’audiovisuel au sens large qui est à côté de la plaque.
  
  Quand une boîte ne s’adapte pas à son marché, elle se plante. C’est normal, et ça peut être tout à fait positif car elle laisse la place à d’autres qui arrivent à s’adapter aux réalités du marché. Le problème de ces lobbies de l’audiovisuel, c’est que, comme dans l’automobile, ils écrasent les petits qui pourraient faire des choses bien en exigeant des États de les maintenir artificiellement.
  
  Si ces grosses industries de l’audiovisuel n’avaient pas raté le coche d’Internet, la copie illégale n’en serait pas là.

Le 11/09/2013 à 07h 01

Punaise, iOS7 me fait saigner des yeux : d’accord, la tendance est au flat design bien pétant, et c’est pas pour me déplaire, mais faudrait que ça soit fait avec goût tout de même ! Du fushia en dégradé avec du rose à côté de magenta et de violet o_O déjà, ma virilité en prend un coup parce que le spectre lumineux perceptible par l’homme n’a pas autant de couleurs (!), mais c’est surtout de mauvais goût depuis la fin des années 80, non ?

Le 10/09/2013 à 10h 25

double post, mea culpa

Le 10/09/2013 à 10h 25

deepinpact a écrit :

Moi je dirais que c’est un peu comme si une société d’investissement A s’engageait à donner de l’argent à la compagnie B en passant par la Banque C qui s’engage par contrat à lui rembourser à A tous contrats non respectés passés par son intermédiaire.

Alors soit la banque C fait payer des assurances considérables à la compagnie A pour lui faire confiance aveuglément dans ses investissements soit elle dispose également d’un contrat avec la compagnie B qui stipulent des modalités d’allocations et remboursement des fonds et pénalités.

Après effectivement on ne connait pas les conditions d’utilisations concernant les campagnes de CF !

Mais faute de cadre législatif clair, c’est pas si choquant !


Raisonnement qui m’éclaire pas mal (merci à toi !), mais du coup je cherche un peu (en vain) dans les CGU de Paypal (ça ressemble à un gros foutoir quand même) et je ne trouve rien qui permettrait à Paypal d’avoir un quelconque regard sur la raison d’une transaction ; et ils se couvrent pas en prévenant “Okay on fait ça, mais à tout moment on peut décider de transférer l’argent en plusieurs transactions, qui peuvent être différées” . Hors ici, c’est ce qui se passe : ils ne refusent pas la transaction (d’un point de vue légal, il doit bien y avoir quelque chose pour permettre aux banques de mettre en attente une transaction qui leur paraît frauduleuse), mais ils coupent la poire en deux de façon arbitraire, et c’est ça qui n’a aucun sens.

Le 09/09/2013 à 16h 48

geekounet85 a écrit :

" /> Requiescat in pace


mode Commission générale de terminologie et de néologie
Non non non ! Ni néologisme angliciste, ni archaïsme latiniste, que du Français tel qu’on l’invente parce que nous on a le droit mais c’est pas pareil !

" /> Blague, sutout !

Le 09/09/2013 à 09h 25

gab69110 a écrit :

RIP


Non, maintenant c’est “REP” " />

Même si je suis pas un grand adepte du franglais (pas plus que des acronymes à gogo), ce n’est pas une personne -ou une commission- qui définit une langue ; en ça, que l’expression “animateur de communauté” soit bonne ou pas, elle n’en restera pas moins vaine si elle n’est pas adoptée par l’ensemble des francophones (ou francophones français tout au moins).

Il existe déjà de nombreuses différences entre le Français oral et le Français écrit, tant et si bien qu’on court le risque d’avoir deux langues complètement différentes.
Je suis un peu du genre “Grammar Nazi”, mais il faut admettre qu’une langue se construit et évolue au fil de son utilisation ; en ça, je ne comprends ni l’intérêt, ni la finalité de pondre des mots purement artificiels au lieu d’adopter ceux qui s’utilisent, qu’importe l’origine.
On s’en fiche qu’une expression soit d’origine anglo-saxonne, elle n’a rien de moins noble qu’une expression latine. Il est peut-être nécessaire de rappeler que notre langue n’est qu’une infâme dégénérescence du Latin, et que le Français que nous utilisons aujourd’hui a finalement bien peu à voir avec le Français d’il y a 200 ans à peine.

Bref ! c’est faire beaucoup d’efforts pour rien, à mes yeux.

Le 06/09/2013 à 15h 45

Drepanocytose a écrit :

(…)




P-A a écrit :

Sur Bordeaux, ça fait longtemps qu’un apéro INpactien n’a pas été organisé. Je pense qu’il va falloir qu’on remedie à cela rapidement " />
Ouais, un apéro Beaujolais nouveau
==> Loin


IL A OSÉ " /> Attention, quand tu parles vin à un Bordelais et un Médocain, la conversation peut vite “tourner au vinaigre” " />
Si vous voulez, j’ai 48m² à votre disposition ; un peu étroit si l’INpactien moyen n’a pas le gabarit coton-tige, mais c’est mieux que rien !

Le 06/09/2013 à 14h 57

Drepanocytose a écrit :

Lis la news
RTFN, dediou !


" /> Bon, je vais me flageller ..! (mais merci !)
Il n’empêche que je suis déjà enthousiaste (et optimiste) à l’idée de voir pareilles rencontres se faire par ici !

Le 06/09/2013 à 14h 40

Petite question : ces rencontres INpactiennes “officielles” auront-elles systématiquement lieu à la capitale, ou envisagez-vous d’en organiser à … Je sais pas moi, partout, mais surtout Bordeaux ? " />

Je serais curieux d’échanger un peu plus avec cette communauté !

Le 04/09/2013 à 16h 54

Eheh les nôtres ils sont probablement aussi “pointus” que nos voisins britanniques, mais au moins ils font en sorte que ça se voie pas, les petits malins !


À ceux qui pensent qu’il serait envisageable d’engager une procédure CADA - de la même manière que nos confrères britanniques - afin d’obtenir de telles données, rappelons qu’il n’est possible de demander l’accès à un document administratif que si celui-ci existe et se révèle bien identifié par le demandeur.

N’existe-t-il pas un autre moyen pour demander des comptes à nos représentants ? Je parle de façon générale : peu m’importe de savoir si nos politiques font mieux que les lords en tripotage au travail, mais dans certaines situations il devrait être possible de s’assurer qu’il n’y a pas de dérapage.

Le 04/09/2013 à 16h 18

NonMais a écrit :


Non ça, c’est dans le film (britannique) “Arnaques, Crimes & botaniques” " /> mais le concept est fabuleux, je le concède !
Il n’empêche que 300 000 tentatives d’accès en un an (et sans compter les mails cochons envoyés par le lord machin), ça fait quand même dans les 800 tentatives par jour si je dis pas d’âneries … C’est le travail qui leur donne envie, ou ..?
“Les politiques déclarés plus gros branleurs de la Nation”, ça sonne super honorifique tout ça.
M’enfin, j’aurais presque peur de voir les chiffres du Parlement et du Sénat (surtout quand DSK y traînait).

Et après, ils s’étonnent du peu de crédit que les citoyens leur accorde.
“Monde de merde”, tiens.

Le 03/09/2013 à 08h 56

en vendant elle-même ses téléphones, les nouvelles synergies mises en place et la réduction des coûts de support permettront un gain de 40 dollars par unité vendue, contre moins de 10 dollars actuellement.

Quand je vois le bon rapport qualité/prix du Lumia 520, je me dis que Windows phone va vraiment pouvoir taper fort dans le smartphone d’entrée de gamme ; si Microsoft arrive à taper fort dans des marchés comme l’Inde et autres, ça peut être un grand coup de la part de cette société qui a raté trop de choses dans le domaine de la mobilité.
Maintenant, il reste à voir le mouvement des partenaires comme HTC.
Enfin, presque tout le monde s’accorde pour dire que c’est un joli mouvement de Microsoft, espérons qu’ils le concrétisent au profit d’une concurrence un peu plus féroce dans les Smartphones.

Le 03/09/2013 à 07h 24

Comme dit par d’autres avant, je suis encore plus curieux après cet article de lire l’expertise de PC INpact concernant l’officialisation du rachat de la division mobile de Nokia par Microsoft, parce que ça me paraît important comme mouvement de la part des deux acteurs. Enfin je sais pas, lire une petite brève un peu creuse du Monde.fr sur ce sujet m’a violenté le cerveau de bon matin ..!