Le 03/09/2013 à 09h 24

quand je regarde une vidéo youtube, je me dis que c’est ptet pas complètement de l’intox…

Le 29/08/2013 à 07h 46

panda09 a écrit :



Cela va être dur en France où, je crois, un décret de MAM interdit toute sorte de boycott ( suite à l’affaire Olivia Zémor )



De toute façon, nos gouvernants, depuis quelques décennies, font trop de gâteries aux USA pour avoir encore assez de couilles pour les envoyer se faire foutre profond.



A moins de ressusciter De Gaulle…





-assez de+des

Le 28/08/2013 à 10h 09

Pas si dangereux que ça… Tu dumpes la page d’accueil de chaque site, et chaque utilisateur doit ressaisir ses identifiants, tu les interceptes, et pendant ce temps tu te connectes en direct pour récupérer ce que tu veux… C’est convertissable en espèce de Man in the middle si tu fais transiter le trafic derrière…

Le 28/08/2013 à 07h 39

n°1) Le problème de congestion

n°2) La limitation de DATA trop vite atteinte

n°3) Les tarifs des VOD/rattrapage

n°4) Le format timbre poste

Le 01/08/2013 à 07h 46

(y’a des camionneurs que ça ne gène pas de matter un dvd en roulant)

Le 24/07/2013 à 11h 40

Mme_Michu a écrit :



C’est vraiment grotesque cette situation

Et encore il s’agit d’un secteur pas vraiment public



Pourquoi les autorités ne font pareil et taxer à tour de bras tous les citoyens pour sauver d’autres secteurs bien publique , en difficulté " />





sois patient, ça viendra :)

Le 24/07/2013 à 11h 29

Suffit de lancer un hoax : les détournement de la copie privée pro ET l’opacité sur les 25% servent à financer des partis politiques et la mafia, d’où l’impossibilité d’avoir un accès réel et efficace au détail des informations…





(et puis ils diront que non, et puis ça sera remis en doute jusqu’au jour où ils devront jouer carte sur table)

Le 23/07/2013 à 08h 58

maestro321 a écrit :



Heu et c’est quoi le problème? l’école, la santé, l’armée etc…. c’est déficitaire…





l’école peut être considérée comme rentable à long terme… la santé, c’est du social (et ça devrait être équilibré entre dépenses et cotisations), l’armée je te le concède c’est compliqué…

Le 23/07/2013 à 08h 02

maestro321 a écrit :



Seule les entreprises ont vocation à faire des bénéfices.





Elles sont le seules à pouvoir les reverser, c’est sûr, mais c’est pas une excuse pour autant. C’est pas parceque ce n’est pas le privé que ça doit être déficitaire.



A ce rythme là, remballez la hadopi, tmg et consorts et filez 2Millions d’euros au zayandroits ça sera plus profitable…

Le 19/07/2013 à 09h 36

The wonderfull DALMATIEN !

Le 18/07/2013 à 15h 12

nucl3arsnake a écrit :



Donc y’a bien un site qui répétorie tout les pdf administratif etc… ?





Pas encore, mais c’est la vocation de l’opendata à terme…



Le pire dans l’histoire, c’est pas que le ministère n’ait pas scanné ces docs, c’est qu’ils se soient contenté d’un doc qui a dû être imprimé avant envoi :S

Le 18/07/2013 à 15h 00

c’est compliqué de mettre la pile de papier dans l’ADF*



(Automatic Document Feeder)

Le 18/07/2013 à 14h 28

C’est une CADAstrophe pour Aurélie cette réponse…

Le 18/07/2013 à 13h 00

Votre film sera téléchargé par youtube, temps de téléchargement estimé : 30064701072 secondes…



ATTENTION : le téléchargement nécessite un processeur 64 bits pour pouvoir gérer le compteur qui dépasse les 4294967296 secondes parce que les connexions réseau elles sont toute pourites " />

Le 18/07/2013 à 11h 15

psn00ps a écrit :



Il l’est maintenant ! Ca ne résolvait pas il y a qq minutes. " /> " />





Ils ont probablement eu l’info par “certaines personnes” dépendantes du ministère de la culture qui sont agacées par les CADA et qui donc surveillent PCINPACT et qui donc ont lu les commentaires " />

Le 18/07/2013 à 10h 04

MarcRees a écrit :



si, je le rajoute.

(bcp de fiches :/)





Merci :)

Le 18/07/2013 à 10h 00

Rien sur la recherche (et la mise à disposition gratuite et accessible des résultats des travaux financés pour tout ou partie par l’état) ?

Le 18/07/2013 à 08h 53

Microsoft se défend d’un accès direct de la NSA aux données des clients

Ils n’ont ptet pas tort : les métadonnées ne sont pas considérées comme des “données des clients” " />

Le 17/07/2013 à 15h 51

unCaillou a écrit :



Quand je regarde TF1 sur ma télé, je coupe le son pendant les pubs (voire même j’en profite pour aller pisser) suis-je donc un pirate ?

" />





indéniablement !

Le 17/07/2013 à 15h 37

A suivre, ça peut être intéressant de voir comment ça va se finir (même si ça ressemble au pot de fer contre le pot de terre)

Le 17/07/2013 à 13h 52

polymorphe a écrit :



C’est complément idiot comme affirmation. Oui les chômeurs indemnisés coûtent. Tu pourrais prendre n’importe quelle partie des chômeurs, ce sera toujours le cas (les intérimaires, les salariés ne parvenant pas à enchaîner des CDD…).

La culture en France représente plusieurs centaines de milliers d’emplois permanents. Aujourd’hui, le secteur culturel en France représente plus que l’industrie de l’automobile (en salarié et en valeur).

Et surtout, mélanger une taxe (la copie privée) et un droit social (l’assurance chômage) n’a aucun sens.





C’est une caisse particulière, à laquelle cotisent les intermittants, qui ne bénéficie qu’aux intermittents et au final, c’est la caisse générale qui paye le gap alors qu’elle ne touche aucune cotisation d’intermittents.

La solution “rapide” serait de laisser le choix aux intermittants du spectacle (par voie de référendum au sein des adhérents à la caisse par exemple) de soit se démerder tous seuls avec leur caisse séparée et mettre la main à la poche pour sortir les cotisations manquantes (soit en gros multiplier par 6 la cotisation actuelle), soit rentrer dans le régime général (et cotiser pour le régime général, et être indemnisé sur les mêmes critères que n’importe qui dans le régime général).



Le problème, ce n’est pas que les chômeurs coûtent (prétendre le contraire serait en effet idiot et ce n’est pas ce que j’ai dit). Le problème vient en fait du fonctionnement d’un régime (celui des intermittents) qui n’est pas rentable et qui, au lieu de se réformer, va pomper les thunes pour combler son déficit ailleurs…

Le 16/07/2013 à 12h 47

La licence globale, on la paye déjà !



C’est d’ailleurs grâce à elle que (par exemple, j’ai pas de chiffres pour d’autres années) sur l’année 2009, 105.000 intermittents du spectacle ont été indemnisés pour près de 1,3 milliard, tandis que leur seules cotisations ne couvraient que 223 millions d’euros (chiffres confirmés par l’UNEDIC)



En gros, les non intermitants du spectacle ont versé en 2009 un chouilla plus d’un milliard d’euros pour les intermitants du spectacle, 4 fois plus que la copie privée (qui est déjà très chère, dixit l’ufc ;)), plus d’un tiers du budget de la culture la même année (2,8Milliard), si ça c’est pas de la licence globale (soutient à la création/exception culturelle/etc…), c’est quoi ?

Le 17/07/2013 à 13h 43

Bon, bah c’est clair, des régies de pub extra US vont se mettre à se développer " />

Le 16/07/2013 à 09h 49

Ghostounet43 a écrit :



BB va venir personnellement s’occuper de toi " />





Elle va lui rouler une gamelle (non, pas celle du chien) sans son dentier et lui dire droit dans les yeux “maintenant, quand tu envisageras de maltraiter un animal, tu repensera à ce moment !”



Terriblement Efficace©

Le 16/07/2013 à 08h 33

(bref, je comprends bien la différence entre compatible et certfiée, mais je me demande si MS n’aurait pas un intérêt, financier à tout hasard, à imposer la certification pour être déclaré “compatible”… ils ont bien mis en place WHQL à cet effet il y a qq années)

Le 16/07/2013 à 08h 30

Séphi a écrit :



Comme l’a expliqué Lafisk, les certifications existent depuis de nombreuses années chez MS et n’ont JAMAIS été rédhibitoires.





Oui, et jusqu’à l’arrivée de windows RT, windows ne t’avait jamais obligé de passer par un store…



Autant pour la version x86, la question ne se pose pas, autant pour la version RT, ça me suprendrait pas s’ils suivaient une politique visant à réduire la liste du matériel supporté pour fiabiliser (et alléger) le système… (à l’instar d’iOS)

Le 16/07/2013 à 07h 48

Et cette certification, elle sera rédhibitoire ? Non parce que si c’est le cas, je connais beaucoup de monde qui risque d’avoir des problèmes si la mise à jour ne tourne que sur une machine certifiée… (ce qu’OSX fait il me semble)

Le 16/07/2013 à 07h 36

linkin623 a écrit :



Les cartouches ne coutent rien, même à l’époque. Par contre, avec un jeu dessus, c’était le jackpot!



Le CD a mis du temps à arriver en partie à cause de ça.





A l’époque de la famicom, vu les prix des puces ROM au ko, on ne peux pas dire que ça ne coutait rien… Et ensuite y’avait le montage qui (à lui seul, sans le prix des pièces) coute plus cher que presser un CD/DVD…



Si les cartouches étaient si intéressantes, pourquoi être passé au CD alors ? Ah mais oui, on pouvait foutre 600Mo sur un CD pour le prix d’une cartouche de 600ko… mais c’est bien sûr !

Le 16/07/2013 à 07h 29

JoePike a écrit :



C’est bon de faire partie des nantis ( Nil dit privilègiés)

You know what ? I’m happy

" />





" />

Le 12/07/2013 à 15h 27

seboquoi a écrit :



Mais je vais t’expliquer très simplement, ou plutôt t’inviter à lire la documentation officielle de cette association, par exemple son guide d’aide aux victimes, pour que tu y constates qu’elle n’y opère aucune distinction entre plusieurs “types” de racismes, tout comme la loi française d’ailleurs.



De rien.





Merci, mais je n’ai jamais dit que la loi française différenciait des racismes, elle va plus loin d’ailleurs vu qu’elle regroupe les discriminations (race, sexe, handicap…). J’ai lu les quelques infos de la LICRA, mais vu qu’ils ne font pas de différences, tu m’expliques pourquoi ils la maintiennent dans leur titre ? Ils auraient du passer de LICA à LICR, non ? Enfin bref, on a la un bel exemple de paradoxe français…

Le 12/07/2013 à 15h 12

seboquoi a écrit :



Ce que tu dis est absolument faux, je t’invite à t’informer notamment sur l’histoire de la LICRA, originairement appelée LICA lors de sa création en 1928.





Merci de m’expliquer parce que je ne vois pas en quoi j’avais “absolument faux”… La LICA a été fondée sur la base de lutte contre la discrimination à caractère religieux et s’est élargie par la suite à la discrimination à caractère racial.

Le 12/07/2013 à 14h 53

XalG a écrit :



Pourquoi parler de “racisme et antisémitisme” quand l’un est un cas particulier de l’autre ?





ils différencient discrimination raciale et discrimination religieuse (sauf qu’ils auraient du s’abstenir de donner un cas particulier)

Le 12/07/2013 à 07h 37

“Marché captif” qu’ils disaient

Le 11/07/2013 à 15h 24

Conclusion, comme le montrent les derniers chiffres, il est fort à craindre que les tribunaux jugent le droit au remboursement en France ni accessible, ni efficace, ni disponible, ni simple ni faisant l’objet des mesures de publicité promises.

Y’a rien à craindre, c’est plié d’avance, peu importe s’ils sont attaquants ou attaqués, l’exécutif impose au judiciaire de donner raison au majors…

Le 11/07/2013 à 08h 53

Leum a écrit :



Oui j’avais vu ça, j’avais rippé quelques DVD avec Handbrake comme s’il n’y avait rien mais oui c’est censé être protégé. Mais devoir payer pour lire un film acheté en DVD sur son téléphone/baladeur numérique c’est stupide.





C’est stupide, sauf pour les ayants droits qui se disent qu’il y a “préjudice” parce que tu aurais du l’acheter une deuxième fois au format de ton portable (en supposant que ça soit dispo)

Le 10/07/2013 à 08h 58

ben5757 a écrit :



Je comprend pas cette fixette sur le logiciel libre.



Perso je choisis un logiciel en fonction du service qu’il me rend et en fonction de mes besoins et du prix ( y compris support). Qu’il soit libre ou pas n’entre pas vraiment en ligne de compte.





idem, la loi aurait du être faite sur les formats de données dans un premier temps : formats ouverts et portables (donc exit les formats proprios non documentés)

Le 09/07/2013 à 09h 51

dumbledore a écrit :



Bon courage Marc, les vacances vont commencer pour les fonctionnaires de la Kulture! Rendez-vous en septembre “peut-être”.





Ah parce qu’il y a des moments où ils ne sont pas en vacances ? Je pensais qu’à la culture y’avait que la personne qui signe les chèques en blanc qui bossait…:p

Le 09/07/2013 à 09h 49

Marc, il faut apprendre à lire entre les lignes : “On peut demander plus de transparence” => “N’importe qui peut demander, c’est pas pour autant qu’on va vous l’accorder :p”



PC Inpact peut donc demander (CADA seal of approval) un accès transparent à ces infos… ça coute rien (et encore…) de demander, mais ils ne fournissent aucun engagement… (et quand on voit qu’il ne tiennent déjà pas les engagements qu’il prennent publiquement…)

Le 09/07/2013 à 07h 38

…selon les dernières déclarations de la ministre…

Ca vaut peau de zob ses déclarations ! C’est la même ministre qui -après avoir combatu bec et ongles contre hadopi- avait promis l’abrogation de hadopi et qui au final se contente de désactiver une feature non exploitable… Chat échaudé craint l’eau tiède : ses déclarations on n’y croit plus, où sont les actes ?

Le 09/07/2013 à 07h 25

Ce que monsieur ARCEP a l’air d’oublier, c’est qu’à l’époque du déploiement du cuivre, ça coutait moins cher, on n’était pas embêté par des normes d’urbanisme (combien de cables étaient aériens ?) et surtout on était pas en pleine crise mais en plein emploi… (donc ce genre d’investissement était une preuve d’innovation/croissance là où de nos jours on voit ça comme une dépense qui plombe le budget déjà limité par la crise)

Pr. Thibault a écrit :



Perso mon immeuble est éligible à la fibre, mais tant que la technologie sera pas éprouvée (les techniciens des différents opérateurs que j’ai interrogé m’ont dit qu’on maitrisait mieux les problèmés liés au cuivre que ceux liés à la fibre, logique)…





La techno est éprouvée, et pour avoir eu un soucis d’ordre technique, les tests ont été plus efficaces et plus vite résolu qu’avec le cuivre… (j’ai eu des problèmes de ligne avec les deux, 12heures pour la résolution sur la fibre, 6 jours sur le cuivre…)

Le 08/07/2013 à 14h 20

Qu’ils mettent en place le déréférencement global de la presse, et ensuite ceux qui en voudront le demanderont par optin et voilà…

Le 08/07/2013 à 11h 49

nucl3arsnake a écrit :



Donc tu passe en UDP? T’es pas sur que tout les paquets arrivent ^^” mdr





Le problème l’ordre arriver sûr de ça va que t’es pas c’est que lequel dans !

Le 08/07/2013 à 10h 01

Tu mets tes films de famille dans un dossier “backup_travail” crypté avec une clé sur 8192 bits, juste pour qu’ils perdent du temps à tenter de casser ça pour au final voir ton gamin faire un paté de sable " />

Le 08/07/2013 à 09h 52

Donc en gros, tout le monde est “gravement inquiet”, tout monde “exige des explications” et au final tout le monde laisse couler…

Le 05/07/2013 à 07h 26

240-185 a écrit :



J’ai voulu vérifier mes réponses au cas où, et je me suis retrouvé à revalider toutes mes réponses, elles n’étaient pas passées " />





quel navigateur ? quel OS ? (Fedora Kore ?)

Le 03/07/2013 à 14h 49

C’est pas ce qu’Ubuntu fait déjà ?

Le 03/07/2013 à 14h 32

10000 pour une entreprise qui a les moyens de déployer 8 caméras (qui avec la pose vaut près du double…), ils vont nous faire croire que c’est dissuasif ?

Le 03/07/2013 à 14h 19

calahan59 a écrit :



torTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT

" />



Désolé je ne supporte pas cette faute que je vois quotidiennement.





Et tu n’as pas tord !



:p

Le 02/07/2013 à 12h 22

Exercice de style : demander à Fleur Pellerin ce qu’il en est quand quelqu’un utilise l’appli “Observer a loi” dénoncée par Valls pour signaler un tag raciste… Encore une fois, deux poids deux mesures en fonction des copains et des sujets…

Le 02/07/2013 à 08h 35

Drepanocytose a écrit :



Hypocrisie, dans les deux camps….



En quoi une “autorisation” ou un contrôle de ces matériels les rendrait moins problématiques.

Soit on s’appuie sur les droits de l’homme et on ne les exporte pas DU TOUT, soit on les exporte mais alors avec autorisation ou pas ca ne change rien dans les faits..



Un peu comme les armes à feu : le mec qui se fait flinguer par un famas qui a eu l’autorisation d’exportation n’en a RAF de cette autorisation, il est victime de cette exportation, point barre.





L’idée c’est plutôt que si un tel outil est utilisé à fins statistiques, c’est acceptable. Si c’est pour détecter des défauts de sécurisations de connexions internet, c’est très bien. Mais si ça sert à repérer les opposants et les flinguer, c’est mal.



On ne les fera pas revenir sur les deux premiers points, mais si au moins on pouvait empêcher l’export vers les pays susceptibles d’en faire l’usage qu’on a pu constater en Lybie, ça serait mieux que rien…