Le 16/03/2018 à 11h 09

Ah nan c’est sûr, mais c’est pas le but du chiffrage des échanges. Ça permettra au moins pour les sites certifiés et honnêtes de ne pas être vus comme des “pirates” chinois par madame Michu parce que son navigateur lui affiche un gros message rouge “Attention, connexion dangereuse”.

L’effet pervers c’est, effectivement, que la vigilance baisse sur les sites certifiés.

Le 15/03/2018 à 08h 48

Et même… Pour les TPE, les particuliers, les gens qui savent pas trop, ceux qu’on pas trop les moyens… c’est super. La règle c’est le site certifié maintenant, et puis ça permet réinjecter un peu plus de confiance sur le net.

C’est tout bon.

Le 16/03/2018 à 10h 49

Ah ils ont tellement de chance en Turquie… Y’a tellement de choix parmi tous les clients mail, que ça en fait tourner la tête ; ça leur facilitera grandement les choses. Je les envie.

[/sarcasme]

Le 15/03/2018 à 12h 36

YouTube et Viméo sont incomparables, en l’état. Vaut mieux donc… ne rien dire ?

Le 15/03/2018 à 12h 34

Ha bah au boulot j’ai pas d’Adblock… Donc euh… “volontairement” c’est pas le mot. Si je pouvais me passer de YouTube je le ferais volontiers.  Mais c’est pas aux internautes de faire un effort, c’est aux créateurs de contenus.

Le 15/03/2018 à 08h 44

« Ne reste plus qu’à inventer la même chose pour montrer l’intérêt des médias et des plateformes publicitaires »

  Oh ça arrive, ne vous inquiétez pas. Déjà sur YouTube, hier je me suis tapé une pub pour une ville au japon (ou du Sake de là-bas, j’sais pas trop) et juste à droite de la vidéo, au-dessus des suggestions, YouTube te propose de revoir la publicité ou bien de visiter le site de l’annonceur. C’est présenté comme un service.

 Sont trop sympas… J’suis trop con, moi, j’ai passé la pub. Grâce à eux j’ai pu aller sur le site et acheter quelques bouteilles de leur excellent sake, ou un billet d’avion… ou pas.

 Quand est-ce que YouTube crève qu’on puisse passer à autre chose ?

Le 15/03/2018 à 08h 25

Pour les gens qui, comme moi, cherchent frénétiquement à récupérer leur jeu… Sachez que c’est encore le 14 mars à San Francisco, là où Twitch opère. Faudra patienter encore quelques heures :p

Le 13/03/2018 à 15h 07

La CAF… toujours là pour nous apporter un dose d’humilité :p

Le 13/03/2018 à 15h 02

Mouais. J’ai ouvert le CGS101, première fois que je vois du Cobol, j’vois le nombre de lignes, je lis un peu au pif, je referme. Merci Madame. Bonne soirée. J’ai rien pigé.

#SeSentCon

EDIT : Même sensation que lorsque je tente de lire un article de loi… J’ai l’impression de m’auto-entuber par le simple fait de lire un truc qui a été écrit dans le but de ne pas être compréhensible. Et encore je comprends mieux le droit que ce machin… pourtant j’suis dev. (web, certes, mais j’ai touché à presque tous les langages de haut niveau des quelques dernières années et j’me sens con)

Le 13/03/2018 à 14h 03

Chez nous c’est différent… c’est l’État qui brade. Cf. le rôle de Macron depuis quelques années dans toutes les dernières braderies.

Aux USA ils savent mieux camoufler ça. Il ne s’en vantent pas.

Le 08/03/2018 à 09h 50

Beaucoup de p’tits vieux n’ont que ça dans leur vie, comprenez-les… Surtout que…

• Fr2 c’est une chaine d’islamo-gauchistes feignants (alors que non, ils viennent chasser sur les terres de TF1 depuis quelques années), 
  


• Fr3 c’est une chaine de communiste (alors que non, mais on comprend que personne ne regarde cette chaîne), 
  


• Fr5 c’est la chaine cuisine et jardin (alors que c’est peut-être la seule chaine publique valable, parfois), 
  


• M6 c’est pour les jeunes (alors que c’est un clone de TF1), 
  


• ARTE c’est compliqué puis c’est en allemand et on la capte que sur la 5 à partir de 23h (c’est plus le cas depuis plus de 10 ans, m’enfin bon…)
  


• Et tout le reste de la TNT c’est d’la soupe pour les jeunes fumeurs de shit (ils ont pas tout à fait tort)
  
  
  Par contre je ne comprends pas le principe… Tu payes pour Canal+ et tout le bouquet qui va avec mais tu regardes TF1 ?! Ils tournent pas rond les p’tits vieux.

Le 08/03/2018 à 09h 13

Le divertissement c’est comme la nourriture ; Il faut varier les apports. L’écran n’est qu’un problème pour les enfants avant 3 ans, ensuite c’est ce que l’on en fait qui détermine si c’est un problème ou non.

Variez les apports. #MichelCymes

Pro-tip : le divertissement n’est pas une fin en soi.

Le 07/03/2018 à 09h 24

Internet c’est vaste… La télé ça l’est moins. Sinon tu fais quoi de tes soirées, toi ? Tu rentres tes brebis puis tu répares quelques meubles après avoir rapiécé tes guenilles ? 

T’es marrant tout autant.

Le 07/03/2018 à 10h 56

Radithor a écrit :

Le monde du cinéma français a vraiment un problème avec les comédies.


Je crois que le cinéma français a un problème avec le cinéma… :/

Le 05/03/2018 à 09h 54

Pourquoi engager des scénaristes quand un algorithme pondu par un collégien de 13 ans peut t’écrire tes scénari ?

Le 05/03/2018 à 09h 50

#NonAuMatriarcat et donc exit les humains et on met des #Porcs à la tête des États ! Logique.

Le 05/03/2018 à 09h 48

Liara T’soni a écrit :

Tiens, ça faisait au moins 24h que Google ne communiquait pas sur une de ses IA. 


“Réseau de neurones convolutifs”, c’est plus classe.

Le 05/03/2018 à 09h 43

Dunkerk qui touche deux Oscars pour son ambiance sonore moisie… Eh bah… “tic tac tic tac” (moi aussi je sais le faire)

Le 26/02/2018 à 12h 17

Super cool merci bien !

P.S. : Jouez au jeu, c’est d’la balle !

Le 22/02/2018 à 15h 27

Par contre le sans-fil c’est des batteries et ce sont des grosses saloperies pour l’environnement (en plus de toutes les autres saloperies, il s’entend). Donc bon… organisez votre bureau, plutôt. Non ?

 Vous ne voulez pas que « l’informatique vous emmerde » mais vous vous emmerdez vous-même avec suffisamment de bordel sur une table pour gêner la quasi immobilité d’un pauvre petit fil… On marche sur la  tête ou bien ?

Le 20/02/2018 à 15h 11

J’ai utilisé Snapchat quelques semaines pour converser avec une cousine : de la merde. Clairement, Snapchat ne doit son succès à aucune qualité, c’est d’la merde. J’suis dev web/android et j’le redis, pour que ce soit plus clair : c’est de la merde.

 J’ai pas suivi « l’affaire » au début, mais je m’étais dit que si Snapchat s’était tourné vers une « ergonomie » (lol) plus traditionnelle et/ou rationnelle, il est normal que les habitués soient déboussolés. Mais, comme mes camarades ci-avant, j’ai été trouvé un peu plus d’infos sur cette nouvelle interface et j’ai lu cette citation d’un gars de chez Snapchat :

« This balance of human review and machine personalisation provides the best content experience. »

 Euh… Non ? Facebook n’y est pas parvenu, Snapchat n’y parviendra pas non plus… Quand tu arrives sur ta liste « d’amis » et que l’ordre n’est jamais le même parce qu’un algo s’occupe de choisir pour toi, le cerveau est bien emmerdé à chaque fois. 
 Et ça c’est beau… les mecs en sont rendus à dire « c’est à vous de vous adapter à nos algos, pas l’inverse, mais on vous assure que le but est de vous servir au mieux ».

 Donc en fait… ils ont toujours personne chez Snapchat qui bosse sur l’ergonomie de leur bouse infâme ? Bonne chance pour la suite.

Le 20/02/2018 à 09h 49

Ça reste intéressant puisqu’il reste tout de même la gestion des imprévus : piétons, cyclistes, autres voitures, etc. 

Le 09/02/2018 à 14h 26

J’vais faire ma vierge effarouchée, mais c’est juste pour la caméra.

Moi ce qui me scandalise, c’est qu’aucun argument n’est jamais avancé avec les décisions ou les avis rendus. « Pour ces raisons-là, le décret est pour nous non nécessaire » ce n’est pas un argument, et ça ne le sera jamais. Il faut expliquer et prouver pourquoi le décret n’est pas nécessaire, derrière, et donc le comparer à la Loi actuelle et allez trouver des cas d’usage qui corroborent le postulat de non nécessité.

Je ne parle même pas de la suite qui, en substance, revient à dire « les gens seront informés qu’ils sont informés, mais on ne vous dit pas de quoi ». C’est absurde… proprement absurde.

Pareil pour « assez complet en la matière ». Pourquoi ? A-t-on assez de recul sur cette partie de la Loi pour dire qu’elle satisfait les usages présents ? Répond-t-elle à la problématique qu’elle aborde, et si oui, pourquoi ? 

Sans aucune argumentation, ces séances publiques sont inutiles… Si ce n’est qu’elles montrent bien que l’opacité est toujours une règle de fonctionnement de notre pays, et qu’on assiste à des pièces de théâtre. Et il faudra attendre encore 20 ans pour pouvoir contester les dites « règles » et « caractéristiques » des algos ?! 

Le 06/02/2018 à 09h 54

Je suis tout à fait d’accord avec toi, sur le problème de fond que pose cette “affaire”. C’est juste que là je répondais spécifiquement à la question “pourquoi en tant que citoyen je suis en droit de […]”.

En ce qui concerne l’évasion / optimisation, je sais que ça demanderait une coordination de toutes les nations du monde, et ça impliquerait également un changement de nouveau paradigme économique. Bon chance.

Le 06/02/2018 à 09h 32

Toorist a écrit :

En quoi être citoyen te donne le droit de connaitre le montant des impôts et amendes que payent les autres (particuliers et/ou pro) si ce n’est pas une décision de justice ?
Faut arrêter de déconner :)  


Amazon n’est pas “les autres”. C’est pas mon voisin, c’est pas mon coiffeur, c’est pas une personne, donc sa vie privée je m’en soucie comme de l’an quarante. D’autant que le seul intérêt stratégique à garder de telles informations privées, c’est la préservation de la valeur du titre AMZ/AMZN. Donc bon… c’est peanuts face aux intérêts d’un peuple. La nuance ici, c’est que l’impôt d’Amazon aurait pu rester “privé” si le fisc n’avaient pas estimé qu’ils ont fauté. L’impôt en soit ne m’intéresserait pas, s’il était payé (double conditionnel puisque, comme tu le dis, tout ça c’est secret).

Deuxièmement c’est une entreprise qui fait son beurre sur le territoire, et qui doit donc se conforter aux règles et lois du territoire. À ce titre, elle doit des comptes à l’État. Et comme l’État c’est moi, c’est toi, c’est nous, et tous ceux qui le veulent, elle me doit des comptes. Bon ça… c’est si on était en démocratie.

Troisièmement, je te renvoie au principe de publicité de la Justice. Lorsque les impôts te rattrapent (à tord et à raison) parce qu’, ils s’engagent dans une démarche judiciaire, dans le sens où ils vont faire appliquer la Loi et/ou obtenir réparation des incartades à la Loi. S’ils ont tord, on est donc en droit de le savoir et de savoir pourquoi Amazon ne paierait pas les 200 millions, et donc pourquoi et comment l’État (qui nous représente) a failli. S’ils ont raison, on est donc en droit de le savoir et de savoir pourquoi Amazon échapperait à la Justice (qui je le rappelle, en France, est publique ou n’est pas Justice) en concluant un accord, et au pire des cas, si on ne peut contester cet accord, nous sommes en droit de savoir à combien s’élève le montant de la transaction. Là j’ai pas vraiment d’argument, si ce n’est que si tout a failli, en dernier recours, j’aimerais  bien savoir de combien on s’fait entuber.

Quatrièmement, on ne saura jamais si Amazon était coupable ou non, puisqu’aucun jugement n’a été rendu dans les formes attendues par la République. Soit le fisc se responsabilise et arrête les effets d’annonces à la mord-moi-l’nœud. Soit la Justice a échoué à auditionner et juger des coupables présumés. Dans tout les deux cas, l’appareil judiciaire apparaît comme fragilisé ou incompétent.

Bien entendu, je défends par principe tout ce que je viens d’écrire… Mais en réalité je ne me fais pas d’illusions ; je ne suis pas citoyen, l’État ne me représente pas, la Justice n’est pas juste (car non égalitaire), et il fallait prendre un peu de recul sur ma phrase puisque j’en suis désormais à un point où j’en ai totalement rien à secouer de savoir si Amazon ou Total ou Saint Gobain paye ses impôts ou non. 

Donc déridez-vous mon cher ami, car ma phrase n’était qu’une plainte vaine !

Le 05/02/2018 à 15h 30

En tant que citoyen j’estime être en droit de savoir de combien on s’est auto-entubé !
Ou bien j’arrête de payer mes impôts, la TVA, la taxe d’habitation, la taxe sur l’essence, la [… 2 heures plus tard] et les taxes à l’importation, comme ça les finances de l’État ne me regarderont plus.

Le 31/01/2018 à 16h 13

Je crois que l’article dont tu parles a été cité quelques commentaires plus haut… Peut-être. Parce que jeter la crème et les lardons c’est le premier conseil qu’on puisse donner à ceux qui ne connaissent pas la (vraie) carbonara :p

Le 31/01/2018 à 11h 14

T’as oublié un élément essentiel de la recette : le poivre gris. C’est lui qui donne le goût “carbonisé” qui a donné son nom à la recette.  Dans l’appareil des jaunes faut en mettre une bonne grosse quantité, ainsi qu’à la cuisson de la pancetta.

 Et on peut même viser le grand schelem avec le fromage : Parmigiano, Pecorino et Grana Padano.

Comme ça on passe par toutes les phases du fromages à pâte pressée italien : le fruité et la tendresse du parmesan, le granulé du grana padano, et la force et la vivacité du pecorino.

La pancetta peut être remplacée par du lard (ou au pire des lardons), mais c’est tout de même moins “authentique” et moins fin. 

Le 26/01/2018 à 11h 28

De la part de Lyft. L’article de TechCrunch parle d’une enquête interne.

“Enquête” c’est d’ailleurs un bien grand mot. Les mecs ont les logs, il leur reste simplement à prendre les mesures qui s’imposent… On verra ce qu’ils en feront.

Le 25/01/2018 à 12h 43

Tout à fait. Partant du principe qu’on a déjà un numéro unique, réutiliser cet identifiant dans les normes et les mœurs du web d’aujourd’hui ça n’aurait pas été du luxe.

Le 24/01/2018 à 13h 31

Pour cette raison, rappelée par Mr_Lent ci-dessus : « Ce que je ne comprends pas, pourquoi est-il nécessaire de passer par un autre site pour se connecter tout en donnant un autre ID et MdP que celui de FranceConnect. »
Je n’ai pas compris pourquoi ils n’ont pas créé un compte unifié, plutôt que d’unifier les comptes.  
Pour quelqu’un qui n’a ni compte Ameli, ni compte La Poste, ni [futur service unifié] c’est ballot. 
Résultat : tu arrives sur FranceConnect et tu ne trouves pas d’explications tangible à la création d’un compte, mis à part que tu dois déjà avoir un compte Ameli/Impôts/La Poste.Je comprends que pour les gens qui ont tout ça, et plus comme un compte CAF par exemple, ça semblait stupide de leur demander de créer un énième identifiant “numérique”.  Mais je trouve que c’est encore plus absurde de dire à Mme Michu (encore elle) qu’elle peut se connecter avec son compte Ameli sur le site des impôts, ou bien sur les services de La Poste avec son compte impôt. D’autant plus que le site internet franceconnect.fr n’est pas très clair à ce sujet… 
Je pensais que FranceConnect serait un service unique à long terme, qui laisserait tomber progressivement les méthodes d’authentification des impôts, d’Ameli, etc, pour d’admettre qu’une seule méthode (sécurisée) . En toute bonne logique informaticienne.

Le 24/01/2018 à 10h 20

Mal foutu… mais pratique. Design à la française.

Le 12/01/2018 à 08h 23

« Commission d’Enrichissement de la Langue Française »Ça commence à m’écœurer toute cette novlangue pourrie…

Le 10/01/2018 à 13h 53

Bon d’accord je m’incline. En fait je ne savais rien de Telegram, or mis mes préjugés idiots.
Mais comme c’est fermé… j’peux pas rentrer " />

Le 10/01/2018 à 12h 40

Ha d’accord, je ne le savais pas, je pensais. My bad. Je pensais que c’était comme VKontakte, un trojan de l’intimité contrôlé par le gouvernement russe. M’enfin comme c’est les créateurs de VKontakte j’me permets quand même de douter du bien que me veulent les créateurs de cette messagerie chiffrée ^^

C’est à dire, si j’explicite ma pensée, que ça reste une messagerie créée par des mecs qui ont fait un facebook-like, totalement motivés par l’appât du gain. Quand c’est gratuit, c’est toi le produit. Et puis une levée de fond (avec une base minimum de 20M tout de même) ça ne me semble pas très philanthropique. Donc je ne mettrais pas mon intégrité physico-politique entre leur mains.

Car oui, j’ai plein de choses à cacher ^^

Le 10/01/2018 à 10h 17

Fu fu fu fu fu fu… " />

 Telegram c’est pas une application russe ? J’dis ça… j’dis rien.

Le 10/01/2018 à 13h 02

Ah la culture… elle a bon dos.

 Dans ce cas pourquoi je ne vois pas dans les bons plans des places de théâtre, de concert, ou de cinéma ? Ou pourquoi je ne vois jamais d’articles passer pour promouvoir une galerie d’art ou mettre en avant une expo de sculpture ou un happening artistique quelconque ? Et où sont les reportages sur les mœurs des dernières tribus primitives d’Indonésie ? Ou la dernière mode de décoration d’intérieur, à ce qu’il paraît cette année le style hybride scandinavie-couleurs va faire un boom. C’est très culturel tout ça, aussi, mais on n’en voit aucune trace sur Next Inpact. Donc la “culture” c’est un peu vaste… tout de même.

Je lis NI depuis quelques centaines d’années, maintenant, et franchement j’vois pas ce que le rebranding de TF1 vient faire là. Je croyais lire des choses en rapport avec le “numérique” (les nouvelles technologies), et je tolère les écarts “geekos” (parce qu’après tout faut bien s’enjailler de temps en temps)… mais franchement… la télévision ? Sérieusement ? L’anté-christ des NTIC ? Sérieux ?

Le 10/01/2018 à 10h 52

Je propose de ne pas faire de news à ce propos car je ne vois très franchement pas ce que ça vient faire sur NextInpact :)

(si vous voulez bien m’expliquez, que je comprenne)

Le 10/01/2018 à 10h 22

Il voulait sans doute dire « liberté d’expression à la carte American Express Centurion ® » ^^

Le 10/01/2018 à 09h 34

Nick Woodman a fini de faire joujou avec son jouet on dirait… du coup il cherche à le refourguer à quelqu’un pour partir “investir” ailleurs.

Le 20/12/2017 à 16h 09

Tout à fait.

Il faut ajouter à ça les dérives des plateformes comme Deezer et Spotify qui, à terme, finiront par tuer la culture si elles persistent à user d’un algorithme de recommandations qui ne sert que les intérêts de ceux qui payent pour être mis en avant.

J’ai testé Spotify durant quelques mois… C’est bien, il n’y a pas tout (pour pas dire qu’il n’y a pas grand chose), mais ça rend vraiment feignant, et au final tu tournes en boucle… et t’en reviens toujours à la même soupe ou aux classiques. Du coup j’y vois un cercle vicieux qui handicaperait la création.

Alors bien sûr, on pourrait me rétorquer que j’pourrais trouver mon Nujabes sur des petits étalages de provinces ou en import. J’ai déjà essayé l’import, j’ai raqué cher pour recevoir avec une chance sur deux, et plusieurs mois plus tard, mon CD (que j’ai ensuite dû ripper, réencoder et retaguer)… Et puis j’ai pas le temps, et de travailler pour gagner ma croute, et d’aller crapahuter chez les disquaires en voie de disparition.

Ain’t nobody got time fo’ that.

Donc bon… tant que mon besoin ne sera pas comblé, je continuerai de pirater. Et j’ai aucun remords, je fais parti de ceux qui dépensent allègrement dans l’offre légale… qui engraissent plus les éditeurs que les créateurs. M’enfin c’est un autre sujet.

Le 20/12/2017 à 15h 30

Moi je crois plutôt que beaucoup trop de voix à été donné à l’abrutie qui a réclamé la démission de Rokhaya Diallo.  Personnalité dont je ne partage pas du tout les vues et les méthodes, soit dit en passant, mais dont je pense qu’elle aurait quand même pu apporter quelque chose au CNNum… Si on avait pas autant donné d’importance à cette pouffiasse de Valérie Boyer (mes mots sont délicatement choisis), on en serait pas là.
Et surtout, je suis d’accord avec une chose qu’a dite Marie Ekland dans tout le fatras de langue de bois qui empli son annonce de départ : plus ça va, plus j’ai l’impression que l’État rejète systématiquement toute opposition. Je ne parle même pas de la danse ridicule que mènent les politiques au gouvernement. Je parle bien d’opposition idéologique. Et pourtant, malgré ce qu’ils disent “en-haut”, dans le spectre de l’opposition aux politiques de l’État, il n’y a pas que le nazi ou le crypto-anarcho-gauchiste… M’enfin.
Et donc, le gars, Mounir Mahjoubi , se félicite d’un fonctionnement totalement anti-démocratique et totalement malsain (le point de vue unique)… et on devrait rester calme dans notre canapé à siroter des 1664 ? Nan merci, moi ça me révolte… même si je ne peux rien y faire.

Le 02/10/2017 à 10h 25

Tu es trop dur avec nous… On sert aussi à la reproduction de classes moyennes qui elles aussi paieront des impôts et consommeront des trucs inutiles et se reproduiront afin de perpétuer les comportements lucratifs des classes moyennes qui payent des impôts et consomment des trucs inutiles.

Le 29/09/2017 à 14h 49

Niveau sonore c’est une bouse infâme. Graphiquement, le plus gros du boulot a été fait dans le film original. La réalisation est digne d’une livraison hollywoodienne, à n’en pas douter : plate. On ne parle même pas des apports à l’aspect narratif du 7ème art, inexistants…

Donc, même artistiquement, le succès est contestable. C’est pas un mauvais film… mais de là à employer le champ lexical de l’art et Ghost in the Shell dans la même phrase…

Ne parlons pas de Death Note.

Bon sinon… Makoto Shinkay et JJ Abrams ne font pas bon ménage. " />

Le 28/09/2017 à 09h 28

Oui c’est… c’est clair pourtant. J’ai renoncé à lui expliquer. Je crois qu’il fait exprès de ne pas vouloir comprendre, ou pire, il ne peut pas. M’enfin bon… dans les deux cas, ça permet un peu de voir les schémas de pensée qui amènent à l’acceptation des pertes de liberté.

Le 27/09/2017 à 12h 56

heret a écrit :

Si tu t’isoles pour téléphoner à ta maman, c’est parce que ce que tu dis à ta maman ne regarde pas les autres et non pas parce que tu veux cacher quoique ce soit à qui que ce soit. 


C’est très rigoureusement la même chose. 
 

heret a écrit :

Non, ça c’est ce qui fait que les êtres humains sont des êtres humains et pas des animaux.


Loupé, on est des animaux. 

Bref. Saches que la prochaine fois que mon équipe d’analystes te vois planquer un truc dans ta poche (une bombe ?), ou cacher ton contrôle de maths à ton voisin de table (un message codé à Daesh ?), on sera là, et on t’arrêtera. Car on sait tout. Et on sait d’avance que tu es coupable. 

Le 27/09/2017 à 12h 04

Je vois ce que tu veux dire, mais l’intimité (par définition) implique que l’on doive cacher des choses. C’est un processus normal, un processus vital à ta vie privée. C’est pour ça que tu vis entre des murs, que tu ne forniques pas dans la rue, que la masturbation en publique est interdite, que tu ne cris pas haut et fort dans le RER que tu ne pourras pas payer tes impôts, que tu ne partages pas ta vie de couple avec tous tes collègues, que tu aimes parfois t’isoler pour appeler ta Maman…

Préserver sa vie privée, c’est établir une barrière entre ce qui est privé, et publique. Une barrière opaque. Autrement dit, c’est ça, “cacher”. Parfois il n’y a aucune nécessité à l’établissement de cette barrière, et parfois tu dois activement la construire. Mais c’est naturel ; tu te caches quand tu fais caca… et pourtant faire caca n’est pas un acte répréhensible. Donc tu vois bien, là, qu’il n’y a pas de corrélation entre le désir d’intimité et la propension aux méfaits. 

Il va de soi qu’on a tous un sentiment plus ou moins aigu de l’intimité (même les exhibitionnistes), donc que l’on a tous “quelque chose à cacher”.
 

Le 27/09/2017 à 09h 47

Par le truchement d’un sophisme tout aussi ingénieux que le tiens (j’admets, c’est un sarcasme) je serais tenté de dire que toi tu es un néo-nazis ultra-fasciste. 

On oublie le point-godwin. J’entends pas argumenter ce sarcasme. C’est juste pour dire que… le sophisme, c’est vilain.

Le 27/09/2017 à 09h 11

En fait, si, le sujet de fond c’est bien cette phrase “je n’ai rien à cacher”. C’est l’argumentaire des gens qui se dédouanent de leur devoir de citoyen, soit pas fainéantise, soit par bêtise. On a pas à se préoccuper de l’argumentaire des législateurs puisqu’on constate qu’il est vicié.

Le levier pour combattre ces lois à la con (pour pas dire dangereuses) c’est donc de faire prendre conscience aux gens que le “on a rien à cacher” a des implications très perverses à plus ou moins long terme sur l’intimité et la sécurité des citoyens. Et, si j’extrapole, combattre le “on a rien à cacher” c’est œuvrer pour un renforcement de la démocratie (e.g. l’implication de tous les citoyens).

On en est là, non pas par le fait d’une volonté extraordinaire de législateurs pourris (puisqu’ils n’ont aucune volonté, car ils se plient à celle de leurs maîtres) mais par le fait d’un renoncement du peuple. Il sera plus efficace dans ce cas de discuter entre nous, que d’aller tenter de raisonner des traitres haut-placés.

Le 27/09/2017 à 15h 07

Les DOM-TOM n’accèdent pas aux mêmes services télévisuels que la métropole. Cela peut expliquer la différence entre la redevance métropolitaine et la redevance d’Outremer.