votre avatar

Kevsler

est avec nous depuis le 31 octobre 2012 ❤️

1666 commentaires

Le 21/02/2019 à 13h 33

Il se l’est attribué, sans dire qu’il était l’auteur du sketch de Seinfield, il s’est attribué la paternité de son sketch, et il réfute le plagiat alors que toutes les preuves sont là.

Le 21/02/2019 à 09h 24







Beettoon a écrit :



On pourrait faire le même genre de vidéos sur les samples de rap des 40 dernière années, et décréter que tous les MC n’ont été que des feignasses qui ont juste repompé les disques de funk de leur enfance.







Ou pas. Feignasses (ou incapables), oui, peut-être, pas toujours. Mais ce n’est pas du plagiat, dans le cas des samples : c’est une réutilisation, purement, simplement. Y’a pas copie du procédé, copie du résultat… Y’a réutilisation d’un résultat. Et les rappeurs ne se sont jamais (ou plutôt, rarement) prétendu être les auteurs de ces samples.

Dans le cas du rap, la matière produite n’est pas le sample (même si il sert à la reconnaissance du morceau) mais le rap lui-même. C’est ça, l’essence de l’œuvre : les paroles.



Dans le cas d’un spectacle vivant tel qu’un spectacle humoristique c’est une blague, l’essence du spectacle. Une idée, un ressort comique.



Si on prend le cas de Gad Elmaleh, et son sketch sur l’explication des procédures de survie dans l’avion, on lui reproche pas d’avoir parlé de ces procédures, ou du fait de prendre l’avion. Ça c’est le sujet du sketch, pas le sketch lui-même. Il lui est reproché d’avoir repompé certaines phrases, certains mots, certaines ponctuation dans le parlé, certains gestes, qui, mis bout à bout, représentent une pâle copie évidente d’un sketch de Seinfield.



Si on ramène ça au rap… pour qu’on qualifie l’utilisation qu’à fait Elmaleh du sketch de Seinfield de sample, il aurait fallu que Elmaleh diffuse une vidéo de Seinfield, pour transformer son sketch en autre chose, ou n’en garder qu’un morceau, pour l’intégrer dans son spectacle, mais que ça ne devienne pas le ressort comique principal du sketch d’Elmaleh. Or… c’est pas le cas.



Donc on peut critiquer le rap, mais pas du tout pour les mêmes raisons qu’Elmaleh est critiqué.


Le 21/02/2019 à 09h 01

Y’a copier, et copier… Et, étant donné la vaste étendue qu’est l’esprit humain, il y a toujours de la place pour la création : soit parce que des technologies apparaissent, soit parce que la société évolue, soit parce que des individualités uniques apparaissent, ou tout ça combiné.



L’idée seul ne suffit pas, certes, mais il faut l’amener au public, il faut la mettre en scène, et il faut l’assumer. Gad Elmaleh ne fait rien de tout ça, dans certains cas… Il plagie. On parle pas d’inspiration, d’hommage, ou quoi que ce soit… Il plagie. Le terme n’est pas choisi pour rien. Il n’est pas banni de certains clubs pour rien.

Le 21/02/2019 à 08h 34

Dans le cas de Picasso, je pense que la signification est tout autre. C’est un peintre qui a remis en question son succès et son art, vers la fin de sa vie. Donc… Je ne pense pas qu’il voulait dire que les grand artiste volent aux autres artistes, ni même qu’il parlait des grand artistes par l’art.



Il parlait du succès populaire et bourgeois, et de ce qu’on vole à ces gens, de ce qu’on vole à la société, lorsqu’on est un imposteur.



Comparer Gad Elmaleh à Picasso… C’est fort. Elmaleh sera oublié dans 20 ans, 30 ans. Et dans 50 ans plus personne n’aura connaissance de son nom. C’est le pet de quelques décennies.

Le 20/02/2019 à 16h 39

Et il est encore plus mauvais en anglais, qu’en français. Il a du talent pour la médiocrité !



Le pire… C’est que ça semble lui réussir, les États-Unis. Il se fait passer pour un mec qui débute, qui tente de se faire sa place, qui a joué dans des petits clubs avant d’arriver chez [placer ici le nom d’un host de late-night show totalement insipide genre Fallon / O’Brien] avec l’assentiment de Seinfield.



Gad Elmaleh, meilleur escroc en son domaine.

Le 20/02/2019 à 16h 06

Pourquoi ?

Le 20/02/2019 à 15h 59

Midnight not a sound from the pavement

Has the moon lost her memory?

She is smiling alone

In the lamplight, the withered leaves collect at my feet

And the wind begins to moan



Memory, All alone in the moonlight

I can dream of the old days

Life was beautiful then

I remember the time I knew what happiness was

Let the memory live again



Ah… Barbara…

Le 21/02/2019 à 13h 32

Je ne sais pas. En cherchant un nom de domaine adéquat pour mes redirection DNS locales j’était tombé sur le .test qui est, jusqu’à maintenant, un TLD réservé aux usages locaux.



Voir en.wikipedia.org WikipediaPeut-être que .local est utilisable, mais apparemment il n’est pas dans la liste des TLD réservés. Donc y’a un risque qu’un jour le .local devienne à son tour problématique pour des usages locaux. Un risque pas négligeable à mon avis, puisque les économies locales se développent :p

Le 20/02/2019 à 11h 13

Nan le .dev existait déjà depuis un moment. Google ne fait que de se pignoler… Comme d’hab.



Héberger des docs API ou des ressources développeurs sur un dev.google.com ou google.dev ne fait strictement aucune différence sur le fond.

Le 20/02/2019 à 11h 00







Gersho a écrit :



la table DNS locale devrait avoir la priorité non ?





Comme le dit bilbonsacquet, non. C’est tout à fait ce qui m’avait surpris et amputé d’une demi-journée de boulot.



Merci





bilbonsacquet a écrit :



Oui mais non, car Google a activé le HSTS sur ce TLD :

en.wikipedia.org WikipediaC’est ça.



Le 20/02/2019 à 10h 22

Si comme moi vous avez été bien emmerdé par l’usage de sites locaux en .dev sur Chrome (ou d’autres navigateurs), sachez que le TLD .test est réservé à des usages locaux…



Je comprends maintenant pourquoi Chrome m’a du jours au lendemain envoyé boulé sur tous mes .dev.


Le 21/02/2019 à 10h 31

Rien ne t’empêche de leur acheter ce que tu veux, à tes enfants. C’est pas le sujet, ici.

On parle pas d’interdiction de vente, mais d’interdiction de publicité. Donc ils pourraient toujours apprendre la modération et l’équilibre alimentaire, pas d’inquiétude.

Le 21/02/2019 à 10h 12

On observe ici les dérives corporatistes que nous impose le groupe LREM (je parle d’eux, mais ils ne sont pas les premiers, ni les seuls). On va attendre que les « acteurs de la filière » entament d’eux-même une « mutation » pour que notre gouvernement leur emboîte le pas ?



J’suis pas un absolutiste de l’interventionnisme étatique, mais ce serait bien d’arrêter de nous prendre pour des cons et d’assumer son rôle de GOUVERNANT en initiant les dites « mutations », madame Brocard.



Autrement, j’note comme d’hab que la LFI y va trop fort dans ses propositions de loi, même si y’a un bon fond… Et que le groupe LREM refuse tout débat. Des vrais gosses, purée de caca boudin…

Le 20/02/2019 à 20h 12

Comment t’expliquer autrement qu’un mec d’il y a 2000 ans est incomparable avec une corporation multinationale d’aujourd’hui ?

J’dois avouer que tu m’uses, je m’avoue vaincu. Je suis à cours d’énergie, de mots, de temps, de patience… J’fais pas dans le social, j’suis désolé.

Le 19/02/2019 à 21h 53

J’crois que t’as rien compris de ce que j’ai dis. Pourtant j’parle français. Bon j’vais faire simple : un marchand il y a 2000 ans, ou aujourd’hui, et VISA ne créent pas de la valeur de la même façon. Et il semble évident qu’un marchand il y a 2000 ans prenait infiniment plus de risques que des mecs assis dans des bureaux. C’est d’une évidence telle que ça ne se discute pas.



Si par risque tu entends risque financier, et bien on évitera alors de comparer le péril fatal du marchand avec le risque de perdre son affaire pour VISA. C’est incomparable.



P.S. : J’attends encore de voir les solutions de paiement américaines et chinoises (surtout celles-ci) se démocratiser sur le sol Européen . Si la concurrence, pour toi, c’est se partager le monde, alors tu dois te renseigner sur ce terme au plus vite.



EDIT : Je me rends compte que j’ai encore utilisé des mots compliqués… “péril”, ça va ? Tu comprends ?

Désolé hein, tu me réponds avec condescendance (mépris, si tu veux, ça va, tu connais ce mot aussi ?) donc j’fais de même.

Le 19/02/2019 à 15h 10

La comparaison aux marchands de l’antiquité n’est pas totalement justifiée puisque le marchand de cette époque n’était pas le vecteur d’une connexion commercial et/ou financière préalablement établie. Sont rôle n’était pas d’établir une connexion entre deux acteurs commerciaux, mais « simplement » de marger en déplaçant des marchandises pour leur donner de la valeur. À ce titre, la comparaison s’arrête là : le déplacement de biens (la valeur fiduciaire dans le cas de MasterCard).



Le marchand risquait sa vie à chaque déplacement. La valeur de VISA ou MasterCard n’est plus tant dans la capacité à assurer une transaction, mais plutôt dans toute la spécificité et la complexité qui a découlé de la démocratisation des transactions électroniques (sécurité, rapidité).



Cela dit, plus le temps passe, plus les technologies progressent, moins ils apportent de la valeur (du fait de l’amortissement du progrès et de l’accessibilité de ce progrès à d’autres acteurs), moins leur marge ne se justifie. L’absence de concurrence ne peut justifier leur marge… C’est d’ailleurs inquiétant, qu’une concurrence sérieuse à ces deux acteurs du milieu n’ai pas émergé.

Le 20/02/2019 à 15h 55

On le sait déjà dans le cadre des budgets votés. On le sait à quelques dizaines de millions prêt, dans un camembert regroupant les ministères…



On est pas du tout dans une période ou une société propice à la transparence. Y’a pas de débat en France sur la constitution d’une démocratie, sur le progrès social… donc la transparence, c’est plutôt au fond à droite, dans nos boules…



… de cristal.

Le 20/02/2019 à 14h 59

“Air Force Command Space Great Again” <img data-src=" />



Faut pas oublier qui décide du nom, ça reste da boss.

Le 20/02/2019 à 10h 18

C’est vachement bien Donald !



Et… L’Air Force Space Command, elle devient quoi du coup ?



C’te clown…

Le 20/02/2019 à 14h 24

Actuellement il y a deux vitesses. Les deux premières que tu as cité VS la dernière.



En gros… ça va rien changer.

Le 20/02/2019 à 10h 16

Ça n’existe pas les faux positifs chez Google, voyons. Ils ont les meilleurs algo du monde, c’est sans failles !

Le 20/02/2019 à 13h 52

Ha ha ! <img data-src=" />



* fonctionne également avec tous les véhicules dotés d’un volant ou d’un guidon. Ne pas voir la notice.

Le 20/02/2019 à 13h 42

Très, très, très intéressant ! (Le brutalist design.) Merci pour ce lien.

J’adhère à beaucoup de concepts évoqué par ces guidelines, notamment le minimalisme… et la priorité sur la fluidité.

Le 20/02/2019 à 13h 10

Oui. À la base c’était un projet, un vrai, pas une rumeur, de série chez HBO. J’ai failli faire un AVC de bonheur ce jour là. HBO… Fondation…

Puis Emmerich, puis… plus de HBO, plus de projet… Ça semble mourru de chez mourru.

Le 19/02/2019 à 21h 38

J’suis vraiment content que ce soit pas Emmerich qui l’ai fait. J’préfère encore que ça ne se fasse pas… Sauf si le mec a eu une épiphanie depuis Independance Day 1 et 2.

Le 19/02/2019 à 16h 36

Ah et… Un moment y’avait une rumeur qui trainait. Adaptation de Fondation d’Assimov, par Villeneuve.



Si quelqu’un a des infos à ce propos, d’ailleurs. Je sais que c’est mort pour Villeneuve mais j’ai aussi l’impression que c’est mort pour l’adaptation tout court :(

Le 19/02/2019 à 16h 34

Dans l’intimisme, et la sensation, il est vraiment balèze (cf. The Arrival) mais pour le reste… je trouve que ce talent peut causer des interférences (cf. Blade Runner 2049), lorsqu’un propos politique d’envergure sociétale peut être légèrement parasité par sa propension à se concentrer sur la psyché de ses personnages principaux.



C’est pas qu’il ai été mauvais avec Blade Runner, ou Sicario (j’ai pas vu ce qu’il a fait auparavant), mais… il est pas constant. Le projet The Arrival a, selon moi, dû beaucoup lui parler pour qu’il fournisse un rendu aussi fort. Bien plus fort de mon point de vue que Blade Runner (et Sicario est un bon film, mais trop anecdotique sur la forme).



Je ne doute pas qu’il fera un bon film avec Dune… Reste à voir s’il arrivera à effacer l’image nanardesque que je garde du Dune de Lynch xD

Le 20/02/2019 à 10h 49

Très, très, très, très inquiétant.

Le 19/02/2019 à 15h 53

Vous êtes des sacrez trolls parfois, Next Inpact. Je vous suspecte de ne vous nourrir que de ça… cette sensation magique d’être un emmerdement pour quelqu’un, quelque part, suffisamment important pour être remarqué, pas suffisamment gênant pour être entravé.



<img data-src=" />

Le 19/02/2019 à 15h 44

On est d’accord. Les gens qu’on ne voit pas à l’écran sont salement considérés… Le plus beau c’est que cette lutte « contre[1] » le « piratage[2] » ne rémunèrera quasiment pas les auteurs et participants des films, séries, ou musiques, chansons.



[1] : Il est maintenant bien démontré que leur lutte est inutile

[2] : piratage c’est vite dit… C’est de la contrefaçon, pas du vol. Nuance. Au pire c’est un manque à gagner, dans la plupart des cas des usages qui sont décorrélés de l’intention d’achat.

Le 19/02/2019 à 11h 38

Je troll pas, j’exprime le total inverse de ma pensée :p

Le 19/02/2019 à 09h 49

Quelle raclure ce mec ! Enlever le pain de la bouche des artistes comme ça… ça me débecte. Ils pensent à tous ces gens qui se sont démené à faire les films, qui gagnent une misère ? Les opérateurs, les électriciens, les cadreurs, les monteurs, les costumiers, les décorateurs, et j’en passe… Tous ces intermittents galèrent à cause des gens comme lui qui ne vont pas au cinéma ou qui ne payent pas leurs bluray. Félicitation, il ne méritait que de se faire… ALPAguer. <img data-src=" />

Le 19/02/2019 à 15h 26

Purée mais totalement ! Si la vente de Bluray cesse et n’est supplantée par aucun équivalent… J’crois que… J’sais pas… mon cœur s’arrêtera de battre un petit moment. J’irais plus au cinéma, je ne louerai plus de VOD, je prendrai pas d’abonnement streaming pour autant. Et y’a moyen qu’à la longue je ne regarde même plus de films…



Ce serait tellement naze, tellement fade, comme situation :(

Le 19/02/2019 à 13h 55

Ah bah je ne connaissais pas… J’y penserai la prochaine fois, si je ne me rabats pas sur un FairePhone (ils se font peut-être vieux mais avec des ROM custom et tout ça doit pouvoir le faire)

Le 19/02/2019 à 13h 34

Tu l’as trouvé où ton reconditionné ? Oo



Au moment de l’achat de mon G6 j’voulais un One 3T et c’était introuvable… introuvable. Les neufs étaient plus chers que les One 5, et j’ai jamais vu de reconditionnés.

Le 19/02/2019 à 11h 25







coco74 a écrit :



Il y a le fairphone qui permet (un peu) de moduler certains composants (vite fait… plus pour un but de réparation).









js2082 a écrit :



Reste le FairPhone qui malheureusement ne bénéficie que de peu de pub.







J’y penserai pour la prochaine fois. Je pensais que c’était un téléphone “bio” “commerce équitable” en fait x)

J’avais pas vu qu’il était aussi réparable que ça. Là j’ai un LG G6 dont j’suis très content mais j’pense qu’à la première batterie qui claque j’vais me rabattre sur le FairePhone 2.


Le 19/02/2019 à 10h 15

Merci.

Le 19/02/2019 à 09h 38

Ouais j’suis deg concernant ce genre de projets morts dans l’œuf. Mais bon, c’était voué à l’échec, quand on y pense : le principe est trop déconnecté de la pensée consumériste. Même s’ils auraient pu refourguer du module en pagaille et se tirer la bourre sur ce marché du modulaire, ça n’aurait surement pas margé autant qu’un smartphone.



Concernant le prix des écrans que tu évoquais dans ton message précédent, j’pense que les économies d’échelles commencent à rencontrer une limite : les contraintes inhérentes aux coûts des matériaux et des matières premières. Il y a un rapport d’inversion entre l’économie d’échelle (la masse produite) et le coût des matières première (stocks limités et finis, dont les coûts d’extraction augmentent au fur et à mesure où les stocks s’amenuisent).

Le 19/02/2019 à 09h 25

P’tin j’dois me faire vieux (ou raisonnable)… Le seul truc que j’trouve un peu intéressant c’est le concept de smartphone pliable, pour obtenir, à terme, un 6” qui puisse se déplier en trois partie pour obtenir un 18”, pour une lecture vidéo et texte plus confortable. Autrement le pico-projecteur est une supère idée… à faire mûrir.



Je rêve d’un smartphone sans caméra frontale… et sans double écran… mon dieu quelle horreur écologique ! Je ne fais pas de selfie.

Le 19/02/2019 à 13h 49

Comment tu fais pour apprendre à lire si tu n’achètes pas des livres ? <img data-src=" />

Le 19/02/2019 à 13h 12

T’as tout compris au climat.



Je te propose de prendre un ours et le plonger 30 minutes sous l’eau comme une baleine, on verra s’il est dans son élément. L’eau c’est naturel, un ours c’est naturel, y’aura donc aucun problème, c’est compatible !

Le 19/02/2019 à 11h 31

He went full bullshit… Never go full… Never mind, forget what I said.

Le 19/02/2019 à 11h 13

C’est marrant… Ils ont rien compris à la méthode Netflix. C’était d’abord l’épisode 2 : analyser les goûts. Puis l’épisode 3 : renforcer l’algo. Puis l’épisode 1 : Créer du contenu original à partir de ces trouvailles. Et l’épisode 4 était présent depuis le départ dans la philosophie de l’application Netflix (donc il passe avant l’épisode 2).



Si je résume : 4 &gt; 2 &gt; 3 &gt; 1.



France Info, toujours au top. Ou pas…

Le 19/02/2019 à 09h 14

J’ai pas dit le contraire.

Le 18/02/2019 à 13h 11

Ouais y’a du mieux au fur et à mesure mais tu vois l’acceptation des autorisations à l’unité, je ne comprends pas qu’il ai fallu attendre Android M (N ?! L ?! J’suis paumé…). Ça aurait dû être fait dès le début. Moi ce que je comprends c’est que ce n’était pas dans l’intérêt de Google de développer ces aspects sensibilisant aux usages que les éditeurs peuvent faire d’un smartphone, à des fins de collecte de données.



Et là j’rigole parce qu’on peut pas s’étonner du fait que certains ne respectent pas les CGU x)

Le 18/02/2019 à 11h 15

Pour l’adresse MAC, quel est l’intitulé de la permission demandée ?



“Plein accès au réseau” ? “Afficher les connexions au réseau” ?



J’vois ça pour un de mes jeux. Y’a quand même un problème si c’est ça, c’est que t’as un package de permission trop conséquent et bien mal présenté. Un petit badge “autorisation sensible pour votre vie privée” ferait pas de mal.


Le 18/02/2019 à 11h 06

Android peut évoluer au même titre que les conditions d’utilisation du Google Play Store. Rien n’est gravé dans le marbre. Parenthèse fermée.



Pour l’adresse MAC j’suis d’accord c’est compliqué au titre de la gestion réseau. Pour le reste j’verrais pas de soucis à fermer le robinet. Le soucis c’est surtout la facilitation de l’obtention combinée de l’IMEI et de l’Android ID.

Sinon Google peut se fendre un scan des applications proposées sur le Play Store, à grand renforts d’IA, afin de détecter des usages abusif des identifiants.



P.S. : Moi j’suis qu’un péquin devant son PC. C’est pas à moi de demander ou d’exiger ce qu’il faut faire. Envoie plutôt un mail à Google. Là j’suis au taff, j’balance des “solutions” un peu au pif…

Le 18/02/2019 à 10h 39

Interdire l’usage de ce genre de tracking au tout venant via l’API Android et émettre des certificats autorisant ces usages à des partenaires commerciaux qui ont mérité d’être certifiés.

Le 18/02/2019 à 10h 09

Ha ha ! Mort de rire… Compter sur les conditions d’utilisation pour faire respecter la vie privée des gens…

Google a pas assez de tune pour construire des sas commerciaux et techniques afin d’éviter ce genre de conneries ? Ou bien ils s’en foutent totalement ?

Le 15/02/2019 à 18h 14

Ah ouais… J’suis à la bourre sur le suivi des normes.



Et pourquoi tu dis ça concernant Bootstrap ? C’est le genre de framework qui ont fait du bien au web (et surtout aux devs) en facilitant la portabilité des applications sur différents navigateurs et du coup à terme en contribuant à la construction d’une norme.









Ricard a écrit :



Heu… jQuery, c’est du Javascript, non ?





jQuery est une librairie Javascript, une surcouche qui alourdi la page (en poids comme en consommation mémoire/cpu), c’est un très gros script Javascript. Et du coup Javascript c’est un langage (et toutes les technos implémentées dans les navigateurs pour l’interprétation des scripts Javascript)