Samsung arrête les lecteurs Blu-ray (Full HD et 4K Ultra HD) aux États-Unis

Samsung arrête les lecteurs Blu-ray (Full HD et 4K Ultra HD) aux États-Unis

Samsung arrête les lecteurs Blu-ray (Full HD et 4K Ultra HD) aux États-Unis

Le fabricant a confirmé cette information à deux de nos confrères : Forbes et CNet.com. Il emboîte ainsi le pas à Oppo qui avait fait une déclaration similaire il y a un peu moins d'un an.

Aucune raison officielle n'est précisée. Il pourrait s'agir d'une accumulation de petites choses, notamment la baisse des ventes physiques (et la faible part de marché du Blu-Ray face au DVD) combinée au fait que le HDR10+ poussé par Samsung ne donne pas les résultats escomptés face au Dolby Vision.

Pour le moment, rien n'est confirmé concernant le reste du monde.

Commentaires (33)


le debut de la fin d’une époque bientôt plus aucun support physique ça fait bizarre quand on y pense


En ce qui me concerne, je choisis les disques Blu-ray en priorité les lorsque j’achète un film ou une série à l’occasion. Il faut dire que rien que la qualité d’image mérite qu’on s’y attarde, par rapport au vieillissant DVD et son MPEG2…


J’espère que ce n’est pas un mouvement qui va tendre à se généraliser. Les DVD doivent mourir pour permettre la qualité au + grand nombre, et le streaming n’arrivera jamais à égaler un bon BluRay.


+1000



<img data-src=" />


La faible qualité du DVD est principalement causée par le choix du MPEG2



Un DVD c’est 4,7 Go de stockage (edit : et plus de 8 gigas sur des double-couche, je l’ignorais), ça permettrait avec des codecs plus performants (mais avec des brevets logiciels plus chers et un ventilateur qui soufflera plus si pas de décodage matériel) de mettre un film de qualité acceptable (720p par exemple edit : et du coup peut-être bien 1080p).





le streaming n’arrivera jamais à égaler un bon BluRay.





Qui sait…


Si le support physique meurt, et que l’on se retrouve à manger du streaming à la Netflix, j’arrête les films et séries dans ce cas.



Le streaming n’est pas un investissement à faire si on veut rester “propriétaire” du contenu.


L’avantage du support physique c’est de pouvoir être offline aussi. Et ne pas être dépendant d’abonnement à 40 plateformes.


Ah le HD-DVD a finalement gagné ? <img data-src=" />








tpeg5stan a écrit :



Qui sait…





Il faut juste passer à du 30M pour du 1080p (débit blu-ray). Actuellement en streaming le 25M c’est pour le 4K.



Je ne savais pas que les DVD avaient encore autant de succès. Perso je viens de passer au blu-ray 4k. L’image sur certains films est vraiment extraordinaire, sublimée par le HDR.



Par contre je serais curieux de savoir sur quel type d’écran les consommateurs visionnent leurs DVD. Toutes les TV du commerce ou presque sont ultra-HD. L’upscale a quand même ses limites…



PS : du coup je vais revendre la centaine de DVD oubliés dans mon garage :-)








count0 a écrit :



PS : du coup je vais revendre la centaine de DVD oubliés dans mon garage :-)





https://i.redd.it/2p4vjnklsz401.jpg





Sinon un des problemes du BR est que beaucoup de contenu n’a jamais été reédité et/ou les tarifs, les DVD sont souvent accessible à bas prix. (et pour beaucoup de contenu, la différence de qualité n’est pas interessante)



pour la petite histoire, c’est justement un 19 février, en 2008, que Toshiba a annoncé l’arrêt du HD-DVD (oui, je suis à fond sur les éphémérides de Wikipédia en ce moment <img data-src=" /> )



  • 10 000



    Pouvoir sauvegarder les Blu-ray sur HDD aussi c’est pas mal.

    Sur Netflix avec Widevine c’est impossible, et si le film est supprimé ou change de crémerie, bah t’es bon pour racheter un abonnement ailleurs ou aller te faire mettre. <img data-src=" />


Si on revoit souvent ses films / séries, le streaming c’est le mal.&nbsp;<img data-src=" />



How streaming music could be harming the planet


Du moment qu’ils donnent accès à une qualité BluRay (compression image ET son) avec un bon service de VOD à 5€ la location et 7€ pour de la 4k/3D, pas de problème.

&nbsp;

Mais comme ils ne le feront pas, on continuera de se faire avoir au niveau qualité :)


J’avais totalement oublié ce format <img data-src=" /><img data-src=" />


Et encore, 30M ce n’est pas le maximum, tu prends un bon anime avec pas mal d’animations et de couleurs, tu arrives très rapidement à des pointes à 40-50M. Là est pour moi tout le souci du streaming : où trouver de quoi faire des lignes assez puissantes pour un tel débit ?


Purée mais totalement ! Si la vente de Bluray cesse et n’est supplantée par aucun équivalent… J’crois que… J’sais pas… mon cœur s’arrêtera de battre un petit moment. J’irais plus au cinéma, je ne louerai plus de VOD, je prendrai pas d’abonnement streaming pour autant. Et y’a moyen qu’à la longue je ne regarde même plus de films…



Ce serait tellement naze, tellement fade, comme situation :(








Haken Trigger a écrit :



J’espère que ce n’est pas un mouvement qui va tendre à se généraliser. Les DVD doivent mourir pour permettre la qualité au + grand nombre, et le streaming n’arrivera jamais à égaler un bon BluRay.







Ouai, surtout, comment pourra-t-on avoir une qualité équivalent au BR-RIP ?



Avec le codec H265 on doit pouvoir faire de la qualité blu-ray dès 20M/s je pense !

Par contre je suis étonné que le DVD reste si proéminent depuis le temps, même si faut avouer qu’un DVD avec un bon upscale ça peut être étonnamment propre comme image. Mal défini mais très propre du coup ça passe très bien.








tpeg5stan a écrit :



La faible qualité du DVD est principalement causée par le choix du MPEG2



Un DVD c’est 4,7 Go de stockage (edit : et plus de 8 gigas sur des double-couche, je l’ignorais), ça permettrait avec des codecs plus performants (mais avec des brevets logiciels plus chers et un ventilateur qui soufflera plus si pas de décodage matériel) de mettre un film de qualité acceptable (720p par exemple edit : et du coup peut-être bien 1080p).







Qui sait…



Et 18go sur double couche double face que permet le DVD. Or, cela a été très peu utilisé. J’ai un ou 2 films en double face simple couche par exemple.









Akhagé a écrit :



Avec le codec H265 on doit pouvoir faire de la qualité blu-ray dès 20M/s je pense !

Par contre je suis étonné que le DVD reste si proéminent depuis le temps, même si faut avouer qu’un DVD avec un bon upscale ça peut être étonnamment propre comme image. Mal défini mais très propre du coup ça passe très bien.







Sur un écran HD peut-être… Sur un écran 4K, l’image est dégelasse, ou il faut être plus de 3 mètres de son écran.







Akhagé a écrit :



Avec le codec H265 on doit pouvoir faire de la qualité blu-ray dès 20M/s je pense !

Par contre je suis étonné que le DVD reste si proéminent depuis le temps, même si faut avouer qu’un DVD avec un bon upscale ça peut être étonnamment propre comme image. Mal défini mais très propre du coup ça passe très bien.







Ou AV1.



“combinée au fait que le HDR10+ poussé par Samsung ne donne pas les résultats escomptés face au Dolby Vision.”



J’aimerais bien regarder du contenu HDR10+, mais pas évident d’en trouver. En plus, on attends toujours la mise à jour logicielle promise depuis des mois par Panasonic pour sa série de téléviseurs EZ950 et 1000.



Si même les compagnies qui sont censées pousser le format ne font pas d’effort, je en vois pas comment ça pourrait se passer autrement…





&nbsp;







zefling a écrit :



Sur un écran HD peut-être… Sur un écran 4K, l’image est dégelasse, ou il faut être plus de 3 mètres de son écran.





+1, j’ai tenté l’expérience sur un Oled équipé, parraît-il, d’un très bon upscaler pour les sources SD, c’était vraiment affreux.



Pour le support physique, je suis comme beaucoup ici il me semble : j’y tiens quand même. Maintenant, ça va peut être faire comme pour les CD : il n’y a plus grand monde qui en achète, mais ça reste un produit de niche. Reste à espérer que la niche soit suffisante pour assurer sa pérénité.









CryoGen a écrit :



L’avantage du support physique c’est de pouvoir être offline aussi.







AACS 2.0 et HDCP 2.0 ne sont pas d’accord avec cette affirmation.

Pas plus que les services de streaming (et autres VOD) permettant la lecture offline.



Ah, effectivement, ça existe. Mais du coup question : il ne faut pas retourner le DVD au milieu du film ?



Je me rappelle comme ça d’un film (Moby Dick ?) avec la partie 1 du film sur une face, la partie 2 sur l’autre, et il fallait faire pause au milieu de l’action ou presque, ce qui est somme toute un peu embêtant


Moui pour le streaming faut juste penser à quels films on veut voir AVANT d’être offline quoi <img data-src=" />


Est-ce plus stupide que penser à vérifier que les DRMs de ton support physique seront valides quand tu voudras le lire ?

Tu feras quoi quand le service en question sera coupé avec ton disque de plastique inutile ?



Je ne fais pas la promotion de quelque service que ce soit, je pointe simplement que les intérêts d’un support physique me paraissent bien plus limités que “j’ai acheté, je peux regarder comment je veux”.


DVDFab Passkey. <img data-src=" />


C’est vraiment triste car je suis un grand fan des bonus et autres making off.

Et force est de constater que plus ça va, moins il y en a 😐








tpeg5stan a écrit :



Ah, effectivement, ça existe. Mais du coup question : il ne faut pas retourner le DVD au milieu du film ?



Je me rappelle comme ça d’un film (Moby Dick ?) avec la partie 1 du film sur une face, la partie 2 sur l’autre, et il fallait faire pause au milieu de l’action ou presque, ce qui est somme toute un peu embêtant





Oui sauf si le lecteur a un système de laser des 2 côtés. Je ne sais pas si ça a existé mais au japon peut être.









tpeg5stan a écrit :



Ah, effectivement, ça existe. Mais du coup question : il ne faut pas retourner le DVD au milieu du film ?



Je me rappelle comme ça d’un film (Moby Dick ?) avec la partie 1 du film sur une face, la partie 2 sur l’autre, et il fallait faire pause au milieu de l’action ou presque, ce qui est somme toute un peu embêtant







J’ai le Moby Dick de Patrick Stewart qui est bien double face, mais les épisodes sont nommés Partie 1 & Partie 2 et ça s’arrête bien brutalement à la fin de la première.



Autre possibilité, film en 43 sur une face et en 169 sur l’autre ( Letterbox, ou anamorphosé si on a de la chance)









mightmagic a écrit :



Oui sauf si le lecteur a un système de laser des 2 côtés. Je ne sais pas si ça a existé mais au japon peut être.





Ça existe pour les lecteurs LaserDisc mais pas sûr que ça fonctionne avec les DVDs (j’ai jamais essayé cependant).









FrDakota a écrit :



J’ai le Moby Dick de Patrick Stewart qui est bien double face, mais les épisodes sont nommés Partie 1 & Partie 2 et ça s’arrête bien brutalement à la fin de la première.







Ça doit être celui-là, oui !



Fermer