Le 01/12/2021 à 16h 35

thedark_ a dit:

Depuis cette année, certains clients de SFR ont également une adresse IPv4 partagée (8% en FttH) et cet opérateur ne propose pas d’adresse IPv4 dédiée sur demande

Grosse faute de l’ARCEP, si c’est possible de revenir en IPV4 FullStack ce que j’ai fait.

C’est l’information donnée par SFR (pas d’IPv4 dédiée pour les clients qui ont une IPv4 mutualisée) et vu la difficulté pour obtenir une IPv4 dédiée, on ne peut pas dire qu’il existe vraiment une option pour avoir une IPv4 dédiée. Ce n’est disponible ni sur l’espace client et le support niveau 1 n’est pas en mesure de proposer une IPv4 dédiée.

Le 30/11/2021 à 16h 48

A noter que l’Arcep propose les schémas dans une meilleure qualité dans un .zip pour la presse sur un lien situé en bas de la page https://www.arcep.fr/cartes-et-donnees/nos-publications-chiffrees/transition-ipv6/barometre-annuel-de-la-transition-vers-ipv6-en-france.html (cela vous évite d’avoir a extraire les schémas du PDF et permet une meilleure qualité)

Il y a également des statistiques IPv6, sur le top 100 des pays avec le plus d’internaute sur https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/statistiques-ipv6.html

Le 26/11/2021 à 08h 21

Merci pour avoir retransmis fidèlement mes propos.

Pour la phrase « Depuis l’année dernière on est 50 % de serveurs IPv4/IPv6 et 50 % IPv4 “only” pour être représentatif parce qu’aujourd’hui ont voit qu’à peu près 50 % des pages consultées sont en IPv6 » j’ai fait une petite erreur : 50% des pages consultées sont sur des serveurs qui proposent de l’IPv6.

Selon le “Baromètre annuel de la transition vers IPv6 en France 2020” : “61% des pages web les plus visitées en France sont accessibles en IPv6” (source).

A noter que l’Arcep va publier Lundi soir la version 2021 du Baromètre annuel de la transition vers IPv6 en France. Ceux qui le souhaitent peuvent assister à une réunion en visio-conférence de présentation le lundi 29 novembre 2021 à 16h30 à l’occasion de la publication de l’édition 2021 du baromètre de la transition vers IPv6.

À cette occasion, sera également publié le guide « Entreprises : Comment déployer IPv6 ? », second livrable de la task-force IPv6 co-pilotée par l’Arcep et Internet Society France et ouverte à l’ensemble de l’écosystème. Ce guide méthodologique sera destiné aux entreprises et visera à expliquer comment effectuer la transition vers IPv6.

Déroulé de l’événement (sous réserve de modifications) :
• 16h30 : Ouverture de l’événement par Serge Abiteboul, membre du Collège de l’Arcep

• 16h40 : Présentation de la nouvelle édition du baromètre de la transition vers IPv6 en France par les équipes de l’Arcep, suivie d’une session de questions / réponses
• 17h10 : Présentation du guide de la task-force IPv6 « Entreprises : Comment déployer IPv6 ? » par Jean-Charles Bisecco, suivie d’une session de questions / réponses
• 17h40 : Échanges sur les futurs travaux de la task-force IPv6
• 17h50 : Conclusion par Nicolas Chagny, président d’Internet Society France

Nous vous remercions de confirmer votre présence en remplissant le formulaire via ce lien. Un email vous sera envoyé ultérieurement pour confirmer votre inscription et vous indiquer le lien pour rejoindre l’événement (merci de vérifier vos spams). Le lien étant personnalisé, veillez à le conserver pour le jour même.

Le 20/10/2021 à 17h 56

Les SNAP permettent plus de sécurité grâce à l’isolement (avec comme inconvénient de prendre plus de place)

Le 20/10/2021 à 15h 30

Une clean installation et cela fonctionnera parfaitement. Le CPU n’est pas vérifié lors d’une clean install (seul TPM et secure boot)

Le 20/10/2021 à 12h 35

Prend un ATOM pour de la basse consommation, si ta védéosurveillance ne demande pas trop de puissance.

Il y a des PC fixe a base d’ATOM (le mien consomme typiquement 5 à 10 watts selon la charge avec son SSD)

Le 13/10/2021 à 06h 56

Le CSA devrait lister les solutions techniques disponibles sur le marché.

Le 05/10/2021 à 13h 21

Félicitation Marc pour toutes les actions lancées pour permettre d’avoir un service d’enregistrement pleinement utilisable alors des chaînes de TV souhaiteraient aller plus loin et interdire au client de naviguer dans son enregistrement (pour qu’il ne saute pas les publicité).

Je pense que ce jugement de la cour d’appel de Paris va permettre d’éviter que des chaînes TV mettent en place l’obligation de visionner les publicité des chaînes sur un enregistrement (plus possibilité d’avancer dans le programme enregistré).

Le 22/09/2021 à 12h 02

Le support ESM de 5 années supplémentaires est payant pour les entreprises, mais gratuit pour les particuliers.

=> https://ubuntu.com/advantage

Cf paragraphe “Free for personal use” qui permet d’avoir Ubuntu Advantage sur 3 machines.

Des statistiques de l’utilisation des différentes versions d’Ubuntu et du % de machine connecté en IPv6 est disponible sur https://fr.archive.ubuntu.com/stats/stats_of_day-1.html?version=last

Le 21/09/2021 à 19h 29

C’est vraiment top de faire des tutoriels technique pour Ubuntu.

Le 20/09/2021 à 15h 12

Cqoicebordel a dit:

Esperons qu’on ait accès au réseau d’Hurricane Electrics en IPv6…

C’est tout l’enjeu de l’arrivée de Telia, mais aujourd’hui Free n’annonce que les IPv4 à Telia.

=> https://lafibre.info/peering/free-hurricane-electric/

Aujourd’hui Free n’a pas de connectivité avec Hurricane Electrics en IPv6, ce qui pose de nombreux problèmes.

Le 17/09/2021 à 14h 30

Sinon, l’utilisation de Firefox en snap va permettre d’augmenter la sécurité : “Le fait que l’application soit strictement confinée est une couche de sécurité supplémentaire au-dessus du mécanisme de sandboxing déjà robuste du navigateur. Le sandbox du navigateur protège le navigateur contre le code malveillant, tandis que le confinement instantané protège l’utilisateur contre le navigateur agissant de manière malveillante. Ce sont donc vraiment deux mécanismes de sécurité complémentaires.”

Le 17/09/2021 à 14h 26

(quote:1899884:prog-amateur)
Hello ! Une chose que je ne comprends pas : si les deux formats (deb et snap) sont conservés, en quoi la maintenance serait facilité avec snap par défaut sur Ubuntu ? merci

Le format deb ne sera plus proposé a partir d’Ubuntu 22.04 : “la transition deb vers snap devrait être terminée en 22.04” cf https://lafibre.info/tutoriels-linux/snap-flatpak/msg893827/#msg893827

Par contre Mozilla fournit des binaires génériques pour Linux, mais ce ne sont pas des .deb mais des tar.bz2 sur la page https://www.mozilla.org/fr/firefox/all/#product-desktop-releaseg

Le 16/09/2021 à 11h 57

Je participe.

Ce ne sera pas pour du gaming, mais pour encoder des vidéos en AV1

Le 15/09/2021 à 18h 53

Tellement vrai. Copie France a un appétit sans limite.

Le 12/09/2021 à 09h 12

Bonne idée de lot !

C’est pour tester le nombre maximum de commentaires sous un article ?

Bonne journée

Le 27/08/2021 à 14h 35

Damodread a dit:

Un peu de recherche m’informent que le support de VP9 a été rajouté à la version de Safari intégrée à macOS 11.3, donc il sera également de la partie pour Monterey.

Malheureusement VP9 est limité dans Safari 14 à Youtube et les visioconférence utilisant WebRTC. J’ai l’impression qu’il y a une lite blanche et que dans les autres cas VP9 ne fonctionne pas.

Le 24/08/2021 à 18h 44

Soriatane a dit:

Apple aurait-il trop d’intérêt financier dans le H.265 ou dans le H.266?? Crainte d’un patent troll si Apple fait du décodage matériel pour AV1 ou VP9??

Je ne sais pas quel intérêt a Apple a pousser des codecs qui sont payants et qui ne sont disponibles que sur Mac et iPhone.

Fermer écosystème ? C’est à double tranchant a trop verrouiller, ils risquent de ne plus avoir de nouveaux clients… Oui, cela empêche les clients Apple de partir, car ils vont avoir de gros problème pour utiliser tout ce qu’ils ont acquis, que ce soit matériel ou contenu.

Dans le passé Appel qui était très fermé avec par exemple des disquettes 800 kb/s qui ne peuvent pas lire le disquettes PC et inversement a peu à peu suivit les standard du PC (carte PCI et les protocoles qui vont avec (AppleTalk => TCP/IP).

Depuis quelques années, cela semble aller dans l’autre sens, verrouillage logiciel, verrouillage matériel, pas de prise en charge des codecs libres, configuration par défaut de codecs propriétaires (photos, vidéos),…

Obliger les sites web à soit double encoder soit utiliser des codecs supporté par tous, mais peu efficaces (h264 pour les vidéos, jpeg pour les photos) cela a un impact environnemental.

Le support des photos webp et des vidéos vp9, cela me semble indispensable et cela ne nécessite aucune licence à Apple pour le faire.

Le 24/08/2021 à 08h 28

Toujours impossibilité de lire des vidéos VP9 ou AV1 dans Safari 15 ?

C’est vraiment la fonction que j’attends, pour pouvoir me débarrasser de H.264 et passer sur des codecs libres et plus performants pour mes vidéos sur Internet.

Tous les navigateurs maintenus savent lire des vidéos VP9. Tous ? Non! pas Safari. C’est incompréhensible en 2021.

Le support de VP9 existe, il fonctionne avec YouTube, mais Apple semble avoir limité le VP9 à ce site.

Exemple de vidéo VP9 sur un site hors de YouTube : Support du codec VP9 chez Apple

Le 19/08/2021 à 19h 48

Le navigateur (GNOME Web) n’est pas testé par NextINpact dans ses tests de navigateurs.

J’imagine qu’il doit être impossible de l’utiliser pour Netflix.

Est-il possible de lire la moindre vidéo avec DRM ? (Netflix ne fonctionne pas sur tous les navigateurs avec DRM, comme Firefox 32 bits sous Ubuntu 18.04 alors qu’il n’y a aucun problème en 64bits)

Le 03/08/2021 à 07h 02

wanou a dit:

Côté câbles, c’est ma préférence également mais les connecteurs RJ45 sont désormais soit de la grosse mde (merci HP), soit inexistants, sur les ordinateurs portables.

Oui les connecteurs dépliant des PC HP sont fragiles, mais pourquoi ne pas utiliser un adaptateur USB ?

Cela permet d’avoir pour pas cher un port 2,5 Gb/s ou 5 Gb/s et cela marche bien sous Linux.

=> https://www.inpact-hardware.com/article/1419/qna-uc5g1t-qnap-adaptateur-usb-pour-reseau-jusqua-5-gbs-a-90-euros
Depuis il y a eu un autre article, mais je ne le retrouve plus.

Le 02/08/2021 à 18h 47

Le Wi-Fi 6 GHz permettra d’avoir moins de congestion dans les zones où il y a beaucoup de clients Wi-Fi.

Par exemple dans un amphithéâtre d’une université, c’est évident.

Dans une maison, les périphériques qui sont prés de la box utiliseront le 5 ou/et 6 Ghz, ce qui libère le 2,4 Ghz qui est utilisé uniquement par ceux qui sont éloigné de la box (si le WiFi est “intelligent”)

Le 02/08/2021 à 12h 26

La problématique est différentes des canaux DFS du Wi-Fi 5 GHz.

Le Wi-Fi indoor a une portée tel qu’il ne devrait pas brouiller les liaisons montantes vers des satellites de communication ou des liaisons hertziennes point à point qui utilisent ces fréquences.

Les antennes 5G émettent plus fort que le WiFi et pas en indoor et pourraient poser problème, d’où une concertation pour trouver des solutions les prochaines années.

Le 02/08/2021 à 10h 19

Et sinon le spectre est physiquement limité.

Je suis étonné du choix aux USA, où il y a un manque de spectre 5G.

Maintenant en Europe si le spectre n’est pas utilisable par la 5G, il sera donné au Wi-Fi.

Se donner quelques années de réflexion pour ouvrir l’intégralité des 1200 Mhz me semble la bonne solution.

Le 02/08/2021 à 09h 24

La bande de fréquence entre 6,425 GHz et 7,125 GHz est à l’ordre du jour de la Conference mondiale des radiocommunications 2023 (CMR-23) en Région 1 1 (l’Europe, l’Afrique, l’ancienne Union soviétique, la Mongolie et le Moyen-Orient à l’ouest du golfe Persique, y compris l’Irak).

La conférence devra décider entre :

• Une utilisation pour le Wi-Fi avec l’extension naturelle de la bande 5 935-6 425 MHz


• Une utilisation en 5G, car cette bande de fréquence est aussi à l’ordre du jour pour une éventuelle identification des systèmes mobiles (IMT).

Il faudra tenir compte des liaisons montantes vers des satellites de communication ou des liaisons hertziennes point à point qui utilisent ces fréquences.
Si l’usage mobile n’est pas possible à cause des perturbations engendrées pour les liens montant des satellites, ces fréquences pourraient revenir au Wi-Fi, la faible puissance de 200 mW du Wi-Fi limitant fortement le risque de perturbation.

On aurait alors en Europe un maximum de 1 200 MHz sur la bande de fréquence comprise entre 5,925 GHz et 7,125 GHz, découpée en 7 canaux super-larges de 160 Mhz.

Le 29/07/2021 à 15h 18

La section Logiciel tiers, c’est le catalogue SnapCraft, AppImage ou les deux qui est proposé ?

Vu les acteurs présents, je vois mal des dépôts maison.

Le 20/07/2021 à 17h 45

Merci pour cette analyse détaillée.

Le 08/07/2021 à 11h 52

Edtech a dit:

Je viens de refaire le test sur mon vieux Windows Phone : L’IPv6 chez Free fonctionne très bien pour Internet, mais on perd la MVV et les MMS !

Sur un Huawei Android 9 d’entrée de gamme (2019), je n’arrive simplement pas à l’activer, ça me dit que le FAI ne l’autorise pas ! Faut dire que les menus ne collent même pas avec la doc (interface modifiée par Huawei ?).

Free fait de l’IPv6 sur le mobile de façon différente des autres opérateurs.

Pas de DNS64, préfixe NAT64 non standard, pas de mode double pile : Tout le trafic IPv4 repose sur le 464XLAT, ce qui n’est pas le fonctionnement observé chez les autres FAI. cf https://lafibre.info/free-mobile/ipv6-free-mobile/msg872188/#msg872188

Je suis vivement intéressé pour approfondir les problèmes sur votre Huawei Android 9. J’imagine que le problème pourrait venir de l’absence de préfixe standard pour le NAT64. Serait-il possible d’avoir la référence exact du smartphone et des copies d’écran du paramétrage et du message ?

De manière plus générale, je suis intéressé par tout problème IPv6 sur le mobile, soit via https://lafibre.info/free-mobile/ipv6-free-mobile/ soit sur https://jalerte.arcep.fr/

Le 08/07/2021 à 07h 27

ForceRouge a dit:

Idée pour l’année prochaine:

• Imposer une facturation à 50% IPv4 et 50% IPv6. Si IPv6 pas implémenté, la moitié de l’Internet étant indisponible, on ne paye que la moitié de la facture.

Sur quelle base légale ?

L’Arcep ne fait pas ce qu’elle souhaites, mais s’appuie sur le code des postes et des communications électroniques.

Le 08/07/2021 à 06h 05

Paraplegix a dit:

Bon ce coup-ci je réponds à la question qui a été posé.

Comme beaucoup de comparaison entre iPhone et Android, la différence du support d’IPv6 peut assez simplement s’expliquer sur le fait qu’Apple a une bien plus grande maitrise du logiciel et du matériel, là ou Google avec Android c’est un peu le bordel.

Donc dès que l’ipv6 peut être activé sur un iPhone, la mise à jour est disponible sur une très grosse partie de tout les iPhones, sur Android c’est un peu plus compliqué

Après pour l’ipv6 sur les réseaux mobile faut aussi que les opérateurs l’activent. Genre Free qui l’à activé que décembre 2020 parce que tous les opérateurs avaient obligation de l’avoir activé en 2020. Bon faut dire aussi que Free mobile l’a fait pour tout le monde, sauf les iphone ¯_(ツ)_/¯

Le fait que c’était obligatoire en 2020 ça doit expliquer l’explosion de terminaux avec ipv6 activé entre 2019 et 2020

Dans les deux cas, c’est une mise à jour des paramètres opérateurs, donc c’est déployé via une mise à jour déployée par le constructeur.

Là où il y a une différence, c’est que Apple ne permet pas au client d’activer IPv6. On peut proposer de l’IPv6 non activé par défaut sur Android et pas sur iOS.

Pour permettre aux clients qui le souhaitent d’avoir de l’IPv6, les opérateurs ont donc activé par défaut IPv6 sur tous les iPhones (enfin ceux qui ont des mises à jour iOS). Sur Android, ce n’est généralement fait que sur les nouveaux mobiles.

Le cas de Free mobile est un peu particulier, je ne l’évoquerais pas.

Le 08/07/2021 à 05h 59

Romaindu83 a dit:

Quand les autres pays auront massivement adoptée l’IPv6, la France, toujours en retard, pourra utiliser les adresses IPv4 qui ne seront plus utilisées. Ainsi, cela permettra de repousser l’adoption totale de l’IPv6 en France, ce qui n’arrivera qu’en 2050.

Bonjour à tous. l’Arcep à publié hier des statistiques IPv6, sur le top 100 des pays avec le plus d’internautes: https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-internet-et-numerique/lipv6/statistiques-ipv6.html

La France est à la 8éme position avec au global 44% d’IPv6. Il y a des pays devant la France, mais il y en a beaucoup derrière. Par exemple, l’Italie est en 56éme position (5% d’IPv6) et l’Espagne en 61éme position (3% d’IPv6).

Le 29/06/2021 à 13h 16

Il y a eu une consultation publique à ce sujet et une décision de l’autorité. La réponse est oui, mais progressivement (les opérateurs peuvent le faire mais ne sont pas obligés)

Le 25/06/2021 à 09h 29

Vous indiquez que les Core de 4e génération, mais il est indiqué “feature level 11_1” par l’outil de diagnostique de DirectX et non pas 12_0.

=> https://lafibre.info/windows/annonce-du-nouveau-windows-le-24-juin-2021/msg877582/#msg877582

Il y a des copie d’écran de l’outil de diagnostique de DirectX sur plusieurs CPU, du Core2 Duo au PC plus récents.

La version de DirectX est toujours la 12 qui est installée sur Windows 10, même sur un Core2 Duo sans carte graphique dédiée.

Le 11/06/2021 à 19h 29

Je pense que le gros du trafic est identifié par le SNI qui est en clair dans les connexions HTTPS.

Quand il est absent le certificat doit suffit à trouver de qui il s’agit.

Le 05/06/2021 à 15h 36

Et quand Edge n’est par par défaut, certains appels du navigateur appellent Edge et non le navigateur par défaut, comme le nouveau menu info météo qui se déploie à côté de l’heure.

Le 27/05/2021 à 13h 00

J’ai un peu de mal à comprendre comment c’est possible, mais je ne suis pas comptable.

Le 27/05/2021 à 11h 31

2022 ?

ils n’ont toujours pas corrigé l’erreur

Le 18/05/2021 à 06h 03

Le site web de l’Arcom sera il disponible en IPv6 ?

Le 18/05/2021 à 05h 59

Je pense que quand ils disent URL, c’est URL pour un trafic http et SNI pour un trafic https : Avec le SNI on récupère le nom de domaine sur 99,9% du trafic https ( en attendant eSNI qui n’est pas encore finalisé et qui permet de chiffrer le SNI)

Le 05/05/2021 à 16h 07

Les images sous licence Creative Commons (Google image identifie bien la licence) sont aussi concernée par la gestion par défaut par la société de gestion collective ?

Il me semble important que le législateur sépare bien les choses, les volumes d’images sous licence libre étant importants. (Merci à NextINpact d’utiliser régulièrement cette licence au passage)

Le 08/04/2021 à 09h 18

Il serait intéressant de comparer la consommation électrique des box internet, tv et des répéteurs WiFi des différents opérateurs.

Le 01/04/2021 à 12h 04

Intel pousse souvent assez tôt les drivers dans le noyau Linux et j’imagine que c’est déjà intégré au noyau 5.11

Pouvez-vous tester avec la bêta d’Ubuntu 21.04 qui sort dans 3 semaines ? (le plus simple est d’installer Ubuntu 20.10 et de faire une mise à jour - sudo do-release-upgrade -d - pour passer sur Ubuntu 21.04)

Le 30/03/2021 à 14h 59

La vitesse de base de 2,5 Ghz correspond à quoi ?

Si je comprends bien vos tests, il est possible de travailler sans limite de durée à 3,1 Ghz.

La vitesse de base ne devrait pas correspondre à la vitesse minimale quand tous les cœurs sont utilisés depuis un certain temps ?

Un hypothèse : utiliser intensivement le GPU pourrait obliger le CPU à baisser de 3,1 à 2,5 Ghz ?

Le 23/12/2020 à 15h 45

Plus de la moitié des sites internet https utilisent Let’s encrypt.

La faute est pour moi du côté de Google, surtout que Android est le seul OS a être concerné dans de telles propositions.

Le 23/12/2020 à 08h 06

Bonjour,

Pour intégrer le certificat racine soit même, il faut rooter son téléphone.

Le pire c’est que les mises à jour de sécurité n’ont pas déployé le nouveau certificat.

La mise à jour de septembre 2020 du Samsung Galaxy S6 Edge (Android 7.0 est la dernière version supportée) n’inclut pas les certificats.

=> https://lafibre.info/cryptographie/2021-lets-encrypt/

Seul le navigateur Firefox, qui intègre lui même son propre magasin de certificat, permettra de surfer sur Internet dans 3 ans (Chrome va probablement faire comme Firefox, mais la grosse problématique, c’est sont toutes les applications, qui doivent intégrer le certificat pour accéder à des ressources internet Lets Encrypt)

Le 21/12/2020 à 20h 52

Je vais moi également défendre Gnome qui n’est pas configurable à l’infinie, mais il est ergonomique de base, surtout dans les modifications apportés par Ubuntu.

C’est un peu comme Windows 10 : les modification au thème son limitées, mais cela permet une homogénéité que ne permet pas KDE.

Le 22/07/2020 à 14h 26

IPv6 est disponible sur la v7 ?

Le 29/04/2020 à 18h 07

Il y aura de l’IPv6 dans la v7 ? (faute d’avoir de l’IPv6 dans la v6)

Le 20/12/2019 à 13h 47

Je valide la publicité rédactionnelle.



Je me permet d’insister sur l’importance pour que NextInpact soit de nouveau accessible en #IPv6 (c’était le cas dans le passe).



Vivien

Le 19/12/2019 à 14h 45

Bonjour, je cherche une carte graphique PCI express 8x pour un serveur qui n’a pas de connecteur 16x.

Il parait que découper le connecteur d’une carte permet de faire fonctionner une carte dans un connecteur 8x, mais j’ai un peu peur de cette opération, je préférerais une carte qui a un connecteur 8x d’origine.

Merci d’avance pour vos solutions.