Le 30/05/2014 à 09h 58

Juste comme ça, pour créer un compte XMPP, il y a deux champs à remplir, identifiant et mot de passe.

Le 21/05/2014 à 16h 26

Soriatane a écrit :

OTR est en train d’arriver au sein d’empathy:
https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=16891

Et cela grâce à un financement participatif.



OTR est déjà présent dans Pidgin avec un plugin et nativement dans Jitsi. Dans Jitsi, il y a même ZRTP pour chiffrer l’audio et la vidéo.

Le 15/05/2014 à 15h 40

kuzko a écrit :

bon… personne peux m’indiquer un bon service mail/webmail gratuit avec serveurs en France? je monte déja ma propre infra pour moi, mais ca serai cool d’avoir des systèmes d’inscription etc, et j’ai beau avoir un DUT info, monter un serveur mail reste cryptique… (avec webmail et sécurité/tout le tralala hein…) si quelqu’un peux m’aider ca m’arrangerai




InSide75 a écrit :

Tu peux avoir un serveur mail privée en France, tes mails transiteront d’une manière ou d’une autres autant à l’envoi qu’à la reception par les serveurs de Microsoft, Google ou Yahoo qui garderont une copie.

Cela ne sert à rien, si tu veux vraiment que tes mails ne soient pas lus (facilement), il faut crypter avec PGP

Y a pas 100.000 solutions :( #EpoqueDeFou



et encore, même avec pgp, le sujet est en clair, et il ne faut pas oublier les métadonnées non plus.

Si en plus tes contacts utilises tous Google, Microsoft ou Yahoo pour leur messagerie, ces services auront de toute façon tes mails.

une solution ? peut-être ZeroBin
http://sebsauvage.net/wiki/doku.php?id=php:zerobin

Le 15/05/2014 à 13h 47

athlon64 a écrit :

Les petits oui, meme si de base ils doivent pas vivre de ca

Les gros, tu leur fais réduire leur conso de Cocaine et champagne" />



Non les petits artistes dépensent plus pour que la SACEM protège leurs droits que ce qu’elle leur reverse.
Si on ne leur lavait pas le cerveau en leur faisant croire que quelqu’un qui télécharge leur musique, c’est du vol, il gagnerait sûrement mieux leur vie.

Le 13/05/2014 à 17h 09

yellowiscool a écrit :

Ça risque de casser pas mal de layouts tout ça. Sur iOs les layouts ont tendance à être codé en dur…



C’est aussi ce que j’ai pensé en voyant la news.
Pour le coup, la diversité des appareils Android est un avantage.

Je pense aussi que l’intérêt est moindre sur un iPad à cause de l’écran ⁴⁄₃. Pour utiliser deux applications côte à côte, du ¹⁶⁄₉ me semble quand même bien plus pratique.

Le 13/05/2014 à 10h 07

3,5 Go ?? " />

Le 12/05/2014 à 18h 16

Faut pas oublier les meta-données non plus.

Sur ce point, Tox semble mieux parti d’après ce que j’ai compris :
https://tox.im/

Le 01/05/2014 à 07h 51

Ça existe encore les gens qui paient pour télécharger des sonneries ?? " />

Le 17/04/2014 à 11h 38

Goldoark a écrit :

En ce qui me concerne, j’aime pas Debian donc je m’en fous.
J’ai testé et j’ai détesté.

Principal défaut : l’arborescence des fichiers, pensée complètement à l’inverse de la logique.
Les noms à 3 lettres pour un standard anté-diluvien, et des programmes éclatés dans plein de dossier différents, on sent que les mecs qui ont pensé ça à la base n’avaient aucune idée de ce qu’était un OS à l’époque.

Second défaut : l’attitude communiste de la soi-disant “aide” du forum : quand tu as besoin d’aide, on t’explique comment te passer de ce dont tu as besoin, et pas comment le faire. Insupportable.

Je préfère GoboLinux, bien plus adaptée au grand public et corrigeant ce principal défaut, mais elle n’est pas encore assez développée.

Dommage, pourtant elle gagnerait à l’être davantage.

Linux a encore besoin d’évoluer. Pas mature pour le grand public.



" />

Le 14/04/2014 à 20h 10

Crysalide a écrit :

Concernant les MOOC, je suis un peu déçu que PCI n’ait pas parlé de la mutation récente du Site du Zéro (très bons tutos) vers le site OpenClassrooms.com qui offre une interface nouvelle. C’est sans doute l’un des principaux MOOC du web français. " />



Le site du zéro ? celui-là ?http://sdz.tdct.org/

Sinon pour les mooc, je reste très dubitatif : pas de prof pour répondre aux questions, approfondir, pas de camarades avec qui réfléchir etc.

Le 04/04/2014 à 21h 19

Il y a beaucoup de gens qui se sentent prêts à rédiger un document sur du tactile ? ça doit quand même être beaucoup plus lent.

Le 27/03/2014 à 15h 50

LeJediGris a écrit :

et iOS est basé sur BSD….



Un peu de terminologie…
Android n’est pas un Linux, le noyau d’android est un noyau linux. Et quand dans ce genre de stats on voit Linux, c’est sous-entendu GNU/Linux, c’est à dire l’OS GNU avec le noyau Linux.
iOS n’est pas basé sur BSD, iOS est un BSD (dans ce cas on parle bien de la famille BSD).
MacOSX est un dérivé de FreeBSD il me semble.

Le 05/03/2014 à 15h 20

Les tablettes sont des ordinateurs, les smartphones aussi. L’écran est juste plus petit et le périphérique de saisie est différent, c’est tout.

Le 01/03/2014 à 08h 00

js2082 a écrit :

Sinon, le même service mais sans violation accès sans aucune autorisation à toutes tes données perso, tes contacts tes sms, tes musiques, tes images, tes appli, ton appareil photo, tes capteurs et autres fonctionnalités (luminosité, Bluetooth, wifi, gps, etc…), sans prise de contrôle total de ton tel …. ça existe??



Tu peux utiliser CSipSimple. Je pense qu’il demande le même genre d’autorisations, mais c’est un logiciel libre, donc il ne doit pas y avoir d’abus.

Le 27/02/2014 à 20h 02

MKBR a écrit :

Dommage pour FB Messenger, je l’utilisais tous les jours " />



Si Facebook Messenger est encore basé sur XMPP, tu peux te rabattre sur un logiciel qui supporte ce protocole, comme Pidgin ou Jitsi.

Le 25/02/2014 à 22h 36

telperien a écrit :

Tes surs de ce que tu avances ? parce que j’ai une option qui dit le contraire



https://whispersystems.org/blog/the-new-textsecure/

« TextSecure acts as a normal SMS/MMS app when communicating with non-TextSecure users, but will send messages encrypted over the data channel when the recipient is also a TextSecure user. »

Le 25/02/2014 à 18h 14

telperien a écrit :

Du même type que Telegram mais qui m’a l’air plus intéressant et plus transparent : TextSecure
Ça ressemble beaucoup au système des Imessage d’Apple tout en étant sécurisé, l’avantage c’est que tu peux utiliser cette application même avec ceux qui ne l’ont pas installé.



La nouvelle version de TextSecure passe par le net et plus par les sms. Il y a un serveur central par lequel passent tous les messages => à bannir.

C’est toujours la même chose, il n’y a que le réseau Jabber/XMPP ou SIP qui restent neutres, ouverts, indépendants, sécurisés et respectueux de l’utilisateur.

Le 20/02/2014 à 20h 17

LordZurp a écrit :

ils ont qu’a revendre libon 16Mds$, ça attirera du monde ^^

bon, et sinon, XMPP c’est mort/pas adaptable au mobile ?



bah si :
https://play.google.com/store/apps/details?id=info.guardianproject.otr.app.im&am…

pour l’audio et la vidéo il faut passer par sip avec l’appli CSipSimple.

Le 20/02/2014 à 09h 34

Vieux_Coyote a écrit :

En effet, pourquoi PCINpact n’en a pas parlé :‘( ?
Question bête: ChatSecure c’est la version mobile de Jitsi ?



Non c’est le nouveau nom de Gibberbot. La version mobile de Jitsi est encore en développement.

Mais on peut quand même utiliser le même compte XMPP avec Jitsi et Chat Secure évidemment.

Le 20/02/2014 à 06h 47

C’est marrant quand même, 16 milliards pour du XMPP ! (Oui oui whatsapp c’est du xmpp, mais amputé de pas mal de fonctionnalités)

belgeek a écrit :

Bon ben je vais lire votre dossier pour voir les alternatives alors…



Ce qui est étonnant dans ce dossier, c’est que les solutions Jabber ou SIP n’ont pas l’air d’être présentées, alors que c’est les vraies seules alternatives respectueuses de l’utilisateur :
https://jitsi.org/
https://play.google.com/store/apps/details?id=info.guardianproject.otr.app.im&am…
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.csipsimple&hl=fr

Le 13/02/2014 à 10h 46

maestro321 a écrit :

Ce n’est donc pas un rêve, juste une question de déploiement?



Je suis pas exactement sûr de ça, mais pour augmenter par deux le débit, il faut mettre deux fois plus d’antennes.
Donc si tu veux passer de 3Go à 9Go de fair use (en supposant qu’à 3Go le réseau est plein), ça veut dire 3x plus d’antennes à poser (temps supplémentaire de déploiement + coûts supplémentaires).

Sachant que d’ici quelques années, la 5G arrivera…

Le 13/02/2014 à 10h 33

maestro321 a écrit :

Alors, techniquement, c’est justifié ou non?



Oui, la bp est limitée.
On ne peut pas augmenter le nombre de fréquences, elles sont déjà toutes prises ou inutilisables.
La solution est de mettre plus d’antennes, mais le déploiement est donc plus long.

Le 06/02/2014 à 21h 01

Sur Facebook, on met plein de données. Si on migre, on perd toutes ces données, et aussi ses contacts, qui sont en général plus proches que les gens avec qui on peut parler sur Twitter. Donc même si Facebook fait qc de gênant pour les utilisateurs (pub, faire payer les mp etc), ces derniers y resterons quand même.

Pour Twitter c’est plus délicat. On ne met pas grand chose qui ait vocation a être conservé dessus. C’est donc beaucoup plus facile de migrer. De plus, un twitter-like est loin d’être aussi complexe à mettre en place qu’un Facebook-like.

Quelles sont les possibilités de Twitter pour gagner de l’argent ? la pub, les tweets sponsorisé, des fonctionnalités payantes… bref que des possibilités désagréables pour l’utilisateur.

Je ne suis donc pas forcément très optimiste quant à ce réseau social.

Le 06/02/2014 à 20h 50

Tumeconnais a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi Google doit laisser de la place au concurrent sur SON moteur de recherche, c’est comme si iTunes devait donner la possibilité d’acheter de la musique chez un autre marchand.
Je comprend très bien que c’est le plus utilisé et peut donc faire n’importe quoi, mais mettre en avant SES services, me semble plus que normal.
Surement un rapport au loin AntiTrust comme au temps d’internet explorer sur Windows.



Les dirigeant de l’UE estiment que le modèle de la concurrence est le plus avantageux pour les consommateurs. Or la concurrence n’est pas le laisser-faire. Le laisser-faire a des conséquences comme des ententes (entre opérateurs par exemple) ou des abus de position dominante. Tu ne peux pas dire « je ne vois pas de problèmes à ce qu’ils s’entendent sur les prix, ils font ce qu’ils veulent » (marché non-contestable toussa…).

Le commission doit donc fixer des règles pour avoir une « vraie » concurrence bénéfique au consommateur (car on est censé être en démocratie, des lois faites par les citoyens pour les citoyens).

Après, on est pas obligé d’être d’accord avec cette vision des choses.

Le 29/01/2014 à 19h 25

atomcomputer a écrit :

@hansi (désolé pour le triple post)
Est il possible d’affirmer que Firefox Os, issu d’une jointure entre une fondation et une entreprise américaine (MoCo), qui sont toute deux financées entre 80 et 95% par google suivant les années soit réellement un gage de qualité pour la protection de nos données? (Vrai question).



Mozilla est une association à but non lucratif déjà. C’est plus facile de faire confiance à une association qu’à une entreprise quant à la protection de nos données.
Firefox OS est aussi libre et repose sur des standards ouverts.

Et si Mozilla se diversifie, dans les smartphones par exemple, c’est aussi pour devenir moins dépendant de Google. (et Google n’est pas non plus seul sur le marché du financement de Mozilla).

Le 29/01/2014 à 19h 19

A-snowboard a écrit :

Je ne sais pas pour les autres mais parfois les applications sont bien plus agréables à consulter que les sites internet.



C’est parce que les sites web mobiles sont mal conçus. Cela vient peut-être du fait que si un développeur fait un site web pour mobile, il pense d’abord site web donc avec l’ergonomie d’un site web classique, alors que s’il fait une appli mobile, il pense appli donc se sent plus libre.

Le 29/01/2014 à 19h 16

snowers a écrit :

Les flux RSS sont de moins en moins utilisés, c’est pas la faute du mobile, c’est juste qu’au final, suivre 800 sites avec un flux RSS, bah soit t’en suis réellement que quelques-uns, soit ce sont des sites qui ne publient que relativement peu.

Ce qui a tué les flux RSS aussi, c’est pas mal les flux RSS en eux-mêmes : au daébut, simples, clairs, mais qui ont ajouté des images, des trucs et des machins, et enfin même de la publicité qui rendaient le flux illisible. Et je passe sur les flux RSS qui au final ne contenaient qu’un simple lien vers la page web ou - presque pire selon moi - juste les 3 premières lignes de l’article.



Les flux RSS ça sert avant-tout à être informé de la publication de nouveaux articles sur des sites sans avoir à aller les checker un par un. Avoir les articles complets dans le flux lui-même, c’est pas nécessaire, et comme évoqué, ça prend pas mal de bp au site concerné.

Non, ce qui tue les RSS, c’est simplement que les gens ne savent pas ce que c’est et utilisent maintenant principalement Facebook et Twitter pour ça. Et avec l’arrivée des smartphones et tablettes, il faut en plus synchroniser ses flux, c’est à dire soit disposer d’un serveur, soit utiliser un service comme feedly. Donc ça complique encore les choses.

Le 09/01/2014 à 08h 05

Je trouve ça malsain d’avoir ce genre d’appli sur iOS. Le système est trop fermé pour qu’il n’y aie pas de risque qu’il contienne un keylogger ou qu’Apple enregistre quand même les clefs de chiffrement et les conversations en clair. Du coup, les gens croient qu’ils sont en sécurité alors qu’en réalité non, et ça c’est plus dangereux que lorsqu’on sait qu’on ne l’est pas.

Le 30/12/2013 à 22h 44

C’est toujours aussi aberrant qu’il y ait autant de gens pour utiliser tous ces systèmes de messagerie instantanée, alors que ça fait des années qu’il y en a un basé sur un protocole libre, décentralisé, sécurisé, respectueux de la vie privé, et avec des applications iOS, Android et des clients desktop…

Le 04/11/2013 à 18h 51

Chaft52 a écrit :

Moi c’est plutôt une offre internet seul épurée c’est à dire sans service supplémentaire.(cloud, box, mail ,…)

Un peu comme l’offre noBOX d’OVH à l’époque !

Par exemple aujourd’hui il n’existe aucun fournisseur d’IPTV accessible au particulier sans souscrire une offre d’un FAI en triple-play



Moi aussi ce genre d’offre m’intéresserait.
La TV est un media totalement inutile et dépassé et le téléphone fixe aussi. Je trouve ça bête de payer quand même pour.
Pour les autres services, j’ai mon propre serveur qui s’occupe déjà de ça.

Le 01/11/2013 à 15h 39

pithiviers a écrit :

Si ça te choque chez Apple, ça devrait te choquer tout autant chez les autres, ce qui ne semble pas être la cas. Et je trouve ça débile. Ce qui te gêne le plus, c’est pas les 100€, c’est qu’il y ait une pomme sur le produit.

C’est comme l’autre (je sais plus qui) qui dans un autre topic gueulait sur Apple à cause des 100€ d’écarts pour 16 Go en plus sur l’iphone et qd je lui ai montré la tablette de chez samsung pour qui il fallait aussit ajouté 100€ pour passer de la version 16 à 32 Go, il m’a fièrement répondu que c’était pas pareil.



Peut-être parce qu’il n’y a pas de port micro sd sur les produits apple ?

Le 30/10/2013 à 18h 06

arno53 a écrit :

C’est impressionnant de voir des solutions un peu “indépendante” arriver a s’implanter malgré FB Messenger, Skype et Hangout ..

Surtout que ce genre de solution de messagerie instantané nécessite que nos contacts aient la même appli … Y’a statistiquement plus de chance qu’ils aient FB ou Skype " />



Et c’est impressionnant que XMPP/SIP qui sont là depuis des années et des années n’aient toujours pas réussi à s’imposer.

" />

Le 30/10/2013 à 11h 05

David_L a écrit :

En général, il y a une vérification par SMS ;)



http://www.crowd42.info/une-astuce-pour-valider-votre-compte-sans-donner-votre-n…

Le 30/10/2013 à 10h 17

Nokia a attendu beaucoup trop longtemps avant de se lancer sur le marché du smartphone, c’est pour ça qu’ils ont été obligé de choisir WP, pour se démarquer et ne pas avoir à reconnaître leurs erreurs. Mais finalement je pense que WP va plus être un boulet pour eux. Ça n’apporte pas grand chose pas rapport à Android.

Personnellement, au niveau des OS mobiles, je préférerais largement voir une percée de Firefox OS, surtout maintenant que Google essaie de refermer Android.

Le 29/10/2013 à 15h 07

arkansis a écrit :

16Go de stockage premier prix, et c’est pas 479€ mais 489€…

http://store.apple.com/fr/buy-ipad/ipad-air

Tu n’es pas plus objectif…

Si on compare à quantité de mémoire équivalente:

ipad air 32Go 579€

Nexus 7 32Go (qui est très très loin d’être une merde sans nom) 270€

Pour noël le père de famille intelligent peut offrir une Nexus 7 32Go à ses deux enfants pour le prix d’un ipad air 32Go.

Y’a pas photo ! Cela dit ce n’est pas la même taille d’écran…



Attention, tu compares deux produits qui ne jouent pas dans la même catégorie. Il faut comparer l’IPad Air avec la Nexus 10, ou celle qui va sortir d’ici quelques jours. La Nexus 7 2013 se compare avec l’IPad Mini.

Le 28/10/2013 à 07h 57

Super ! La liste de site de dl que j’attendais est enfin arrivée ! " />

Le 04/10/2013 à 20h 47

Beginner a écrit :

Une petite remarque concernant la partie de l’article qui dit qu’Adobe encourage ses clients à passer sur l’abonnement: ce n’est pas un encouragement, Adobe force ses clients à basculer sur un système locatif, il sera très prochainement impossible d’acheter des versions CS6, et les versions ultérieures, les “CC”, ne sont accessibles qu’en mode “subscription based”.

Je travaille dans une société qui possède pour plus d’un million de dollars de licences Adobe. Ils nous crachent littéralement à la figure, refusent de valoriser nos licences actuelles à leur vraie valeur, pour qu’on bascule en locatif. Adobe propose une remise ridicule sur les abonnements, en échange de l’annulation de nos licences “owned”. Résultat, on va garder nos licences CS6 telles quelle, et prendre au fur et à mesure du locatif pour les réels nouveaux besoins.
Adobe, en plus d’avoir réussi l’exploit de se placer tout en haut de mon top 5 des fournisseurs que je déteste, a réussi à nous pousser à diviser par 10 notre chiffre d’affaire avec eux, pour les 5 prochaines années. On peut très bien tenir avec des CS6 pendant un certain temps…



Z’auriez mieux fait de dépenser cet argent pour payer des développeurs qui font du code libre. Comme ça c’est même possible de mutualiser les coûts de développement avec d’autres entreprises et ça rend service à tout la monde.

Le 01/10/2013 à 16h 04

J’ai cru lire que ça sera compatible avec SIP.

Sinon c’est pas très fragmenté non plus. Déjà Bitmessage est assez remis en cause et le reste c’est du chiffrement OTR.

Le 30/09/2013 à 18h 59

J’aimerais bien voir l’évolution des prix à la sortie aussi (vraiment hein, c’est pas un troll).

Le 20/09/2013 à 08h 59

Obidoub a écrit :

Un calendrier.



Thunderbird est un client mail, pas un agenda. Perso je préfère des softs qui font une chose et la font bien bien (et sont compatibles entre eux) plutôt qu’un logiciel à tout faire, mais auquel il manque plein de fonctionnalités. D’ailleurs je n’aime pas l’intégration de la messagerie instantanée dans TB non plus.

Le 20/09/2013 à 08h 56

Depy1501 a écrit :

J’ai testé ce programme quelques jours, voulant trouver un remplaçant à Live Mail… Sans succès à mon grand regret " /> !

Live Mail me procure tout ce dont j’ai besoin au niveau de la boite mail, la gestion des contacts et l’agenda bien que je ne trouve pas tout ça forcément parfait.

J’aimerais me détacher de Windows petit à petit et j’aurais voulu croire en Thunderbird mais force est de constater que ce n’est pas la solution que la majorité des gens recherchent !



" />

toi = la majorité des gens
et la majorité des gens, elle se contente du webmail je pense.

Le 16/09/2013 à 10h 24

psn00ps a écrit :

Point noir pour Tor: autoriser l’utilisation de scripts… car j’imagine que si malware il y a, ça nécessite du code actif.
Quelqu’un a le lien sur la faille utilisée ? Ca manque dans l’article.



Une faille javascript je pense. NoSript est installé avec le package Tor mais n’est pas activé par défaut.

Le 08/09/2013 à 12h 30

Drepanocytose a écrit :

Ca y est…
On va encore voir arriver la cohorte de rageux qui vont nous dire que FB ne sert à rien, que caylemal, etc…

C’est une très bonne invention.
Ca permet de connecter les gens, de pouvoir converser et garder le contact avec des amis que l’on n’a pas vu depuis longtemps,etc.
Ca permet également de se faire de nouveaux amis ; de s’informer aussi, car c’est devenu un media incontournable de la communication de pas mal de grandes marques et de média.
Grâce à cet outil, on peut se regrouper en communautés d’intérêt et echanger sereinement sur une passion commune, s’ouvrir sur le monde, etc….

Puisque les chiffres de fréquentation sont aussi elevés, c’est que probablement il y a un grand intérêt : tant de nos congénères seraient-ils à ce point décérébrés pour adopter si massivement un media inutile ? Seraint-ils si naifs de s’adonner à une pratique soit-disant dangereuse pour nos libertés inviduelles ???

Les rageux ne sont que des jaloux qui n’ont pas eu l’idée eux-mêmes, et une grosse bande de rétrogrades passéistes à base de “c’était mieux avant”, ce que leurs enfants hyperconnectés ne manqueront pas de leur faire remarquer… Longue vie à FB, et merci Mark Zuckerberg.



Ça fait peur ce genre de commentaire…

On peut attaquer FB sur deux points : ce qu’il fait ou comment il le fait.
Le premier point ne me dérange pas, et je pense que ce n’est pas ce qui gène beaucoup les autres non plus. C’est très pratique d’avoir un moyen de communication et de partage avec ses amis/proches comme ça.

Le souci c’est dans la mise en place. L’outil est totalement centralisé et contrôlé par une entreprise. Mais l’utilisateur moyen ne comprend pas ce que cela implique parce qu’il ne connaît absolument rien à l’informatique (et c’est bien dommage de ne rien connaître à quelque chose qui nous entoure partout et tout le temps !).

Ce que permet de faire Facebook, on peut le faire par d’autres moyens, moins user-friendly mais plus sains.

Le 29/08/2013 à 18h 05

AngeIus a écrit :

J’espère que ce seuil de m…. va disparaître un jour, qu’on ait enfin du VRAI illimité, il suffit qu’il y ait un seul opérateur qui bouge et toute la meute va suivre, mais quel opérateur fais souvent bouger les choses. :p



tu veux pas une ip pendant que t’y es ?

Le 27/08/2013 à 21h 01

Je pose ça ici, juste comme ça
http://ploum.net/pourquoi-vous-devez-utiliser-adblock/

Le 09/08/2013 à 12h 54

Si on veut une messagerie sécurisée, le mieux, c’est quand même de ne pas avoir à passer par un tiers, donc d’hébergé son propre serveur mail. Certes c’est pas très user friendly, mais y’a pas d’autre solution.

Il faut aussi chiffrer les mails avec gpg, par exemple avec Enigmail, le chiffrement doit être du coté client, pas du coté serveur.

Les moyens de chiffrement sont déjà là, ils sont libres et décentralisés. En matière de sécurité on ne peut pas faire confiance à un tiers !

Le 02/08/2013 à 07h 46

Ultrapersonnalisable ? personnalisation à outrance ???
Faut pas exagérer quand même c’est juste la couleur… ça doit être le dernier critère que je regarde pour l’achat d’un appareil.

Le 01/08/2013 à 09h 30

Je n’ai peut-être pas bien lu l’article, mais je ne comprends pas bien comment ils procèdent. Comment peuvent-ils déterminer toutes les adresses mails d’une même personne ?

Le 01/08/2013 à 09h 25

mamath7 a écrit :

Cryptocat



Cryptocat n’a pas fait ses preuves, au contraire même :
http://tobtu.com/decryptocat.php

Je pense qu’il est plus sûr d’utiliser du XMPP avec OTR pour l’im ou Enigmail pour les mails.

Le 24/07/2013 à 17h 59

the true mask a écrit :

Alors qu’on voit à chaque fois des reprises de fonctionnalités qui existent sur iOS depuis belle lurette " />

Google a bien compris comment faire des révolutions.. reprendre les idées des concurrents, casser les prix, en attendant de se rattraper sur les données personnelles des clients " />



Tu fais allusion à l’accès rapide aux paramètres ?