Le 21/05/2013 à 21h 39

" /> Montrons tous notre amour pour ce cher csa.

Jetons nos tv et économisons ainsi la redevance à nos cher élus.

Le 13/05/2013 à 19h 45

NiCr a écrit :



Mais ils forcent quoi puisque pour l’instant cette taxe n’est qu’une idée sur un papier ?! " />







Ils ont déjà réussi à forcer ton mental à croire que rien n’est joué alors qu’il œuvrent en coulisse pour faire passer des lois qui vont dans leur sens.

Nous ne somme qu’a la première étape ou la “discussion” est lancée.

Le reste viendra en son temps.

Le 04/05/2013 à 17h 09

Erratum



Pour être UNIQUEMENT joint, il y a leclec mobile. 1,50 euro/mois pour le maintient de la ligne sur leur réseau. Le crédit est valable pendant 12 mois, donc il faut éviter de mettre plus de 18 euro dessus.



Après, si abonné à FreeADSL, il y a leur forfait à 0 euro qui reste imbattable. " />

Le 04/05/2013 à 16h 58

v1nce a écrit :



C’est quoi la meilleure offre pour être joint uniquement ?







Pour être UNIQUEMENT joint, il y a leclec mobile. 1,50 euro/mois pour l’accès à leur réseau. Le crédit est valable pendant 12 mois, donc il faut éviter de mettre plus de 18 euro dessus.



Après, si abonné à FreeADSL, il y a leur forfait à 0 euro qui reste imbattable. " />

Le 01/05/2013 à 14h 42

NonMais a écrit :



… seraient de nature à compromettre l’exécution de la mission de protection des droits d’auteur contre les atteintes commises sur Internet dévolue à l’HADOPI et, par suite, …







Moi qui croyais que la réponse graduée c’était pour confondre les internautes incompétents et idiots qui ne savaient pas sécuriser leur connexion internet (les gros nazes!).

On m’aurait encore une fois menti? " />



la CADA a été trop honnête là :)

+1000.

C’est énorme en effet.

Le 15/04/2013 à 19h 39

Bien heureux les non possesseurs d’une wii ! " />

Je compati quand même pour ceux qui se font flouer. " />

Le 10/04/2013 à 20h 22

Chiffrer ses données avec un logiciel propriétaire pour les déposer sur un serveur tout autant “propriétaire” me laisse perplexe…" />

Le 09/04/2013 à 19h 00

xoupix a écrit :



Je crois (de mémoire) que le contexte était surtout lié aux témoignages anonymes de Koh Lanta, mais je peux me tromper…







Résolvons donc ce problème en interdisant Koh Lanta.

Comme ça il n’y aura plus de suicide !

" />

Le 09/04/2013 à 17h 45

Clic claque Kodak.

Dacodac ?



" />

Le 05/04/2013 à 21h 22

dosibox a écrit :



Si tu ne fais pas ton boulot dans les temps dans une entreprise, t’es considéré comme un bon à rien, on te change de poste pour un vers le bas ou on te vire.

Mais pas ce con. " />





Comment pourraient-ils ?

Sont pas plus futés que lui… " />

Le 26/03/2013 à 22h 20

sv51 a écrit :



Quelle est la difference au niveau du danger par rapport rapport aux informations affichees sur le pare brise (syle corvette ou PSA) ?







J’espère que les dev penseront aussi à des applis genre “reconnaissance faciale” pour les radars et les cognes qui traînent sur le bord de nos routes !

" />

Le 09/03/2013 à 14h 53

Smouthy a écrit :



…





+1

Le 09/03/2013 à 14h 19

Whouaaa la peur que j’ai eu en lisant le titre (en diagonale) tout en matant la tronche de MFM.

J’avais lu :

En avril, la Hadopi se découvrira-t-elle un fils ?



" />

Le 09/03/2013 à 14h 15

Ce qui me rassure, c’est que je ne suis pas obligé de regarder cette bouse.



… donc l’appli, je m’en balance !



" />

Le 05/03/2013 à 20h 22

pti_pingu a écrit :



Une box peut être assimilée et surtout déclarée par les opérateurs comme étant un ordinateur (un routeur connecté multimédia fait partie de cette catégorie). Une box avec télé est un donc un ordinateur avec un tuner au même titre qu’un pc avec une carte tv…c’était un peu le crédo de la rustine Free considérant sa box comme un élément de son réseau " />







C’est un raccourci que je ne me permettrais pas d’assimiler un routeur à un pc.

Ne connaissant pas les box des autres fournisseurs, je ne parlerais donc que de la V6 de free. Lorsqu’on désactive l’option TV, cela bloque la TVIP ainsi que le tuner TNT intégré.

Le 05/03/2013 à 19h 57

lateo a écrit :



@ toutes fins utiles, j’ai un script qui met à jour automatiquement une blocklist (pour firewall) par ici



Je ne sais pas si les IP hadopi, tmg & co. sont dans le lot (m’en tape un peu) ; si quelqu’un peut confirmer ou infirmer, faites-vous plaisir, n’hésitez pas à pomper le fichier (mise à jour hebdo).



PS:

Si vraiment ça pompe trop sévèrement suite à ce post, je modifierai le script pour zipper la blocklist, pour l’instant ça m’arrange d’avoir la blocklist en texte brut







Prendre une liste sans savoir si elle est à jour et suivie par une communauté est curieux.

Va voir plutôt vers http://www.iblocklist.com/lists.php

Rien n’est “safe” à 100%, mais faut faite les choses un tant soit peu sérieusement.

" />

Le 05/03/2013 à 10h 46

Elwyns a écrit :



Sur les nouveaux Samsung c’est non désactivable. Depuis le Note au moins. Je crois que c’est une loi en Corée qui oblige ça.





Trop de prise de vue au niveau des genoux des demoiselles ?



Depuis, les coréen se ballades avec 2 smartphones dans les poches.

Un pour téléphoner.

Un pour prendre des photos discrètement après s’être assuré d’avoir bousillé le haut parleur.

" />

Le 05/03/2013 à 10h 24

inotoff a écrit :



Quant à dire que le cerveau n’aime pas avoir une différence d’affichage entre les deux yeux, il sort cette affirmation de son cul.

Le cerveau a celà de formidable, c’est qu’il sait s’adapter à de nouvelles sources de stimuli.







Beaucoup de personnes supportent mal une utilisation prolongé de lunettes rouge/cyan lors d’un visionnage 3D. Trop de stimuli peux causer des effets désagréables, même si notre cerveau compense pour corriger les informations “erronées” qu’il reçoit.

Le 02/03/2013 à 12h 11

le risque que Stichting de Thuiskopie fasse faillite, comme elle l’affirme, si Imation peut procéder à cette compensation, ce qui entraînera que d’autres parties procèdent elles aussi à une telle compensation, n’est pas une raison pour en juger autrement.



Excellent ! " />

Le 26/02/2013 à 15h 47

pandaroux a écrit :



Il y a une bonne idée dans ce truc.



Qui pour construire un réseau P2P à base de clé USB et de lettre postale ?







Optimisation des coût (crise oblige), autant passer par des disques 2T. " />

Le 26/02/2013 à 15h 03

thiboo a écrit :



A la base je voulais commenter que les transporteurs et service postaux sont soumis à des contrôles pour détecter drogue, armes, explosifs, matériaux à haute valeur etc …



mais je préfère avoir votre avis: Aimeriez vous toujours autant TPB s’il récupérait l’info de PCInpact pour la remettre à disposition sous forme de PDF ou bien même en streaming ?





" /> Pas le même service.

Comment poster une réaction à une news sans passer par le site ?



Game over. Shoot again. " />

Le 23/02/2013 à 18h 50

Platoun a écrit :



Ça ne coute quasiment rien à Free donc Free n’a rien à se faire rembourser, et puis c’est tout.





ça ne coute rien à dupliquer des fichier avi ou mp3 dons les Majors n’on rien à se faire rembouser, epicétou. " />

Le 23/02/2013 à 18h 43

Hadopi : Free veut savoir qui doit indemniser ses frais



Hadopi et le ministère de la culture s’accordent à penser : Le pape ! " />

Le 23/02/2013 à 14h 40

Inny a écrit :



C’est pédagogique qu’on vous dit, nindidiou ! " />

Se servir sans payer est un exemple pour que tous les pirates rentrent dans le droit chemin. " />





Chut.

Là c’est toi qui fait “trop” de pédagogie.

" />

Le 21/02/2013 à 20h 29

hellmut a écrit :



D’après le concepteur, la STM lui aurait notamment expliqué que son décor pourrait créer un mouvement de panique chez certains usagers





" />

Vraiment, toutes les raisons sont bonnes… ^^

Ils nous prennent pour des cons et ne s’en cachent même pas.

Seul les gamers canadiens pourraient faire la relation, et les faire passer pour des neuneus ne sachant pas faire la différence entre leur jeu et la réalité est assez risible.

" />

Le 18/02/2013 à 12h 33

TheDidouille a écrit :



C’est pareil avec Libre Office non?





Oui. " />

C’est pour cela que Libre Office Online est en développement. " />

" />

Le 13/02/2013 à 13h 24

rsegismont a écrit :



C’est bizarre mais quand il s’agit des banques, ils sont moins regardants…





T’as remarqué toi aussi ?

" />

En quelques années, nous sommes passé de champion du monde du téléchargement illégal à peau de balle.

Merci hadopi, sans toi nous n’aurions pas réussi cet exploit !

" />

Le 12/02/2013 à 12h 19

J’aime bien ce genre de news, comme ça je sais où part une partie de mes impôts." />

Quand à la crédibilité de la chose…" />

Le 05/02/2013 à 03h 42

coket a écrit :



C’est cool… Paris, Paris, Paris et Paris… Et les autres?



Y a des bibliothèques partout en France; pourquoi le statut ne serait pas le même?







Boarf !

On continuera à tipiaker de plus belle dans nos vertes campagnes…

" />

Le 28/01/2013 à 03h 28

jackjack2 a écrit :



Ah tiens, ça me fait penser

Un pote a reçu un mail Hadopi et n’arrive pas à trouver sur le site comment trouver le fichier partagé…

Quelqu’un sait comment y avoir accès?





Dit à ton pote de mettre des lunettes et de cliquer, une fois arrivé sur la pagehttp://www.hadopi.fr/, sur le texte écrit en gros de couleur bleu “J’AI REÇU UNE RECOMMANDATION”.

Après, il suffit le lire la page.

" />

Le 23/01/2013 à 20h 32

durandt a écrit :



Je peux faire l’audit.

Estimation: 1h de travail.

Résultat: Votre truc est pas safe à 100%.

Rapide, non? Pas besoin d’analyser le truc pour en être certain.





Et il t’as fallut une heure pour ça ?

Sort tes moufles pour taper au clavier. " />



Plus sérieusement, le jour où ce bouzin prendra trop d’ampleur, vous voterez sans moi.

Je veux bien être pris pour un con mais il y a des limites à tout.

Le 23/01/2013 à 19h 53

Lion-Soul a écrit :



Même punition que les journaux plus de référencements



On vera bien qui a besoin de qui





Suffira pas !

Faut frapper plus fort.

Google devrait fermer temporairement tous ses services aux français en laissant une page de garde explicative du pourquoi du comment de la chose.

Comme cela, au lieu qu’il y ait qu’une poignée de geek qui suivent un peu se qui se passe sur la toile, l’ensemble des internautes ne pourraient pas rater l’info et ainsi avoir la position de ce dernier en plus de celle diffusée par le biais de notre gouvernement sur les chaines tv.

Le 23/01/2013 à 19h 42

Winderly a écrit :



" /> Si même les indépendants s’y mettent….





indépendant :

Qui ne dépend pas de telle personne ou de telle chose, qui ne lui est pas subordonné.

Qui n’a pas de rapport, de relation avec quelque chose d’autre.

Qui est libre de toute dépendance.



Ya pas marqué dans la définition qu’ils refusent de taxer du pognon aux autres.

" />

Le 23/01/2013 à 19h 34

rsegismont a écrit :



Franchement , je suis pour la défense d’une musique nationale, d’un cinéma nationale mais là …. " />



Marre de ce système de taxes permanents… Au final ca fait une fiscalité hyper complexe, pas simple à comprendre, qui permet toutes les dérives…



Allez tout le monde, on lance un mouvement geonpi, on veut une taxe sur Google et les FAI car notre salaire net ne correspond pas à notre train de vie.



Allez je suis sur que ca peut passer " />





" />

Je suis pour aussi.

Pas toujours les même qui se rincent la gueule à grand coup de subvention.

Le 22/01/2013 à 21h 57

dozhwal a écrit :



Il est important de garder en france cette présomption d’innocence et même sur le net.

Vu le nombre de procès de médecin (qui ne sont pas forcément en tort mais les patients veulent faire payer quelqu’un pour quelque chose dès qu’un aléas thérapeutique advient), beaucoup de cabinet serait fermés et salis par ce genre de pétitions.





C’est la gangrène américaine qui nous ronge. Plus personne n’accepte le fait qu’un chirurgien n’est qu’un homme, et de ce fait faillible. Je comprends la douleur des famille, mais si on mets systématiquement les médecins au piloris, ça va pas inciter des vocations.



Toutefois, Facebook et Change.org pourraient bénéficier de la protection accordée par leur statut d’hébergeur, à savoir qu’ils ne sont responsables des contenus qu’ils stockent que dans la mesure où après avoir eu connaissance dans les formes que ceux-ci étaient illicites, ils n’ont pas agi promptement pour les retirer ou en rendre l’accès impossible.



Comment pourrait-il en être autrement ?

Je porte pas dans mon coeur des sites comme facebook, mais à part embaucher massivement, je ne voit pas comment ils pourraient vérifier en direct se que leurs utilisateurs y postent.

Le 22/01/2013 à 20h 28

Comme il est doux aux oreilles d’entendre enfin un peu de bon sens.

Va falloir encore du temps pour qu’ils veuillent bien se décider à l’étendre au niveau national, mais c’est un bon début.



Comme quoi nos industriels et politiciens arrivent à faire quelque chose de bien de temps en temps." />

Le 22/01/2013 à 19h 25

DarKCallistO a écrit :



Les nostalgiques du magnétoscope qui ont fait écrouler totalement le droit d’auteur et foutu dans la misère tout les artistes internationaux dans les années 80.



J’ai bon ? " />







Maintenant que tu le dit, c’est vrai que j’ai participé à ce fiasco innommable.

" />

Le 22/01/2013 à 19h 12

ikso a écrit :



C’est une blague ou j’ai mal compris?

Tu pense vraiment que prêter un CD est illégal ? " />





Chuut.

Laisse le dans ses certitudes.

Le choc de la vérité lui provoquerait une rupture d’anévrisme.

" />

Le 22/01/2013 à 19h 03

Platoun a écrit :



Il a comme d’habitude totalement tort. Copier un CD et le donner à un ami, ça s’appelle du piratage et c’est évidemment illégal, et pas qu’en France.



Mais qui croit encore cet illuminé ? " />





Moi " />

Le 22/01/2013 à 18h 32

Deep_INpact a écrit :



Apparemment ils ne veulent pas t’aider à comprendre ce que tu ne dois plus télécharger… " />







C’est leur spam standard.

Il n’est jamais nommé clairement quel est le fichier flashé.

Pour le savoir, il faut que le destinataire appelle hadopi qui se fera un plaisir de lui donner l’info.

Le 22/01/2013 à 18h 25

Guysintheshell a écrit :



Pour ceux qui veulent sécuriser leur ligne pour éviter de recevoir ce genre de mail, après un petit tour sur le site de la Hadopi :



Pour sécuriser votre ordinateur, vous pouvez installer des logiciels de contrôle parental. Il existe aussi des logiciels antivirus et pare-feu […]



Pour sécuriser votre connexion sans fil, vous disposez d’outils de chiffrement et de gestion de l’authentification. Ce type de protection se fait au moyen de clés et de protocoles cryptographiques (WEP ou WPA). […] Le chiffrement WEP présentant des vulnérabilités bien connues et largement exploitées, il est vivement recommandé de porter son choix, si votre équipement le permet, sur les protocoles WPA ou WPA2.



Pour identifier les différents moyens de sécurisation existants, l’Hadopi attribuera un label. […]. Après deux consultations publiques, et lorsqu’il sera validé, le projet de spécifications permettra de définir les objectifs auxquels devront répondre les moyens de sécurisation. (remarque la seconde consultation date du 20/04/2011)



L’essentiel est d’avoir des mots de passe personnels selon les utilisateurs, de protéger votre connexion wifi par une clé WPA2 et d’installer des logiciels qui vous permettrent de contrôler, si vous le souhaitez, ce qui se passe sur votre accès à internet (contrôle parental, pare-feu, anti-virus, etc.)







Et pour vous sécuriser d’hadopi, prenez un vpn, une seedbox, etc…

C’est pas les solutions qui manquent bordel.

Le 22/01/2013 à 18h 18

nick_t a écrit :



Garde le bien !



Bientôt c’est collector

" />





" />" />

Le 22/01/2013 à 18h 12

tAran a écrit :



" /> j’ai reçu mon premier mail hadopi aujourd’hui " />

Félicitations, tu es devenu un homme " />





" />

C’est un petit joueur." />

Les durs, les vrais, ceux qui downloadent 18 fichiers ne passent pas par la case hadopi. " />

" />

Le 22/01/2013 à 17h 36

J’ai trouvé ça

Le 22/01/2013 à 17h 27

Sam LAYBRIZ a écrit :



Quelqu’un sais si Jdownloader a été porté sur Pi ?





Il me semble que Jdownloader utilise Java.

Faudrait plus voir si le portage de java est fait

Le 22/01/2013 à 16h 23

fitfat a écrit :



Bah… s’ils chopent rien de la part de ton IP durant les quelques jours qui suivent (1 semaine, je crois, mais je suis pas sur), ils l’effacent.



choukky>Pour le filtrage, t’installe Peerblock sur la machine qui héberge le client P2P épicaytoo.







J’utilise le module safepeer d’azureus, mais je connaissais peerblock et j’aime bien “Blocklist Manager” qui me permet de personnaliser ma liste.



Je soulevais juste le fait que le module torrent inclus dans la freebox était basique et n’incluait pas ces petits bijoux.

Le 22/01/2013 à 15h 48

Ricard a écrit :



Ouais. Ou sinon, avec une Freebox V6, sur un tracker privé, ça fonctionne aussi, et ça coûte pas un rond." />





Oui et non.

Tu dépend du point faible du réseau.

Par point faible, j’entends le neuneu qui fait du p2p sans regarder les diverses possibilité de réglage que lui propose son logiciel.

Si l’un d’entre eux active le DHT sur son client, il va diffuser à tout va des listes d’IP à qui veut les entendre.

Si par malchance, tu n’as pas configuré ton client pour accepter uniquement que les peers qui te sont proposé par le tracker, tu pourrait laisser entrer le loup dans ta bergerie.

De plus, je n’ai pas trouvé encore comment faire digérer à ma freebox une liste d’IP à bannir d’office, ce qui est le minimun vital.

Ma freebox me sert uniquement à récupérer des iso de système linux et d’autre conneries qui sont libre de droit.

Le 21/01/2013 à 16h 38

misterB a écrit :



18 films en 24h, c’est un téléchargeur compulsif le gars " />" />





ça dépend du tris qui est fait après.

Avec l’habitude il m’arrive de flinguer un fichier avant d’avoir visionné son titre tellement ça sens la daube à plein nez.

" />

Le 21/01/2013 à 15h 46

divide a écrit :



Dans ce cas je précise “un FTP de 50Go gratos avec un debit correct et indépendant de sa propre connection internet”.

Parce que, si partager/charger un fichier revient à saturer sa propre connection pendant 1h, non merci…







C’est la faute à nos FAI qui nous vendent de l’ADSL asymétrique pour pouvoir nous garder captif des solutions “nuageuses” alors que dans un vrai internet il n’y a pas de machines qui soient serveurs et d’autres qui soient clientes (concept français du minitel).

Le 21/01/2013 à 15h 33

deportivo35 a écrit :



Le 1 Mo en up… je connais, pour mon NAS, c’est pourri ça… " />







Vu qu’il comparait l’utilisation de son serveur FTP à l’offre MEGA, il devait se placer sur une une utilisation distante.

Tout le monde n’a pas accès ou des débits ADSL démentiels ou à la fibre optique.

Pour un LAN Gigabit, ont peut s’approcher des 125Mo/s théorique si on arrive à surpasser les goulets d’étranglements dû au matériel utilisé.