Le 18/10/2015 à 04h 36

manu0086 a écrit :



Ce n’est pas parce que c’est soudé que c’est irréparable… le SAV le fait très bien hein… tout ce qui se soude se désoude. " />





Tout ce qui est fabriqué par l’homme peut aussi être réparé et c’est pas lapalisse qui dira le contraire.



En cas de ram défectueuse, faut tout envoyer au sav au lieu de prendre sa bagnole pour en chercher une au marchand local pour se dépanner dans la demi journée. " />

Le 18/10/2015 à 04h 24

FREDOM1989 a écrit :



Ce qui fait que ce mac ne devrait pas avoir une note supérieur à ⁶⁄₁₀ globalement parce que je suis désolé mais un ordinateur fixe n’a aucune raison d’être irréparable. Parce qu’avec leur système si une barrette est HS la machine est foutue (ce n’est déjà pas excusable sur le notebook alors un all-in-one…). 



 J’irais encore plus loin en disant que ce truc devrait être interdit à la vente et que les prétendu écologistes feraient bien de lutter pour faire interdire un certaine nombre de pratiques honteuses comme celle-ci et les batteries inamovibles sur tous les appareils (UPS, tablettes, rassoir, smartphones,…). Ça serait bien l’environement et pour la balance commercial.





rasoir " /> " />

Le 14/10/2015 à 20h 03

Celui-ci doit permettre de couvrir l’ensemble de la population en très haut débit (débit descendant au-dessus de 30 Mb/s) en 2022, dont 80 % en fibre optique jusqu’à l’abonné (FTTH)



" /> Donc si dans sept ans j’ai toujours pas 30 Mb/s j’ai le droit de donner la fessée à la dame ? " />

Le 13/10/2015 à 18h 10

J’aimais bien Numérama malgré qu’ils n’avaient pas de notification signalant les réponses aux commentaires mais là je ne retrouve plus mes petits. Je lâche l’affaire à regret, peut être un jour, dans une autre vie… " />

Le 12/10/2015 à 19h 20

DarKCallistO a écrit :



Le Japon a essayer une fois,il y a longtemps,il l’as quand même eue dans l’fion.





Tu ne veut pas faire de commerce avec nous alors ont vient faire une démonstration de force avec 4 navires de guerre, puis ont reviens signer des traités avec 7 navires armés.

Y a pas meilleure manière de commencer une relation cordiale. " />

Le 09/10/2015 à 18h 48

MuadJC a écrit :



Ouf, heureusement que Nxi fait aussi des abonnements alors!

wait… mais tu n’es pas abonné?





" /> C’est pas parce qu’on n’a une barre orange ou est écrit “abonné” qu’on ne l’est pas.

Comme tout abonné qui se respecte, tu devrais savoir qu’on a pas possibilité de ne pas l’afficher. " />

Le 09/10/2015 à 18h 26

" /> Merci pour la précision, je me doutais bien d’un truc du genre.

J’utilise bind mais j’ai entendu dire que unbound était plus performant.

L’un dans l’autre, ça doit se jouer à une chiure de milliseconde, alors je ne change rien pour l’instant. " />

Le 09/10/2015 à 17h 54

coket a écrit :



Je te remercie " />

Ce qui m’intéresse ne fait pas partie de la spère google ou de mon éventuel futur raspy. Plus par rapport à Steam par exemple.

Concrètement, ça se passe comment. Le Rpi tient à jour une base DNS ou il doit interroger un site X à chaque fois?





" /> Je m’en doutais un peu.



D’après mes connaissances (je ne suis ni informaticien, ni expert réseau), un serveur DNS sert à retranscrire une adresse facilement mémorisable par l’homme vers une suite de chiffre (adresse ip) qu’une machine peut facilement manipuler.



Pour ne pas solliciter sans arrêt les serveur dns, nos PC gardent en mémoire celles qu’ils ont demandé récemment, je pense aussi que mon serveur dns en fait de même avec les serveurs de domaine.



Maintenant si tu as des craintes de ping (latence ?) il ne tiens qu’à toi de renseigner l’adresse ip de steam dans le fichier host de ton pc. Comme ça, il la connaitra et ne perdra plus de temps à la demander. " />

Le 09/10/2015 à 15h 28

yl a écrit :



Non, mais Java par contre, c’est vraiment la loose.





" /> Je tiens à garder Jdonwloader donc j’ai pas le choix.

Tous les autres services sont stables et n’ont jamais plantés.

Le couple Jdownloader+Java est par contre un gouffre pour la Ram, et lorsqu’on n’en dispose que de 512Mo…. " />

Le 09/10/2015 à 15h 13

coket a écrit :



Est-ce que ça peut avoir une incidence sur le ping?





Ça dépend du ping. " />



ping -a google.com

envoi forcément une requête dns pour déterminer l’adresse ip.



ping 216.58.211.78

envoi directement le ping à l’adresse ip choisie sans passer par un serveur dns.

Le 08/10/2015 à 22h 24

renaud07 a écrit :



peut-être pour les maj du noyau ? " />





Si les mises à jour de ce dernier sont journalière, en effet cela pourrait être ennuyeux de perdre le serveur dns pendant une minute à tout péter et le tout sans compter que nos pc gardent en cache les adresses ip récemment demmandées pour éviter de surcharger inutilement le serveur dns. " />



Pour parler avec un exemple que je connais puisqu’il est mis en place chez moi, voici les services installés sur mon raspberry :

• bind 9 pour les dns
  


• jdownloader 2 pour le ddl sous java et sans interface graphique sur le raspberry (http://my.jdownloader.org )
  


• samba pour récupérer les fichiers de mémé en vacance
  
  
  
  A l’heure actuelle il reste 10Mo de Ram de libre (sur un total de 512) car Jdownloader n’est pas économe et ça fait un mois qu’il tourne h24.
  
  Les seules fois que je le reboote sont à cause de Jdownloader qui plante sans la moindre interruption du service dns et samba.
  
  Un reboot d’une minute tous les deux mois environs que j’exécute après avoir ouvert pcinpact préalablement.
  
  
  
  Comme tu vois, c’est une putain de loose l’auto hébergement de service @ home. " />

Le 08/10/2015 à 20h 41

Aloyse57 a écrit :



Oui mais bon, quand tu rebootes ton PI, plus aucun PC n’a accès à internet du coup (sauf si tu as prévu un DNS alternatif).





" /> Et pourquoi veut tu que je reboote un serveur qui a debian comme OS ?

Pour le plaisir de rebooter ? " />

Le 08/10/2015 à 19h 52

bingo.crepuscule a écrit :



Chanceux, les box d’orange et de SFR ne permettent même plus de personnaliser les DNS…





Je suis chez Free avec la box configuré avec les dns de Free.

Par contre j’ai aussi un raspberry pi configuré en serveur dns et tous mes pc interrogent ce dernier.



Comme quoi la chance n’a pas plus de valeur qu’un pet de lapin dans la rosée du matin. " />

Et pour info, pas besoin de s’arracher une couille pour saconsommation annuelle. " />

Le 08/10/2015 à 19h 43

code a écrit :



Pouvez vous m’expliquer rapidemment quel est l’avantage et inconvénients d’utiliser le dns du fournisseur internet ?



L’avantage est qu’il n’y a rien à faire, l’inconvénient est d’être la victime du blacklistage de sites ordoné par l’état aux FAI pour ton plus grand bien





code a écrit :



Est ce que utiliser celui de google, il y a plus ou moins de securité?



Non, Google filtre des sites sur son moteur de recherche suite à des demandes de l’état alors ils serait probable qu’il puisse en faire autant sur son serveur dns. Prendre plutôt d’autre digne de confiance comme FDN ou mieux, prendre un raspberry pi et lire un tuto expliquant comment faire son propre serveur dns à domicile (j’ai opté pour cette solution).

Le 09/10/2015 à 15h 46

Ultramachin a écrit :



Pas trop tôt, ça faisait 3 panneaux de configuration sur les tablettes…

Mais pourquoi faire perdurer le moins complet ?





Parce que c’est déjà bien assez trop pour madame Michu ! " />" />

Le 09/10/2015 à 15h 43

Séphi a écrit :



Ils le remettrons quand Linux percera " />





C’est pour bientôt alors … " />

Le 08/10/2015 à 18h 44

Commentaire_supprime a écrit :



Avec mon smartphone, j’ai une appli qui me fait un blocage sur whitelist : tout ce qui n’est pas inscrit dessus passe à la trappe, la whitelist état automatiquement établie à partir de ma liste de contacts.



Pour le reste, j’ai une ligne dédiée (appels pour des annonces par exemple).





" /> Pour les mobiles on trouve beaucoup d’outils mais ça devient plus compliqué sur le fixe.

Cette nouvelle option va peut être me permettre de respirer car de temps à autre, j’ai des appels qui arrivent à passer et je commençais à me demander s’il était possible de “coller” un vieux modem RTC au cul de la box et de le piloter avec un raspberry sous asterisk

Le 07/10/2015 à 18h 50

lysbleu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…





Il est possible de :

• Bloquer les appels anonymes.
  


• Bloquer les appels venant d’un transfert d’appel.
  


• Créer une liste noire de numéro (on peut même définir une tranche horaire sur le mobile uniquement).
  
  
  
  Il y a donc suffisamment de possibilités pour arriver à ses fins sans utiliser la dernière option et avec n’importe quel mobile (1er prix ou dernier cri).

Le 07/10/2015 à 18h 40

manu0086 a écrit :



Sauf que l’anti virus chasse les virus et ne bloque des applis que si vous l’acceptez… ici, on bloque des numéros de téléphone sans que vous sachiez lesquels et sans être informé d’avoir été appelé si on ne vous laisse pas de message (et si un message est laissé, avez-vous le numéro de téléphone concerné ?).   



Free ne communique pas car il va se permettre de bloquer les commerciaux des autres opérateurs afin que ses moutons ne partent pas chez  le voisin…





" /> C’est un service d’utilité publique pour que les moutons ne se mélangent pas avec les pigeons, on risquerait avoir des croisement contre nature, voire de répandre la grippe aviaire.

Le 07/10/2015 à 18h 35

Nozalys a écrit :



C’est une fichtre de bonne idée, mais vraiment, il serait bon d’en savoir un minimum sur ce qui va être filtré ou non.. Je comprends que les acteurs véreux pourraient contourner le système s’ils savent comment il fonctionne, mais en attendant, je n’ai pas envie de risquer de rater les appels de mémé et ceux de tonton pécé, même si je suis spammé d’appels spammatoires…





Aucun risque que pépé ou mémé se retrouvent dans cette liste à moins qu’ils aient pour hobby de faire des numéros au hasard à longueur de journée. " />

Moi je bloque sans passage vers la messagerie.

De toute façon, si le cas se présente, pépé ou mémé se plaindront irl. " />

J’ai eu le cas avec mon frère qui trouvait à redire que je bloque les numéros masqués.

Maintenant qu’il est au courant, il l’affiche s’il veut me joindre c’tout. " />

Le 06/10/2015 à 18h 35

popolski a écrit :



la redevance sur l’auto-radio c’est pour quand ? - La taxe portant sur la détention d’un autoradio n’est plus perçue depuis le 1er octobre 2008.   Pour autant, celle-ci n’a pas été supprimée mais son montant a été ramené à zéro.   En d’autres termes, il se pourrait que cette taxe soit réactivée à tout moment.





" /> Le sujet traite de la redevance tv française alors à quoi bon ramener ça à la taxe de nos voisins belge. Joli copier/coller ceci dit. " />" />" />



1980 : la redevance sur les postes de radio est supprimée par décret, la taxe spéciale sur les autoradios considérés comme produits de luxe étant déjà supprimée.

De mémoire, il me semble qu’à l’époque les autoradios étaient soumis à une TVA majorée qui concernait les produits de luxe.



Un peu d’histoire sur la redevance française.



Un extrait du journal officiel qui “met à mort” la redevance sur les postes radio.

Le 05/10/2015 à 22h 41

Puisqu’on parle d’autoroute, je relance les dés.

Marre de payer un bras pour me retrouver face à un automate, d’où boycott direct.

Je conçois très bien que c’est pas un boulot gratifiant mais il y en a qui seraient content d’y bosser et au moins je verrais où mon argent passe.



C’était mon petit coup de gueule nocturne.

Sur ce, bonne nuit à tous. " />

Le 05/10/2015 à 22h 35

Ah oui, en effet.

C’est plus de la répartition de haut vol pour coquin ! " />

Le 05/10/2015 à 22h 32

edit: Manger à sa faim.

Il se fait tard, je commence à fatiguer. " />

Le 05/10/2015 à 22h 24

" /> L’un n’empêche pas l’autre.

Moi aussi j’ai le “cul collé à la chaise”.

La pénibilité n’enlève rien au fait de pouvoir manger à sa fin pendant ses vieux jours. " />

Le 05/10/2015 à 21h 52

Gobs a écrit :



Si on commençait par baisser leurs salaires et alléger leurs retraites, ça serait un bon début …





Pourquoi alléger ?

Nous avons un système de retraite par répartition qui est plus proche d’un système par capitalisation.

Nous cotisons pour les retraité d’aujourd’hui et demain, les “jeunes cotiseront pour nous.

Prenons le pot commun et répartissons le équitablement.

Pourquoi les smicard qui ont ramé leur vie durant devraient continuer à en chier jusqu’à la fin ?

Et la fraternité bordel, les “nantis” ont largement eut le temps d’épargner pour leur vieux jours.



Je sens que je vais encore me faire des amis… " />

Le 05/10/2015 à 20h 32

Pas la peine, l’humidité du matin y pourvoie.

Le 05/10/2015 à 20h 31

Aloyse57 a écrit :



Oui avoir le RSA, c’est gagner à la loterie de la misère " />.

Toucher le RSA, interdit de bénéficier des structures et des services publics ? Non, donc la TVA c’est la méthode la plus égalitaire : on ne te demande rien sur ta vie et tes choix. C’est certainement moins injuste que d’avoir une partie de la population toujours prête à augmenter les impôts des nantis/parvenus/les autres alors qu’elle-même n’en paie pas.





Ceux qui se font taxer à mort ne sont ni les miséreux, ni les riches mais ceux qui se trouvent dans la plus grosse tranche des salaires moyens. Gagne trop pour bénéficier d’une quelconque aide et pas assez pour épargner, mais je ne me plein pas, y’a pire que moi. " />

Le 05/10/2015 à 20h 19

yoda_testeur a écrit :



Ceux qui ne veulent (le français) pas de TV publique, devront revenir à l’ âge de pierre, ni radio, ni TV, ni électricité tant qu’on y est, restera à taxer le PQ





T’avais oublié la cabane au fond du jardin avec la pile de journaux pour se torcher. " />

J’ai connu dans ma jeunesse et je t’assure que ça irrite. " />

Le 05/10/2015 à 20h 05

Peut-on parler de “gagner” pour le rsa ? " />



Je sais, elle était facile. " />

Le 05/10/2015 à 19h 48

tazvld a écrit :



Les personne payant l’ISF sont aussi très rare, pourquoi ne pas leur foutre la paix ?





Qui des deux est le plus à plaindre.



Juste pour être bien clair, je vois ça comme la seule niche fiscale où l’état te demande en contre-partie de jouer le jeu en n’utilisant pas le service.

Commençons par faire le ménage sur les nombreuses niches pour voir si nombreux sont ceux qui seraient prêt à y renoncer. Je dis ça, je dis rien. " />

Le 05/10/2015 à 19h 38

Haemy a écrit :



Ils vont finir par inventer la redevance des taxes si ca continue :o





C’est déjà fait avec la CSG et RDS.

Tu paye de l’impôt sur de l’argent que t’as plus. " />



edit : Je me marre mais ça fait mal au cul.

Le 05/10/2015 à 19h 34

hwti a écrit :



Il n’y a que moi qui ne vois pas le rapport ? La redevance ne concerne que les chaines publiques, qui ne peuvent être reçues sans box ou antenne que via les flux des sites officiels, qui ne sont pas liés à un abonnement, et dont la qualité est très basse.



Ensuite, généraliser la redevance pose la question des zones blanches de la TNT.

Comment demander à tout le monde de payer, alors que tout n’est pas fait pour avoir la couverture maximale ?





On commence par te forcer la main à avoir internet pour mieux te pénétrer avec le triple play. " />

Le 05/10/2015 à 19h 27

C’est bien vrai ça, elle n’a pas trop le temps de stationner dans mes poches… " />

Le 05/10/2015 à 19h 21

Je n’ai jamais dit le contraire et puisque toi même tu dis qu’il n’y as quasiment personne qui n’a qu’une radio, autant leur foutre la paix. " />

Le 05/10/2015 à 19h 18

Rubik a écrit :



Entre ceux qui paient déjà sans regarder la télé ou écouter la radio et ceux qui ne paient pas mais qui la regarde ou écoute la radio… là au moins ça a le mérite de trancher.

Ca fera polémique tant qu’elle existera, et si on la supprimait pour financer l’audiovisuel public autrement ?





A propos de la radio, voir mon post #78 juste au dessus, merci et bonne soirée. " />

Le 05/10/2015 à 19h 12

laurent64480 a écrit :



Il faut quand même mettre en parallèle ce que rapporte nous coûte ces mêmes personnes. Par exemple Nagui avec son émission du soir permet à france 2 d’avoir 36 millions d’euros de chiffres d’affaires publicitaires annuels.

&#160http://www.ozap.com/actu/-n-oubliez-pas-les-paroles-representerait-30-des-recett…





Il me semble qu’au bout de la chaine c’est nous qui la payons cette publicité ! " />

Le 05/10/2015 à 19h 06

FeathersMG a écrit :



Vu que ça finance aussi Radio France, je ne trouve pas ça complètement déconnant non-plus.

Pour bien placer mon commentaire dans le contexte, je précise que je n’ai pas de TV donc je ne paie pas la redevance, mais que je suis un gros consommateur de France Culture et France Inter. En plus, je finance par mes impôts des musées et autres trucs dont je ne me sers pas particulièrement au quotidien sans que ça ne me dérange vraiment, du coup pourquoi pas l’audiovisuel public ?





" /> C’était le cas avant mais :

La redevance audiovisuelle concernant les postes récepteurs de radiodiffusion a été supprimée par le décret n° 80-201 du 10 mars 1980.

Nos élus ne font pas que des conneries; ils devaient bien avoir une bonne raison à l’époque, tu crois pas ? " />

Le 04/10/2015 à 04h 20

J’en sais pas plus que toi sur le sujet, c’est juste une idée que je lance. A propos de la réparation, je pense que les techniques existent pour rabouter deux morceaux de fibre, je ne pense pas que les fibres transatlantiques soient d’un seul tenant ou qu’il soit prévu de retirer une ligne en cas de coupure.

barlav a écrit :



ok, dans ce cas je ne comprends vraiment pas pourquoi ça ne se déploie pas dans les zones avec des longues distances…

" />





Préservation du pré carré.

Plus rentable d’un point de vu financier de tenir en haleine sa clientèle en lui faisant faire de petit saut technologique et en le faisant “casquer” (subvention) au passage que de lui filer direct la techno qui va bien.

Le 03/10/2015 à 06h 44

barlav a écrit :



De sur c’est la meilleure solution, mais quand tu as 3km d’aérien pour connecter la maison, et que la moissoneuse batteuse arrache le fil de temps à autre en passant, je sais pas trop le cout de mise en place et de maintien. C’est à évaluer au cas pas cas il me semble.

" />





C’est justement à l’assurance de la moissonneuse batteuse de prendre en charge les dégâts et non pas la collectivité.

Le 02/10/2015 à 18h 54

barlav a écrit :



Ben comme c’est des zones très peu densément peuplées, ça devrait aller pas trop mal. L’objectif c’est 30Mbps, hors par chez nous c’est plus de 100m entre 2 maisons, et la portée d’un wifi directionnel c’est pas plus de 200m avec plein de dB.

Disons que c’est à creuser dans certains cas plutôt que de tirer des kms de câble pour alimenter 1 ferme. Il suffirait alors d’un point central fibré, et 4 antennes directionnelles, pour couvrir 20 habitations réparties sur 1km². On reste sur la route départementale pour l’infra câblée et on économise alors les centaines de mètres de chemin privé.

" />





Quasiment toutes les maisons sont câblées cuivre et il suffirait de trouver une solution pour les remplacer par de la fibre lorsque cela se fait sentir au lieu de prendre le risque de voir nos campagne à la traine du numérique.



Je dis ça mais perso je m’en tape, j’habite pas en cambrousse, alors c’est comme vous le voulez mais faudra pas chouiner après ! " />

Le 01/10/2015 à 19h 33

synclinal a écrit :



Déployer du très haut débit dans certaines zones de campagne avec du cuivre est quasiment possible. La meilleure solution technique en attendant d’amener le fibre partout est le pont réseau hertzien. C’est ce que j’utilise actuellement. Les capacités de mon antenne sont de 150Mb/s par (tests) pour 150€ l’antenne. Et actuellement des associations testent le gigabit. Les normes sont toujours celles du Wifi (pas plus de 4W, fréquences de 2.5Ghz et 5Ghz). L’électronique s’améliore très très vite.  Pour les campagnes, c’est une vraie solution en attendant la fibre.





150Mb/s c’est bien mais qu’en restera t-il une fois que de nombreux utilisateur se “brancheront” dessus ?

Le 04/10/2015 à 04h 07

Pas toi, marsou. " />

Le 03/10/2015 à 06h 58

zébulon a écrit :



le prix a été multiplié par 300% (3 x 8), mais il a bien été augmenté de 200% (24 - 8 = 16 = 2 x 8)





Et dire que keitarosan réclame des coefficients multiplicateur/diviseur alors que déjà il y en a qui “décrochent” sur de simples pourcentages. " />

Le 02/10/2015 à 18h 23

ekoban a écrit :



et c’est pour cela que j’ai fait exactement le chemin inverse…  



je ne le regrette pas le moins du monde 

enfin une vrai 4G qui fonctionne et une ligne adsl qui a été réparée en trois jours alors que je réclamais à Free de le faire depuis des mois ! 



 aujourd’hui, mon adsl fonctionne à la perfection, c’est juste hallucinant la différence de qualité !! 



 j’avais Free, j’avais rien compris





J’ai fait le même cheminement avec le Neuf vers Alice/Free.

Au bout de 3 mois sans ligne ADSL j’ai migré chez Alice et ça à marché du premier coup et mes débit étaient meilleurs.



Donc j’en conclurais tout simplement que quelque soit de fournisseur de départ, s’il traine des pieds pour résoudre les problèmes, il ne faut pas hésiter à en changer, et dorénavant je serais beaucoup moins patient.



C’est le seul moyen que le client a pour faire passer un message clair et remotiver le FAI en question.

Le 02/10/2015 à 18h 14

keitarosan a écrit :



Il serait plus intéressant de mettre un multiplicateur / diviseur que des %.

Car +200% et -66%, c’est le même facteur. Hors le +200% semble plus impressionnant.



On a tendance à croire ainsi que les hausses sont plus importante que les baisses en terme de prix final ^^





Si on commence à mettre un multiplicateur pour les hausse et un diviseur pour les baisse, on va “perdre” beaucoup de monde.

Si +200% du prix initial revient à un multiplicateur de 3 et -66% reviens à un diviseur de 3, cela ne rendra pas les chose plus claire.



En plus, dans le tableau ci-dessus il n’est pas question de + ou - quelque chose mais d’un pourcentage du prix initial donc un coefficient multiplicateur pour toutes les lignes.

Ce qui donne pour un prix initial multiplié par 3 un pourcentage de 300% et pour un prix divisé par 3 un pourcentage de 33%.



Pour conclure, quelque soit la méthode, il faudra sortir sa calculette pour connaitre la hausse car c’est directement lié au prix initial qui n’est pas le même suivant les pays.

Le 02/10/2015 à 19h 12

Donc ça va être le rush jusqu’au 29 ! " />



ou pas…

Le 01/10/2015 à 19h 36

sushis a écrit :



ça change rien au fait que les 6 millions d’avant soit déjà en trop " />





" /> Sur ce point, je ne peut qu’être d’accord avec toi.

Le 30/09/2015 à 22h 31

Vivement qu’on place la barre à dix millions et qu’on arrête avec cette radinerie ambiante.

C’est de l’avenir de nos AD qu’il s’agit, que deviendrons nous s’ils se retrouvent à faire la manche et dormir sous les ponts.

Nous devrions être fier de participer au soutient de l’épine dorsale de notre société. " />

Le 30/09/2015 à 22h 19

" />

" /> Faut avoir le bulbe nécrosé pour risquer sa place pour 5000€ lorsqu’on est à ces postes.

Elle s’est faite plombé pour un (1,5 ?) mois de salaire cette cruche. C’est nos politiques qui ont bien dû se foutre de sa gueule de voir une telle novice… " />