Le 08/06/2016 à 20h 34

jon1138 a écrit :



Visiblement, les utilisateurs de Lumia  et autres appareils sous Windows phone/Windows 10 Mobile peuvent crever, c’est pas grave ^^





" /> Vu le nombre d’utilisateurs, ça rentre dans le quota acceptable de perte. " />

Le 08/06/2016 à 20h 03

ActionFighter a écrit :



Il y a des problématiques où ils sont plus compétents que l’info.





C’est quand même malheureux d’être obligé de faire une telle loi aujourd’hui.

Faut croire que la corruption n’a jamais existé depuis de l’homme a créé le profit.

Bien entendu, il n’y aura aucun effet rétroactif. " />

Le 07/06/2016 à 19h 16

Après les écoles, maintenant la famille poulaga. " />

On progresse question niveau intellectuel, prochaine étape les collèges. " />

Le 07/06/2016 à 18h 25

Lochnar a écrit :



Starcraft est sorti en 1998, à l’époque, il n’y avait que peu de connexion personnelle à internet. Donc le mode LAN était très utile.

Maintenant, avec le % de pénétration d’internet dans les foyer, les LAN ont beaucoup moins d’interêt…





C’est pas parce que tout le monde a internet qu’il faut abandonner le mode LAN.

C’est plus convivial de prendre part à une lan-partie que de rester chez sois.

La pause barbeuk d’une lan partie, c’est mieux que la poche de chips dans son coin. " />

Le 07/06/2016 à 17h 37

" /> Mais quand on est capable de demander des sous pour deux lignes de copier-collés il est facile de sauter le pas pour déposer une plainte pour discrimination.

Les cons ça ose tout, c’est bien connu. " />

Après, dire qu’ils gagneraient le procès…



… ou qu’ils auraient droit à une petite loi qui va bien, tout est possible lorsqu’il est question d’ayant droit. " />

Le 06/06/2016 à 19h 05

Si j’étais à la place de google, je ne mettrais qu’un lien direct brut pour les grincheux (par exemple le monde.

Pas d’attaque possible pour non référencement.

Comme le lien perdrait de sa “saveur” par rapport à l’actualité il se retrouverait vers la fin de liste, laissant toute la “lumière” aux autres sites moins connus.

Mon business model le permettant, les sociétés le désirant peuvent monter dans la liste suivant accord financier. " />" />" />

Le 05/06/2016 à 18h 53

sanscri a écrit :



oui effectivement, toutes mes confuses

mais en même temps tiers ou amis, le problème reste le même " />





Si je ne peux faire confiance en des amis, je les déclasse en “connaissance”. " />

Le 05/06/2016 à 17h 24

SebGF a écrit :



(et mon bureau, c’est MATE, pas Windows ;) )





Moi aussi et je me tâte à passer sur Cinnamon dans les semaines à venir.

Je te suis à 100% pour le déportage de data en ligne. Pour ma part, les seules infos perso que j’ai donné sciemment à Google sont les jours de sortie des poubelles et c’est bien suffisant." />

Le 05/06/2016 à 16h 38

SebGF a écrit :



Bah en gros ça permet d’être “à la maison” du point de vue PC, depuis n’importe où.



Exemple simple :

Je suis en déplacement, le soir à l’hôtel j’ai envie de consulter mes sites habituels, mails, etc. Plutôt que de devoir traîner mes favoris / comptes / etc d’un PC à l’autre, je choppe ma session en cours et je retrouve tout sans avoir à me casser la tête.

Surtout que ça me permet de stocker ça sur des machines dont je n’ai pas confiance, du style smartphone ou PC de boulot.



Ce besoin vient aussi du fait que je n’ai pas de PC portable en dehors de celui du boulot. C’est sur que comme ça, la question d’un accès distant desktop d’une session en cours se pose moins.





Je me serais plutôt tourné vers un os (linux ou windows) en live sur cd ou usb couplé avec des applis portables. Quand à utiliser un bureau windows sur un smartphone (même de 5”)… " />

Le 05/06/2016 à 13h 19

Leixia a écrit :



Mon PC est éteint par ma solution domotique quand je ne suis pas chez moi, que je dors etc…  donc le seul moment où le type peut prendre le contrôle c’est… quand je suis chez moi



Bon courage.





Que viens faire Teamviewer sur ton pc alors !

Le 05/06/2016 à 13h 08

SebGF a écrit :



Je pense qu’on ne se comprend pas : je parle de vouloir accéder au desktop (c’est important, on parle pas de SSH) d’un Linux à distance, à savoir mon PC chez moi, avec un poste client à l’OS variable, voir smartphone. Or, il y a très peu d’outils capables de le faire de manière efficace et sécurisée (VNC est l’un des seuls à ma connaissance et côté sécu est une cata).





Possible que j’ai du mal à concevoir l’utilité du desktop déporté, je le reconnais bien volontiers.

Le 05/06/2016 à 12h 56

sanscri a écrit :



Effectivement. 

Mais là ce n’est pas partager un secret avec un ami mais avec un mastodonte d’internet qui amasse déjà beaucoup de données sur nous. " />

Je me pose la question de savoir si le service est pertinent et/ou si on peut leur faire confiance (tout en  étant conscient que la question n’apporte pas forcément une réponse univoque)

.





Si tu me relis, tu verra que je parlais de tiers et non d’ami. " />

Le 04/06/2016 à 13h 14

SebGF a écrit :



Le PC client n’est pas forcément sous Linux, par exemple mon portable pro quand je suis en déplacement.





C’est pas une condition requise pour accéder à un serveur linux et il existe aussi des serveurs windows.

Le 04/06/2016 à 12h 00

Est tu prêt à partager un secret avec un tiers ?

As tu confiance en ce dernier ?

Est il possible que quelqu’un qui trouve comment accéder à mon compte google/chrome puisse dénicher ce secret ?



C’est à toi de trouver la réponse qui te convient. " />

Le 04/06/2016 à 11h 54

Si tu va par là, maintenant elles sont équipées de prise odb2. " />" />

Le 04/06/2016 à 11h 52

Ça sert a quoi d’utiliser un logiciel de contrôle à distance alors que dans ton cas précis une solution serveur serait plus adaptée ?

Le 04/06/2016 à 11h 43

Leixia a écrit :



Sinon je n’ai jamais rencontré aucun soucis avec Teamviewer, qui démarre en même temps que mon PC.





Ça me fait penser à la réflexion qu’avait fait un ami lorsque sa bagnole était tombé en panne. Il ne comprenait pas comment cela pouvait arriver alors qu’elle marchait très bien la veille. " />

Le 05/06/2016 à 18h 31

J’ai hâte de voir ce qui va en sortir, ma DeLorean est en panne. " />

Le 04/06/2016 à 00h 26

Vin Diesel a écrit :



Un peu d’histoire: (meme si je n’ai plus les dates exactes en tete   …)

A l’origine, le droit d’auteur a été fait pour protéger les dramaturges et les auteurs de pièces de théatre du XVII siècle contre les comédiens qui ne voulaient pas leur payer des royalties après avoir joué lesdites  pièces.

M. Beaumarchais avait bien l’intention de se faire payer un pourcentage des recettes que touchaient les comédiens qui avaient joué ses pièces

Même chose pour les auteurs de livres qui ne voyaient rien passer alors que les imprimeurs ou les libraires de l’époque gagnaient très bien leur vie.



Aujourd’hui, les droits d’auteurs se sont retournés contre son propre public et servent surtout à engraisser les ‘intermédiaires’ que sont les producteurs ou les éditeurs quelque soit le spectacle ou l’œuvre réalisée par les auteurs. Quant aux comédiens, acteurs, chanteurs  ils ramassent les miettes que veulent bien laisser ces ‘intermédiaires’



En ce qui concerne la RCP, cette compensation est censée rectifier l’usage supposé que l’on pourrait faire des supports numériques. La musique ou les films non protégés (ce qui ne fait plus grand chose) que j’achète sur ces supports m’appartient, je l’ai payée, j’ai aussi le droit légal d’en faire une copie et une seule.

 Je ne vois donc pas pourquoi je suis contraint de payer cette RCP.

D’autre part, les CD-DVD-BR vierges que j’achète ne me servent presque uniquement qu’ à graver les distribution Linux que je teste et mes photos de famille; que vient faire cette redevance dans cette histoire ?





" />

Le 03/06/2016 à 23h 54

Dams20 a écrit :



Pas vraiment !



La copie privée est une exception au droit d’auteur qui fait l’objet d’une compensation financière. Son principe est simple : lors de l’achat d’un support de stockage (DVD ou CD vierge, clé USB, disque dur externe, tablette, smartphone etc.) une partie du prix payé par le consommateur rémunère les créateurs, les auteurs, les éditeurs, les artistes-interprètes, les éditeurs et les producteurs.



Exemple : Un iPhone 5S de 16 Go : la rémunération pour copie privée représente 1,13% du prix de vente, soit 8 euros.



Tu m’explique pourquoi un connard du cinéma va toucher un pourcentage de la vente d’un Iphone “à la con” ?

Perso je vois pas le rapport entre les deux …





Heu, merci bien pour la précision mais je sais très bien quels sont les supports/appareils assujetti à la redevance.

Comme toi, je trouve qu’ils abusent un max. Pour moi, cette fumisterie était compréhensible et acceptable le jour où les cassette audio vierge sont sorties. Qu’ils soient pris de court par des nouveaux usages qu’ils n’avaient pas prévu et réclament un dédommagement pouvait se comprendre à l’époque. Par contre, je trouve que ça fait longtemps qu’il n’ont plus cet “effet de surprise” et que s’ils trouvent qu’ils ont encore un “manque à gagner” sur ces même usages, c’est qu’ils ont mal calibré leur prix de vente. Lorsque j’achète une chaise, le fabricant/vendeur se fout de savoir combien de fois je vais y poser mon cul dessus, combien de cul différent vont s’y assoir, je paye un prix global/forfaitaire et basta.

J’ai plus de respect pour un voleur que cette bande de pleureuses.

Le 03/06/2016 à 19h 23

" /> Les DRM c’est le mal car on ne peut plus réclamer après coup un dédommagement par redevance. " />

Le 03/06/2016 à 18h 56

Dams20 a écrit :



Si si, qu’il budgétise en France aussi, à 1 euros par an, c’est très bien … Quitte à prendre quelqu’un pour des cons, autant que ça soit eux, pas nous.



Je comprendrais et refuserais de comprendre se principe de redevance, c’est juste une monstrueuse arnaque …





Imagine le bordel que ça serait si les fabricants de chaise se mettaient à chouiner dans les oreilles de non élus pour se plaindre qu’ils ont établi leur prix de vente en comptant bien sur le fait que chacune ait son cul attitré et que le fait de faire assoir ses amis dessus n’était pas prévu dans leur cgu d’où le manque à gagner.

Le 03/06/2016 à 18h 46

La copie privée ne concerne que ce qui n’a pas de DRM/protection.

Les cassettes audio, les vinyles, les CD audio, les VHS/DVD/BR non protégés. " />

Le 03/06/2016 à 19h 39

Deux mois ferme, j’espère pour lui qu’il bénéficiera du port du bracelet car sinon il risque de découvrir des plaisirs insoupçonnés dans les douches, genre gourdin d’ébène nourri au Bois bandé. " />" />" />

Le 03/06/2016 à 19h 14

Vachalay a écrit :



Si seulement ils étaient bénévoles …





Pour le service/travail qu’ils rendent en retour, ça serait normal : Ça prend des listings établi par un tier pour demander à un autre de faire les identifications, puis d’acheminer leur courriel.

Du boulot de branle couille qui ne mérite même pas la peau de zob. " />

Le 02/06/2016 à 20h 13

Le tribunal correctionnel de Perpignan a infligé la semaine dernière une amende de 500 euros (avec sursis) à une internaute de 21 ans, coupable de contrefaçon pour avoir téléchargé et mis en partage 11 films en peer-to-peer.

" /> Si ils en sont arrivé à s’en prendre aux p2pistes de cet acabit c’est qu’ils ont déjà écrémé toutes les grosses seebox… " />





… ou pas. " />" />" />

Le 02/06/2016 à 20h 05

Si t’es un puriste qui n’utilise qu’un os et applications permettant de disposer du code source, les DRM te privent même de la possibilité du streaming légal. " />

Le 02/06/2016 à 19h 43

neointhematrix a écrit :



Non mais j’ai l’option de les bloquer hein, je ne le fais pas car certains amis masquent leur numéro (enfin ils ont dû activer l’option un jour et ne savent plus la désactiver…). Bref, ce que je soulignais c’est que c’est quand même un sacré gruyère et que les entreprises qui abusent et te rappellent même si tu leur as dit ne pas être intéressé continueront de te harceler en contournant aisément la liste.





Je bloque les appels masqués et mon frangin se plaignait de ne pouvoir me joindre.

Je lui ai expliqué le pourquoi du comment et ça a duré un bon moment.

Il a fini par ne plus masquer son numéro et depuis il n’a plus de problème pour me joindre.

Peut-être a-t-il eu de même cas avec d’autres personnes, j’ai pas cherché à en savoir plus.

J’aime bien mon frangin mais je ne vais pas ouvrir la porte aux “pénibles” pour ne pas perturber son petit confort d’anonymat. " />

Le 01/06/2016 à 21h 38

MinusCule a écrit :



J’ai l’horreur de posséder une adresse mail en .bzh. Adresse mail invalide qu’ils disent…





C’est juste un coup pour faire chier les bretons. " />

Le 01/06/2016 à 21h 32

neointhematrix a écrit :



C’est bien gentil tout ça mais pour les numéros masqués, on fait comment pour indiquer le numéro de l’appelant dans les réclamations hein ?



Cela dit, je vais m’inscrire pour éviter 90% de ces fichus démarchages. RAF des panneaux solaires, il pleut tout le temps dans mon coin, on ne voit jamais le soleil…





Change de fournisseur, il y en a qui te permettent de bloquer les numéros masqués.

Le 01/06/2016 à 21h 24

Purexo a écrit :



Pour le mot de passe, j’utilise keepass. Mon format de caractères habituel ne passait pas :( (chiffres, minuscules, majuscules, espaces, -, brackets, specials, _) sur 25 caractères

Du coup j’ai pris un format de 13 caractères et UNIQUEMENT minuscule majuscule chiffres.



—————



Il faut arrêter de forcer les users à se conformer à des formats arbitraires comme ça, ça fait chier et ça sert à rien.

C’est aux devs que revient la tache de saler et chiffrer les mdp en base de données (blowfish, pkbdf2, bcrypt), et d’avoir un système résistant au brute-force.

Sinon ça fait chier l’user lambda qui a son mdp habituel (oui c’est pas top d’utiliser le même pass partout), ou l’utilisateur plus avancé qui utilise des gestionnaires de mots de passes et qu’il se fait emmerder parce que au final le format est tellement puissant qu’il est pas supporté par le formulaire… (ce deuxième cas c’est le plus débile)





20 caractères hormis le blanc et les caractères ressemblants avec obligation d’avoir un caractère de chaque groupe.

C’est passé comme une fleur.

Pour un fois, c’est pas les premiers arrivés les mieux servis. " />

Le 01/06/2016 à 21h 17

SLV17 a écrit :



En fait le mot de passe n’accepte pas les caractères spéciaux ;)





" />" /> Je viens de m’inscrire et je génère et gère mes mots de passe avec KeepPassX et n’ai eu aucun problème.

Peut-être un problème résolu dans la journée. " />

Le 30/05/2016 à 20h 31

Je préfère supprimer les règles de routage vers la box une fois que le tunnel vpn est crée. C’est bourrin comme méthode mais je suis sûr que le pc ne connait qu’une seule et unique voie extérieure. " />

Le 30/05/2016 à 18h 42

Aloyse57 a écrit :



Ça ne sert à rien. Je me suis fait capter 2x derrière un VPN. Ces studios ont des moyens militaires ou en tout cas, ils sont bien infiltrés.





Ou ton vpn a “décroché”, laissant ainsi ton client continuer sans sa “protection”.

C’est pour ça qu’un vpn ne fait pas tout, il faut aussi s’assurer que dès qu’il “saute” le client soit dans l’incapacité de continuer. " />

Le 30/05/2016 à 18h 34

Ça me rappelle un email que j’avais reçu de mon fournisseur, bien avant de naisse dans l’esprit des AD l’hadopi. Je ne me souviens plus pour quel film, juste que c’était la Warner. " />

psn00ps a écrit :



t’as pris un VPN => t’es accro.





" /> Nan, il applique la pédagogie de la sécurisation de sa connexion prônée par hadopi. " />

Le 28/05/2016 à 22h 11

Aces a écrit :



Ah autant pour moi, mais quand même, c’est bizarre que le gars a réussi à se faire dans les 3000 roros par mois.

Ou alors, c’est la pub mais il devait générer un sérieux trafic.





Probablement la pub mais je ne peux le certifier, j’utilise un bloqueur. " />

Le 28/05/2016 à 13h 57

Krogoth a écrit :



Et les auteur/artiste ils gagnent leurs vies comment? Le droit d’auteur n’est peut être pas parfait mais être rémunéré pour son travail me parait pas une mauvaise chose.





Si je fabrique une chaise, je ne vais pas te faire payer à chaque fois que tu pose ton cul dessus. Je te fais un prix global qui prends en compte tous les usages que tu veux en faire et basta. " />

Le 28/05/2016 à 13h 50

-zardoz- a écrit :



Doit-on se réjouir d’une répression qui pousse de plus en plus de “pirates” ingénus vers les darknets ?





A force de pousser le péquin de base à côtoyer les truands de haut vol, il y en a qui risquent de le regretter amèrement. " />

Le 28/05/2016 à 13h 46

Aces a écrit :



Je ne comprends pas mais le gars faisait payer un abonnement pour pouvoir accéder à des liens pour choper les machins ?

Et il y a des gens qui ont été assez stupide pour alimenter ça ?



On a des champions…





J’ai pas le souvenir de m’être inscrit ou abonné à quoi que ce soit pour accéder au contenu.

Le 28/05/2016 à 13h 33

RaoulC a écrit :



Les téléchargeurs il faut les repérer, les ficher, les marquer puis leur offrir un voyage en train et une douche !





Non car malgré ce qu’on en dit, on perdrait une clientèle et des ventes.

Et puis quelle excuse aussi efficace pourrions nous trouver pour que nos coupaings au pouvoir nous donne des pépètes et des lois aux petits oignons.



Ceci est un communiqué des Zayandroits.

Le 28/05/2016 à 13h 07

DuncanV a écrit :



Quitte à payer pour un compte premium sur les sites d’hébergement (Uptobox etc), la solution est une plateforme VOD légale. OK il y a pas tout, mais sur ces sites de streaming illégaux, je doute qu’il en soit de même.





Jacadi “débrideur”. " />

Le 26/05/2016 à 19h 35

Vin Diesel a écrit :



Sur ce coup là, je doute fort que Moi président tienne ne serait-ce que le début du commencement d’une promesse (électorale).

" />





" /> +1

Il est bien parti pour se faire botter le cul comme l’autre Razmoket. " />

Le 26/05/2016 à 19h 32

La période de félicité n’aura pas durée longtemps. " />

Le 25/05/2016 à 20h 07

Regarde s’ils acceptent les auto-entrepreneurs à domicile. " />

Le 25/05/2016 à 19h 47

Le montant de la rémunération sera fonction de deux seuls critères : le nombre d’utilisateurs et les capacités de stockages « mises à disposition ».

Je suis d’humeur taquine ce soir, malgré que ce service ne m’intéresse pas du tout, je vais de ce pas m’inscrire. " />

Le 25/05/2016 à 19h 37

sum0 a écrit :



Marc a préservé la couche d’eau jaune " />





" />Très fort. " />

Le 25/05/2016 à 19h 34

DjuL-BzH a écrit :



Je suis le seul a avoir lu la news avec l’accent Marseillais?





Pas eu ce symptôme à la lecture.

Par contre, à chaque fois que les commentaires parlent de “service publique”, j’entends les cigaleeeeeeeeees. " />

Le 23/05/2016 à 19h 50

tazvld a écrit :



Je viens de regarder, soit tu est bon client, et tu regarde les service de canalplus qui te propose, moyennant quelque euros, d’avoir une clé usb et un logiciel pour regarder canalplus sur ton PC par TNT, soit tu regarde au niveau des logiciels qui recréer chaque image sans avoir les clés (http://viossatdenis.over-blog.com/article-1990405.html )





Super les news datant de 2006. Je cite : “Pour décoder canal + analogique” " />

C’est pas par méchanceté mais j’ai eu utilisés ce truc à l’époque analogique. " />

Fallait juste une carte avec un chipset BT848 / 878. " />

Le 23/05/2016 à 19h 15

Si maintenant l’INSEE se met à troller sur hadopi on va tomber en pénurie de popcorn avant de carburant. " />

Le 22/05/2016 à 18h 58

+1

Mais j’émets de grosses réserves sur la réalisation des points 2 et 4. " />

Faut arrêter de rêver éveillé, jamais ftv ne voudra rendre des comptes et quand à la définition du service public d’une chaine tv…

Pour faire le job h24, une seule suffit mais ça n’engage que moi. " />