Le 13/09/2013 à 13h 04

sniperdc a écrit :

Bientôt on donnera un prix comme aux US çad hors taxe " />


Non, non, rassure-toi, l’industrie du show-bizness préfère les taxes silencieuses invisibles, surtout pas d’étiquette qui te dise que ton argent va dans leur poche, surtout quand ils n’apportent rien au produit que tu achètes. Parce que faudrait quand même pas croire qu’ils vont te filer de la musique avec le matos que tu achètes.

Le 13/09/2013 à 12h 58

Ce qui est affligeant, c’est le conflit d’intérêts flagrant. L’industrie qui promeut des taxes en sa faveur, c’est une honte. " />

Le 10/09/2013 à 19h 48

les empreintes ne sont pas envoyées aux serveurs. Elles stockées localement et analysées avant de transmettre une autorisation.

Et qui va croire ça ? Logiciel proprio, fermé. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient après tout. " />
Pour ma part, aucune confiance ne peut être accordée à une boîte américaine, puisque la NSA peut lui forcer la main.

Le 03/09/2013 à 10h 42

Razorgore a écrit :

ils brident les protocoles :

• VPN
  


• P2P
  
  
  N’importe quoi. VPN + P2P presque toute la journée. 0 problème.

Le 21/08/2013 à 11h 46

Aussi méprisables que la clique à Sarko… " />

Le 12/08/2013 à 15h 15

zaknaster a écrit :

Je crois que ça saoul tout le monde que les sujets sur FF/Chrome dérivent toujours sur le numéro de version, à savoir l’info la plus inintéressante des articles.


+1000
Surtout que Mozilla voulait abolir les numéros de version de Firefox et que des tas de gens leur ont craché à la gueule pour avoir seulement émis l’idée.

Le 12/08/2013 à 10h 12

http://www.france24.com/fr/20130810-espionnage-lue-cible-prioritaire-nsa-selon-der-spiegel

Le 12/08/2013 à 10h 07

Hypocrites. Comme la plupart du flux de données, c’est de la vidéo à présent ou bien des données publiques, c’est sûr que ça ne sert à rien d’analyser ça.
La question, c’est quelle part des données privées et confidentielles, ils analysent. " /> Et là le chiffre est largement, largement supérieur.

Écran de fumée, tout ça.

Le 09/08/2013 à 07h 16

«desserte», c’est bien trouvé, je trouve. Mais il aurait fallu un sigle plus tôt, car c’est toujours dur de remplacer ce qui est déjà très employé.

Le 31/07/2013 à 09h 10

La prison, ça ne suffit apparemment pas :
http://www.dailykos.com/story/2012/12/01/1166253/-The-Torture-Techniques-Used-on…

Le 27/07/2013 à 11h 39

« l’application d’un programme authentiquement et strictement libéral aurait pour effet de rendre très difficile, voire impossible le développement du grand capitalisme »

« laisser le champ libre à l’ordre spontané »


L’ordre “spontané”, c’est donc un “programme” qu’il faut appliquer “authentiquement et strictement”.

Depuis quand l’ordre spontané se programme ? Comment ne pas voir la contradiction ? Aveuglement volontaire ?

Le 27/07/2013 à 11h 12

ISFNoah a écrit :

La base du grand capitalisme " />
http://www.contrepoints.org/2013/06/05/126693-peut-on-etre-liberal-et-anti-capit…


Intéressant, mais c’est juste un article WTF de plus. Je ne suis pas étatiste, mais lire « l’application d’un programme authentiquement et strictement libéral aurait pour effet de rendre très difficile, voire impossible le développement du grand capitalisme », ça me fait bien marrer. C’est hautement spéculatif, et bizarrement les grands capitalistes nous chantent tous le refrain “oin, oin, y a trop d’État” …

Quant « laisser le champ libre à l’ordre spontané », c’est aussi assez comique. Historiquement, l’ordre spontané, ça donne des pouvoirs à ceux qui ont eu les moyens de le prendre, puis c’est devenu des États. Il faut être un peu illuminé pour ne pas voir que si l’ordre “spontané” existe, il existe déjà. Mais bon, ordre/spontané/émergence, ça existe les neurones du “philosophe” et du “savant”…

Le vrai libéralisme, c’est comme le vrai communisme, ça n’existe que dans l’esprit de ceux qui présument que les hommes veulent se plier à leurs délires. C’est juste de la religion appliquée au champ politique.

L’homme est souvent cupide, menteur, tyrannique et violent. L’erreur des libéraux, c’est de croire que le libéralisme va résoudre le problème. L’erreur des étatistes, c’est de croire que l’État peut le résoudre grâce à leurs solutions. ;)

Le 27/07/2013 à 07h 50

Créer un monopole privé, une rente de situation, c’est la base du capitalisme.

Le 24/07/2013 à 11h 30

Malheureusement l’UMP avait déjà tout fait pour étouffer l’opposition de Lionel Tardy à HADOPI.

Le 19/07/2013 à 05h 20

HarmattanBlow a écrit :

Et bla bla bla, moi non plus je n’ai pas de télé, pas la peine de m’insulter sous prétexte que j’ai osé insinuer que des abonnés de Free pourraient être frustrés d’avoir un débit de du tiers-monde sur le site le plus visité de la planète.


Ce qui énerve, ce sont les caricatures stupides. On ne nie pas qu’il y a (eu) un problème avec Youtube. Je n’ai pas suivi ton cas, mais il y en a juste ras-le-bol qu’on nous fasse passer pour des cons, des fanboys, etc. juste parce qu’on est chez Free, donc incapables de voir la réalité en face, trop stupides pour voir qu’on se fait entuber, etc. À la longue, ça irrite.



HarmattanBlow a écrit :

J’ignorais que les millions d’abonnés de Free constituaient une élite intellectuelle dédaigneuse de Youtube (*).


Je parle de mon cas. Si les autres sont incapables changer de FAI si celui-ci ne leur convient pas, qu’y puis-je ? Je m’en fous. Si quelqu’un préfère un autre FAI, tant mieux pour lui, mais je ne vois pas de raison de nous cracher à la gueule pour autant, tout ça parce qu’on s’en fout un peu de Youtube.


Foutus religieux incapables de discuter calmement. En fait vous êtes pire que les religieux : au moins eux sont partis dans une quête métaphysique, un travail sur eux-mêmes, quelque chose qui les dépasse. Mais vous… Vous vous avilissez pour… une marque ? Vous me feriez trouver Christine Boutin et Tariq Ramadan sympathiques.

Hé ben… " />


(*) Une remarque très stupide au passage puisque l’on trouve sur youtube des vidéos d’actus, des documentaires, des conférences, des pièces de théâtre, des opéras, des films, absolument tous les styles de musique (et à profusion avec par exemple de nombreux enregistrements historiques dans le jazz ou le classique) et de danse, et j’en passe ! Si rien de tout cela n’intéresse l’abonné de Free, je confirme que lui et moi n’avons pas du tout les mêmes valeurs. Et pour ma part je doute que les services de VOD de Free l’emportent sur tout ce qui précède dans mon commentaire.

" /> Quel rapport ? Youtube pour accéder à la culture, pourquoi pas, mais ça reste un peu la solution de dernier recours à mes yeux.

Tu ne peux pas accéder à la musique, au théâtre, etc. sans Youtube ? " />

Sache que c’est largement possible (les documentaires ou les tutos sont la seule chose que je regarde de temps en temps en streaming), mais bon, puisque je suis abonné Free, je suis sûrement en train de raconter des salades. De toute façon, tu as raison, un abonné Free ne s’intéresse à rien du tout. Sans Youtube, on est forcément un beauf… c’est bien connu… Pfff…

Le 18/07/2013 à 11h 06

HarmattanBlow a écrit :

A part le fait que les débits soient pourris en direction du site le plus visité au monde, effectivement, la qualité est top. Juste un petit détail, hein ?


Ce n’est pas parce que c’est très visité que j’y vais. Je ne vais pas non plus sur Facebook, qui est encore plus visité, et je vais de moins en moins sur Google aussi.
Je n’ai pas la télé chez moi et je n’ai pas Internet pour passer mon temps à regarder la télé (1 h par semaine peut-être, pas forcément avec Youtube). Si t’es un couch potato, ok, ne va pas chez Free. Mais sinon, ce n’est qu’un site parmi la multitude. " />

Le 18/07/2013 à 07h 49

ultimafight a écrit :

heureusement que ma vie de freenaute ce n’est pas youtube comme certain…" />


+1 " />

Le 18/07/2013 à 06h 38

En même temps, on ne serait pas fan de Free s’ils faisaient de la merde. À part la question de Youtube (qui semble réglée), il n’y a vraiment pas à se plaindre.

Déjà eu affaire avec le SAV, c’était très bien.

Le 17/07/2013 à 15h 59

Mouais… Comme toujours, avec Microsoft, on ne sait pas trop ou on va… le pire comme le meilleur peut arriver.

Le 10/07/2013 à 15h 46

" />

Le 10/07/2013 à 09h 36

Pas grave. Pour les supermarchés, les télécoms ne sont qu’une pompe à fric de plus. On peut se passer d’eux. Heureusement.

Le 09/07/2013 à 10h 27

Drepanocytose a écrit :

Quand l’imprimerie est sortie, le 1er livre imprimé fut la bible. Les moines ont guelé et lobbyisé pour contrôler l’outil. Bon ca n’a pas marché, mais ca a été tenté, oui…


La possession de la Bible était même autrefois interdite. Seul le clergé catholique avait le droit de la lire et d’en faire un interprétation.

Dans Résurrection de Tolstoï, un type est déporté en Sibérie pour avoir lu et interprété la Bible…

Le 09/07/2013 à 10h 21

Pfff… tout ça pour ça.

À l’UMP, on matraque à tout-va. Mais grâce au PS, la matraque est repeinte en rose.

" />

Le 03/07/2013 à 07h 13

xjqt a écrit :

si tu comptes regarder des vidéos youtube, je te conseille de rester à l’écart..
Au point où ça en est, j’ai un script python qui télécharge les vidéos pour que je puisse les regarder quelques heures plus tard :/


Plus de problème chez moi, et je ne suis même pas dégroupé.
(Mais je ne suis pas un gros consommateur de vidéos.)

Le 02/07/2013 à 11h 02

La servitude volontaire finit toujours par amener le pouvoir entre quelques mains.

Le 21/06/2013 à 22h 45

rbag a écrit :

Etant abonné free je remarque que les débits sur youtube ont été significativement améliorés ces derniers temps…

suis-je le seul ? (non je ne suis pas le seul car un amis confirme, mais j’aimerais d’autre son de cloche)


Je ne fréquente pas beaucoup Youtube, mais je confirme.

Le 20/06/2013 à 10h 39

lamor a écrit :

Pourquoi vous répondez a ce débile qui est ici uniquement pour troller ?


J’ai passé une très mauvaise nuit, je suis grognon aujourd’hui. " />



lamor a écrit :

Peut être que si vous le laissiez dans son coin en l’ignorant ca l’amuserait moins et il viendrait moins ?


À mon avis, il est payé pour ça.
Bondir sur toutes les news Free pour y déverser sa bile, c’est juste tellement bizarre. Sur un marché de plusieurs milliards d’euros, certaines boîtes n’hésitent sans doute pas à investir sur dénigrement de la concurrence. Il y a bien des gens payés pour poster des commentaires sur Amazon et cie, alors pourquoi pas sur PCI ?

Le 20/06/2013 à 09h 45

Platoun a écrit :

Ça reste à prouver.. car un service Free n’a jamais bien marché, surtout au départ.


8 ans chez eux et ça n’a jamais marché, mais je reste parce que je suis con et maso. " />

Le 20/06/2013 à 09h 04

Toujours le même lot de mécontents, sans doute frustrés qu’on ne leur impose pas de commander le produit.
Les autres opérateurs le font, donc c’est bien.
Free le fait, alors c’est mal.
" />

Sinon, bonne nouvelle.

Le 12/06/2013 à 16h 46

Cette image résume la situation :
http://www.eteignezvotreordinateur.com/wp-content/uploads/2011/09/Une-conspirati…

Le 12/06/2013 à 16h 38

Europe : — Bon sang ! Qu’est-ce qui vous foutez ?
USA : — Non, rien, pas de panique, ne vous inquiétez pas, c’est juste du FUD. On va choper le terroriste qui FUD et ça ira mieux.
Europe : — Oh, tout va bien alors. Nous voilà rassurés. On peut vous aider ?
USA : — Oui, vous allez pondre des lois de merde. Laissez nos compagnies vous conseiller pour une meilleure future collaboration entre nos pays.
Europe : — Mais bien sûr, c’est bien naturel.

Le 12/06/2013 à 08h 16

Tout le monde repompe sur tout le monde. Jobs avait copié l’interface graphique chez Xerox. Apple doit son succès à la copie, MS aussi, etc. Pareil chez les navigateurs.

Le 12/06/2013 à 06h 57

C’est consultable, mais vous n’avez pas le droit de savoir comment les trouver. Fascinant.


Ne peut t’il pas ignorer les robot.txt et passer outre les éventuels captcha ?

Le robot.txt est purement informatif et ne protège de rien du tout. Le moteur sait juste que l’hébergeur voudrait que le robot n’indexe pas. Mais le robot fait comme il veux.

Quant aux captchas, ben, les bots peuvent les passer, notamment en les faisant remplir par des humains. Quand tu downloades sur les sites de téléchargement, les captchas que tu remplis peuvent servir aux bots. En fait, le site te demande de répondre à un captcha auquel un bot est confronté ailleurs.

Le 10/06/2013 à 10h 51

Pour ma part, je pensais déjà que le gouvernement US pouvait fouiller dans les bases de Microsoft, Apple, Google et Cie. Je ne suis donc pas surpris, et même étonné que ça puisse étonner certaines personnes.

Mais l’autre question, c’est le gouvernement français peut-il fouiller dans les disques durs de Orange, SFR, Bouygues, Free, OVH et tous les hébergeurs de comptes mails et serveurs divers bien de chez nous ?

Le 07/06/2013 à 17h 07

Non, ne tuez pas la barre d’état ! Un bon tiers de cette barre sert pour mes extensions. Où vais-je mettre toutes les infos qui y figurent ??? " />

Le 07/06/2013 à 12h 02

Ben, vous affichez une image de Comodo, mais vous ne le proposez pas dans la liste ?

Pour ma part, j’utilise Comodo Internet Security, car c’est le meilleur firewall. L’antivirus, en revanche, je ne l’emploie qu’à la demande.

Le 04/06/2013 à 20h 14

> nécessite de monter des dossiers lourds et extrêmement rigoureux

Et maintenant, ils vont pouvoir mitrailler à tout-va aveuglément. " />
L’amende, tu payes d’abord et tu contestes après… en pure perte, bien sûr.

Le 03/06/2013 à 08h 17

misterB a écrit :

La victimisation est LA strategie du FN " />


C’est la stratégie de beaucoup de monde, notamment des monothéistes de tout bord.

Le 01/06/2013 à 13h 27

La suite de Riddick en septembre !

Le 01/06/2013 à 11h 23

Certains veulent révolutionner le Mail en le cryptant par défaut, en utilisant le P2P, et rendant le spam difficile :
https://bitmessage.org/wiki/Main_Page

Le 01/06/2013 à 11h 06

J’ai presque fini d’atomiser tous mes comptes Gmail. Je vais pas y revenir.

Je ne suis aussi créé un nom de domaine juste pour ça.

Le 31/05/2013 à 15h 10

Takoon a écrit :

vpntunnel / 1an / 36€ en pptp (ce qui compte c’est d’avoir une ip ailleurs, non ?)


En effet.

Le 31/05/2013 à 14h 56

Vieux_Coyote a écrit :

Une amende de 120 euros une fois dans l’année, ça fait 10 euros par mois, soit presque l’abonnement pour des proxy type IPREDator ou ipodah (si ça existe encore ?)… ça donnerait en effet à réfléchir " />


Un VPN, c’est environ 60 € par an.

Le 31/05/2013 à 14h 48

La pédagogie… Le nouveau leitmotiv des roitelets. " />

Le 30/05/2013 à 08h 09

Confier la régulation d’Internet aux gens de la télé.

Le cauchemar continue… " />

Le 28/05/2013 à 18h 31

ff9098 a écrit :

Unity est pourtant très bon niveau ergonomie, avec de bonnes idées et un objectif réussi


" />

Le 28/05/2013 à 11h 25

Il faut savoir décevoir les utilisateurs existants pour en séduire d’autres. " />

Le 28/05/2013 à 09h 29

Ou comment étouffer le Net sous le poids des pachydermes…

Le PS va-t-il réussir l’exploit de faire pire que Sarkozy ?

Le 28/05/2013 à 08h 29

Taomon a écrit :

J’espère que ça sera possible de faire profiter de la réduction sur le deuxième abonnement même si celui-ci est déjà pris ou est-ce que c’est réservé pour les “nouveaux abonnés” ?


A priori, comme souvent, il faut accepter les nouvelles CGV.

Le 25/05/2013 à 08h 34

Je me souviens qu’à l’époque, tout le monde considérait l’acquisition de Youtube comme hautement risquée et douteuse, à cause notamment des problèmes de droits.