votre avatar

RaoulC

est avec nous depuis le 10 avril 2013 ❤️

2341 commentaires

Le 09/06/2016 à 12h 08







Lexius a écrit :



Le jeu est déjà dans le top 10 des ventes sur Steam, les joueurs n’ont rien retenu de Watch Dogs 1, Unity et The division ? <img data-src=">





Beeeh, beeeeeeeh, beeeeeeh


Le 09/06/2016 à 12h 06

“Légère augmentation de la consommation mémoire” avec Electrolys, super pour mon pc patate <img data-src=" />

&nbsp;

Question conne : si je doit tuer firefox.exe dans le Gestionnaire des Tâches, je doit en tuer combien maintenant?

Pardon, je veut dire : avec Chrome comment ca fonctionner? Faut tous les tuer un par un? J’imagine qu’avec Firefox cela fera pareil.





Je vais devoir utiliser tskill ou quoi?

&nbsp;

Bonjour le binz :)

Le 03/06/2016 à 12h 58

Ce n’est pas de la technophobie mais du bon sens :)



Le geek , que l’on qualifie normalement de technophile , c’est celui qui généralement est concerné par “le comment ca marche” et qui se méfie un peu, car il a généralement plus conscience que les autres de “comment ces machines electroniques peuvent nous entuber”.



Le mec lambda, avec du simple bon sens se rend compte que ses machin sont inutiles as fuck <img data-src=" />



Je me suis monté un raspberry pour des usages divers mais je refuse les bracelets et autres slip connectés (de toute facon, les calecons et boxers c’est mieux), suis-je technophobe? <img data-src=" />

&nbsp;

Le 02/06/2016 à 12h 46

&nbsp;Remercions Cazeneuve pour faire revenir ce marronier sur NXI.

&nbsp;

Par la présente réaction il vient de prouver que visiblement il ne comprend rien à ce qu’il raconte

Trop fatigué pour réexpliquer pourquoi c’est idiot.



Tien ca me donne une idée : un script Greasemonkey permettant de “bookmarker” des commentaires NXI <img data-src=" />

Reste à lui trouver un nom avant de la coder

Le 03/06/2016 à 12h 46







Kwaïeur a écrit :



Bloquer les numéros commençant par 01, 03 ou 08 + numéros masqués -&gt; rien de mieux pour être définitivement tranquille&nbsp;<img data-src=" />





03 c’est super intelligent, tu bloques tout le nord est de la France, gros malin <img data-src=" />


Le 01/06/2016 à 16h 16

On en as vu au fil des années des soit disant TF2 killers, qui sont tombés dans l’oubli.

Je fait confiance à Blibli pour équilibrer tout ca et je pense que le jeu est encore un peu jeune pour juger.



Je n’accroche pas au moba



Wait and see, en attendant je retourne sur TF2 .

&nbsp;

&nbsp;

Le 01/06/2016 à 15h 59

Super, on ne tient pas compte des réalités physiques pour des raisons commerciales. On est dans 99 francs ou quoi?



Pourquoi l’acquisition via un support physique/sans support physique changerait t’elle quelque chose à la légalité de la licence d’utilisation (hors OEM) ?



Hors DRM sur le media physique (mais dans ce cas ce sont d’autres lois qui s’appliquent, sur le contournement des MTP)….. Quelle mouche les piques?



Décidément, l’ennemi de la CONsommation informatique c’est le marché de l’occasion, on en voit encore un exemple. “Achetez ma nouvelle version qui brille”… Ben non, l’ancienne suffit…

&nbsp;







typhoon006 a écrit :



C’est quand même idiot, vue que la licence elle, est légale…“donner” le logiciel avec, même sur un support non original, n’a aucune incidence dans l’absolu si ce n’est de permettre d’exploiter la licence





&nbsp;Voila.


Le 31/05/2016 à 13h 52

Le boulet ca n’a jamais arrêté les Dalton.

Le 31/05/2016 à 13h 44

La console de jeux et la drogue c’est “le monde”? Formidable ! <img data-src=" />

Autant qu’ils aient la TV c’est normal (sinon il font quoi la journée), la console je m’en fou, le mec il la paie après tout.



La prison c’est aussi fait pour isoler, vous semblez l’oublier.&nbsp; Les contacts avec l’extérieurs peuvent servir à continuer le traffic, qui sait? Alors le mobile, pardon….



Vous préférez qu’ils mettent des IMSI catcher ou qu’ils procèdent comme indiqué dans la news?

C’est quoi le plus “humain” : espionner ou couper?



En plus, je suis ravis d’apprendre que les priver de mobile c’est inhumain. Non mais il faut arrêter avec la dépendance technologique là, faut aller en désintox !<img data-src=" />

&nbsp;

Ils n’ont pas le droit d’appeler leur proches sur un fixe? Evidemment,&nbsp; c’est surement moins évident, voire difficile mais bon, c’est la prison, pas le club med !



Vu l’état des prisons, il y a certainement des combats plus importants à mener pour la dignité des détenus qu’une histoire de mobile.

Le 31/05/2016 à 13h 27







Luckz a écrit :



Hello :)



Connaissez-vous un moyen de récupérer les CC de YT ?

&nbsp;

J’ai des vidéos persos en anglais et je me sers de YT pour les traduire (CC) pour d’autres personnes moins bilingue…



&nbsp;





Greasemonkey/Tampermonkey et YoutubeCenter (qui ne fait pas que ca d’ailleurs )


Le 31/05/2016 à 13h 26







DownThemAll a écrit :



Pourtant les CGU de Youtube interdisent explicitement le téléchargement de vidéos. Donc la défense en disant “nous on propose que le moyen de le faire, ce que les utilisateurs téléchargent est de leur responsabilité” ne tient pas.



Source : CGU Youtube







  1. Les CGU et autre CLUF sont de toute façon plein de clauses abusives au regard du droit français (ou autre).

    La clause , une fois déclarée abusive par la justice, est considérée comme non existante, et passer par le tribunal pour Alphabet c’est le risque de voire sauter leur clause à la noix.



    Enfin, ils ont le fric il peuvent aller loin contre ce petit site.<img data-src=" />

    &nbsp;

  2. Si on ne doit pas télécharger les vidéos, alors il faut fermer Youtube! Quand tu regardes une vidéo tu la télécharge, ce qui rejoint mon point n°1. Mais ca, on le sait tous déjà ici ;)


Le 27/05/2016 à 15h 51

&nbsp;Avec fichage, marquage, train et douche, je ne pensait pas à de l’eau en fait <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 27/05/2016 à 15h 29







Ami-Kuns a écrit :



Une planète de perdue, pas grave, l’univers en est remplie.<img data-src=" />

Tans qu’ils ne foutre pas en tôle des wagons entiers de personnes (parle de 10ene de milliers) téléchargeant, ils ont perdus d’avance.<img data-src=" />





Les téléchargeurs il faut les repérer, les ficher, les marquer puis leur offrir un voyage en train et une douche !


Le 27/05/2016 à 15h 48

&nbsp;







Vanilys a écrit :



Heu.. t’es resté dans les années 90 ?





Il a beau avoir cité des mauvais exemples, il n’a pas vraiment tord.

Je ne m’amuse pas avec mon Windows (installation de tout et n’importe quoi tout les 4 matins), je me contente de faire des mises à jour. Force est de constater que Windows Update est….capricieux (pour rester poli)









TaigaIV a écrit :



Tu ne dois pas être bien malin pour croire des âneries pareils .





Dredi, sarcasme, tout ca <img data-src=" />

&nbsp;





Baradhur a écrit :



Le gestionnaire d’update produit un rapport pour savoir si le PC est compatible avec W10 ou pas, la question du hardware ne se pose donc pas.





Bien entendu. Donc les gens qui ont des problèmes hardwares suite à la maj sont des gros menteurs <img data-src=" />

&nbsp;



Séphi a écrit :



Ils ont tout simplement des objectifs de déploiement.

A partir de là tous les moyens sont bons même si non appréciés des gens, mais les effets sont là.





Mais nous, utilisateurs, on s’en fiche comme de l’an 40 de leur objectif de déploiement&nbsp; .

Encore une <img data-src=" /> poussée par les commerciaux. Les commerciaux, le cancer des boites IT

&nbsp;


Le 27/05/2016 à 13h 09







Grocell a écrit :



Personne n’a le moindre argument valable pour ne pas faire cette migration .&nbsp;



Si. Une protestation face à des méthodes de sauvages pour imposer son OS, aussi bon soit t’il , c’est légitime.

Les problèmes de matériels pas compatibles, c’est encore plus légitime.









psn00ps a écrit :



C’est d’accord.

Il aurait fallu Cliquez ici pour…



Mais j’en connais qui cliquent sur la croix rouge quand un logiciel demande Oui / Non et s’énervent que ça ne ferme pas alors qu’ils n’ont rien lu <img data-src=" />





Moué, qui blâmer? Les gens stupides ou ceux qui exploitent la stupidité? L’utilisateur ou la grosse multinationale?



&nbsp;Un tel changement anti ergonomie dans un logiciel que je développe? Mais c’est un coup a se prendre un avertissement !


Le 23/05/2016 à 12h 57







FunnyD a écrit :



Avant de voter pour Henry, encore faut il qu’il puisse, se présenter, c’est dans ce but que je le finance à hauteur de 20 % de mon salaire tous les mois. Aller Henry !!!!





“Jme présente je m’appelle Henry”&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


Le 20/05/2016 à 16h 34







CryoGen a écrit :



Donc, a priori, Firefox n’y est pour rien dans la divulgation des IP. Par contre la faille qu’il contiendrait permet de s’introduire dans un ordinateur ?? Donc potentiellement hors TOR aussi.



Diantre… je me demande si ca touche tous les systèmes.





En fait la faille , tu l’exploites avec un code malveillant, le plus court/simple possible . Et tu te sert de la faille pour faire télécharger silencieusement un malware. Etant donné que naturellement, tu autorises Firefox dans ton parefeu, ben le téléchargement passe crème ! C’est le malware qui fera le taf après.



Malware qui est concu pour l’OS de la cible, en général. Et qui lui peut être sans problèmes sophistiqué.

&nbsp;

Ensuite, je suppose que le malware fait de l’injection de processus, afin de passer les parefeu (ce bon vieux RunPE des familles, on se demande ce que les mecs qui on prévu CreateProcess en mode SUSPENDED avait dans la tête <img data-src=" />)


Le 20/05/2016 à 13h 42







WereWindle a écrit :



&nbsp;l’opération Torpedo.”

Ce nom d’opération de ouf <img data-src=" />



Torpedo? Ben, en fait, c’est le nom d’un site en onion. Et d’après ce que j’ai lu dans des news, le contenu convient bien au titre <img data-src=" />


Le 20/05/2016 à 16h 26

Le FAI est obligé de donner l’information

Le 20/05/2016 à 16h 17

&nbsp;







WereWindle a écrit :



bah question d’ailleurs : j’ai une télé mais qui n’a pas survécu au passage en TNT HD. ça compte comme quoi ?



Ils s’en fichent, tu paies. Dixit le mec que j’ai eu aux impots.

J’était dans dans le même cas, j’ai viré ma tv, terminé.



Tu a beau insister sur le texte qui parle de “moyen permettant de recevoir les chaines”, rien n’y fait.


Le 20/05/2016 à 16h 06

<img data-src=" />







vizir67 a écrit :



En revanche, en cas de non-paiement de la redevance audiovisuelle, aucun

texte ne permet l’intrusion d’un agent du Trésor public pour vérifier

si vous possédez ou non une télévision. Celui-ci doit vous demander

l’autorisation d’entrer chez vous, en vous présentant une carte avec

photo justifiant de son appartenance. Vous restez libre de refuser

l’accès à votre logement (articles L16 B et R61 B-1 du livre des

procédures fiscales).



source :http://www.dossierfamilial.com/sante-social/police-et-justice/securite-qui-doit-…





C’est précisément ce que je dit . Il peut demander, mais tu es en droit de refuser&nbsp; <img data-src=" />

Perso, je le laisserait peut-être rentrer, histoire de rigoler<img data-src=" />


Le 20/05/2016 à 13h 33







TheDarkFlooder a écrit :



Oui mais donc tu possèdes un dispositif ou non ?

Car apparemment le fait que tu as refusé l’accès (à leur demande de contrôle de ton habitation ? ), leur a suffit à te prélever la taxe ?&nbsp;



En tout cas c’est vrai que pour ceux qui en bénéficient de cette taxe c’est vraiment un revenue pour le quelle &nbsp;ils n’ont rien à faire et en plus ils en redemande … que dire …





Ils n’ont aucun droit de rentrer chez toi, tu n’est pas obligé d’accepter.

Bigre, cette année je me suis debarassé de ma TV et j’ai cohcé la case sur la déclaration, j’espère qu’ils ne vont pas me gonfler en me faisant payer quand même !



Et j’ai appelé les impôts , j’ai eu le contrôleur : Si vous avez une TV, peu importe&nbsp; quelle n’est pas de tuner ou quelle ne puisse pas recevoir de chaines sans le boitier que vous refusez d’acheter, vous payez..



Il est interdit donc d’avoir une TV pour d’autres usages que regarder les chaines sans payer la redevance quand même. TU veut avoir une console de salon? Tu raques? Un lecteur blue raie? Tu raques…



Pour le moment , pour ce qui est de la box internet, tu paies la redevance si tu as l’option TV de ton fait/si le boitier tv est raccordé uniquement. Ca au moins c’est plus logique.



C’est formidable la logique des impôts.


Le 18/05/2016 à 14h 41

J’ai émis une supposition, si tu regarde bien <img data-src=" />



Merci de l’info en tout cas !<img data-src=" />

Le 18/05/2016 à 13h 03







Alex131089 a écrit :



Oh, il y a donc des KBs qui corrigent cette lenteur incroyable !

Aurais-tu leur ID ?





La mise à jour qui résous le problème date de Juin 2015..

&nbsp;

h–ps://support.microsoft.com/en-us/kb/3050265



Mais puisque c’est que c’est Windows Update que l’on met à jour autant mettre la dernière version

&nbsp;

Windows Update Client de Mars 2016

&nbsp;

support.microsoft.com Microsoft&nbsp;


Le 18/05/2016 à 12h 55

&nbsp;En fait Windows Update c’est le cancer de Windows. Je ne connait personne qui n’ai jamais eu de problèmes avec.

Meme des gens qui n’on JAMAIS eu de soucis avec Windows ont souffert avec WU..



Le coup du service wuauserv qui bouffe 100% de la mémoire et du CPU (résolu par une kb à mettre manuellement, sortit un an après)

&nbsp;

Les erreurs causées par des raisons diverses comme un service pas mis en automatique (le lancer ne suffit pas, faut qu’il soit en auto, WTF) ou des droits modifiés sur des clefs du registre on ne sait pas pourquoi ..surement par une installation MS&nbsp; (les framework .NET à ce sujet sont des plaies)



Une fois il était conseillé d’installer IE8 pour corriger les problèmes de WU .



Windows update qui mouline pendant des heures en “recherche des mises à jour” ..

Un PC bloqué en “Mise à jour des fichiers de configuration 100%” au démarrage pendant des jours, le mode sans echec impossible, obligé de restaurer un ghost et de prier pour que ca ne revienne pas .

&nbsp;

Quand il faut aller chercher les correctif de WU manuellement parce que Wu ne peut pas les récupérer <img data-src=" />



Ce pack est donc PLUS QUE BIENVENU, il est salutaire !<img data-src=" />

Par contre, il contient surement les KB maudites de télémétrie et GWX<img data-src=" />

&nbsp;

Le 18/05/2016 à 13h 53







FunnyD a écrit :



Résumons…. Dans le respect des droits, la France a une hiérarchie absolue.

1 - La finance

2 - Les grandes entreprises

3 - les ayants droits

4 - l’état

5 - les TPE et PME

6 - les contribuables

7 - les citoyens

8 - les prisonniers

9 - les droits de l’homme



à vue de nez évidement. <img data-src=" /> je trouve vraiment incroyable la débauche d’énergie faite par les gvts successifs pour protéger les “artistes”





Pas mieux ..



HS : tient, j’ai reconnu ton avatar dans les LIDD :p


Le 14/05/2016 à 13h 46







Natsume a écrit :



OMG



Ca ressemble à la complexité d’un montage offshore de multinationales pour faire de la fraude fiscale…





A quand les SPRD Papers<img data-src=" />

?


Le 13/05/2016 à 12h 34







Natsume a écrit :



Pour trouver le bouton, il faut scroller un peu, et il apparait sur le bandeau en haut (icone triangle avec point d’exclamation)



@NXI : Le souci revient souvent, peut être est-ce que vous pouvez le rendre plus visible :)





Entre l’article et les commentaires peut-être?


Le 13/05/2016 à 12h 29

Sans oublier Egalité et Réconciliation&nbsp; <img data-src=" />

Le 13/05/2016 à 12h 15

Sur la précédente brêche :



“The FBI used a vulnerability in Firefox 17, on which the Tor

browser is based, to turn Freedom Hosting sites into malware spreading

tracker tools. It all works on the Firefox 17 JavaScript Zero Day

Exploit; this malicious script is a tiny Windows executable hidden

variable named “Magneto” which looks for victim’s MAC address and its

hostname and sends it back as a HTTP web request to the Virginia server

to expose the user’s real IP address. The FBI successfully gained access

to the Freedom Hosting server and injected malicious HTML code, which

checks whether the user’s browser is Firefox 17 or not.”

&nbsp;

l’exploit en détails

http://resources.infosecinstitute.com/fbi-tor-exploit/

Le 04/05/2016 à 13h 33







fz49000 a écrit :



… semblerait que pour une fois, le législateur ait prévu le coup …



“Concernant les appels provenant de l’étranger, la société donneuse d’ordre en France sera poursuivie”





Mea culpa, et merci ! Cela étant, il faut déjà identifier qui appelle, et là, avec les numéros bidons….


Le 04/05/2016 à 13h 18







warenbe a écrit :



Voila qui ne servira à rien…&nbsp;

pour 3 raisons:&nbsp;





  • la première c’est que beaucoup de ces démarcheurs présentent un numéro falsifié. Rappeler ce numéro donne un beau “pas attribué” dans la majorité des cas. Donc remonter à la source est TRÈS compliqué.



  • La seconde c’est que les agents qui sont au téléphone ont pour consigne de ne pas donner le nom de l’entreprise dans la plupart des cas… idem, remonter à la source devient encore plus complexe.



  • La troisième, c’est que la majorité des démarcheurs sont des entreprises qui vont vivre 6 mois, pas plus, puis couler lamentablement… poursuivre une entreprise qui a déjà coulé ne sert à &nbsp;rien.



    La seule option viable serait d’obliger les opérateurs à ne présenter QUE des numéros qui appartiennent au client. (mais à titre perso ça me gênerait dans mon boulot.)





    raison n°4&nbsp; : Ce sont des plateformes d’appels à l’étranger, qui se tamponnent de la législation française.


Le 03/05/2016 à 12h 47







trash54 a écrit :



la version lite ressemble trop à celui que l’on veut évité en utilisant Qwant donc …





C’est marrant, l’un des attraits de Google c’est justement la page d’accueil minimaliste au yeux de beaucoup de monde (en ces temps de sites bariolés/flat design moche à la Numérama)



Quand il faut je bascule sur startpage/ixquick et tout va bien.&nbsp; Mangez Qwant<img data-src=" />


Le 02/05/2016 à 14h 26







CryoGen a écrit :



Moi je cherche le patch/mod/crack pour poster en god-mode sur Nxi !



<img data-src=" />





Essaie de soudoyer Harou. Ou envoie des chouquettes à la rédac


Le 02/05/2016 à 12h 18







DownThemAll a écrit :



En tout cas je suis bien content de la vague de bannissement sur TF2 des tricheurs qui utilisent LMAOBOX, il était temps!





Ah purée oui. Il parait que le mec de LMAOBOX c’est fait hacker..En parallèle, la version premium serait détectée -&gt;la vague de VAC ban est d’ampleur : près de 3000 comptes , et bien entendu, des main snipers qui se retrouvaient en haut du classement de tournois..<img data-src=" />



J’ai jouit quand j’ai vu ca <img data-src=" />



&nbsp;

Je suis aller jouer hier soir, bizarrement je me faisait moins rekt. La plus drôle c’est que certains semblaient avoir découvert la version gratuite de LMAOBOX à ce moment, qui spammait dans le chat <img data-src=" />



https://www.reddit.com/r/tf2/comments/4h1xfv/lmaobox_vac_detected_30th_april_201…

&nbsp;





Cartmaninpact a écrit :



Donner son téléphone à une entreprise capitaliste = aimer se faire bourrer de spam <img data-src=" />



Gros +1. J’ai déjà assez d’emmerdeurs / plateformes d’escroc au magreb qui m’appellent en bricolant des numéros, ce n’est pas pour refiler mon num à Valve..



L’auth mobile, non merci. Sans mobile, tu fait quoi? Tu installe un emulateur sur ton pc, ce qui réduit à 0 la sécurité apportée par l’auth mobile, puisque elle est censée protéger en cas de PC compromis..

&nbsp;

Fort heureusement, celui qui tente d’infecter ma machine, il devra se lever de bonne heure. <img data-src=" />


Le 29/04/2016 à 16h 24







CryoGen a écrit :



Euh, c’est plutôt courant çà…





Un service système pour faire des maj, courant?

A part Flash et Firefox, qui le fait?



Ce n’est pas possible de faire la maj en élévant un processus, avec une alerte UAC qui va bien?

J’imagine que l’objectif c’est d’avoir le navigateur le plus à jour possible contre les failles…. D’ou la maj via cette bidouille.

&nbsp;



Salamandar a écrit :



&nbsp;Comme dossier pour mettre les préférences des logiciels ?

En fait dès qu’un nom de fichier commence par un point “.”, il est caché par les explorateurs de fichiers.

Donc en fait, dans ton dossier utilisateur tu as plein de dossiers

“.mozilla, .cache, .steam, .thunderbird, .gnupg”. Et tu as le dossier .config, où les logiciels peuvent aussi stocker des préférences.

Tu as aussi le dossier .local, mais j’ai jamais compris son intérêt par rapport à .config.&nbsp;





Merci pour ces précisions <img data-src=" />


Le 29/04/2016 à 16h 17

&nbsp;







psn00ps a écrit :



Les ClickOnce générés par Visual Studio s’installent à cet endroit. C’est normal.





Je sais. D’ailleurs j’avais déjà trouvé cela bizarre à l’époque où l’on me l’avait fait remarquer dans les commentaires , ici même. Quand on édite des “guidelines” , si c’est pour se torcher avec….<img data-src=" />

&nbsp;

Après, j’ai certainement lut un truc de travers <img data-src=" />


Le 26/04/2016 à 13h 55

Une “bonne pratique” qui va à l’encontre des spécifications de MS qui pour une fois vont dans le bon sens<img data-src=" />

&nbsp;Appdata c’est fait pour les données, pas les programmes.



Ya pas un concept similaire chez le manchot?<img data-src=" />

&nbsp;

Par contre, j’ai beau chercher où j’avais lut cela sur le site de Microsoft, je ne trouve plus l’article.

Cela concernait la validation des programmes pour qu’il soient “Windows 7 ready”..



Ensuite, je vais le redire mais les seuls programmes qui viennent se coller dans Appdata, je le répète car j’en vois tout les week-ends, ce sont majoritairement des malwares, justement pour contourner la sécurité de Windows.

<img data-src=" /> (J’ai juste vu f.lux et chrome…..)



Firefox c’est pas beaucoup plus propre, il installe un service sous le compte système <img data-src=" />



On aime ou on aime pas la protection de Program files, si on est une boite sérieuse (Google/Mozilla) il faut faire avec et pas la contourner.



&nbsp;Après, le sujet des MAj est délicat….Vaut mieux laisser quelqu’un pas à jour (monsieur n’est pas admin) ou faire des trucs pas très propres en termes de fonctionnement?

&nbsp;

Le 25/04/2016 à 12h 02

&nbsp;Personne n’aurait un IBN 5100&nbsp; sous la main? <img data-src=" />

Le 24/04/2016 à 12h 56







carbier a écrit :



C’est marrant cela: tu arrives à te mettre à la place des gens qui n’ont “rien demandé” et de tous ceux qui ont une peur irrationnelle de l’état d’urgence, mais tu n’arrives pas à te mettre à la place de ceux qui ont une peur irrationnelle du terrorisme (et dont les victimes n’ont aussi “rien demandé”)

Or dans le premier cas tu n’as pas peur pour ta vie alors que dans le second… et dans les 2 cas le % de chance que cela arrive est aussi faible…



Tu as donc l’empathie sélective ou alors tu fais exprès de mettre des oeillères pour ne pas comprendre ?





Qui à le plus de moyens de me nuire?



L’Etat islamique et ses fous qui se font péter?

Ou les agents de l’état dont on légitime l’action par les lois à la noix?



Le terrorisme je le voit un peu comme les invasions de sauterelles : un phénomère endémique que l’on ne pourra pas éradiquer. On ne pourra jamais arrêter tout les fous et tout les paumes qui rejetent nos valeurs et notre mode de vie.



Le terrorisme c’est une variable instable, un element sur lequel nous n’avons que peu ou pas&nbsp; de contrôle.

Alors on a raison de lutter contre, mais on ne le stoppera pas.

En plus, leur but c’est de nous faire peur. Alors autant ne pas leur donner raison.



Quand j’ai dit “ne pas comprendre” c’est un abus de langage. Bien sur que je comprend la peur….

Je déplore simplement les réactions basées sur le pathos plus que sur la refléxion.



Que tu le veuille ou non, je n’ai pas cherché à faire du sentiment.

&nbsp;

Objectivement, si je regarde l’histoire, je remarque plus de problèmes avec des états trop “policiers” qu’avec des terroristes. On compte les points /s?



L’histoire me dit que c’est plus réaliste de craindre les dérives de l’état que les terroristes.

Selon toi on serait vacciné contre nos erreurs passées et on risquerait pas de retomber dans des travers historiques?



Si petite soit la probabilité que cela arrive, on se doit d’être vigilant.


Le 21/04/2016 à 02h 20







ActionFighter a écrit :



Sauf que 300 innocents qui subissent un mauvais traitement qu’ils n’auraient pas dû subir, c’est déjà beaucoup trop.





On s’en fiche, on en connait aucun <img data-src=" />



Pourquoi d’ailleurs on nous fait tout un fromage avec 100 morts dans un attentat?&nbsp; C’est peanuts<img data-src=" />

&nbsp;

<img data-src=" />







jamian a écrit :



Tu

sais de combien a augmenté la probabilité d’un citoyen lambda de mourir

demain depuis les attentats ? Peanuts.&nbsp; 15 fois plus de chances de se

tuer sur la route, proba elle même très faible face au risque de mourir

d’un accident domestique.

Et pourtant, le citoyen lambda a peur en premier lieu … du terroriste.





Tu sais de combien a augmenté la probabilité d’un citoyen lambda de se

prendre une perquisition nocturne par la police avec l’instauration de

l’état d’urgence ? Pas de beaucoup, sans doute…

Et pourtant, le citoyen lambda va se méfier en premier lieu… de l’état d’urgence.





L’effet de l’état d’urgence est aussi désastreux que les populations

que le terrorisme : il pousse les gens à se méfier, surtout s’ils ne

sont pas de la bonne classe sociale, religion, et/ou origine. Parce qu’

“on ne sait jamais”.

Le gain de popularité qu’avaient eu les forces

de l’ordre au moment des attentats se fait écorner à chaque nouvelle

intervention injustifiée dont les médias parlent.

&nbsp;

Et quel discours est-il facile de tenir à quelqu’un qui se sent visé par l’état sans raison ?&nbsp;





C’est surprenant cela, d’ailleurs…..Cette peur irrationelle…..

C’est le matraquage politico-médiatique qui veut cela?



Je ne regarde plus la tv depuis plusieurs années et je consulte l’actualité à la radio où sur internet . Et je suis zen. Et je constate autour de moi que les gens qui font pareil sont aussi plus détendus….Coincidence? <img data-src=" />

&nbsp;


Le 21/04/2016 à 02h 17







gjdass a écrit :



Je pense que le peu de résultats qu’on a “grâce” à l’état d’urgence justifie l’état d’urgence. Parce-que “peu” de résultats, c’est pas 0.



Oui tu as raison, on chasse une mouche au canon, mais c’est pour le moment la seule arme qu’on ait qui produise des résultats (même très peu). Et franchement, donne moi un exemple pratique (je parle pas d’un grand principe) de ce qui a changé dans ta vie depuis le début de l’état d’urgence. Moi dans la mienne, je vois pas ;)

Alors que ça baffoue nos grands principes (fumeux et utopiques ?) oui c’est certain c’est incontestable. Mais franchement, l’impact que ça a dans la vie du citoyen moyen …





Et bien puisque l’on a des petits résultats, maintenons le ad vitam. Et puis tient, couper la main aux voleurs il parait que cela donnait des petits résultats aussi, pourquoi on n’y revient pas?<img data-src=" />



Il aurait surement été possible d’obtenir les résultats autrement. Les forces de police et de gendarmeries ne sont pas dépourvues de moyen d’investigations sinon elles réclameraient un état d’urgence permanent.. Et ce n’est pas l’état d’urgence qui va leur apporter ce dont ils ont besoin, à savoir peut-être des moyens et des hommes?



Pourquoi je devrait être INpacté personellement par l’état d’urgence pour le trouver inique?

Excuse moi de ne pas penser qu’a ma petite personne<img data-src=" />



Je me met juste à la place de ces gens qui n’ont rien demandé à personne et qui ont subis des abus de procédure et le zèle de fonctionnaires cowboys (la minorité qui se sent pousser des ailes). Ces gens là n’auront surement jamais de réparations….ou alors partielle, après 10 ans de bataille juridique…. Aujourd’hui c’est eux, demain c’est moi, toi, ma copine mes parents ou ma boulangère <img data-src=" />


Le 20/04/2016 à 13h 59







carbier a écrit :



Amusant de voir que le fait que l’état d’urgence ne serait prolongé “que” de 2 mois n’amène pas un commentaire (voire une réflexion) plus approfondie du rédacteur de l’article.

Pourquoi 2 mois alors que les autres prolongations étaient de 3 mois ? Un avis, une pensée, une explication ?





&nbsp;2 mois ou 3 mois, cela change quoi selon toi, livre nous la raison profonde puisque le journaliste n’a rien vu ou campe sur sa “position idéologique” <img data-src=" />



Pourquoi je pense au CDD constamment renouvelés moi?



Cheuv a écrit :



Notre beau gouvernement se méfie t-il des terroristes en tout genre ou bien de ses citoyens ? ^^





On me dit dans leur oreillette que tout les terroristes étaient des citoyens d’un pays. A partir de là, tu en conclut ce que tu veut.





gjdass a écrit :



Je suis d’accord et pas d’accord.



Qu’il n’y ait pas de solution toute faite, totalement. C’est bien le sens de ma question “c’est bien de critiquer, mais on fait quoi ?”. C’est réthorique. Parce-que personne n’a cette réponse.



Qu’on soit nous-même en parti responsable de ce qui arrive à cause de nos actions internationales depuis des décénies, oui totalement. Nous et d’autres pays occidentaux avec d’ailleurs. On paye nos actions passées.



Quand tu dis qu’il faut trouver les causes plutôt que “patcher” vite fait, oui aussi.



Par contre, l’état d’urgence, je ne le vois pas QUE comme un outil de propagande (parce-qu’en gros, tu le résumes à ça). Ça l’est certainement en partie oui. Mais tu vois, dans toute cette propagande, il y a quand même des mesures utiles (telle que les perquisitions illimités) qui nous ont servi. Donc tout n’est pas à jeter non plus. Moi ça me rassure pas de me savoir sous état d’urgence. Et je me rends compte que c’est aussi un outil de comm pour dire “regardez, on fait quelque chose, rassurez vous brave gens”. Mais pas que.





L’état d’urgence permet de s’assoir momentanément sur certains garde fous qui garantissent une protection contre l’arbitraire. Ces gardes fous qui garantissent nos libertés, libertés qui nous différencient un tant soit peu de l’Etat Islamique.. enfin, il parait.



Employer l’état d’urgence quand urgence il y a c’est triste et c’est déjà faire gagner les terroristes mais pourquoi pas.

&nbsp;

Le prolonger encore et encore, c’est bafouer les raisons pour lesquelles on se bat .



“Bon alors Roger, pour défendre ton pouvoir d’achat tu doit etre privé de salaire encore un peu”



A un moment il faut se demander “Pourquoi on lutte contre le terrorisme?”.

SI on perd de vue les raisons on est mal barré.



Non mais c’est sur, l’état d’urgence à permit de perquisitionner des collectioneurs d’armes, genre papy et son Mauser de la WWII,ou chez le petit dealer de shit qui tout de suite fait grossir les chiffres du “traffic de stupéfiant” (meme si c’est bien le bon terme tout de suite le citoyen imagine des cartels…).. Tout d’un coup on se sent plus en sécurité ….

&nbsp;

Tu ne penses pas quand même que quand on voit les résultats maigres de l’état d’urgence face aux débordements occasionnées on chasse les mouches au canon a ions orbital?

&nbsp;


Le 20/04/2016 à 13h 38







ActionFighter a écrit :



L’état d’urgence va devenir permanent. Si ce ne sont pas les terroristes islamistes, on trouvera bien autre chose pour continuer à faire vivre les gens dans la peur et les empêcher de réfléchir.





La peur ! Voilà ce qui baillonera les systèmes séditieux !

&nbsp;


Le 24/04/2016 à 12h 32







tmtisfree a écrit :



J’aurais plutôt écrit : le marché est suboptimal, le marché c’est pas la mort, utilisez-le, faites confiance à vos capacité d’organisation spontanée, … mais tout le reste est ~OK. 610 pour l’effort.





Ah mais, je n’ai rien contre les religions de paix et d’amour. Sauf qu’au final, on est toujours loin du compte.

J’ai du mal à croire que la concurrence saine telle que réclamée par les plus libéraux soit atteignable par le seul “laissez faire”.



C’est oublier une loi fondamentale de la nature, la loi du plus fort. Ou plutôt une de ses conséquences néfastes, à savoir dicter ses conditions.



On parle d’entreprises mais à leur tête se trouvent bien des humains, et pour beaucoup l’argent leur fait perdre le sens des réalités et les déconnectent de “la masse”. Leur but c’est le profit (et ce n’est pas sale, surement pas !) pas le bien commun.



Tu penses qu’au final le consommateur garde le pouvoir. C’est ton droit .

Et si on te donne des exemple du contraire c’est “forcément la faute d’une règle ou intervention étatique”.

&nbsp;

Pour ma part je préfère que l’Etat, aussi nul soit t’il, se fasse l’arbitre dans ce qu’il faut avouer n’est au final qu’un enième “rapport de force”. Le “pouvoir” du consommateur est biaisé par de multiples facteurs.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;


Le 21/04/2016 à 12h 56

Le Marché est parfait, le Marché c’est la vie, mangez en, faites confiance à main invisible, bande de sales communistes. Il se régule tout seul et ses seuls défaust sont dû à l’étatisme et à ces empafés de gauchos.



Heil Marché

Le 24/04/2016 à 11h 59







jmc007 a écrit :



Une entreprise Anonyme avec des Employés Fantômes et une Hiérarchie Absente…<img data-src=" />



<img data-src=" />





Il parait que les Tiberi seraient dans le coup&nbsp;<img data-src=" />


Le 21/04/2016 à 12h 50







Vincent_H a écrit :



Ou simplement que c’est un contrat et une question d’argent, as usual





Les adwares dans les installeurs aussi c’est une question d’argent. Les toolbars à la noix aussi.

Tient, j’ai envie de taper : salut à tout les dirigeants de Tuto4PC. Collez moi un procès bande de <img data-src=" />

&nbsp;

Quand on emploie les mêmes méthodes que les pourris, ne pas étonner de se faire insulter à son tour :p

&nbsp;

Bon, c’est vrai, c’est quand même un peu hors sujet. Manquerait plus que sur chaque news Win10 on reparle de la télémétrie…Oh, wait <img data-src=" />


Le 20/04/2016 à 13h 33







sinbad21 a écrit :





C’est juste du pragmatisme.



La tentation du trucage est là, ne t’en déplaise.

Et donc on doit se demander comment limiter son impact ou le rendre difficile à faire.



Pour influencer une élection, tu truques des machines de vote en série via le logiciel ou tu corrompts des centaines de mecs dans les bureaux de votes?&nbsp;

&nbsp;

Plus facile aussi de se mettre dans la poche les controleurs des machines pour raconter du bullshit sans que personne ne voie que de raconter de la merde au sujet des urnes tranparentes que tout le monde peut vérifier:)



A partir du moment ou tu emploi l’informatisation la dedans, cela facilitera les abus. On a pas dit qu’il arriveraient, mais le vote est trop important pour laisser ouverte une porte si grande.



&nbsp;Et je ne parle même pas de l’aspect “confiance”… Les gens n’ont déjà pas confiance dans la politique, ne vont plus voter, alors si tu leur met une “boite noire” pour voter…….Ca va faire le jeu des SoralDonnés..<img data-src=" />



Il faut quand même constater, froidement, que les mesures prises récemment installent petit à petit un état qui ressemble à certaines dystopies de SF.



Pour finir, on attend toujours un système de vote électronique fiable . C’est beau de dire “cela doit être faisable”… j’ai envie de dire, avec ironie “JUST DO IT ” :)


Le 19/04/2016 à 14h 25







sinbad21 a écrit :



Bravo tu viens de gagner le prix de la suffisance, t’es content de toi ? Bien sûr tu es content. Argumente au lieu d’insulter, mais je doute que tu en sois capable.&nbsp;





Pas faux, mais c’est un marronier qui revient régulièrement sur NXI, donc pour le coup moi je ne lui en veut pas de ne pas tout réecrire.



Pour faire court, il faut cumuler identification du votant et secret du vote et ne pas pouvoir lier des deux données ou ne pas pouvoir soupconner que ce lien puisse être fait .



Dans le bureau de vote, tu t’identifies en entrant mais ton vote est secret et unique (enfin, en théorie).

Il est quasi impossible de faire le rapprochement entre les deux “informations”.



Avec l’informatisation, que tu le veuilles ou non, il sera toujours possible de recouper les deux informations pour quelqu’un de malvaillant qui veut traquer les “votes dissidents” ou truquer les scores. Même si le système est bien fait, il peut être pervertit plus tard.



On peut facilement cacher quelques lignes de codes malicieuses dans un logiciel . On peut le rendre open source et compiler une version backdoorée sur les machines. On peut mettre une backdoor dans le compilateur, et encore. On continue comme ca?

&nbsp;

Et comme il faut aussi pouvoir vérifier la sincérité du décompte, comment tu fait toi, tu va lire l’assembleur des firmwares?

&nbsp;

Non, on va faire confiance a des experts qui se comptent sur les doigts d’une main atrophiée et qui bien sur sont incorruptibles. kappa..



Et zut, j’avais écrit “pour faire court” <img data-src=" />



&nbsp;