Le 01/02/2016 à 12h 18

Mithrill a écrit :

[…] l’absence de preuve qui démontrent le fait que des hommes soient allés sur la lune sème le doute tout de même une fois de plus… je ne peux m’empêcher de douter !




Comment ça l’absence de preuve(s) ? " />

Edit : grilled.

Le 01/02/2016 à 12h 12

Je suis bien d’accord, malheureusement ça nous reviendrai assez cher. Du coup je suis plus en accord avec le fait qu’ils construisent eux-même leur moyen de locomotion, qu’ils fassent le trajet et qu’ils reviennent avec des preuves qui confirmeraient leurs propos. " />

Le 01/02/2016 à 11h 44

Oui c’est vrai perdons du temps à cibler la lune pour trouver un drapeau américain et démontrer à ceux qui ne veulent pas y croire malgré tout qu’ils ont tort alors qu’il y a tellement plus d’éléments qui méritent qu’on s’y attardent dans l’univers. Ouais, bah soit tu fais ta demande et tu attends ton tour sur le télescope soit tu en construit un tu va vérifier si le drapeau est présent. Je trouve qu’on a déjà perdu suffisamment de ressources humaines et matériels sur ce sujet mais si ça n’a pas suffit pour convaincre je ne suis pas sur qu’un drapeau le fera (nan parce que autant les miroirs je ne comprends même pas comment les “négationnistes” peuvent le réfuter, autant le drapeau il suffit de crier “Photoshop” et ils fermeront bien vite les yeux dessus.)

Le 01/02/2016 à 10h 52

Je viens de me faire toutes les pages de commentaires, j’aurai du prendre le pop corn c’était trop bon ! " />
Ça me rappel des commentaires sur un article de Courrier International sur je ne sais plus quel sujet et les gens rejetaient toutes les informations parce que c’était un point de vue américain et prenaient pour vérité tout ce qui venaient des sites russes. J’ai jamais compris comment on pouvait déclarer les “autres” des moutons de l’impérialisme américain et faire de son côté exactement ce qu’on reproche mais du côté russe… Enfin bon, douter c’est bien mais douter avec réflexion et analyse c’est encore mieux !

Le 28/01/2016 à 16h 18

Oui enfin si c’est expédié par Amazon tu prends un livre de coloriage à 1€ et tu as les frais de ports à 0.1€ même en dessous de 25€ donc bon… Et puis j’ai déjà demandé à un pote qui a Amazon Premium pour commander un objet Amazon.com et il était obligé de payer les frais de port. Bref, pour ma part je ne suis toujours pas convaincu excepté pour des besoins spécifiques réellement urgent " />

Le 22/12/2015 à 15h 29

Je suis d’accord sur la pertinence des résultats par rapport à Google mais pour de la recherche généraliste je trouve qu’il s’en sort pas trop mal. Pour des recherches plus techniques ce n’est pas encore ça, mais il est encore jeune, j’espère que cela s’améliorera d’ici quelques mois/années =)

Le 22/12/2015 à 15h 24

Et donc ils vendent à un meilleur prix que le prix du pétrole actuel ? Oo
(réelle question hein…) Mais avec l’OPEP qui maintient son niveau de production et les USA qui maintiennent la production de gaz de schiste , beaucoup de pays exportateurs de pétrole ont les finances qui vont mal (bien moins de rentrée d’argent ce qui est logique avec un baril qui a chuté à 35 dollars alors qu’il était à plus de 120 dollars il n’y a pas si longtemps que ça…) et clairement la Russie en fait partie car même si elle n’est pas complètement dépendante de la vente de pétrole on ne peut pas en dire autant de la vente de gaz naturel qui est un atout majeur de son économie actuelle. Et le prix du gaz est indexé sur le prix du baril, si l’un va mal l’autre aussi. Donc comme je ne prétend pas maitriser la finance internationale (faut pas exagérer non plus, je ne suis même pas un connaisseur éclairé à mon avis) j’aimerai bien que tu m’expliques l’avantage de vendre en yuan et pas en dollars (ou alors c’était une boutade et j’ai mal compris, mea culpa dans ce cas " />)

Le 21/12/2015 à 18h 13

Oui mais il y a des pays qui s’en sortent bien mais la Russie avec le cours du pétrole actuel (et celui du gaz indexé sur celui du pétrole) c’est pas la joie actuellement ^^’

Le 16/12/2015 à 12h 36

Exception a écrit :

mais heureusement il y a Chrome.



C’est vrai que Chrome est tellement plus léger comme navigateur… " />

Le 28/11/2015 à 23h 08

Si, mais en fait je viens de m’apercevoir que j’ai perdu mon statut premium alors que j’avais cru pendre un abonnement d’un an du coup pas trop envie de regarder les vidéos maintenant :p

Le 09/11/2015 à 16h 13

De même :)

Le 08/11/2015 à 21h 43

Ça dépend de quoi on parle. Des téléphones avec le système installé dessus alors oui c’est déjà sorti mais clairement orienté pour les développeurs/testeurs. Du côté partenariat avec des distributeurs de téléphone pour le grand publique Canonical a dit que ce serait en 2016.
Personnellement je suis intéressé mais plus pour une démarche (et conviction) personnelle. Je ne dis en aucun cas que le système sera mieux que Android, iOS ou WP, mais en tout cas suivant l’utilisation de mon téléphone ça sera capable de répondre à mes besoins sans avoir à subir un des 3 mastodontes qui dominent le marché actuellement et qui sont friands de nos données personnelles ;-)

Le 08/11/2015 à 11h 00

5.7% c’est pas énorme non plus pour un os qui aurait du sortir il y a plusieurs mois déjà… En tout cas le marché n’est pas encore trop fragmenté du côté de WP, à voir comment ils vont s’en sortir dans le temps. Mais au moins ils vont proposer un système de maj qui m’a l’air plus intéressant que celui d’Android.

Enfin bon, moi j’attends surtout l’ubuntu phone (ou bien un portage sur mon one plus one ça serait cool également -)

Le 03/11/2015 à 21h 36

Super les commentaires, ça m’a passé toute envie de l’essayer ! " />


Nan je plaisante, ce n’est toujours pas pour moi ce genre de navigateur, bon courage à ceux qui l’utilisent et aident à son développement dans tout les cas mais un peu d’humilité ferait pas de mal de temps en temps !

Le 20/10/2015 à 20h 22

Ok, c’est un point qu’ils pourront plus facilement résoudre je suppose :-)
Petite question supplémentaire sur l’autonomie, tu saurais combien de temps le téléphone tient en écran allumé ? (une estimation bien sûr puisque c’est dépendant de l’utilisation qu’on a du téléphone :-) )

P.S: le coup de la convergence est chouette aussi si ils y arrivent, ça développera le côté app store je suppose ^^

Le 20/10/2015 à 18h 09

Malheureusement d’ailleurs… =(

Le 20/10/2015 à 18h 03

Du coup j’ai été trop long pour mon Edit donc je double post, désolé :-)
Si j’ai bien compris pas de commercialisation avant 2016 ? Ça laisse un peu de temps pour optimiser ça et voir les contrats qu’ils auront avec les constructeurs ! Par contre si c’était possible d’avoir un modèle sans un écran de plus de 5” avec une définition qui n’a plus aucun sens et un processeur tellement performant qu’il est utilisé qu’au quart de ses possibilités et avoir une bonne batterie… D’ailleurs pour le Meizu tu te sens comment au niveau de l’espace de stockage ? (c’était son seul défaut à mes yeux, 16Go interne et pas de possibilité d’extension c’est ça ?)

Le 20/10/2015 à 17h 52

Merci pour ton retour ! J’espère qu’ils amélioreront rapidement le point sur l’autonomie puis ensuite on verra bien pour la personnalisation et les applications (mais je t’avoue que je recherche d’abord un système respectueux de ma vie privée puis ensuite pas trop énergivore et pour le reste je suis près à faire des concessions tant que je peux accéder à mes mails ou naviguer sur internet :-) )

Le 20/10/2015 à 17h 18

Tu as quel téléphone dessus ? Les mises à jours OTA sont régulières ? Tu trouves que ça s’améliore au fil des versions ? À chaud tu mettrais quoi comme plus gros défaut et meilleur qualité par par rapport aux systèmes concurrents ?
J’ai vu quelques vidéos sur le MX4 et je dois avouer qu’il m’a bien surpris (en positif) et n’aimant pas Apple ni Google (Android je sature) et pas fan de Microsoft je me laisserait bien tenter lors de mon renouvellement de téléphone d’ici un an ou deux (voir plus tant qu’il fonctionne bien ^^). Mais si tu as un petit retour détaillé sur 4 mois d’utilisations je suis preneur =)
Edit : j’adore la bataille des chiffres… À croire qu’il faut avoir des millions ou milliards de telechargements pour avoir un système de qualité.

Le 20/10/2015 à 17h 13

Eh beh… Ça ne vole pas haut les commentaires ici. Moi qui me suis dit “chouette un article sur l’Ubuntu Phone il y aura peut-être des retours par des gens qui en ont !”
Puis j’ai lu les commentaires et franchement j’en ai presque été déçu d’avoir payé mon abonnement à Next Intact. La qualité d’un article compte pour 50% du plaisir de la lecture, les commentaires les 50% restant. Et plus ça va et moins je trouve de commentaires pertinent… Merci à ceux qui ont fait un retour dessus ou abordé une partie technique du système !
Pour les autres je vous dirais bien bon vent mais bon…

Le 04/09/2015 à 16h 10

Merci, c’est toujours plus agréable à lire une fois le nettoyage réalisé. " />

Le 14/08/2015 à 19h 32

Toujours pas d’accord avec tes arguments, dans tout les cas ils n’ont qu’à interpeller la personne et lui demander ses codes et comme il refusera ça passera par l’obstruction donc sous le coup de la loi. Si la police n’a rien avant l’interpellation alors ce n’est pas le chiffrement qui changera grand chose et ils auront plus vite fais de trouver une autre méthode… Ils ne sont donc pas hors de portée de la loi, un peu comme les chefs de cartels ou les politiques ou les très riches véreux, ils tombent souvent pour une autre connerie que tous leurs méfaits principaux, bah déjà qu’ils s’occupent d’eux et qu’ensuite ils viennent nous montrer les résultats pour nous prouver si oui ou non on aurait à gagner à interdire le chiffrement.
Enfin bon c’est comme la pénalisation des drogues “douces” on voit bien l’effet pervers qu’il y a, m’étonnera pas que ça arrive au même point pour le chiffrement si ils poursuivent dans cette voie puisqu’il y aura toujours un moyen de le faire.

Le 13/08/2015 à 20h 50

Dans la phrase du monsieur il dit bien “quelque chose” et pas “chiffrement” donc ok ça n’a peut-être aucun sens en extrapolant comme je l’ai fais mais dans ce cas de leur côté quand “chiffrement” signifie “se mettre hors de portée de la loi” ça n’en a pas plus je trouve ;)

Le 13/08/2015 à 19h 36

Bah ça dépend, si une arme à feu te permet de prendre l’ascendant sur un représentant de la loi et un véhicule de t’enfuir sur un territoire non couvert par la loi que tu viens de rompre, n’est-ce pas une manière de se placer hors de portée de la loi ? Pour moi sa phrase peut très bien être réutilisée pour autre chose que du numérique.

Le 13/08/2015 à 18h 59

« Ce qui m’ennuie avec tout ceci est que des entreprises fassent expressément la promotion de quelque chose qui permettra aux gens de se placer hors de portée de la loi »


Du coup il aime pas non plus les magasins de vente d’armes aux USA ? Ni ceux qui vendent des véhicules ou d’à peu près n’importe quoi utilisable dans la vie courante ? " />

Le 10/08/2015 à 17h 54

Entièrement d’accord sur ta conclusion sur l’UI, c’est un bel essai mais ça reste une question de goût, personnellement j’y adhère donc je suis plutôt content (à mon premier essai sur le moteur de recherche à ses débuts c’était justement cette interface (en plus de la pertinence) qui m’avait rebuté).

Pour la pertinence je n’ai pas assez de recul pour comparé de manière fiable à Bing mais je n’ai pas l’impression qu’ils soient très loin derrière (en tout cas sur les recherches basiques que je fais ces derniers jours) j’ai même eu un cas aujourd’hui (exemple dans ma dernière réponse de la page précédente mais les liens ont merdé et pas moyen d’éditer…) ou Bing a été moins pertinent, clairement, donc tout est possible pour un futur plus ou moins proche (du moment que ça va dans la bonne direction ça me va !) " />

Le 10/08/2015 à 17h 40

Bah justement, si tu recherches le chat à mémé et qu’il le trouve alors il est pertinent, si tu fais la recherche pour DirectX et qu’il ne trouve rien alors il n’est pas pertinent mais ça reste toujours dans ces cas précis. Je suis déjà tombé sur des résultats complètement à côté de la plaque sur Google, je n’irai pas jusqu’à dire que le moteur de recherche Google n’est pas pertinent, seulement que certaines recherches ça ne passe pas. Bah pour Qwant c’est pareil (mais il y aura bien plus de recherches non pertinentes dans les questions “techniques” puisqu’il est tout récent.) De manière globale je le trouve pertinent tant que tes recherches reste dans le domaine du général ce qui doit quand même être la majorité des recherches sur le net (quand tu vois le nombre de gens qui tapent “Google” sur la barre de recherche Google pour tomber sur le site de Google c’est pas rien :P)

Pour les résultats sur Bing je ne ne suis pas d’accord, ils ne pompent pas que sur lui. Aujourd’hui au boulot j’ai eu un doute sur un médicament en chimio du coup j’ai fait une recherche Google que j’ai comparé à Bing et Qwant :

• https://www.google.fr/?gfe_rd=ssl&ei=o9_IVbTmM4jFaPflhMgN#q=kadcyla
  


• https://www.bing.com/search?q=kadcyla&qs=n&form=QBLH&pq=kadcyla&sc=8-5&sp=-1&sk=&cvid=35b8679661bd4cbc81ba0f3ffe3f68f5
  


• https://www.qwant.com/?q=kadcyla&client=opensearch
  
  La où Google se démarque c’est qu’il est le seul à me proposer dès le 2ème lien le site vidal qui est la bible des médoc’, Qwant ne le propose pas mais offre des résultats très pertinents tout de même, Bing quand à lui hésite et me parle de Kabylie dès le 2ème lien…
  
  Pour Orange j’attends de voir hein " />

Le 09/08/2015 à 17h 31

Heureusement pour eux qu’il y a plus de gens qui recherchent le chat à mémé que directX et injections de DLL " />

Le 09/08/2015 à 17h 30

Ah pardon j’avais mal compris, je vois ce que tu veux dire. Malheureusement je n’ai pas la réponse :(

Le 09/08/2015 à 10h 58

Je ne comprend pas ta question, tu parles pour Firefox sur pc ? Le fait de cliquer sur la loupe dans le cadre “Rechercher” puis “Paramètres de recherche” et enfin sélectionner Qwant ne fonctionne pas ?
Sinon sur Firefox mobile il suffit d’aller sur la page de Qwant, tu laisses ton doigt appuyer quelques instants sur la barre de recherche et il te proposera de l’ajouter dans la liste des moteurs de recherche, tu n’as plus qu’à le mettre par défaut ensuite.

—-

Vraiment sympa comme moteur de recherche ! J’en avais un très mauvais souvenir et après avoir lu vos commentaires j’ai fait un petit tour dessus et je ne le quitte plus depuis. J’étais sur DDG mais que je trouvais un peu trop austère par rapport à Google et souvent des résultats anglophone arrivaient en tête de liste alors que je n’ai pas ce problème sur Qwant (lire ou parler l’anglais ne me dérange pas mais parfois quand tu sais que c’est un article que tu as déjà lu en français et que tu souhaites le retrouver c’est un tantinet frustrant " />). Le seul point que j’aimerai qu’ils améliorent sur Qwant c’est la partie actualités comme l’a dit tazvld pour me passer de Google actualités par la suite. Me manque plus qu’une alternative dans le même genre à Gmail et ça serait top " />

Merci pour la (re)découverte en tout cas !

Le 01/08/2015 à 18h 49

Il y a vraiment un intérêt à garder ce fil de discussion ouvert ?
Parce que niveau argumentation ça frôle le néant depuis pas mal de pages et niveau dénigrement ça atteint des sommets.

Si encore c’était à juste titre, mais la franchement j’vois même pas ce qu’il y a reprocher à Mozilla et quand je vois les réponses de certain je me demande si ils l’ont vraiment lu cet article (oui je sais si seul les personnes ayant lu l’intégralité des articles/nouvelles étaient autorisées à écrire des commentaires ça serait tout de suite moins drôle pour pas mal de floodeur/troll ^^)

Le 05/07/2015 à 09h 34

J’ai l’impression que pour certains le monde se résume à deux catégories de personnes : les “fanboys” et eux, c’est bien triste " />

Sinon être respectueux des gens qui proposent un produit gratuitement et (quasi) librement ça ne fait pas mal hein (et n’allons pas jusqu’aux personnes ici présente, chaque chose en son temps).
Dire que tu trouves le logiciel mal fait dans ton utilisation -> OK
Dire que ton utilisation est représentatif de l’utilisation majoritaire sur ce logiciel -> Pas OK (de mémoire une session type Firefox c’est de l’ordre que 5 ou 6 onglets ouverts en moyenne, je ne me rappel plus du chiffre exact mais Mozilla avait communiqué la dessus grâce au programme d’envois de statistiques auquel tu es libre d’accepter ou refuser de participer).
Dire que les développeurs sont des branquignols -> Pas OK (ou alors dans ce cas on peut aussi se lâcher sur tous les autres développeurs, j’en ai gros en ce moment sur ceux d’Android et pourtant je ne les insulte pas, je trouve juste irrespectueux leur lenteur à corriger des bugs d’autonomie de la batterie mais je suis sûr qu’ils sont largement capable de le faire, tout est une question de priorité et quand on est pas sur leur liste prioritaire bah tant pis… Un peu comme pour tout les logiciels dont Firefox… ;) )

Le 03/07/2015 à 20h 27

C’est possible aussi ! Mais j’aurais tendance à dire que cette fuite est facilement répétable sur quasi tout les navigateurs actuels du coup est-ce réellement imputable au navigateur ? " />

Le 03/07/2015 à 20h 04

Eh beh l’ambiance est sympa ici ! " />
N’empêche que ça fait des années que j’ai plus vu de fuites de mémoires et des crash ça m’arrive d’en avoir mais je suis sur le canal beta et ça reste assez rare. Alors à moins d’avoir un matériel exotique, une utilisation vraiment particulière ou un profil vraiment mal fichu, il faut vraiment être malchanceux pour obtenir des problèmes aussi gênants. Des bug il y en a sur Firefox ça c’est sur, mais pas plus ou pas moins que sur IE/Chrome/Opera/ et tout les autres qui existent :p

Le 27/05/2015 à 10h 32

Bah moi j’ai du passer par la ligne de commande sous Windows pour un problème de Windows Update que le Fix It de Microsoft n’a pas résolu et j’ai pleuré, c’est vraiment pas agréable à utiliser :o
D’ailleurs je serais plutôt du genre à trouver la console bien plus ergonomique que de passer par des logiciels exotiques, mais bon je dois être vieux jeu " />

Edit : ah et le grand publique s’en fiche du logiciel à installer aussi, lui ce qu’il veut c’est une icône à cliquer une fois que tout est prêt, j’ai une amie en thèse qui ne savait pas installer un logiciel sous Windows jusqu’à récemment et je ne la blâme pas, elle n’en a rien à faire de l’informatique (excepter pour les nécessités de présentation/rédaction/courriel/internet/statistiques/etc…) bref le débat ligne de commande vs .exe c’est vraiment se tromper de propos je trouve surtout quand tu as les dépôts/store/mettre le nom qu’on veut ici qui existent :P

Le 18/05/2015 à 08h 46

Et pourtant le mail n’est pas complètement écologique non plus, de mémoire l’emprunte carbone est assez forte, du coup j’ai vraiment un doute sur son aspect plus écologique. Enfin bon, l’avenir nous le dira ;)

Le 18/05/2015 à 08h 37

C’est vrai que pour le stockage l’électronique ne produit absolument pas de déchets qu’on exporte absolument pas en Afrique ou en Inde… Alors la Nature tu sais je crois qu’elle préfère attendre avant de dire merci :P

Le 17/05/2015 à 12h 18

kazuoga a écrit :

Quand je parle de télé, je parle d’émission qui sous couvert de te divertir ne sont rien que des émissions d’une  bêtise crasse cachée sous un tas de gags hyperactif, une émission temps de cerveau disponible quoi.
Quand je parle de télé, je parle d’une uniformisation du gag, il n’y a plus que les gags “ololo caca pipi prout” regardez moi, ce que je suis drôle, n’est ce pas que je suis intéressant ?” qui font du “buzz” et qui font des vues.



Bah on ne doit pas voir les même vidéos alors. Que ce soit e-penser, Nota Bene, La Minute Science, Pour La Petite Histoire, Le Fossoyeur de films, Scilabus, Les Revues du Monde ou Axolot je vois pas beaucoup de ces gags… Pour SLG et WTC c’est différent puisque ça fait partie intégrante de leur chaines donc parfois ça passe bien et parfois j’aime moins mais du coup je m’y attend quand je vais voir un épisode. Pour le JdG moi c’est plus le jeu qui m’intéresse et les mimiques devant la caméra, maintenant vu le concept de la chaîne dès le 3ème épisode c’était répétitif donc bon… (un peu comme SLG ou WTC) d’ailleurs les chaînes secondaires sont un bon compromis je pense mais je reste le décideur final, je regarde la vidéo si j’en ai envie et si j’aime pas j’arrête (ou je zappe si tu préfères) et basta !

Pour Durandal j’en avais même pas entendu parler (bon je n’aime pas trop ses vidéos donc je ne regarde pas et puis vive la super polémique :p).

Maintenant que tu n’aimes pas les vidéos proposées sur le YT français bah c’est pas trop grave hein, il te reste la version anglais (ou autre langue suivant si tu es bilingue ou non) ou bien même ne pas du tout en regarder (moi je me passe très bien de la TV et YT j’y vais uniquement quand il y a un épisode qui m’intéresse, entre temps j’ai rien à y faire. Mais j’ai plus l’impression que tu reproches aux YT de ne plus faire exactement ce que tu avais appréciés à leurs début mais j’ai envie de te dire qu’ils font ce qu’ils veulent de leur chaine (en bien ou en mal) et si t’aimes plus désabonnes toi et passe à autre chose ;)

Le 20/04/2015 à 16h 17

Malheureusement ce n’est pas près d’être résolu à mon avis. J’ai été confronté à ce problème à la sortie de SC2 HOTS et j’ai eu la mauvaise surprise de le voir sur ce jeu également. Du coup avant je changeais le clavier pour SC2, la j’ai juste changé tout les raccourcis (j’aime pas ceux de base de toute manière " />)

Le 15/04/2015 à 08h 37

Je n’ai pas remarqué d’augmentation sensible d’utilisation de la batterie depuis que je l’ai activé (tout du moins pas dans l’ordre de grandeur que tu avais).
http://zupimages.net/up/15/16/hb41.png
http://zupimages.net/up/15/16/z33z.png

Le 15/04/2015 à 07h 52

Pareil ! " />
Et aussi depuis que qu’ils ont un peu retouché l’aspect de la barre de recherche/adresse qui est plus élégante et lisible que l’ancienne. Niveau réactivité il n’a rien à envier à Chrome sur mon mobile (que j’utilisais précédemment) et comme c’est le seul qui correspond le plus à mes notions de “philosophie sur internet” et bien je l’ai finalement gardé en utilisation permanente :-)
Ah, et les extensions aussi, pas réussi à en mettre sur Chrome mobile, c’est ce qui m’a fait essayé Firefox à la base.
Cela dit j’aimerais bien une maj de l’interface pour les pages fréquentes et les favoris ou tout du moins plus de flexibilité (mais je pense que je peux attendre un moment encore ^^)

Le 15/04/2015 à 07h 45

Bof, je ne vois pas pourquoi surtout qu’on est très loin des jeux qui font plusieurs centaines de Mo… Alors le fureteur à 30 Mo c’est pas la que j’irais me plaindre, surtout quand il fait bien son boulot ! Et si vraiment l’espace est un point critique cet Opera Mini à l’air de répondre à la situation ;-)

Le 08/04/2015 à 17h 33

Bah perso je suis d’accord avec toi. Seulement quand j’ai lu la définition d’un “DLC” plus tôt dans la discussion il a été dit (mais j’ai pas vérifié plus en détail) : “Downloadable content (DLC) is additional content created for a released video game. It is distributed through the Internet by the game’s official publisher or other third party content producers ” –> Du coup ça n’exclus pas les versions dématérialisées non ? (Enfin j’aurais du relire avant de poster tout à l’heure j’avais zappé le “released”, mais si une extension sort en version physique et démat’ du coup on pourrait l’appeler DLC ou pas ?)
P.S : c’est juste pour comprendre hein, j’ai rien contre TW3 et tout ce qui rajoute pas mal d’heures de jeux pour pas trop cher je suis favorable en général :p

Le 08/04/2015 à 17h 01

Bah pour le coup qu’il y ait un support physique ou non on s’en fiche puisque les “extensions” ou les jeux de blibli peuvent être téléchargés donc si on prend le terme de DLC au pied de la lettre comme donné au début des commentaires on peut les appeler DLC :-P
(enfin moi je m’en fiche de l’appellation, mais le débat me fait sourire puisque les deux partis on raison je trouve ^^)

Le 04/02/2015 à 20h 57

Du coup comme je ne sais pas si tu as trouvé ou pas (mais je pense que si) je te met quand même une image pour le mode discussion (que je trouve très pratique mais pas moyen d’avoir les 100 commentaires par page ou alors c’est que j’ai raté un truc) :http://zupimages.net/viewer.php?id=15/06/livb.png

Le 04/02/2015 à 16h 01

servalx a écrit :

Et moi je pensais (naïvement) que la mention “Free mobile premier sur la 4G” placée juste devant “327 antennes de plus” était là pour nous dire que Free avait accentué sa place de premier sur la 4G avec 327 antennes de plus que ses concurrents.



Sauf que le terme “ANFR” passe avant tes autres mentions dans le titre, ou alors tu ne lis pas dans le même sens que nous… Du coup si tu interprètes mal c’est un peu de ta faute, ou alors tu ne connais pas le terme “ANFR” qui revient tout les mois depuis cherche une date nan la flemme de le faire donc on va dire : longtemps et dans ce cas ça peut porter à confusion. Mais le sous-titre reste présent pour la compréhension si on connait les habitudes de l’équipe, maintenant pour ceux qui ne n’arrivent pas à réfléchir ou ne veulent pas lire l’article bah tant pis ils vont croire que Free est premier en 4G et ça sera bien drôle " />

NXi la prochaine fois faudra mettre : Ce mois-ci 10 choses que vous ne savez pas sur le déploiement 4G qui vont vous émouvoir !!! <– cliquez ici " />

Edit : Pour le nombre de commentaires par pages tu ne serais pas en mode discussion par hasard ?

Le 28/01/2015 à 16h 27

Zorglob a écrit :

2/ dans les mêmes résolutions, faut toujours ce pauvre trick sur Fx en HTML5 ?



Non, tout du moins pas sur ma version (FF36).

Edit @O.W7x : Et pourtant il me le propose : http://www.zupimages.net/up/15/05/559z.png, peut-être parce que j’utilise le canal beta de FF ?

Le 17/01/2015 à 10h 21

Et là non plus je ne vois pas ce qui est censé contredire mes propos, comme dit dans l’article ce n’est pas le principe de laïcité si peut justifier cette charte mais apparemment aucune organisation ou personne n’a voulu porter l’affaire devant la justice donc où vois-tu deux poids deux mesures dans ton exemple vu que la justice n’a pas été saisi dans un de tes exemples et dans l’autre si ? Si c’était partout en France avec bénédiction de la justice qu’il y avait l’interdiction de porter le voile (et j’espère qu’on parle bien que du voile qui couvre les cheveux parce que le complet est interdit de toute manière dans une loi “intelligente”…) la j’aurai trouvé ça deux poids deux mesures. Sinon ton pour exemple on en trouve des similaires dans le cas du mariage homo et ce n’était pas très légal pour les élus qui ont refusé et ça a été confirmé.

Le 16/01/2015 à 01h 07

Je ne vois pas où est le problème, la loi de 1905 parle de la séparation des Églises (et pas uniquement de l’Église Catholique) et de l’Etat pour du financement ou autre mais n’interdit pas la pratique religieuse. D’ailleurs de mémoire il y a bien eu un curé député, du moment qu’il ne favorise pas une religion par rapport à une autre… Et mettre une crèche c’est pas franchement un avantage énorme, si encore tu m’avais mis la restauration complète d’une église je dis pas, mais la… En France on a des gens qui comprennent pas que laïc ne veut pas dire athé ou que liberté d’expression soit soumis à un encadrement (mais pas religieux puisque pas de blasphème) du coup ensuite on se retrouve avec des débats tronqués :/

Le 17/12/2014 à 19h 50

Conférence de presse de la part de Poutine demain, on verra bien ce qu’il annoncera !