Next INpact Je ne peux plus répondre sous l’autre fil puisque NXi a bloqué les commentaires aux abonnés payants…Après que j’ai lu et commenté. Déjà en application de la loi ? Je ne pense pourtant pas avoir été insultant et/ou même ordurier.
Ce n’est pas la première fois que je constate cette attitude chez vous. Dois-je retirer le flux RSS NXi de mon Agrégateur ?
Bon, je découvre que la fameuse phrase de voltaire que tout le monde lui prête n’est pas de lui mais cela n’enlève rien a l’idée qui celle qui l’a diffusée véhicule.
De mon coté, je pense que pense que tous ceux qui veulent encadrer la libertée d’expression nous apporterons le totalitarisme et la pensée unique.
Oui, car qui décidera des limites ????
Pas d’anonymat = pas de liberté d’expression = pas de démocratie. C’est le plus grand péril pour notre société que de déléguer et appeler la censure par les puissances étrangères, fussent elles des entreprises privées.
Toutes les insultes sur le net ne justifient aucunement cette censure légalisée.
je pense que vous confondez les sympthomes et les causes.
Ceux qui expriment les avis que vous ne partagez pas (euphémisme) le font parce que la société française ne tourne pas rond et que certains sont dans l’impunité totale tandis que d’autres sont rabroués sans cesse.
Empêcher les gens de parler ne les empêchera pas de penser. Alors quoi ? vous voulez faire uen lavage de cerveau générale ? Encore ? Plus prononcé que l’actuel ? Vraiemnt ?
Le politiquement correct ne vous a pas encore assez affaibli apparemment.
Cette loi servira aux minorités pour élargir la société de DENONCIATION, ce qui semble vous satisfaire.
Le
14/05/2020 à
08h
32
Pourtant le racket de la copie privée est un vrai scandal !
Personnellement, je n’hésite pas a contourner tout ça, et sans trop de mal.
Le
14/05/2020 à
08h
31
Tout ce que vous estimer etre malfaisant et que vous citez dans ce commentaire EST de la libertée d’expression.
N’oubliez pas ce que disait Volatire : je n’aime pas vos idées ou ce que vous dites, mais je pourrais me faire tuer pour que vous puissiez continuer de les exprimer”.
Et puis, empêcher les gens d’exprimer ce qu’ils pensent ne peux ABSOLUMENT PAS les emp^cher de penser ce qu’ils pensent et de les exprimer ailleurs, soit physiquement, soit verbalement dans la rue.
Imaginer que réglementer la pensée et l’expression sur le net réglera les problèmes non traités a l’origine de ces pensées et insultes est une aveuglement total de nos politiciens incapables.
Que se passerait-il si Renaud ou Coluche écrivait chez le piaf bleu aujourd’hui ?
Ceux qui veulent réglementer la liberté d’expression n’aime pas la liberté d’expression et se flagellent eux même parce qu’ils pensent qu’ils n’ont rien a cacher dixit Snowden dans Mémoires Vives.
Le
13/05/2020 à
14h
25
AtomicBoy44 a écrit :
Je le remet au complet car je ne peux plus éditer l’autre :
Vite vite vite, faut faire passer cette loi, sinon certains
“magistrats”, dont les députés et les gouvernants seront passibles de se
voir mettre une muselière en public…Comme les prolos en plus !
Mais avec un masque chirugical par dessus; Évidemment !
Liberté d'expression ? C'est terminé !
Internet ? C'est terminé, ce n'est qu'une extension de la sphère
médiatique, et il vous est interdit de diffuser toute autre idée que
celles du pouvoir, surtout celle des opposants les plus féroces et les
mieux armés pour dire les choses de fond sans les dire vraiment.
Ce pays est vraiment devenu une république bananière et/ou soviétique, j'hésite.
Ne dites plus, j'ai lu "le monde" ou "libé" ou je ne sais autre
journal/magazine régional ou pas, dites simplement j’ai lu la PRAVDA
alias la propagande gouvernementale.
Tout ceux qui ont encadré la liberté d'expression, ne serait-ce qu'un peu, finissent toujours par le regretter.
Je reste pessimiste, mais j'ose espérer que cela va leur tomber dessus
rapidement. Et SI cette chose qui tombe passe entre les cervicales jusqu’à
la pomme d’Adam, c’est encore mieux.
Le
13/05/2020 à
14h
14
Vite vite vite, faut faire passer cette loi, sinon certains “magistrats”, dont les députés et les gouvernants seront passibles de se voir mettre une muselière en public…Comme les prolos en plus !
Mais avec un masque chirugical par dessus; Évidemment !
Liberté d’expression ? C’est terminé !
Internet ? C’est terminé, ce n’est qu’une extension de la sphère médiatique, et il vous est interdit de diffuser toute autre idée que celles du pouvoir, surtout celle des opposants les plus féroces et les mieux armés pour dire les choses de fond sans les dire vraiment.
Ce pays est vraiment devenu une république bananière et/ou soviétique, j’hésite.
Ne dites plus, j’ai lu “le monde” ou “libé” ou je ne sais autre journal/magazine régional ou pas, dites simplement j’ai lu la PRAVDA alias la propagande gouvernementale.
Tout ceux qui on encadré la libertée d’expression, ne serait-ce qu’un peu, finissent toujours par le regretter.
Je reste pessimiste, mais j’ose espèrer que cela va leur tomber dessus rapidement.
Le deux poids deux mesures se cache au fond de bcp de messages postés ici, c’est clair.
Le
20/05/2019 à
13h
07
PAS d’accord du tout. Les mass-médias français sont tous a la botte de micron, privés comme publics.
Un type qui ne s’était jamais présenté a une élection avant 2017 a eu droit a 25% du temps de parole et 2 ans et demie de campagne électorale avec des milliers de couvertures de magazine et bcp de pagination dans le journal…
La paille et la poutre tousssssssaaaaa.
L’hypocrisie règne en maître en occident, c’est assez visible pour moi.
Il semble que ce ne soit pas le cas pour vous et je trouve cela assez étrange et dommageable.
ALoers déja électricité et énegie, c’est pas la même chose. Quand au mix électrique productif du danemark, il est 40% éolien, mais le reste c’est du gaz(10%), de la biomasse (16%) et du charbon(32%). Et surtout bcp d’importation d’hydroélectricité Novégienne …
Le danois paye les subventions à l’éolien pour remplir les barrages norvégiens, mais paye aussi une deusième fois le courant importé au prix fort quand il n’y a plus de vent.
Pour ma part, j’utilise un très vieux Honor 4x Rooté équipé d’un processeur Kirin qui fonctionne plutot pas mal, si ça permet aux chinois de massifier leur production de processeurs Kirin, je suis preneur.
T’façon, niveau espionnage et capture de données, les impérialistes sont tous les mêmes…pas un pour rattraper l’autre, mais ce sera plus difficile pour les chinois qui n’utilise pas les caractères latin comme nous.
Le
18/04/2018 à
09h
39
C’est beau le protectionnisme chinois américain anglo-saxon
Il est tout de très curieux de constater que ce sont les deux pays qui ont imposer le libéralisme ultra-libérale au reste du monde dans les années 1970-1980 avec leurs théoriciens économiques (cf Mme Tatcher et son célèbre TINA) vouloir nous imposer aujourd’hui le protectionnisme outrancier a leur unique profit.
En gros, ils nous demandent d’accepter leur doctrin économique qui peut se résumer ainsi :
“faites ce que je dis pas ce que je fais.”
Et ils ajoutent même à demi-mot n’oubliez pas de nous vendre brader vos entreprises stratégiques pour une bouchée de pain.
Combien de temps allons nous accepter ce stratagème européen qui nous paralyse au lieu de nous renforcer ?
Protectionnistes ne serait-il pas le mot politiquement correct pour ne pas avouer le socialisme traitre où le communisme ?
Le fanatique anti-communiste Mac Carthy se retournerai dans sa tombe s’il pouvait revenir aujourd’hui.
je partage totalement le point de vue de Alex.D : faites ce que je dis pas ce que je fais.
@Patch,
Pas d’accord. Si la chine (qui n’est pas en occident que je sache) a de grand champion internationaux dans de nombreux secteurs technologiques clefs, c’est bien parce qu’elle empêche l’entrée sur son marché intérieur des occidentaux. Et en tout cas, en limite leur pénétration de manière organisée.
Les étasuniens font pareil. Seule l’Europe reste ouverte aux 4 vents venus de tous les points cardinaux.
Ce qu’il y a d’incroyable a notre époque, c’est de constater que les deux principaux pays néolibéraux de cette planète qui ont imposé leur néolibéralisme outrancier au reste du monde, sont maintenant en train de faire le virage a 180° vers le “protectionnisme” ! Je veux bien sûr parler de l’Angleterre /UK et des états-unis d’Amérique.
Pour ma part, je pense que nous avons plus intérêts a nous rapprocher des pays géographiquement et historiquement plus proches de nous. A savoir les continents limitrophes.
Les Étasuniens ne veulent pas qu’on leur résiste, partout ils usent et abusent du soft power par une panoplie grossière d’instruments manipulateur, et ça commence a se voir. Si vous voulez résister, on vous fera chanter par un tas d’organes dits internationaux qui sont en fait aux mains des États-Unis par leur puissance militaire, financière ou technologique, et dans une moindre mesure diplomatique.
Quand j’entends ce que fais le DOJ étasunien pour s’approprier a moindre frais les entreprises stratégiques et leurs brevets comme Alstom, et cette saloperie de “droit extraterritorial”, je me dis qu’au rythme ou ils distribuent tous ces instruments sur le globe, la terre entière sera en moins d’un siècle aux mains des états-unis si personne ne dénonce ce droit extraterritorial comme un poison et s’y oppose. Regardez bien les seuls pays qui refusent le mode vie étasunien. Ils sont tous dénoncés comme des états voyoux, de l’axe du mal, ou je ne sais quelle autre expression de perroquet facile a retenir.
Quand au machin diffusé sur poutine, c’est clairement la même chose que la majorité des film pseudo documentaires diffusés depuis quelques années sur france TV, radio France et autre journaux français.
Je n’ai pas du tout cru ce qui est raconté dans ce documentaire. Certes, les méthodes de Poutine ne sont pas non plus toujours acceptables, mais les méthodes étasuniennes sont bien pires.
Par exemple, la puissance des GAFAMIOC et autres NATU qui privatisent totalement internet pour en faire un grand supermarché sous le contrôle des services secrets anglo-saxons, surtout étasuniens (CIA, FBI, NSA et autres GCHQ …), mais pas uniquement. N’est pas non plus une méthode acceptable pour contrôler a distance plutôt que de négocier et libérer.
Quand Obama dit que la Russie est une puissance régionale, il fait une grosse erreur. Je suis plutôt d’accord avec ce que dit le russe dans ce machin vidéo : “il a le droit de le penser, mais il aurait été bien inspiré pour sa réputation de ne pas le dire publiquement”.
Je ne connais aucun Russe et n’ai aucune affinité particulière avec La Russie ou ses agissements, je le précise. Je considère les russes de la même manière que les États-Unis : une puissance ilmpériale qui s’impose par la force.
Les étasuniens appellent ça le soft power, mais ça revient au même : ils nous lavent le cerveau avec des idées du genre : “les russes et les chinois sont des méchants et nous sommes des gentils !”
En un peu plus complexe, mais ça revient a ça avec du recul sur la propagande actuelle sur les mass-médias traditionnels pyramidaux.
Le
17/03/2018 à
18h
48
Vous êtes par là aussi vous !?
Bien que je partage votre point de vue sur ARTE et les diffusions a la limite du complotisme comme dit par d’autres, je ne partage toujours pas votre climatoscepticisme militant qui n’a rien d’objectif non plus.
Il n’y a aucune raison logique autre que le militantisme pour le développement des extractions de combustibles fossiles pour nier l’origine humaine du réchauffement climatique comme vous le faites régulièrement ici et là sur le web.
Ouais, j’utilise keepass pour stoker mes diverses clefs privées de crypto, j’y ai ajouté des captures d’écrans et divers fichiers textes. mais a mon avis, tu peux y ajouter tout ce que tu veux dans la limite de la taille indiquée par l’article.
En revanche, ça ralentit considérablement le chargement a l’ouverture de la base qui grossit rapidement dans ce cas.
Donc prudence. Et cela ne dispense pas de sauvegarde !
En tout cas dans le processur mobile, je suis bien content qu’Intel se plante depuis plus d’une décennie. La concurrence féroce entre les fondeurs asiatiques et étasuniens et les architectes etasuniens, asiatiques et européens (ARM est britannique il me semble) a fait baisser les prix et poussé l’innovation et l’amélioration de la technique bien plus, et plus vite que dans le processeurs de bureau.
Dans le GPU, il y a fort a parier que la blockchain et le DVPmt massif des cryptomonnaies et de la cryptographie via ASIC ou non, apoportera une contrainte supplémentaire qui fera avancer l’innovation d’une manière générale (puisqu’ils veulent tout savoir su tout le monde et tout le temps,, nous n’avons plus le choix que de passer par ces systèmes de chifffrements génralisés), et permettra d’en profiter dans “les autres domaines + classiques” des NTIC d’aujourd’hui.
Ouais, mais l’habitude de cette méthode de nos politiciens depuis 70 ans …
Suffit de voir le nombre de rapport sur l’énergie a se suivre pour comprendre.
TOUS disent qu’il faut taper sur le nucléaire alors que celui-ci n’émet que peu de GAz a effet de serre mais comme la doxa et l’idéologie antinucléaire décroissantiste imprègne sans cesse les cerveaux par mass-médias interposés, les masses ont peur sans même savoir de quoi il s’agit réellement quand on parle de tout ce qui tourne autour.
Par contres, les pluies acides, les NOx, SOx, formaldéhydes, et autres COV, ils nous en parlement aléatoirement et rarement avec la même virulence. Pourtant ….
Pour conclure, Villani a eu la médaille fields 2010 (Nobel de mathématiques équivalent), mais il dit aussi des conneries comme tout le monde. Il s’est déjà fait épingler et rabrouer par les autres chercheurs !
Pour l’IA, la seule chose que je crains, c’est que nos sociétés soient dominées par la peur de cette avancée majeure et cherchent le retour en arrière par des raisonnements simplistes, maintes et maintes fois mis en scène par la puissante industrie du cinéma étasunien, et depuis longtemps dans la littérature de tous les empires que cette planète a connu. L’anti technologisme et anti-science atteint des sommets de diffusions depuis quelques années…
Certes, nous faisons parti de la nature, mais depuis le néolithique et l’invention de l’agriculture et même des l’outillage associé nous luttons pour notre survie en son sein. Et nous ne lui survivrons pas.
EN lisant les commentaires, il est facile de se rendre compte de la faculté des françaises de râler sans cesse pour ce qu’ils ont a un prix tout a fait acceptable.
Franchement, j’ai eu l’occasion d’utiliser d’autres services de livraison comme GLS ou mème les plus connu comme FedEx et autre UBS, et je trouve que la poste rend un service tout a fait honorable pour le prix.
Oui, car bp oublient que si vous passez par GLS, Fedex, UBS …etc, le prix n’est pas le même et le service rendu n’est pas non plus tjrs en rapport a vec ce que l’on est en droit d’attendre pour ces prix là !
En ce qui me concerne, le pire sont GLS, et de loin !
Non, je ne travaille pas a la poste, mais je suis persuadé que bcp d’étranger qui viennent en France sont surpris de la qualité de la distribution de notre courrier, de son faible cout pour le consommateur et la justesse des facteurs.
N’oubliez pas, on sait ce qu’on perd, on ne sait jamais ce que l’on va retrouver !
L’ère de la consommation a grande ou très grande vitesse ne fait que des malheureux. Alexis de Tocqueville avait déjà tout vu venir avant que notre pays ne mette fin a ces mascarades de nos monarchies absolues.
Il avait aussi vu venir la publicité en écrivant : les commerçant feront de court discours incessants ventant les merites et qualités des produits de grandes productions qu’ils n’auront pas !
Il avait vu venir la publicité, même si lui, il attribuait ça a la démocratie par opposition a la monarchie.
Des gens qui travaillent le dimanche, il y en a partout dans le monde et donc aussi en Europe. Le jour de repos il l’auront un autre jour de la semaine. et puis, cela ne fera que faire monter le turn over dans la grande distrib comme ailleurs.
@tout ceux qui - nous disent que Tor n’est pas vraiment anonyme et traçable, je voudrais qu’ils :
- nous expliquent pourquoi les organisations criminelles de toutes sortes iraient expressément sur TOR pour faire leur business malsain ?
nous expliquent pourquoi les dissidents de pays ou internet est censuré s’en servent alors qu’ils ne peuvent pas faire autrement sous peine de se voir enfermé a vie.
C’est vrai, ces personnes pourraient tout autant le faire sur le web non-chiffré scanné par tous les moteurs de recherche après tout.
Soyons réaliste, Tor apporte bel et bien une anonymisation très difficile a tracer. Tout comme Bitcoin / la cryptomonnaie/blockchain rend très difficile le traçage des flux financiers illégaux.
Dire le contraire, c’est se soumettre a la crainte que veulent faire passer les autorités qui ont saisi ces serveurs TOR…
D’ailleurs, si des données permettant de retrouver les auteurs de la diffusions de ce ransomware sont retrouvés, alors certains chercheront a faire évoluer les nœuds TOR pour ne plus rien stocker du tout autrement qu’en RAM.
La course au chiffrement et a l’anonymisation est maintenant lancée a grande vitesse depuis l’affaire snowden et les révélations successives faites sur les techniques utilisée pr la NSA, la CIA et le GCHQ pour espionner le monde entier. Bien sur elle a tjrs existé, mais son accélération est tout de même flagrante. Il suffit de regarder l’intégration de puces de chiffrement dans les appareils grand publics.
Comparer des dictateurs avec des démocrates ne fait pas partie de mes possibilités cérébrales.
Et puis, l’objectivité d’ARTE sur un certains nombre de point polémique me parait sujette a caution.
Le pb avec les journalistes, et là je suis en totale opposition avec ce que dit SR17 sur le travail de cette caste, c’est qu’il n’arrivent pas a rester neutre et malheureusement, de plus en plus, leur travail n’est pas d’informer ou d’éduquer, mais de vendre du papier, de l’audimat, de la publicité et du clic.
La presse ne permet donc absolument pas de filtrer et d’investiguer, ça se saurait.
Le
16/04/2017 à
15h
49
Pas d’accord avec ce que vous dites sur le casier judiciaire vierge.
Il y a plus de 300 profession ou c’est déjà le cas, je vous le rappelle.
Par ailleurs le casier n’est pas éternellement marqué au fer rouge. Sauf pour les crimes d’assises il me semble. et heureusement.
Je vais vous donner une exemple du passé qui devrait vous faire réfléchir : Staline était connu pour être un braqueur de banque avant de devenir partisan de Lénine. il est hors de question de faire la même chose ici.
Effectivement, ce genre de vidéo de décervelage massif devrait être proscrit de la toile !
AU secours, presque 1.5 millions de vu !
En plus a l’écouter chanter et s’exprimer, on s’demande s’il vit en France ce jeune ado.
La tv nous a déjà pas mal lobotomisé, mais j’ai l’impression qu’internet, ce réseau étasunien dont nous, la France, sommes une colonie numérique, amplifie gravement cette lobotomie…
Et a la fin, un ectoplasme a la place du cerveau ?
NB: certains vont me trouver réac, mais bon, j’ai vraiment du mal avec ce genre de comportements
Le
04/04/2017 à
15h
47
Je suis d’accord que le personnage n’est pas vraiment celui qui aurait pu donner plus de crédit, mais, faites tout de même attention avec le porno car la porno dépendance existe bel et bien.
L’effet psychologique et l’isolation sociale est une réalité. Vous trouverez de nombreux témoignages sur la toile la dessus. Nous ne sommes pas tous sensibles de la même manière, et pour certains, cela peut aller jusqu’a l’impuissance au moment du vrai acte sexuel physique. La pornographie amènes des pratiques sexuelles qui n’ont pas tjrs été naturelles pour la majorité, il faut aussi l’entendre.
Les pornocrates se débrouillent très bien pour dédramatiser ce qu’ils font mais il ne faut pas être sociologue ou politicien pour deviner que se masturber devant un film porno n’apporte pas vraiment d’interaction sociale.
On peut aussi rapprocher les scènes porno de ce qui se fait avec la retouche d’images dans la mode : des trucages qui ne représentent pas vraiment la réalité.
Pour de bonnes tranches de rigolades, je vous conseille la serie TV “HARD” qu’avait diffusé canal+ il y a quelques temps. Sur le ton de la rigolade, mais probablement avec une part de vérité dans les méthodes et les pratiques.
Dommage que ce soit lui qui parle de ça, et de cette manière arriérée.
Lanceurs d’alertes, sources, appelez comme vous voulez, moi j’y vois aussi bcp de lobbyistes de toutes sortes.
A propos de l’affaire Fillon et du canard enchainé, je trouve que la manipulation des “journalistes” est tout de même possible pour ne pas dire plus. Certes, il a profité d’une faille du système dont nous pouvions nous douter, mais franchement ils ont eu 5 ans pour sortir un truc pareil, et ils ne le font qu’a 3 mois de la présidentielle…
Personne ne pourra me faire avaler que c’est un pure hasard
Que Fillon ne comprenne pas, comme tous les autres députés et technocrates de la monarchie du pays que ces sommes sont bien trop élevées et exorbitantes face a une grande majorité des travailleurs français n’est pas étonnant. S’il n’avais pas pensé ça depuis longtemps, il aurait fait le nécessaire avant la campagne des primaires. Étant donné qu’il a dit ce qu’uil a dit a savoir qu’il n’avait pas d’affaire au cul, c’est bien qu’il trouvait ça normal…
Savez vous combien gagnent les présentateur du JT de France 2 et france 3 ?
Il faudrait aussi parler des salaires de la TV et des journaleux pour voir. Plenel avec médiapart n’est pas plaindre de ce coté là ! pas plus que Pujadas ou Lucet ou encore Pernaud (sinon on va m’accuser de favoritisme.
Quand aux journalistes, ils feraient bien de faire moins de zèles envers la ligne éditoriale de leur chaine d’information. Ils se suicident eux-même en se fourvoyant dans les m^mes conflits d’intérêts que ceux qu’il dénoncent dans leurs écrits ou présentations TV. Leur langue fourchent sans cesse et leur connivence avec le milieu politique est flagrante chaque jour qui passe.
Pour ceux qui ne les auraient pas encore vu, je propose aux “défenseurs des journaleux” de regarder les films de Pierre Carles : “Pas vu pas pris !, et “enfin pris !”. ils datent un peu, mais restent probants dans l’exposition des manipulations de l’opinion politiques des Français.
Le film plus récent : “les nouveaux chiens de garde” est tout aussi probants et éclaire parfaitement les connivences et les manipulations des mass-médias pyramidaux classiques.
Le système médiatique tue tout esprit critique en obérant volontairement de nous parler des sources. Ils peuvent très bien donner des informations sur les sources sans révéler leur noms et sans que cela ne compromette l’identité de celle-ci.
Même dans les documentaires, ou soi-disant “reportages”, avec du recul sur certains sujets, il est clairement visible qu’il y a parti pris et intention d’induire de fausses évidences en permanence s’appuyant sur l’ignorance des lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs. France TV et Radio France sont champions pour ça. TF1 aussi sans doute, mais je ne la regarde jamais, donc je ne sais pas.
La méthode Lucet sur FR2 ou la méthode Aubry sur ARTE me font vomir a chaque fois. J’y apprend des choses mais j’essaye de faire abstraction de leurs fausses évidences car sur des sujets précis que je connais bien pour y avoir passé des heures grâce aux divers visionnages et recoupements de sites et vidéos, que ce soit de sites officiels ou farfelus, ils induisent volontairement en erreur.
le vrai pb est qu’a force de répéter en boucle des âneries aux récepteurs des messages, ces récepteurs fissent par se dire que l’information est LA vérité. Or, c’est LEUR vérité parmi d’autres.
je pense que Mitterand avait bien raison de parler de “CHIENS” après la mort de Beregovoy, sans vouloir défendre les choses qu’il a faites.
Jamais je n’aurai confiance en ce qu’ils disent. Et d’ailleurs, je me sent bien mieux dans ma tête depuis que je regarde plus les JT. Ce sont de véritables outils de propagandes mensongère et même de plus en plus des téléachat déguisés.
Leur nouveau (?) travail n’est PAS D’INFORMER mais de faire de l’audience pour vendre les publicités suivantes plus chères.
NB : ça date un peu, mais une petite recherche vous donnera une bonne idée sur leurs salaires a ces vendeurs d’audience. (Si vous n’aimez pas Qwant, utilisez votre préféré, évidemment)
C’est à dire arriver à faire moins de pertes que Areva ? " />
C’est le même type de chantier dans lequel AREVA est coincé : les EPR et les AP1000, dont Toshiba fait les frais, sont de même type, et exactement dans la même tranche de concurrence : du 1600 MWe, les plus grosse puissance délivrée au monde !
OB a écrit :
D’ailleurs est-ce qu’il existe un seul constructeur de réacteurs au monde qui est rentable ?
OUI, il y en a au moins deux : KEPCO le sud-coréen et ROSATOM le Russe.
Vous noterez que ces deux là sont entièrement publiques et pas privatisé …le marché veut récupérer ce qui peut lui rapporter, mais dans le nucléaire, c’est risqué, très risqué a de nombreux points de vue.
Le
21/02/2017 à
15h
43
Bon, m’enfin tout ça confirme bien qu’il n’ya pas que les Français qui ont du mal avec les réacteurs de génration 3 et 3+…
Pour comparer avec les déboires d’AREVA, ils construisent des AP1000 qui sont les équivalents nippo-érasuniens des Européan Pressurized Réactors (EPR).
L’EPR et l’AP1000 sont en retard partout dans le monde, et il n’ s’agit pas que des chantiers aux états-unis. Il y en a aussi en Chine !
Ces types de réacteurs très haute puissance sont très difficiles a construire car bcp plus sécurisés mais aussi plus difficiles a opérées en maintenance.
Par dessus cette difficulté est arrivée l’accident de fukushima qui a conduit l’AIEA a faire de nouvelles recommandations supplémentaires alors que tous ces réacteurs étaient en constructions. Il a fallu revoir les règles de sûreté et modifier les plans et les designs d’un certains nombres de batiment et de pièces ou de systèmes de sureté.
Le Sud-Coréen KEPCO, n’a pas eu ce genre de souci. Tout comme le Russe ROSATOM. Ils ont fait plus simple : des réacteurs moins gros, juste améliorés par des systèmes techniques revus et corrigés mais pas de multiplier les groupes de sécurité active ou passive. Les russes ont fait un peu grossir leur VVER 1000 vers des VVER 1200 (il s’agit de se rapprocher des gros machin de 1600 MWe que sont les EPR et les AP1000 sans trop changer de design et de système global).
Les Sud-Coréens n’ont pas eu de problème majeurs sur leur chantiers dans les émirats (Barakah1 a 4) et les réacteurs seront livrés dans les temps d’après les dernières nouvelles.
Les Russes continuent de vendre tranquillement leurs réacteurs sans trop faire de bruit.
Leur prochain grand coup pourrait bien être la vente d’un réacteur a neutrons rapide de type BN-800 (RNR-Na) a la chine.
Les chinois, eux débutent mais apprennent vite. Ils ont accepté tous les modèles de réacteurs sur leur sol pour mieux pouvoir les comparer et …les copier.
Ils sont déjà en négociation pour co-construire des Hualong One au Royaume uni (SizeWel). Ce réacteur est le résultat d’un dérivé de réacteur ….framatome de 1450 MWe (Pallier N4), c’est a dire Français…Mais aussi celui qui unifiera les deux gros constructeurs et exploitants chinois CGN et CCNC qui se livrent une guerre administrative et concurrentielle féroce dans leur pays.
Les dernières évolution de cette industries semblent pourtant indiquer que l’avenir des réacteurs nucléaires sera probablement dans les SMR (Smal Modular Réactor). Des réacteurs de taille réduite mais modulaires. Pour faire simple, ce sont des réacteurs de sous marins nucléaire que l’on pose a terre sans les faire grossir outre mesure. Plus facile a entretenir et même entièrement démontables.
Bien, sûr, les réacteurs au thorium pourraient aussi exister, mais il leur faudra “une allumette” et il n’y a guère mieux que le 239Pu pour cela. Or, cet élément fissile, par ailleurs très gamma-radioactif, est produit dans les réacteurs REP classiques actuels par irradiation du 238U, l’isotope uranifère le plus abondant sur terre (et dans le combustible nucléaire (~95%)), aussi appelé uranium appauvri, qui n’est pas fissile mais fertile.
Pour résumer, il va y avoir bcp de changement dans le nucléaire mondial d’ici la fin de la décennie. n’allez pas vous imaginer que les nippo-étasuniens n’y feront pas quelque remous. Le Japon, comme la France, n’a pas de ressources fossiles, il suffit de suivre l’actualité énergétique ces derniers temps pour voir que les japonnais vont redémarrer une partie de leur réacteurs, et leurs activités combustibles. Malheureusement pour le climat et la pollution globale qu’entraine la filière charbon, ils prévoient aussi de construire 45 tranches a charbon et au moins la moitié en gaz dans les deux décennies qui viennent. le tout importé a grand frais d’Australie, d’Indonésie, de Chine et de Russie…
Le marché est bien meilleur pour produire la valeur, échanger, etc.
Bah oui, on a vu ça en 2008 quand la crise financière a obligé les états a renflouer le système financier bancaire, augmentant d’autant les dettes de ces mêmes états.
Vous l’avez vu la destruction de valeur là ?
Quand a la concurrence, ça ne marche pas partout. par exemple, dans l’énergie, aucun pays n’a privatisé complètement malgré les apparences.
Et en regardant tous les électriciens d’Europe, on voit bien que ça ne marche pas puisque le consommateur paye tjrs plus cher…Même les électriciens sont en faillite partout en Europe.
Le
15/02/2017 à
23h
06
joma74fr a écrit :
beaucoup de Français ne comprennent pas que l’Empire français n’existe plus depuis les années 1960 (comme l’Empire britannique également). Oui, la France n’est plus une grande puissance, c’est une puissance moyenne au même titre que le Brésil ou l’Inde (encore que l’Inde est en croissance contrairement à la France qui stagne sur des acquis). C’est la raison d’être de l’Union européenne : faire face à la Chine, à l’Amérique du Nord et à la Russie.
Même si l'économie française va mal, il est vrai que le niveau de vie et la démocratie se sont amélioré dans d'autres régions du Monde (tant mieux pour eux).
Comparer la France au Brésil … Vous ne regardez que le PIB mon cher ! Il y a bien d’autres paramètres pour faire une comparaison de “puissance” !
Ou est le porte-avion brésilien ? Et ce n’est qu’un exemple.
Faire face a la Chine ? mais depuis es siècles, bien avant la colonisation des amériques, le chine tait LE partenaire européen grâce aux routes de la soie.
La Russie, malgré ses penchants pour le totalitarisme depuis des millénaires, a été un bien meilleur partenaire commercial que les USA créé artificiellement grâce au pétrole bon marché et au charbon abondant.
Vous parlez d’union européenne, mais, dans les faits, cette union est surtout une vampirisation par l’Allemagne de ses partenaires, et donc un non resptec des traités européens de partage, comme ce fut le cas au départ de l’idée.
Quand a l’inde, elle fait comme tout le monde, elle vote pour des représentants totalitaires…
Narendra Moodi est un Trump light version Indienne…
Ce pays s’enrichit, certes, mais ou avez vous vu des progrès sociétaux et moraux dans ce pays ?
Des progrès techniques, des progrès économiques, mais quelle est la proportion des indiens qui vivent sous le seuil de pauvreté dans leur pays ?
joma74fr a écrit :
Le protectionnisme, la nouvelle doxa. On n’est pas rendu…
beaucoup de rancoeur et d’imprécisions dans ce commentaire (Airbus n’est pas français ou seulement en partie, par exemple).
Oui, bah ça nous changera de la doxa du néo libéralisme économique qui consiste a privatiser les bénéfices et socialiser les pertes a chaque fois qu’un état ouvre le capital de ses entreprises. Et Cette doxa sans contrôle a tout de même réussi a se ruiner et les 10 premières puissance du monde en moins de temps qu’il ne le faut pour le dire. Combien de crises financière après celle de 1929 quand les verrous “étatiques” ont été levés ?
Les saloperies de réègles comptables aglo-saxonnes qui consistent a valider des comptes avec des prévisions n’ont fait que rendre le système économique mondial plus instable encore …mais c’est pas grave, on continue et on recommence. L’autre abrutis de Trump vient encore de supprimer les limitations dans la finance récemment (semaine dernière). Les traders vont encore rejouer au monopoly et refaire encore et encore les m^mes conneries. Combien de temps allons nous devoir supporter cette pompe aspirante de la base vers les 0.1% de la population qui en plus ne fait rien de ce fric tellement elle en a ?
Vous croyez le système néolibérale parfait et le système organisé en pays plus imparfait, pourtant il a fonctionné bien plus longtemps sans accélérer a ce point le pillage des masses a une vitesse aussi grande.
Le
15/02/2017 à
22h
41
Vos arguments a noix visant a manipuler la discussion, ça commence a bien faire.
L’Allemagne vampirise ses voisins européens, et nous français, ne sommes pas les seules a le dire. Les étasuniens l’ont dit bien avant nous. Leur JOB a un euro, c’est une réalité. Si vous considérez que c’est une progrès social et économique, c’est probablement que vous n’êtes pas embauché a ce tarif là …
Leur retraités, quand ils ne font pas les poubelles, vont dans les pays voisins pour une meilleure retraite, vous trouvez ça normal ?
C’est en cela que je parlais de peuple docile et besogneux. Vous m’avez mal compris a propos des critiques que j’adresse au allemands. Rien a voir avec le racisme. Au contraire de ce que vous pensez, je les plaints !
Mais en même temps, je ne fait que rappeler ce que tout le monde peut constater : ils acceptent tout sans broncher. Et ça c’est très mauvais signe.
Il ne respectent pas le traité de Maastricht, pas plus que nous !
Leur balance de commerce extérieur et bien trop bénéficiaire par rapport a ce que permet ce traité. Même si tout le reste de la zone euro et de lUE est déficitaire. Nombreux sont les économistes du monde entier a dire que l’Europe actuel est un mark allemand déguisé. En premier lieu les USA…
Pour ce qui concerne la France, n’allez pas penser que je ne partage pas ce que vous dites sur la trop grande place de l’état.
Sauf que, je ne parlais pas de la France, mais bien de l’UE. Et les étasuniens se foutent bien de notre gueule.
Airbus est européen, mais qui a investit au départ pour la création de cette industrie aéronautique et aérospatiale européenne si ce n’est las France ? Et c’est la même chose pour Boeing, qui s’est d’ailleurs pris un procés en réponse aux accusations qu’ils aveint formulées a l’encontre d’Airbus. Boeing n’a réussi a traverser la crise financière que aprce que l’tat fédérale étasunien a acheté a tour d bras des aéronefs militaires…C’est pas de subventions étatique ça pour vous ?
Continuez de vous aveugler avec votre sophistique fallacieuse et spécieuse, leur protectionnisme a tjrs été déséquilibré par rapporta celui de la France et de l’Europe ouverte aux 4 vents néolibéraux.
Croyez bien que si j’avais compris ce que signifiait l’Europe, j’aurais voté contre depuis longtemps comme nos parents étaient nombreux a nous le dire. Cette Europe n’a profité qu’au dernier décile et aux CSP+ pour une grande majorité des avantages qu’elle a procuré aux pays membres. Les peuples, les locaux,, eux, n’ont eu, pour la plupart que des délocalisations et des désindustrialisations. Sauf pour les industries stratégiques qui ont été subventionnées et ont résisté. Je pense par exemple a la sidérurgie allemande et leur industrie charbonnière qui tourne aujourd’hui a plein régime en rependant dans toute l’Europe leurs suies pour produire de l’électricité a bas cout …Et du même coup, tuer le nucléaire qui procure justement le même avantage chez leur voisin Français.
Vous vous rappellerez de votre venin, le jour vous vous serez mordu vous même.
Le
15/02/2017 à
02h
17
1 000 000 000
Je partage tout fait ce que vous dites. Le néolibéralisme économique sans limites a vécu.
Même les chantres les plus zélés qui sont au congrès étasunien en sont revenu.
Le parlement Européen doit cesser de faire cette promotion insensée de cette doctrine qui nous a jusque là conduit a la ruine. A chaque fois qu’une entreprise étasunienne rachète une boite française par le “truchement” du marché financier, elle prend ses brevets et ferme ses usines, puis se tire dans les pays a bas cout de main d’œuvre et de faibles taxes.
Quand un boite étasunienne s’installe en France, elle prend les subventions, et dés quelle ne peut plus payer ses actionnaires, retraités étasuniens ou allemands, elle ferme tout et ne rembourse rien !
Quand c’est une boite française qui veut s’implanter sur leur marché, elle est soumise a un tas de règles uniquement pour elle …Voire même elle est carrément bloquée juridiquement ou politiquement.
Je pense la a l’affaire des A400M qui avaient remportés le marché des avions de transports de l’US-Army.
SAUF l’allemagne !
J’ai du mal a comprendre cette docilité besogneuse des allemands dans cette histoire. C’est ce m^me comportement qui les as conduit a leur conneries dans le passé. Vont-ils se réveiller un jour ?
Mais la on déborde du sujet.
Ils me donnent envie de " />
Le
15/02/2017 à
01h
59
Citez nous plusieurs domaines ou nous faisons du protectionnisme que les étasuniens ne font pas chez eux …
Le
15/02/2017 à
01h
56
Un vieux doc diffusé ce soi sur ARTE montre bien ce qui est en jeu avec les règles de régulation de collecte des données personnelles: Democracy - La ruée vers les datas
ArteC’est sûr,, c’est diffusé sur ARTE et puis bon, c’est fait par des journalistes, mais tout de même, on voit bien que les entreprises de collectes de données font tout pour bloquer la réglementation en proposant un mitage généralisé du projet de directive européenne. Et puis, d’un coup, tout change lorsque Snowden révèle l’affaire PRISM et tout ce qui va avec.
Les amendements sautent les uns après les autres et leur projet n’est amendé qu’en très peu de points in fine.
La, c’est clairement un retour a la charge contre cette réglementation.
Mais n’oublions pas ce qu’Obama avait répondu lors d’une interview :
Président des Etats-Unis accuse à demi-mot l’Europe de s’attaquer aux
géants du Net américains comme Google pour des raisons protectionnistes.”
C’est toujours la même chose avec les états-uniens : Faites ce que je vous dit de faire chez vous mais n’espèrez pas pouvoir l’appliquer chez nous.
Ils en appellent aux règles du traité international de l’OMC mais a chaque fois qu’il s’afgit de leur suprématie. Dés qu’ils doivent subir les conséquences de leur moindre faiblesse sur un secteur donné, ils mettent en palce des règles protectionnistes.
Encore une histoire de paille et de poutre. Mais je suis absolument convaincu que la poutre est dans leurs yeux a eux.
Reste a savoir comment les (faux alliés !?) rosebeefs vont réagir…car je le rappelle, ils ne sont tjrs pas sortis de l’UE, et eux aussi ont attaqué a plusieurs reprises les GAFAMOC…Mais depuis que Donald est arrivé, il semble être redevenus copains, copains, comme si le reste du, monde en avait douté un instant. pfff
Le
15/02/2017 à
01h
37
C’est pour ça que j’écris de plus en plus GAFAMOC et NATU
GAFAMOC : Google Facebook Amazon Apple Microsoft Oracle Cisco
Et encore, il manque Intel, Broadcom, Qualcom et j’en oublie sans doute…
NATU : Netflix, Airbnb, Tesla et Uber
NB : S ‘il y a des “champions de Boggle” qui lisent tout ces noms d’entreprises qui trouvent un nouvel acronyme plus facile a retenir et a répandre, plus riche, qu’ils nous en informent.
Si on prend un peu de hauteur sur les acteurs dominants du monde numérique actuel, on comprend vite que ceux-ci sont tous étasuniens ou issus de pays qui ont bénéficié des transferts technologiques étasuniens dans le domaine des high tech. Notamment le Japon et la Corée du Sud…Mais aussi Taiwan.
Cette fédération de pays, les états-unis d’Amérique du nord, utilise comme elle l’a toujours fait, ses entreprises comme un moyen de guerre économique et de pression sur les autres pays du monde entier.
La domination militaire ne leur suffit pas. Il veulent la domination économique, qu’ils ont déjà largement acquise mais aussi la domination culturelle, que est elle aussi largement avancée quand vous observez les séries TV, les films au cinéma diffusé en Europe et dans le reste du monde.
C’est la guerre WW2 en Europe qui a engendrée la puissance industrielle et militaire des états-unis, ils n’ont jamais cessé de la développer depuis la fin de la WW2. C’est aujourd’hui plus subtil qu’a cette époque, mais la confusion des limites d’actions des militaires, du gouvernement, des mass-médias, et des entreprises privées de ce pays est totale. Si bien que personne ne peut savoir ce qui pourrait lui être reproché en fonction de toutes ces liaisons volontairement floue
J’ai déjà profité de la 4G de Bouygues via leur bbox Nomade (que j’ai acheté via une promo au départ il y a deux ans) Débit jusqu’à 6Mo/s !
Leur moteur d’éligibilité est foireux.
Il serait bien qu’ils disent aux clients pour quoi ils ne sont pas éligibles (quels critères et dans quel(s) ordre(s) ils les appliquent)
Je suis actuellement en 4G chez free via leur modem (que j’ai re-flashé avec la rom d’origine huawei)
Je me débarrasse de l’ADSL dés le mois prochain dans tous les cas après le coup de pute de SFR sur l’offre showroomprivé qu’ils refusent de me mettre en service…(eux qui veulent soi-disant reconquérir des clients, qu’iols comptent sur moi pour dénoncer leurs pratiques)
50 Go de 4G me suffisent largement. Pour l’instant…A Bouygues de voir s’ils veulent des nouveaux clients ou pas. J’ai été habitué a 10 ans de 500 Ko/s et donc des limitations de DL dans le temps. Je suis près a atteindre des niveaux bas en attendant la fibre d’ici la fin de l’année parait-il.
Pour détailler :
Je constate que j’ai le même problème que quelques-uns dans le fil de commentaires.
J’ai
testé dés lundi après-midi mon adresse. Et même, je me suis fait
rappelé par le service commercial via leur bouton “etre rappelé” sur la
page cocnerné.
J’ai eu l’impression que la téléconseillère ne
savait pas trop elle même faire autrement qu’avec la page de test
d’éligibilité que j’avais moi même testé avant…
Dans les deux
cas, il m’a été proposé des box ADSL. J’ai déja été client bbox, et je
n’avais que 300 ko/s en pointe maxi. Ces crétins mettent des limitations
DLM pour éviter les déconnexion regulières de leur bbox.
Chez free,
j’arrive a avoir du 500 ko/s stable. Sans doute a cause de leur techno
braodcom dans le NRA et dans les box (un technique propriétaire qui
semble permettre de monter plus haut en syncho malgré le bruit sur le
ligne)
Comme certains autres commentateurs ici, j’ai eu la chance
d’utiliser la 4G via la BBox nomade lors de ma première souscription
chez bouygues, le temps que ma box ou ma ligne synchronise a l’époque.
J’étais très satisfait puisque je grimpait a des débits de 6 Mo/s !
D’autant
que c’était lors des périodes de week end data illimité qu’a proposé
bouygues. J’peux vous dire que le modem 4G a été raccordé vite fait au
réseau câblé et que je n’utilisais que rarement l’ADSL (un bricolage a
base de clef wifi sur mon Syno et une petite règle iptables masquerade,
et hop là, partage de connexion sur mon réseau)
Je suis chez free
ou il semble que le débit ait du mal a passer les 2Mo/s…mais c’est un
forfait vente-privée a 3€/mois …Avant la vente privé, j’étais chez
Bouygues depuis 6 mois pour 20Go/mois a 4€. ça fonctionnait bien et même
mieux que chez free. sauf que 20 Go, c’était trop juste. J’avais tout
de même plus de débit dans la campagne d’ou je viens et ou je vais
régulièrement puisque Bouygues ne me bridait pas en 3g itinérant comme
Avec l’internet des objets qui arrive et le CPL via le compteur électrique, la convergence est évidente, et je suis fort étonné qu’EDF n’ait pas déjà commencé la commercialisation d’abonnements ADSL. Hinkley Point les aurait déjà ruiné ? Pas grave : le contribuable imposable payera de toute façon - c’est son karma.
J’ai aussi souvenir d’un hacker qui avait étudié le fonctionnement et notamment le cryptage de prises CPL, et s’était rendu compte qu’il pouvait capter et analyser le trafic des voisins sous certaines conditions. Enfin, contrairement à l’ethernet, le câble électrique n’est pas blindé : il est donc plus simple de capter le champ électromagnétique produit, et de piquer les données avec le matériel adéquat…
PS : l’ANFR, quel sigle à la con ! Imaginez le mec qui se présente chez vous : “bonjour, je travaille pour l’ANFR”… Tout ce qu’il faut pour rassurer le bon peuple ! ;)
NON, EDF ne l’a pas fait dés les années 1995 parce que
LA COMMISSION EUROPÉENNE A INTERDIT A TOUT LES ÉLECTRICIENS DE LE FAIRE sous le prétexte qu’ils auraient ruinés les opérateurs télécoms qui venaient tout juste d’être privatisés dans toute l’Europe.
Le
22/09/2016 à
20h
50
ndjpoye a écrit :
L’allemagne l’a partiellement refusé. Et c’est une question de coût économique qui provient d’une grande fragmentation du marché chez eux. Nous, y a juste ERDF (ou maintenant Enedis).
Bah tiens, c’est pour ça qu’ils refilent leur jus intermittent a tous leurs voisins qui n’ont pas décidé de sortir de l’électronucléaire …. Ou comment refiler les problèmes d’intermittences et de fatalité a ses voisins… Facile la EnergieWende dans ces conditions !
Le
22/09/2016 à
20h
45
Mouias, les magazines qui prétendent faire mieux que tout l’monde j’men méfie aussi.
Surtout sur des sujets comme celui-ci ou peu de gens comprennent de quoi il s’agit et surtout peu de gens ont lu les études épidémiologiques sur les ondes qui existent depuis des décennies.
En clair, comme tous les autres, ce sont des vendeurs de torchons que certains apellent encore magazines ou journaux et ils ont besoin de sous. ruien de tel qu’un titre racoleur pour attirer le bobo béotien qui ne comprend pas grand chose a part les phrases qui lui disent qu’il faut avoir peur.
Décoré par la reine d’Angleterre pour sa contribution majeure à la
création d’internet en 2013, Louis Pouzin est encore un inconnu en
France. Agé de 83 ans, il est pourtant à l’origine d’internet au début
des années 1970, avec le premier réseau « Cyclades » permettant de
communiquer des informations sous la forme de paquets ! Depuis internet a
énormément évolué, est utilisé dans le monde entier, connait succès
mais aussi dérives.Comment les
recherches sur internet ont-elles démarré en France ? Sécurité
informatique et piratage, quelles sont les failles et comment s’en
prémunir ? Qui sont les hackers ? Finalement, Internet doit être
totalement repensé. Quelles améliorations apporter ? Selon Louis Pouzin,
« une refonte de base semble nécessaire ».Avec Louis Pouzin , Ingénieur, polytechnicien, Président d’honneur de la société française de l’Internet.Et Jean-Marc Manach
, Journaliste et blogueur français est spécialiste des questions liées à
l’impact des technologies de l’information et de la communication sur
Lorsque j’importe un fichier .ICS de mon agenda extrait d’un client lourd outlook 2013 et/ou 2007 avec tous les /détails, , rien a faire, il ne me met que les champs de base et plus du tout les détails.
C’était bien pratique sur mon Windows Phone car j’avais tout a portée de main quand j’étais sur le terrain.
Seul la création en ligne des RDV me permettrait de retrouver la même chose qu’avant en les ré-importants dans mon client lourds outlook 2013.
Je n’avais pas ce pb avant la migration de mon compte, j’y ai donc perdu en fonctionnalités, et certainement pas gagné comme l’indique Grosoft selon votre article ci dessus. Je précise que j’ai installé 2013 sur mon poste pensant que les incompatibilités venaient de mon client 2007, mais avant la migration de mon outlook.com, les fichiers ICS étaient parfaitement importés complets et en détails. Je me souviens même que j’ai été obligé d’installer Internet Explorer 11 pour accéder complètement au site outlook en mode normal plutôt que de dégradé.
Ils aiment le forcing chez grosoft ces derniers temps. Déjà que W10 s’est installé chez plein de gens sans leur demander et en leur cachant la possibilité de refuser (en ne mettant pas de bouton visible immédiatement par exemple).
Si ce n’est pas de controle de masses par le complexe techno industriel étasunien tout ce cirque, qu’est-ce que c’est ?
68 commentaires
Loi Avia : le groupe LR au Sénat va saisir le Conseil constitutionnel
14/05/2020
Le 14/05/2020 à 19h 25
Ce n’est pas la première fois que je constate cette attitude chez vous. Dois-je retirer le flux RSS NXi de mon Agrégateur ?
Bon, je découvre que la fameuse phrase de voltaire que tout le monde lui prête n’est pas de lui mais cela n’enlève rien a l’idée qui celle qui l’a diffusée véhicule.
https://www.projet-voltaire.fr/culture-generale/voltaire-citation-apocryphe-je-n…
De mon coté, je pense que pense que tous ceux qui veulent encadrer la libertée d’expression nous apporterons le totalitarisme et la pensée unique.
Oui, car qui décidera des limites ????
Pas d’anonymat = pas de liberté d’expression = pas de démocratie. C’est le plus grand péril pour notre société que de déléguer et appeler la censure par les puissances étrangères, fussent elles des entreprises privées.
Toutes les insultes sur le net ne justifient aucunement cette censure légalisée.
Cyberhaine : l’Europe, épine dans le pied de la proposition de loi Avia
13/05/2020
Le 14/05/2020 à 08h 47
je pense que vous confondez les sympthomes et les causes.
Ceux qui expriment les avis que vous ne partagez pas (euphémisme) le font parce que la société française ne tourne pas rond et que certains sont dans l’impunité totale tandis que d’autres sont rabroués sans cesse.
Empêcher les gens de parler ne les empêchera pas de penser. Alors quoi ? vous voulez faire uen lavage de cerveau générale ? Encore ? Plus prononcé que l’actuel ? Vraiemnt ?
Le politiquement correct ne vous a pas encore assez affaibli apparemment.
Cette loi servira aux minorités pour élargir la société de DENONCIATION, ce qui semble vous satisfaire.
Le 14/05/2020 à 08h 32
Pourtant le racket de la copie privée est un vrai scandal !
Personnellement, je n’hésite pas a contourner tout ça, et sans trop de mal.
Le 14/05/2020 à 08h 31
Tout ce que vous estimer etre malfaisant et que vous citez dans ce commentaire EST de la libertée d’expression.
N’oubliez pas ce que disait Volatire : je n’aime pas vos idées ou ce que vous dites, mais je pourrais me faire tuer pour que vous puissiez continuer de les exprimer”.
Et puis, empêcher les gens d’exprimer ce qu’ils pensent ne peux ABSOLUMENT PAS les emp^cher de penser ce qu’ils pensent et de les exprimer ailleurs, soit physiquement, soit verbalement dans la rue.
Imaginer que réglementer la pensée et l’expression sur le net réglera les problèmes non traités a l’origine de ces pensées et insultes est une aveuglement total de nos politiciens incapables.
Que se passerait-il si Renaud ou Coluche écrivait chez le piaf bleu aujourd’hui ?
Ceux qui veulent réglementer la liberté d’expression n’aime pas la liberté d’expression et se flagellent eux même parce qu’ils pensent qu’ils n’ont rien a cacher dixit Snowden dans Mémoires Vives.
Le 13/05/2020 à 14h 25
Le 13/05/2020 à 14h 14
Vite vite vite, faut faire passer cette loi, sinon certains “magistrats”, dont les députés et les gouvernants seront passibles de se voir mettre une muselière en public…Comme les prolos en plus !
Mais avec un masque chirugical par dessus; Évidemment !
Liberté d’expression ? C’est terminé !
Internet ? C’est terminé, ce n’est qu’une extension de la sphère médiatique, et il vous est interdit de diffuser toute autre idée que celles du pouvoir, surtout celle des opposants les plus féroces et les mieux armés pour dire les choses de fond sans les dire vraiment.
Ce pays est vraiment devenu une république bananière et/ou soviétique, j’hésite.
Ne dites plus, j’ai lu “le monde” ou “libé” ou je ne sais autre journal/magazine régional ou pas, dites simplement j’ai lu la PRAVDA alias la propagande gouvernementale.
Tout ceux qui on encadré la libertée d’expression, ne serait-ce qu’un peu, finissent toujours par le regretter.
Je reste pessimiste, mais j’ose espèrer que cela va leur tomber dessus rapidement.
« Financé par le gouvernement russe » : RT critique l’étiquette apposée par YouTube sur ses vidéos
20/05/2019
Le 20/05/2019 à 13h 09
Le deux poids deux mesures se cache au fond de bcp de messages postés ici, c’est clair.
Le 20/05/2019 à 13h 07
PAS d’accord du tout. Les mass-médias français sont tous a la botte de micron, privés comme publics.
Un type qui ne s’était jamais présenté a une élection avant 2017 a eu droit a 25% du temps de parole et 2 ans et demie de campagne électorale avec des milliers de couvertures de magazine et bcp de pagination dans le journal…
La paille et la poutre tousssssssaaaaa.
L’hypocrisie règne en maître en occident, c’est assez visible pour moi.
Il semble que ce ne soit pas le cas pour vous et je trouve cela assez étrange et dommageable.
Google va investir 700 millions de dollars pour un datacenter alimenté par des énergies vertes au Danemark
21/11/2018
Le 21/11/2018 à 23h 30
ALoers déja électricité et énegie, c’est pas la même chose. Quand au mix électrique productif du danemark, il est 40% éolien, mais le reste c’est du gaz(10%), de la biomasse (16%) et du charbon(32%). Et surtout bcp d’importation d’hydroélectricité Novégienne …
Le danois paye les subventions à l’éolien pour remplir les barrages norvégiens, mais paye aussi une deusième fois le courant importé au prix fort quand il n’y a plus de vent.
Production :
http://www.tsp-data-portal.org/Proxy.aspx?file=QvsViewClient.aspx&datamo…@NS205493&slot=&stamp=2a5fa9582ebe777a52a164ca3bf4a048&view=TSPPortal-QVFile&width=582&height=320
Capacités installées en 2014 :
54% Fossile, 33%Eolien, 10% Biomasse, 3% Solaire
 http://www.tsp-data-portal.org/Proxy.aspx?file=QvsViewClient.aspx&datamo…@NS205493&slot=&stamp=983fec67168d66e38ec0374c1f3fb902&view=TSPPortal-QVFile&width=582&height=320
Vous pouvez aussi aller voir ici que le courant du danemark est bien crade :
https://www.electricitymap.org/?page=country&solar=false&remote=…
Bref, tout ça est de la communication idéologique et marketing, mais rien de plus.
Les États-Unis et le Royaume-Uni s’attaquent à l’équipementier chinois ZTE
17/04/2018
Le 18/04/2018 à 11h 05
Pour ma part, j’utilise un très vieux Honor 4x Rooté équipé d’un processeur Kirin qui fonctionne plutot pas mal, si ça permet aux chinois de massifier leur production de processeurs Kirin, je suis preneur.
T’façon, niveau espionnage et capture de données, les impérialistes sont tous les mêmes…pas un pour rattraper l’autre, mais ce sera plus difficile pour les chinois qui n’utilise pas les caractères latin comme nous.
Le 18/04/2018 à 09h 39
C’est beau le protectionnisme chinois américain anglo-saxon
Il est tout de très curieux de constater que ce sont les deux pays qui ont imposer le libéralisme ultra-libérale au reste du monde dans les années 1970-1980 avec leurs théoriciens économiques (cf Mme Tatcher et son célèbre TINA) vouloir nous imposer aujourd’hui le protectionnisme outrancier a leur unique profit.
En gros, ils nous demandent d’accepter leur doctrin économique qui peut se résumer ainsi :
“faites ce que je dis pas ce que je fais.”
Et ils ajoutent même à demi-mot n’oubliez pas de nous vendre brader vos entreprises stratégiques pour une bouchée de pain.
Combien de temps allons nous accepter ce stratagème européen qui nous paralyse au lieu de nous renforcer ?
Le 18/04/2018 à 09h 31
le “s’” devant le mot attaque est de trop.
Aux États-Unis, la FCC souhaiterait limiter les ventes de produits Huawei
26/03/2018
Le 26/03/2018 à 14h 28
Protectionnistes ne serait-il pas le mot politiquement correct pour ne pas avouer le socialisme traitre où le communisme ?
Le fanatique anti-communiste Mac Carthy se retournerai dans sa tombe s’il pouvait revenir aujourd’hui.
je partage totalement le point de vue de Alex.D : faites ce que je dis pas ce que je fais.
@Patch,
Pas d’accord. Si la chine (qui n’est pas en occident que je sache) a de grand champion internationaux dans de nombreux secteurs technologiques clefs, c’est bien parce qu’elle empêche l’entrée sur son marché intérieur des occidentaux. Et en tout cas, en limite leur pénétration de manière organisée.
Les étasuniens font pareil. Seule l’Europe reste ouverte aux 4 vents venus de tous les points cardinaux.
Ce qu’il y a d’incroyable a notre époque, c’est de constater que les deux principaux pays néolibéraux de cette planète qui ont imposé leur néolibéralisme outrancier au reste du monde, sont maintenant en train de faire le virage a 180° vers le “protectionnisme” ! Je veux bien sûr parler de l’Angleterre /UK et des états-unis d’Amérique.
Pour ma part, je pense que nous avons plus intérêts a nous rapprocher des pays géographiquement et historiquement plus proches de nous. A savoir les continents limitrophes.
Les Étasuniens ne veulent pas qu’on leur résiste, partout ils usent et abusent du soft power par une panoplie grossière d’instruments manipulateur, et ça commence a se voir. Si vous voulez résister, on vous fera chanter par un tas d’organes dits internationaux qui sont en fait aux mains des États-Unis par leur puissance militaire, financière ou technologique, et dans une moindre mesure diplomatique.
Quand j’entends ce que fais le DOJ étasunien pour s’approprier a moindre frais les entreprises stratégiques et leurs brevets comme Alstom, et cette saloperie de “droit extraterritorial”, je me dis qu’au rythme ou ils distribuent tous ces instruments sur le globe, la terre entière sera en moins d’un siècle aux mains des états-unis si personne ne dénonce ce droit extraterritorial comme un poison et s’y oppose. Regardez bien les seuls pays qui refusent le mode vie étasunien. Ils sont tous dénoncés comme des états voyoux, de l’axe du mal, ou je ne sais quelle autre expression de perroquet facile a retenir.
#Replay : Stephen Hawking, obsolescence programmée et désinformation russe
16/03/2018
Le 17/03/2018 à 19h 01
Quand au machin diffusé sur poutine, c’est clairement la même chose que la majorité des film pseudo documentaires diffusés depuis quelques années sur france TV, radio France et autre journaux français.
Je n’ai pas du tout cru ce qui est raconté dans ce documentaire. Certes, les méthodes de Poutine ne sont pas non plus toujours acceptables, mais les méthodes étasuniennes sont bien pires.
Par exemple, la puissance des GAFAMIOC et autres NATU qui privatisent totalement internet pour en faire un grand supermarché sous le contrôle des services secrets anglo-saxons, surtout étasuniens (CIA, FBI, NSA et autres GCHQ …), mais pas uniquement. N’est pas non plus une méthode acceptable pour contrôler a distance plutôt que de négocier et libérer.
Quand Obama dit que la Russie est une puissance régionale, il fait une grosse erreur. Je suis plutôt d’accord avec ce que dit le russe dans ce machin vidéo : “il a le droit de le penser, mais il aurait été bien inspiré pour sa réputation de ne pas le dire publiquement”.
Je ne connais aucun Russe et n’ai aucune affinité particulière avec La Russie ou ses agissements, je le précise. Je considère les russes de la même manière que les États-Unis : une puissance ilmpériale qui s’impose par la force.
Les étasuniens appellent ça le soft power, mais ça revient au même : ils nous lavent le cerveau avec des idées du genre : “les russes et les chinois sont des méchants et nous sommes des gentils !”
En un peu plus complexe, mais ça revient a ça avec du recul sur la propagande actuelle sur les mass-médias traditionnels pyramidaux.
Le 17/03/2018 à 18h 48
Vous êtes par là aussi vous !?
Bien que je partage votre point de vue sur ARTE et les diffusions a la limite du complotisme comme dit par d’autres, je ne partage toujours pas votre climatoscepticisme militant qui n’a rien d’objectif non plus.
Il n’y a aucune raison logique autre que le militantisme pour le développement des extractions de combustibles fossiles pour nier l’origine humaine du réchauffement climatique comme vous le faites régulièrement ici et là sur le web.
Le 17/03/2018 à 18h 42
KeePass 2.37 propose la création d’une feuille d’urgence
13/10/2017
Le 13/10/2017 à 10h 35
Ouais, j’utilise keepass pour stoker mes diverses clefs privées de crypto, j’y ai ajouté des captures d’écrans et divers fichiers textes. mais a mon avis, tu peux y ajouter tout ce que tu veux dans la limite de la taille indiquée par l’article.
En revanche, ça ralentit considérablement le chargement a l’ouverture de la base qui grossit rapidement dans ce cas.
Donc prudence. Et cela ne dispense pas de sauvegarde !
Concurrence : l’amende record visant Intel sera rejugée par la justice européenne
06/09/2017
Le 06/09/2017 à 11h 51
En tout cas dans le processur mobile, je suis bien content qu’Intel se plante depuis plus d’une décennie. La concurrence féroce entre les fondeurs asiatiques et étasuniens et les architectes etasuniens, asiatiques et européens (ARM est britannique il me semble) a fait baisser les prix et poussé l’innovation et l’amélioration de la technique bien plus, et plus vite que dans le processeurs de bureau.
Dans le GPU, il y a fort a parier que la blockchain et le DVPmt massif des cryptomonnaies et de la cryptographie via ASIC ou non, apoportera une contrainte supplémentaire qui fera avancer l’innovation d’une manière générale (puisqu’ils veulent tout savoir su tout le monde et tout le temps,, nous n’avons plus le choix que de passer par ces systèmes de chifffrements génralisés), et permettra d’en profiter dans “les autres domaines + classiques” des NTIC d’aujourd’hui.
Le gouvernement confie une mission sur l’intelligence artificielle au député Cédric Villani
04/09/2017
Le 04/09/2017 à 12h 09
Ouais, mais l’habitude de cette méthode de nos politiciens depuis 70 ans …
Suffit de voir le nombre de rapport sur l’énergie a se suivre pour comprendre.
TOUS disent qu’il faut taper sur le nucléaire alors que celui-ci n’émet que peu de GAz a effet de serre mais comme la doxa et l’idéologie antinucléaire décroissantiste imprègne sans cesse les cerveaux par mass-médias interposés, les masses ont peur sans même savoir de quoi il s’agit réellement quand on parle de tout ce qui tourne autour.
Par contres, les pluies acides, les NOx, SOx, formaldéhydes, et autres COV, ils nous en parlement aléatoirement et rarement avec la même virulence. Pourtant ….
Pour conclure, Villani a eu la médaille fields 2010 (Nobel de mathématiques équivalent), mais il dit aussi des conneries comme tout le monde. Il s’est déjà fait épingler et rabrouer par les autres chercheurs !
Pour l’IA, la seule chose que je crains, c’est que nos sociétés soient dominées par la peur de cette avancée majeure et cherchent le retour en arrière par des raisonnements simplistes, maintes et maintes fois mis en scène par la puissante industrie du cinéma étasunien, et depuis longtemps dans la littérature de tous les empires que cette planète a connu. L’anti technologisme et anti-science atteint des sommets de diffusions depuis quelques années…
Certes, nous faisons parti de la nature, mais depuis le néolithique et l’invention de l’agriculture et même des l’outillage associé nous luttons pour notre survie en son sein. Et nous ne lui survivrons pas.
Poussée par le e-commerce, Chronopost va livrer le dimanche
04/09/2017
Le 04/09/2017 à 11h 48
EN lisant les commentaires, il est facile de se rendre compte de la faculté des françaises de râler sans cesse pour ce qu’ils ont a un prix tout a fait acceptable.
Franchement, j’ai eu l’occasion d’utiliser d’autres services de livraison comme GLS ou mème les plus connu comme FedEx et autre UBS, et je trouve que la poste rend un service tout a fait honorable pour le prix.
Oui, car bp oublient que si vous passez par GLS, Fedex, UBS …etc, le prix n’est pas le même et le service rendu n’est pas non plus tjrs en rapport a vec ce que l’on est en droit d’attendre pour ces prix là !
En ce qui me concerne, le pire sont GLS, et de loin !
Non, je ne travaille pas a la poste, mais je suis persuadé que bcp d’étranger qui viennent en France sont surpris de la qualité de la distribution de notre courrier, de son faible cout pour le consommateur et la justesse des facteurs.
N’oubliez pas, on sait ce qu’on perd, on ne sait jamais ce que l’on va retrouver !
L’ère de la consommation a grande ou très grande vitesse ne fait que des malheureux. Alexis de Tocqueville avait déjà tout vu venir avant que notre pays ne mette fin a ces mascarades de nos monarchies absolues.
Il avait aussi vu venir la publicité en écrivant : les commerçant feront de court discours incessants ventant les merites et qualités des produits de grandes productions qu’ils n’auront pas !
Il avait vu venir la publicité, même si lui, il attribuait ça a la démocratie par opposition a la monarchie.
Des gens qui travaillent le dimanche, il y en a partout dans le monde et donc aussi en Europe. Le jour de repos il l’auront un autre jour de la semaine. et puis, cela ne fera que faire monter le turn over dans la grande distrib comme ailleurs.
WannaCrypt : des nœuds Tor saisis par les autorités françaises
17/05/2017
Le 18/05/2017 à 11h 10
@tout ceux qui - nous disent que Tor n’est pas vraiment anonyme et traçable, je voudrais qu’ils :
- nous expliquent pourquoi les organisations criminelles de toutes sortes iraient expressément sur TOR pour faire leur business malsain ?
C’est vrai, ces personnes pourraient tout autant le faire sur le web non-chiffré scanné par tous les moteurs de recherche après tout.
Soyons réaliste, Tor apporte bel et bien une anonymisation très difficile a tracer. Tout comme Bitcoin / la cryptomonnaie/blockchain rend très difficile le traçage des flux financiers illégaux.
Dire le contraire, c’est se soumettre a la crainte que veulent faire passer les autorités qui ont saisi ces serveurs TOR…
D’ailleurs, si des données permettant de retrouver les auteurs de la diffusions de ce ransomware sont retrouvés, alors certains chercheront a faire évoluer les nœuds TOR pour ne plus rien stocker du tout autrement qu’en RAM.
La course au chiffrement et a l’anonymisation est maintenant lancée a grande vitesse depuis l’affaire snowden et les révélations successives faites sur les techniques utilisée pr la NSA, la CIA et le GCHQ pour espionner le monde entier. Bien sur elle a tjrs existé, mais son accélération est tout de même flagrante. Il suffit de regarder l’intégration de puces de chiffrement dans les appareils grand publics.
Le numérique dans les programmes d’Asselineau, Cheminade et Poutou
14/04/2017
Le 18/04/2017 à 14h 43
Comparer des dictateurs avec des démocrates ne fait pas partie de mes possibilités cérébrales.
Et puis, l’objectivité d’ARTE sur un certains nombre de point polémique me parait sujette a caution.
Le pb avec les journalistes, et là je suis en totale opposition avec ce que dit SR17 sur le travail de cette caste, c’est qu’il n’arrivent pas a rester neutre et malheureusement, de plus en plus, leur travail n’est pas d’informer ou d’éduquer, mais de vendre du papier, de l’audimat, de la publicité et du clic.
La presse ne permet donc absolument pas de filtrer et d’investiguer, ça se saurait.
Le 16/04/2017 à 15h 49
Pas d’accord avec ce que vous dites sur le casier judiciaire vierge.
Il y a plus de 300 profession ou c’est déjà le cas, je vous le rappelle.
Par ailleurs le casier n’est pas éternellement marqué au fer rouge. Sauf pour les crimes d’assises il me semble. et heureusement.
Je vais vous donner une exemple du passé qui devrait vous faire réfléchir : Staline était connu pour être un braqueur de banque avant de devenir partisan de Lénine. il est hors de question de faire la même chose ici.
Synology : deux nouveaux NAS DS1517+ et DS1817+, une carte PCIe avec deux emplacements M.2
14/04/2017
Le 14/04/2017 à 13h 28
Tu devrais vérifier les processus qui consomment autant de mémoire, ce n’est absolument pas normal.
Connecte toi en putty et vérifie le nom des processus avec la commande top.
Ou sinon, dans le gestionnaire de ressources intégré au DSM …
Ce qui est sur c’est que la charge mémoire ne devrait pas dépasser les 5 a 15% selon les services que tu as activé.
Le député Jacques Bompard en croisade contre l’accès des ados au porno
04/04/2017
Le 04/04/2017 à 16h 01
Je suis bien d’accord sur le préjudice moral infligé.
" />
Le 04/04/2017 à 15h 59
Le 04/04/2017 à 15h 47
Je suis d’accord que le personnage n’est pas vraiment celui qui aurait pu donner plus de crédit, mais, faites tout de même attention avec le porno car la porno dépendance existe bel et bien.
L’effet psychologique et l’isolation sociale est une réalité. Vous trouverez de nombreux témoignages sur la toile la dessus. Nous ne sommes pas tous sensibles de la même manière, et pour certains, cela peut aller jusqu’a l’impuissance au moment du vrai acte sexuel physique. La pornographie amènes des pratiques sexuelles qui n’ont pas tjrs été naturelles pour la majorité, il faut aussi l’entendre.
Les pornocrates se débrouillent très bien pour dédramatiser ce qu’ils font mais il ne faut pas être sociologue ou politicien pour deviner que se masturber devant un film porno n’apporte pas vraiment d’interaction sociale.
On peut aussi rapprocher les scènes porno de ce qui se fait avec la retouche d’images dans la mode : des trucages qui ne représentent pas vraiment la réalité.
Pour de bonnes tranches de rigolades, je vous conseille la serie TV “HARD” qu’avait diffusé canal+ il y a quelques temps. Sur le ton de la rigolade, mais probablement avec une part de vérité dans les méthodes et les pratiques.
Dommage que ce soit lui qui parle de ça, et de cette manière arriérée.
#Replay : fichage commercial, Fukushima et cinéma d’exploitation
17/03/2017
Le 18/03/2017 à 18h 52
Je parlerais plutôt de Mr Hamon et de son allié Jadot ou encore de Mélenchon dans les mêmes termes.
Pour moi Fillon est plus un progressiste du point de vue technologique et technique.
Hamon qui veut taxer les robots … il se trompe, c’est l’énergie qu’il faut taxer ! Surtout si elle est fossile !
Le 18/03/2017 à 18h 49
Sur fukushima, je propose deux auprès vidéos diffusées cette semaine sur les réseaux :
Celui -ci est une conférence avec un présentation détaillée et pragmatique de Mr Pervès
Un député propose de faire sauter le secret des sources des journalistes
15/03/2017
Le 16/03/2017 à 00h 45
Lanceurs d’alertes, sources, appelez comme vous voulez, moi j’y vois aussi bcp de lobbyistes de toutes sortes.
A propos de l’affaire Fillon et du canard enchainé, je trouve que la manipulation des “journalistes” est tout de même possible pour ne pas dire plus. Certes, il a profité d’une faille du système dont nous pouvions nous douter, mais franchement ils ont eu 5 ans pour sortir un truc pareil, et ils ne le font qu’a 3 mois de la présidentielle…
Personne ne pourra me faire avaler que c’est un pure hasard
Que Fillon ne comprenne pas, comme tous les autres députés et technocrates de la monarchie du pays que ces sommes sont bien trop élevées et exorbitantes face a une grande majorité des travailleurs français n’est pas étonnant. S’il n’avais pas pensé ça depuis longtemps, il aurait fait le nécessaire avant la campagne des primaires. Étant donné qu’il a dit ce qu’uil a dit a savoir qu’il n’avait pas d’affaire au cul, c’est bien qu’il trouvait ça normal…
Savez vous combien gagnent les présentateur du JT de France 2 et france 3 ?
Il faudrait aussi parler des salaires de la TV et des journaleux pour voir. Plenel avec médiapart n’est pas plaindre de ce coté là ! pas plus que Pujadas ou Lucet ou encore Pernaud (sinon on va m’accuser de favoritisme.
Quand aux journalistes, ils feraient bien de faire moins de zèles envers la ligne éditoriale de leur chaine d’information. Ils se suicident eux-même en se fourvoyant dans les m^mes conflits d’intérêts que ceux qu’il dénoncent dans leurs écrits ou présentations TV. Leur langue fourchent sans cesse et leur connivence avec le milieu politique est flagrante chaque jour qui passe.
Pour ceux qui ne les auraient pas encore vu, je propose aux “défenseurs des journaleux” de regarder les films de Pierre Carles : “Pas vu pas pris !, et “enfin pris !”. ils datent un peu, mais restent probants dans l’exposition des manipulations de l’opinion politiques des Français.
Le film plus récent : “les nouveaux chiens de garde” est tout aussi probants et éclaire parfaitement les connivences et les manipulations des mass-médias pyramidaux classiques.
Le système médiatique tue tout esprit critique en obérant volontairement de nous parler des sources. Ils peuvent très bien donner des informations sur les sources sans révéler leur noms et sans que cela ne compromette l’identité de celle-ci.
Même dans les documentaires, ou soi-disant “reportages”, avec du recul sur certains sujets, il est clairement visible qu’il y a parti pris et intention d’induire de fausses évidences en permanence s’appuyant sur l’ignorance des lecteurs, auditeurs ou téléspectateurs. France TV et Radio France sont champions pour ça. TF1 aussi sans doute, mais je ne la regarde jamais, donc je ne sais pas.
La méthode Lucet sur FR2 ou la méthode Aubry sur ARTE me font vomir a chaque fois. J’y apprend des choses mais j’essaye de faire abstraction de leurs fausses évidences car sur des sujets précis que je connais bien pour y avoir passé des heures grâce aux divers visionnages et recoupements de sites et vidéos, que ce soit de sites officiels ou farfelus, ils induisent volontairement en erreur.
le vrai pb est qu’a force de répéter en boucle des âneries aux récepteurs des messages, ces récepteurs fissent par se dire que l’information est LA vérité. Or, c’est LEUR vérité parmi d’autres.
je pense que Mitterand avait bien raison de parler de “CHIENS” après la mort de Beregovoy, sans vouloir défendre les choses qu’il a faites.
Jamais je n’aurai confiance en ce qu’ils disent. Et d’ailleurs, je me sent bien mieux dans ma tête depuis que je regarde plus les JT. Ce sont de véritables outils de propagandes mensongère et même de plus en plus des téléachat déguisés.
Leur nouveau (?) travail n’est PAS D’INFORMER mais de faire de l’audience pour vendre les publicités suivantes plus chères.
NB : ça date un peu, mais une petite recherche vous donnera une bonne idée sur leurs salaires a ces vendeurs d’audience. (Si vous n’aimez pas Qwant, utilisez votre préféré, évidemment)
https://www.qwant.com/?q=salaire+des+présentateurs+TV&client=qwantf…
Toshiba : en déroute sur le nucléaire, la vente de la branche dédiée aux puces NAND se précise
15/02/2017
Le 21/02/2017 à 15h 56
Le 21/02/2017 à 15h 43
Bon, m’enfin tout ça confirme bien qu’il n’ya pas que les Français qui ont du mal avec les réacteurs de génration 3 et 3+…
Pour comparer avec les déboires d’AREVA, ils construisent des AP1000 qui sont les équivalents nippo-érasuniens des Européan Pressurized Réactors (EPR).
L’EPR et l’AP1000 sont en retard partout dans le monde, et il n’ s’agit pas que des chantiers aux états-unis. Il y en a aussi en Chine !
Ces types de réacteurs très haute puissance sont très difficiles a construire car bcp plus sécurisés mais aussi plus difficiles a opérées en maintenance.
Par dessus cette difficulté est arrivée l’accident de fukushima qui a conduit l’AIEA a faire de nouvelles recommandations supplémentaires alors que tous ces réacteurs étaient en constructions. Il a fallu revoir les règles de sûreté et modifier les plans et les designs d’un certains nombres de batiment et de pièces ou de systèmes de sureté.
Le Sud-Coréen KEPCO, n’a pas eu ce genre de souci. Tout comme le Russe ROSATOM. Ils ont fait plus simple : des réacteurs moins gros, juste améliorés par des systèmes techniques revus et corrigés mais pas de multiplier les groupes de sécurité active ou passive. Les russes ont fait un peu grossir leur VVER 1000 vers des VVER 1200 (il s’agit de se rapprocher des gros machin de 1600 MWe que sont les EPR et les AP1000 sans trop changer de design et de système global).
Les Sud-Coréens n’ont pas eu de problème majeurs sur leur chantiers dans les émirats (Barakah1 a 4) et les réacteurs seront livrés dans les temps d’après les dernières nouvelles.
Les Russes continuent de vendre tranquillement leurs réacteurs sans trop faire de bruit.
Leur prochain grand coup pourrait bien être la vente d’un réacteur a neutrons rapide de type BN-800 (RNR-Na) a la chine.
Les chinois, eux débutent mais apprennent vite. Ils ont accepté tous les modèles de réacteurs sur leur sol pour mieux pouvoir les comparer et …les copier.
Ils sont déjà en négociation pour co-construire des Hualong One au Royaume uni (SizeWel). Ce réacteur est le résultat d’un dérivé de réacteur ….framatome de 1450 MWe (Pallier N4), c’est a dire Français…Mais aussi celui qui unifiera les deux gros constructeurs et exploitants chinois CGN et CCNC qui se livrent une guerre administrative et concurrentielle féroce dans leur pays.
Les dernières évolution de cette industries semblent pourtant indiquer que l’avenir des réacteurs nucléaires sera probablement dans les SMR (Smal Modular Réactor). Des réacteurs de taille réduite mais modulaires. Pour faire simple, ce sont des réacteurs de sous marins nucléaire que l’on pose a terre sans les faire grossir outre mesure. Plus facile a entretenir et même entièrement démontables.
Bien, sûr, les réacteurs au thorium pourraient aussi exister, mais il leur faudra “une allumette” et il n’y a guère mieux que le 239Pu pour cela. Or, cet élément fissile, par ailleurs très gamma-radioactif, est produit dans les réacteurs REP classiques actuels par irradiation du 238U, l’isotope uranifère le plus abondant sur terre (et dans le combustible nucléaire (~95%)), aussi appelé uranium appauvri, qui n’est pas fissile mais fertile.
Pour résumer, il va y avoir bcp de changement dans le nucléaire mondial d’ici la fin de la décennie. n’allez pas vous imaginer que les nippo-étasuniens n’y feront pas quelque remous. Le Japon, comme la France, n’a pas de ressources fossiles, il suffit de suivre l’actualité énergétique ces derniers temps pour voir que les japonnais vont redémarrer une partie de leur réacteurs, et leurs activités combustibles. Malheureusement pour le climat et la pollution globale qu’entraine la filière charbon, ils prévoient aussi de construire 45 tranches a charbon et au moins la moitié en gaz dans les deux décennies qui viennent. le tout importé a grand frais d’Australie, d’Indonésie, de Chine et de Russie…
Pour un membre de Copie France, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée »
16/02/2017
Le 16/02/2017 à 19h 11
Put*de parasites ! C’est tout ce qu’ils sont !
" />
Droit d’auteur : les géants du Net dénoncent aux États-Unis les barrières européennes
14/02/2017
Le 15/02/2017 à 23h 29
Le 15/02/2017 à 23h 06
Le 15/02/2017 à 22h 41
Vos arguments a noix visant a manipuler la discussion, ça commence a bien faire.
L’Allemagne vampirise ses voisins européens, et nous français, ne sommes pas les seules a le dire. Les étasuniens l’ont dit bien avant nous. Leur JOB a un euro, c’est une réalité. Si vous considérez que c’est une progrès social et économique, c’est probablement que vous n’êtes pas embauché a ce tarif là …
Leur retraités, quand ils ne font pas les poubelles, vont dans les pays voisins pour une meilleure retraite, vous trouvez ça normal ?
C’est en cela que je parlais de peuple docile et besogneux. Vous m’avez mal compris a propos des critiques que j’adresse au allemands. Rien a voir avec le racisme. Au contraire de ce que vous pensez, je les plaints !
Mais en même temps, je ne fait que rappeler ce que tout le monde peut constater : ils acceptent tout sans broncher. Et ça c’est très mauvais signe.
Il ne respectent pas le traité de Maastricht, pas plus que nous !
Leur balance de commerce extérieur et bien trop bénéficiaire par rapport a ce que permet ce traité. Même si tout le reste de la zone euro et de lUE est déficitaire. Nombreux sont les économistes du monde entier a dire que l’Europe actuel est un mark allemand déguisé. En premier lieu les USA…
Pour ce qui concerne la France, n’allez pas penser que je ne partage pas ce que vous dites sur la trop grande place de l’état.
Sauf que, je ne parlais pas de la France, mais bien de l’UE. Et les étasuniens se foutent bien de notre gueule.
Airbus est européen, mais qui a investit au départ pour la création de cette industrie aéronautique et aérospatiale européenne si ce n’est las France ? Et c’est la même chose pour Boeing, qui s’est d’ailleurs pris un procés en réponse aux accusations qu’ils aveint formulées a l’encontre d’Airbus. Boeing n’a réussi a traverser la crise financière que aprce que l’tat fédérale étasunien a acheté a tour d bras des aéronefs militaires…C’est pas de subventions étatique ça pour vous ?
Continuez de vous aveugler avec votre sophistique fallacieuse et spécieuse, leur protectionnisme a tjrs été déséquilibré par rapporta celui de la France et de l’Europe ouverte aux 4 vents néolibéraux.
Croyez bien que si j’avais compris ce que signifiait l’Europe, j’aurais voté contre depuis longtemps comme nos parents étaient nombreux a nous le dire. Cette Europe n’a profité qu’au dernier décile et aux CSP+ pour une grande majorité des avantages qu’elle a procuré aux pays membres. Les peuples, les locaux,, eux, n’ont eu, pour la plupart que des délocalisations et des désindustrialisations. Sauf pour les industries stratégiques qui ont été subventionnées et ont résisté. Je pense par exemple a la sidérurgie allemande et leur industrie charbonnière qui tourne aujourd’hui a plein régime en rependant dans toute l’Europe leurs suies pour produire de l’électricité a bas cout …Et du même coup, tuer le nucléaire qui procure justement le même avantage chez leur voisin Français.
Vous vous rappellerez de votre venin, le jour vous vous serez mordu vous même.
Le 15/02/2017 à 02h 17
Je partage tout fait ce que vous dites. Le néolibéralisme économique sans limites a vécu.
Même les chantres les plus zélés qui sont au congrès étasunien en sont revenu.
Le parlement Européen doit cesser de faire cette promotion insensée de cette doctrine qui nous a jusque là conduit a la ruine. A chaque fois qu’une entreprise étasunienne rachète une boite française par le “truchement” du marché financier, elle prend ses brevets et ferme ses usines, puis se tire dans les pays a bas cout de main d’œuvre et de faibles taxes.
Quand un boite étasunienne s’installe en France, elle prend les subventions, et dés quelle ne peut plus payer ses actionnaires, retraités étasuniens ou allemands, elle ferme tout et ne rembourse rien !
Quand c’est une boite française qui veut s’implanter sur leur marché, elle est soumise a un tas de règles uniquement pour elle …Voire même elle est carrément bloquée juridiquement ou politiquement.
Je pense la a l’affaire des A400M qui avaient remportés le marché des avions de transports de l’US-Army.
SAUF l’allemagne !
J’ai du mal a comprendre cette docilité besogneuse des allemands dans cette histoire. C’est ce m^me comportement qui les as conduit a leur conneries dans le passé. Vont-ils se réveiller un jour ?
Mais la on déborde du sujet.
Ils me donnent envie de
Le 15/02/2017 à 01h 59
Citez nous plusieurs domaines ou nous faisons du protectionnisme que les étasuniens ne font pas chez eux …
Le 15/02/2017 à 01h 56
Un vieux doc diffusé ce soi sur ARTE montre bien ce qui est en jeu avec les règles de régulation de collecte des données personnelles: Democracy - La ruée vers les datas
ArteC’est sûr,, c’est diffusé sur ARTE et puis bon, c’est fait par des journalistes, mais tout de même, on voit bien que les entreprises de collectes de données font tout pour bloquer la réglementation en proposant un mitage généralisé du projet de directive européenne. Et puis, d’un coup, tout change lorsque Snowden révèle l’affaire PRISM et tout ce qui va avec.
Les amendements sautent les uns après les autres et leur projet n’est amendé qu’en très peu de points in fine.
La, c’est clairement un retour a la charge contre cette réglementation.
Mais n’oublions pas ce qu’Obama avait répondu lors d’une interview :
Obama tacle la politique numérique de l’Europe : «Internet était à nous» - Libération
http://www.liberation.fr/ecrans/2015/02/18/obama-tacle-la-politique-numerique-de…
“Dans un entretien, le
Président des Etats-Unis accuse à demi-mot l’Europe de s’attaquer aux
géants du Net américains comme Google pour des raisons protectionnistes.”
C’est toujours la même chose avec les états-uniens : Faites ce que je vous dit de faire chez vous mais n’espèrez pas pouvoir l’appliquer chez nous.
Ils en appellent aux règles du traité international de l’OMC mais a chaque fois qu’il s’afgit de leur suprématie. Dés qu’ils doivent subir les conséquences de leur moindre faiblesse sur un secteur donné, ils mettent en palce des règles protectionnistes.
Encore une histoire de paille et de poutre. Mais je suis absolument convaincu que la poutre est dans leurs yeux a eux.
Reste a savoir comment les (faux alliés !?) rosebeefs vont réagir…car je le rappelle, ils ne sont tjrs pas sortis de l’UE, et eux aussi ont attaqué a plusieurs reprises les GAFAMOC…Mais depuis que Donald est arrivé, il semble être redevenus copains, copains, comme si le reste du, monde en avait douté un instant. pfff
Le 15/02/2017 à 01h 37
C’est pour ça que j’écris de plus en plus GAFAMOC et NATU
GAFAMOC : Google Facebook Amazon Apple Microsoft Oracle Cisco
Et encore, il manque Intel, Broadcom, Qualcom et j’en oublie sans doute…
NATU : Netflix, Airbnb, Tesla et Uber
NB : S ‘il y a des “champions de Boggle” qui lisent tout ces noms d’entreprises qui trouvent un nouvel acronyme plus facile a retenir et a répandre, plus riche, qu’ils nous en informent.
Si on prend un peu de hauteur sur les acteurs dominants du monde numérique actuel, on comprend vite que ceux-ci sont tous étasuniens ou issus de pays qui ont bénéficié des transferts technologiques étasuniens dans le domaine des high tech. Notamment le Japon et la Corée du Sud…Mais aussi Taiwan.
Cette fédération de pays, les états-unis d’Amérique du nord, utilise comme elle l’a toujours fait, ses entreprises comme un moyen de guerre économique et de pression sur les autres pays du monde entier.
La domination militaire ne leur suffit pas. Il veulent la domination économique, qu’ils ont déjà largement acquise mais aussi la domination culturelle, que est elle aussi largement avancée quand vous observez les séries TV, les films au cinéma diffusé en Europe et dans le reste du monde.
C’est la guerre WW2 en Europe qui a engendrée la puissance industrielle et militaire des états-unis, ils n’ont jamais cessé de la développer depuis la fin de la WW2. C’est aujourd’hui plus subtil qu’a cette époque, mais la confusion des limites d’actions des militaires, du gouvernement, des mass-médias, et des entreprises privées de ce pays est totale. Si bien que personne ne peut savoir ce qui pourrait lui être reproché en fonction de toutes ces liaisons volontairement floue
Bouygues Telecom doit clarifier les détails et limitations de son offre 4G Box
24/01/2017
Le 25/01/2017 à 02h 11
Pour résumer :
Pour détailler :
Je constate que j’ai le même problème que quelques-uns dans le fil de commentaires.
J’ai
testé dés lundi après-midi mon adresse. Et même, je me suis fait
rappelé par le service commercial via leur bouton “etre rappelé” sur la
page cocnerné.
J’ai eu l’impression que la téléconseillère ne
savait pas trop elle même faire autrement qu’avec la page de test
d’éligibilité que j’avais moi même testé avant…
Dans les deux
cas, il m’a été proposé des box ADSL. J’ai déja été client bbox, et je
n’avais que 300 ko/s en pointe maxi. Ces crétins mettent des limitations
DLM pour éviter les déconnexion regulières de leur bbox.
Chez free,
j’arrive a avoir du 500 ko/s stable. Sans doute a cause de leur techno
braodcom dans le NRA et dans les box (un technique propriétaire qui
semble permettre de monter plus haut en syncho malgré le bruit sur le
ligne)
Comme certains autres commentateurs ici, j’ai eu la chance
d’utiliser la 4G via la BBox nomade lors de ma première souscription
chez bouygues, le temps que ma box ou ma ligne synchronise a l’époque.
J’étais très satisfait puisque je grimpait a des débits de 6 Mo/s !
D’autant
que c’était lors des périodes de week end data illimité qu’a proposé
bouygues. J’peux vous dire que le modem 4G a été raccordé vite fait au
réseau câblé et que je n’utilisais que rarement l’ADSL (un bricolage a
base de clef wifi sur mon Syno et une petite règle iptables masquerade,
et hop là, partage de connexion sur mon réseau)
Je suis chez free
ou il semble que le débit ait du mal a passer les 2Mo/s…mais c’est un
forfait vente-privée a 3€/mois …Avant la vente privé, j’étais chez
Bouygues depuis 6 mois pour 20Go/mois a 4€. ça fonctionnait bien et même
mieux que chez free. sauf que 20 Go, c’était trop juste. J’avais tout
de même plus de débit dans la campagne d’ou je viens et ou je vais
régulièrement puisque Bouygues ne me bridait pas en 3g itinérant comme
free …
IPv6 : le déploiement avance en France, malgré le néant sur mobile
09/12/2016
Le 09/12/2016 à 19h 03
pas besoin de cette technique quand on met en place du VLSM de manière intelligente.
[MàJ] Oubliés du haut débit fixe : Bouygues Telecom relance sa box 4G, sans « fair use »
04/10/2016
Le 04/10/2016 à 23h 32
Une antenne 4G est fibré, et donc poser la fibre a un cout non négligeable. Faut pas rêver.
Le 04/10/2016 à 23h 22
C’est quoi ton routeur 4G qui prend 3 cartes sim en même temps ? j’ai bien compris ou j’ai rêvé ?
#Replay : océan de plastique, bluff nucléaire et réalité augmentée
23/09/2016
Le 24/09/2016 à 10h 56
Linky : l’ANFR confirme des émissions d’ondes minimales chez des particuliers
22/09/2016
Le 22/09/2016 à 20h 54
Le 22/09/2016 à 20h 50
Le 22/09/2016 à 20h 45
Mouias, les magazines qui prétendent faire mieux que tout l’monde j’men méfie aussi.
Surtout sur des sujets comme celui-ci ou peu de gens comprennent de quoi il s’agit et surtout peu de gens ont lu les études épidémiologiques sur les ondes qui existent depuis des décennies.
En clair, comme tous les autres, ce sont des vendeurs de torchons que certains apellent encore magazines ou journaux et ils ont besoin de sous. ruien de tel qu’un titre racoleur pour attirer le bobo béotien qui ne comprend pas grand chose a part les phrases qui lui disent qu’il faut avoir peur.
Dangereux a long terme la peur de tout.
ICANN : bataille entre Congrès américain et géants du Net à deux semaines de l’émancipation
14/09/2016
Le 14/09/2016 à 11h 58
Louis Pouzin (créateur d’un réseau nommé Cyclade dans les années 1970)
parle de l’ICANN et de la possibilité d’avoir d’autres annuaires ici : https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-18-fevrier-2015
Décoré par la reine d’Angleterre pour sa contribution majeure à la
création d’internet en 2013, Louis Pouzin est encore un inconnu en
France. Agé de 83 ans, il est pourtant à l’origine d’internet au début
des années 1970, avec le premier réseau « Cyclades » permettant de
communiquer des informations sous la forme de paquets ! Depuis internet a
énormément évolué, est utilisé dans le monde entier, connait succès
mais aussi dérives.Comment les
recherches sur internet ont-elles démarré en France ? Sécurité
informatique et piratage, quelles sont les failles et comment s’en
prémunir ? Qui sont les hackers ? Finalement, Internet doit être
totalement repensé. Quelles améliorations apporter ? Selon Louis Pouzin,
« une refonte de base semble nécessaire ».Avec Louis Pouzin , Ingénieur, polytechnicien, Président d’honneur de la société française de l’Internet.Et Jean-Marc Manach
, Journaliste et blogueur français est spécialiste des questions liées à
l’impact des technologies de l’information et de la communication sur
la société et à la protection de la vie privée.
Nouvel Outlook.com : la migration provoque des soucis dans le partage de calendriers
29/08/2016
Le 29/08/2016 à 12h 10
Je rencontre un autre problème pour ma part :
Lorsque j’importe un fichier .ICS de mon agenda extrait d’un client lourd outlook 2013 et/ou 2007 avec tous les /détails, , rien a faire, il ne me met que les champs de base et plus du tout les détails.
C’était bien pratique sur mon Windows Phone car j’avais tout a portée de main quand j’étais sur le terrain.
Seul la création en ligne des RDV me permettrait de retrouver la même chose qu’avant en les ré-importants dans mon client lourds outlook 2013.
Je n’avais pas ce pb avant la migration de mon compte, j’y ai donc perdu en fonctionnalités, et certainement pas gagné comme l’indique Grosoft selon votre article ci dessus. Je précise que j’ai installé 2013 sur mon poste pensant que les incompatibilités venaient de mon client 2007, mais avant la migration de mon outlook.com, les fichiers ICS étaient parfaitement importés complets et en détails. Je me souviens même que j’ai été obligé d’installer Internet Explorer 11 pour accéder complètement au site outlook en mode normal plutôt que de dégradé.
Ils aiment le forcing chez grosoft ces derniers temps. Déjà que W10 s’est installé chez plein de gens sans leur demander et en leur cachant la possibilité de refuser (en ne mettant pas de bouton visible immédiatement par exemple).
Si ce n’est pas de controle de masses par le complexe techno industriel étasunien tout ce cirque, qu’est-ce que c’est ?