Le 26/08/2015 à 10h 13

Mathieu67 a écrit :

Pour les fours à micro ondes, c’est plutôt de la parano, car la durée d’exposition domestique étant très faible, ça ne fait quasi aucun dégât au niveau des adultes
    


Double standard
 
 

Mathieu67 a écrit :

 Et que lorsqu’on est personnellement confronté à ces problèmes, on se rend compte que tous ces arguments “psychosomatiques” ne tiennent plus la route,


Appel à l’émotion
 
 

Mathieu67 a écrit :

c’est pas la peine d’essayer de m’en convaincre du contraire.  


Bouché à l’émeri
 
 

Mathieu67 a écrit :

  
Sauf que ces dernières années le bain d’ondes a augmentée de façon exponentiel, rien que l’auto-pollution permanent à domicile (wifi, femto, dect de la box, alarmes), ce qui n’existait pas il y a encore quelques années.   Et que lorsqu’on est personnellement confronté à ces problèmes, on se rend compte que tous ces arguments “psychosomatiques” ne tiennent plus la route, c’est pas la peine d’essayer de m’en convaincre du contraire.   Après on fait avec, c’est la vie, on est un peu les sacrifiés, la partie perte et profit en somme, ou dommages collatérale etc


Copier/coller, dit aussi argumentio ad saturatio
 
 " />

Le 26/08/2015 à 07h 34

Commentaire_supprime a écrit :

Juste une analyse en employant la méthode de la preuve par contradiction.

Considérons que l’électrosensibilité existe. En pareil cas, quels en seraient les manifestations possibles d’un point de vue clinique et social ? En premier lieu, avant l’invention de la radio, cela supposerait qu’il y aurait des événements naturels, comme les orages, les aurores boréales et les éruptions solaires, qui donneraient lieu à des interrogations sur des corrélations entre des personnes bien portantes en dehors de ces météores, et qui deviendraient soudainement malades lors de ces phénomènes naturels.

Une telle corrélation aurait attiré l’attention de tout ce qui existe comme médecin scientifique depuis au moins la renaissance, et aurait donné lieu à des écrits clairs et nets à ce sujet. À ma connaissance, de tels écrits sont inexistants, mais si quelqu’un en a des copies, il est le bienvenu pour nous les montrer.

Maintenant, mettons que pour une raison restant à expliquer, seules les ondes anthropiques donnent lieu à de telles manifestations. Cela nous remonte le niveau d’une exposition de masse des populations à, mettons, les années 1920 au plus tôt. Donc, on aurait dû avoir des descriptions de cas pouvant faire penser à une corrélation entre ces deux phénomènes depuis ces dates. Encore une fois, si quelqu’un a de la doc historique…

Encore plus réduit, considérons que, pour des raisons restant à déterminer, seules les ondes entre 700 mhz et 3 ghz sont nocives. Grosso-modo, entre le haut de la bande C et la bande E. Ces fréquences sont utilisées en radiocommunication, radars, et autres équipements semblables depuis les années 1950-1960. Donc, les premiers cas d’électrosensibilité auraient du apparaître dans ces années-là, et laisser une trace dans la littérature scientifique. Bis repetita…

Restreignons encore plus et considérons, que pour une raison restant à expliquer, seules les ondes wifi et GSM donnent lieu à de l’électrosensibilité. Depuis les années 1990, l’exposition des populations aux ondes de ce type a cru de façon exponentielle. Y a t-il une proportionnalité entre cette exposition et le nombre de cas constatés ? Si oui, cela démontrerait un possible lien de cause à effet.

Je suis preneur de toute étude qui aurait étudié de façon sérieuse ce dernier point, et aurait sorti des chiffres corrects à ce sujet.


Une seule réponse (avec une étude effectivement discutable) à cette perche tendue aux partisans de l’existence de l’électrosensibilité humaine…
 
 Trop factuel et trop rationnel comme considérations apparemment…

Le 30/06/2015 à 08h 08

Allez les gars, faites passer à la caisse la SACEM et leurs complices si vous n’avez pas de subventions !
 
Milice privée sur fonds publics, il y a comme un oxymore là-dedans, vous ne trouvez pas ?

Le 23/06/2015 à 14h 06

athlon64 a écrit :

normal il veut rester dans les rails " />


“Vers l’infini et l’haut dela !!!” ===> [" />]


Les rails, c’est mon truc si ça peut aider.
 
 Pour la royauté, je fais plutôt dans la couronne d’Angleterre. Les deux Charles d’Angleterre, I et II, James II, Guillaume III d’Angleterre et la Reine Anne, pour parler de contemporains de notre roi-soleil…

Le 23/06/2015 à 11h 53

Louis_XIV a écrit :

FunnyD c’est Freddy Mercury, Louis_xiv c’est Paul Bismuth, ActionFighter c’est Charles Manson ? Je me demande comment vous faites pour utiliser un clavier avec une camisole.




Also_Spracht_Wapdoowap a écrit :

Cherchez pas, je ne fais que passer…
 
 " />




athlon64 a écrit :

Monsieur AF aime le bondage ? " />



 C’est toujours aussi intéressant les commentaires de news sur NXI à ce que je vois…

Le 10/06/2015 à 19h 47

MasterDav a écrit :

Sieg heil ! Sieg heil ! Sieg heil !



 

JR_Ewing a écrit :

gnagnagna, gnagnagna, gnagnagna…


Un qui nous emmerde avec sa propagande et un qui n’arrête pas de râler…
 

 Franchement vous deux, qu’est-ce que vous venez foutre ici si vous ne trouvez pas ce site à votre goût ?

Le 21/05/2015 à 18h 56

BTCKnight a écrit :

Génial… après nous avoir couté pls dizaines de milliards d’euros en 2008 et après nous avoir arnaqué depuis 500 ans, les banques en veulent toujours plus…
En fait, le domaine bancaire n’a pas beaucoup évolué depuis 500 ans : c’est toujours la banque qui détient notre argent et qui sert d’intermédiaire (en s’en mettant plein les poches en passant)…
N’y a t-il pas d’autres solutions?


Dans ce genre là, les autres solutions ?

C’est vrai que l’ont voit tout de suite qu’il y a des professionnels de la sécurité des échanges et de la confiance en la monnaie qui ont travaillé à la mort des banques…

Le 30/04/2015 à 13h 35

on ne la sent pas vouloir mettre en place un dispositif qui
permettrait de rechercher les gros poissons, ceux qui mettent un grand
nombre d’œuvres en téléchargement sur les réseaux P2P.


 Vu que les ³⁄₄ d’entre eux sont en Russie, bonne chance ! Et Poutine, faut pas trop venir le chercher en ce moment, il est plutôt de mauvais poil.

Sans rire, ça existe encore des gros poissons du P2P qui seedent depuis la France ? J’en vois pas dans mes sources, j’ai que des seedboxes en Russie ou en Amérique Latine…

Le 22/04/2015 à 13h 30

Le Bitcoin, c’est génial, l’algorithme est super bien sécurisé, et il n’y a pas d’autorité centrale pour foutre la merde !

Le problème, c’est tout le reste, surtout le facteur humain… Bonne chance à ceux qui ont perdu leur slip sur Mt. Goatse pour le récupérer !

Le 22/04/2015 à 10h 36

Microsoft revient ensuite sur le cas particulier des Lumia 520, 525 et 526 (voir cette actualité). À cause d’un bug lors d’une tentative de retour en arrière vers Windows Phone 8.1,
la build 10051 n’était plus disponible sur cette série de terminaux.
Microsoft indique que le problème est désormais résolu et que les Lumia
52x peuvent donc profiter de cette build 10052 de Windows 10.


C’est bon à savoir pour mon 520. De ce que j’en vois, il m’a l’air bien ce W10 portable.

C’est utilisable en l’état ou encore trop expérimental pour un utilisateur de base ?

Le 17/04/2015 à 18h 50

En clair, Hadopi s’est fait dicter sa réponse à VLC par Sony, et la réponse était un truc du genre “allez vous faire foutre on a raison”…

Il y en a encore qui les défendent ces escrocs ? Franchement, rien que pour le foutage de gueule et la preuve qu’ils sont les valets des majors, ça m’incite à continuer ce que je fais depuis des années : tout pirater.

Le 10/04/2015 à 13h 13

Cette loi, c’est ce qu’on appelle le théâtre de la sécurité.

Les terroristes vraiment dangereux, cela fait depuis belle lurette qu’ils n’emploient plus des médias électroniques pour communiquer, même un simple téléphone filaire. Et personne ne me fera croire qu’on ne les a pas déjà à l’œil.

Les autres, ils se font déjà avoir avec les moyens déjà disponibles, donc inutile d’en rajouter.

Ce truc, c’est à la fois brasser du vent pour faire croire que l’on agit, préparer de gros contrats pour des entreprises du secteur qui en ont besoin pour ne pas boire le bouillon pour cause d’incompétence, et mettre en place un système de flicage sous forme de police parallèle électronique afin de pouvoir neutraliser ceux qui emmerdent les classes dirigeantes en toute légalité.

Tout le reste, c’est du pipeau pour soigner l’emballage. Seuls les lobotomisés ne l’ont pas compris.

Le 09/04/2015 à 19h 01

atomusk a écrit :

Home server est mort depuis quelques temps … à mon grand regret 

 


Oui, hélas, j’avais monté un HTPC avec une licence Home Server.

Je regrette à moitié parce que j’ai remplacé le tout par un ensemble Qnap + OpenElec qui me convient parfaitement. Mais bon, c’est pas pareil, ne fût-ce qu’au niveau de l’intégration.

Le 08/04/2015 à 19h 53

CrowTown a écrit :

  je suis un gros troll bien baveux qui se déchaine GRATUITEMENT sur  linux, pas comme le font les gens raisonnables que je t’ai cités. J’ai prouvé à maintes reprises ma totale incapacité à être tolérant envers qui que ce soit qui ne pense pas comme moi et je suis là juste là pour foutre la merde sur les forums jusqu’à ce que les modos aient une réponse  adaptée à mes manières déplacées.


J’ai reformulé pour coller à la réalité.

En résumé, te concernant :  " />

Fin de transmission.

Le 08/04/2015 à 09h 04

CrowTown a écrit :

je les arrêterai comme je te l’ai déjà dit, une fois que je pourrai lire une news Windows sans avoir des dizaines de Linuxiens venir faire de l’anti-Windows et qui emmerdent tout le monde, et d’abord les satisfaits de Windows, bien plus nombreux comme moi effectivement!!


Je suis satisfait de Windows et cela ne me donne pas le droit d’emmerder une minorité qui ne partage pas mes points de vue et qui m’a toujours foutu une paix royale, y compris ici.

Ceux qui m’emmerdent, ce sont les intégristes sectaires qui prétendent être dans le même camp que moi et qui donnent des utilisateurs de Microsoft l’image de talibans anti-libre en général et anti-Linux en particulier en agressant gratuitement le camp d’en face.


Alors n’inverse pas les rôles tu seras mignon, car visiblement t’as pas bien suivi le film à la tv hein " />


Regarde la définition de la projection psychologique sur Wikipedia puis un miroir et reviens nous voir après.
 

donc va t’en prendre à tous les comiques Konrad, Commentaire-supprimé, Nikodym, Patch et cie… ce sont toujours
les mêmes ¹⁰⁄₁₅ tondus/pelés qui foutent la merde à chaque fois que le
mot Windows est écrit dans une news,


Ces gens-là que tu cites, ils ne m’ont JAMAIS emmerdé ici sous prétexte que j’étais sous Windows, et j’ai d’excellentes relations avec eux. En plus, quand ils parlent de Linux, ça m’intéresse, cela me fait découvrir un autre monde. Et, pour certains (Commentaire Supprimé que je connais en tant qu’auteur de fictions et par le biais de qui je suis ici, pour ne pas le citer), ils sont plus tolérants envers Microsoft que toi envers ce qui ne vient pas de Redmond.

Le seul qui fait chier ici, c’est un croisé pro-Microsoft façon hystérique qui s’est déjà fait sworder plusieurs posts pour provocation et insultes.


 et effectivement tout le monde se
porteraient bien mieux s’ils dégageaient, les news Windows seraient
beaucoup plus intéressantes sans leurs trolls incessants, et donc sans
mes réponses à ces trolls forcément, on est bien d’accord " />


Non, pas du tout.

Les niouzes Microsoft, Linux, Apple, Android, Google… se porteraient mieux si TOUS les abrutis qui ne peuvent pas défendre un point de vue sans chier sur ceux qui ne le partagent pas dégageaient, ou étaient dégagés par les modos. Peu importe ce en quoi ils sont pro ou anti, les fanatiques de tous poils, c’est la porte qu’ils méritent.

Je tiendrai exactement le même discours à un troll pro-Linux, OSX, BSD ou AS/400, je n’ai pas de double standard en la matière, compris ?
 
Du camp des nuisibles, n’en font pas partie justement tous les gens que tu as cité. À bon entendeur…

Le 07/04/2015 à 21h 17

CrowTown a écrit :

gnagnagna


Dis-donc mon petit vieux, je suis passé sur cette niouze pour en apprendre plus sur Windows 10, l’OS qui va succéder au Windows 8.1 que j’ai sur mes machines, et pas pour t’entendre râler en continu sur Linux.

Linux, son image, ses qualités et ses défauts, je m’en tape, je suis sous Windows, compris ?

 Qu’il y ait des gens qui préfèrent autre chose que Windows, grand bien leur fasse, (mon épouse travaille sous Mac OSX parce qu’elle est graphiste dans une imprimerie d’art) et ça les regarde. Ce ne sont pas eux qui viennent m’emmerder avec leur OS, y compris les potes que j’ai qui ont Linux au boulot et à la maison.

Par contre, voir un agité dans tont genre pourrir une niouze qui m’intéresse directement avec ses jérémiades hors sujet, franchement, ça me gonfle. Le débat, c’est pas défendre Windows contre le reste du monde, on s’en fout, Microsoft n’a pas besoin de gens comme toi pour vendre son OS, heureusement pour eux d’ailleurs.

Et puis, je le redis, quand tu es obligé de descendre la concurrence pour caser ton produit, c’est que ce dernier est de la camelotte, ce qui n’est pas le cas de Windows à mon avis. Même mes potes sous Linux ont reconnu qu’il avait fait de sérieux progrès avec Seven. Alors, sois gentil de bien vouloir arrêter avec tes râles anti-linux qui emmerdent tout le monde, en premier lieu les gens satisfaits sous Windows comme moi. Tu es une caricature d’idolâtre que je croyais disparue, et ça serait bien pour tout le monde que tu ailles voir ailleurs si on y est.

Le 07/04/2015 à 08h 01

Nikodym a écrit :

On te dit que ce n’est pas la domination qui est recherchée boulet !


Si, celle de Microsoft sur le monde de l’informatique.

Domination mise à mal par Linux  si on s’en réfère aux attaques virulentes du boulet en question en parallèle avec le niveau puéril de son argumentaire : débat obsolète sur les parts de marché de Linux en desktop, ignorance totale de la différence entre kernel Linux et distros, utilisation réele de Linux en desktop ignorée, non-prise en compte des serveurs et des objets informatisés, et cetera…


Sincèrement tu ne veux pas retourner à l’école ?


À ce niveau, ça serait plutôt un cerveau qu’il faudrait qu’il s’achète…

Le 02/04/2015 à 10h 43

Commentaire_supprime a écrit :

Lesquelles ? (hors acheter de la drogue sur Silkroad)

Cela m’intéresse.




ActionFighter a écrit :

Acheter des armes sur Silkroad " />


On peut aussi se payer de la pédopornographie sur Silkroad, des médocs nécessitant une prescription médicale sans avoir l’ordonnance qui va avec sur Silkroad, et plein d’autres truc illégaux…

Sachant que :

 


Krutors a écrit :

L’anonymat au sens ou on l’entends est même une valeur contraire à celles prônées par le Bitcoin, qui justement à été créé pour faire office de contrepouvoir suite à l’opacité totale des systèmes bancaires classiques.

Vu que chaque transaction se situe dans la blockchain, que chaque participant peux lire, rien est anonyme. La seule chose qui s’en rapproche serait que les numéros de comptes peuvent être crées en nombres illimités, ce qui rend tres difficile la correspondance entre numéro de compte et personne morale/physique.


C’est pas moi qui le dit. " />

A mon avis, il y en a qui vont avoir droit à une petite visite à domicile inattendue de la maréchaussée…

A part ça, Bitcoin, monnaie du futur, algorithme strictement génial, aucune garantie sécurité intervention étatique, toussa…

Le 01/04/2015 à 17h 53

Marrant, à chaque fois que j’entends parler de Bitcoin, c’est soit pour des arnaques, soit pour des faillites à la Mt. Gox, soit pour des trucs illégaux comme Silk Road.

A part ça, c’est la monnaie du futur…

Guiguiolive a écrit :

Celui
ci est vrai… Mais c’est vrai que c’est compliqué de demeler le faux
du vrai cette année, et c’est un peu penible a la fin… Ca
en devient meme plus drole. C’est marrant quand c’est enorme et bien
trouvé dans l’absurde, quitte a en mettre un assez caché pour semer le
doute dans les commentaires… Mais la, c’est too much…!



Le seul poisson d’avril ici, c’est le Bitcoin.

Le 24/03/2015 à 13h 14

dematbreizh a écrit :

Désolé de tri-poster,

personne n’a dit qu’il téléchargeait pour la bonne cause, ou alors on est d’accord sur son ineptie.

Le fait que tu énumères différents arguments devrait laisser ententre qu’il n’y a donc pas qu’un seul type de pirate-profiteur, mais différents, et donc à ne pas mettre dans le même panier.

exemple 2: acte militant. C’est leur choix, mais je ne pense pas avoir vu quiconque tenir ce discours ici. De toute façon, ce profil est incompatible avec celui d’une absence d’offre.

Enfin, tes exemple sont trop caricaturaux pour être débattus, tu nous donne en 4 un énergumène qui piraterait uniquement par flemme de faire + de 500m.
Donc soit tu fais exprès et un débat est impossible, soit tu crois vraiment que ce sont des avis qui existent et alors tu as du rattrapage à faire en matière d’analyse de commentaires.

Encore une fois, mon avis ne signifie pas que je me fous du tien.



Ma motivation pour pirater, c’est parce que j’ai payé pendant 20 ans pour une offre toujours aussi chère (en monnaie constante), qui brimait en prime leurs clients (DRM) et en profitaient pour se faire voter des lois sur mesures afin de ne rien changer à leur business.

Je veux bien payer, mais pas pour me faire enculer. Voilà mes motivations.

Le 24/03/2015 à 12h 11

Tourner.lapache a écrit :

Mouais au final si les gens vont sur ces sites c’est justement pour ne pas payer.


Sur la mule, c’est gratos et il n’y a pas besoin de sites. C’est pareil avec les darknets.

Le 24/03/2015 à 08h 51

Youpie, la nouvelle “innovation” à la con qui sert à rien, après la 3D et en attendant les écrans mous, avec l’odeur ou autre connerie du même genre.

Peuvent pas plutôt nous faire des OLED de 24 pouces qui ne coûtent pas le prix d’une voiture genre Mercedes Classe C avec toutes les options ? Le reste, je m’en fous, je ne sais pas pour vous…

Le 10/03/2015 à 13h 37

Zorglob a écrit :

Le matériel n’est pas mal du tout, aucune obligation d’aller “sous le capot” si on en a pas envie (mais si comme moi on veut, on peut), tu branches ça marche est finalement véridique (même s’il y a des raisons).
 
 Perso - qui ne représente qu’un mini mini % de ceux qui s’exprimeront sur le sujet - si je ne refusais pas de m’exposer au pb éventuels* d’un hackintosh pour des raisons de machine de production pro, je pourrais potentiellement en faire un, mais en sachant que les composants risquent quand même fortement d’être de qualité un poil en-dessous… Et donc un hackintosh, c’est vraiment le truc “je veux bien faire abstraction et concéder tout mais pas OSX” quoi.
*l’idée principale, c’est que s’il y a un pb suite à MAJ ou connectique ou périph’ etc, ça prendra plus de temps de chercher des causes liées directement au hack en plus de celles potentiellement plus classiques, et pas envie sur une machine de prod (et ailleurs d’ailleurs, pas trop le temps)

Voila " />




Melaure a écrit :

Rester dans le monde Unix avec une interface digne de ce nom. Quand à windows ce sera personnellement envisageable le jour où ils passeront à Unix V ou BSD. Mais ce noyau et cette architecture qu’on traine depuis 30 ans (j’ai commencé avec la version 1) m’horrifie toujours au plus haut point et je ne veux pas de cette camelote chez moi (sauf quand on me paye pour au boulot ;) ) Je préfèrerais encore un Amiga NG sous AOS 4 même s’il y a peu de logiciels …


Merci pour vos réponses.

C’est vrai que le Hackintosh, pour ma part, ça ne me tente pas du tout, trop bricolage boiteux à mon goût. Et le côté branchez-utilisez du Mac, ça a toujours été sa grande force, avec l’interface.

J’espère seulement que l’on pourra continuer à installer des logiciels à part sans passer par un store à la con obligatoire et incontournable, et qu’ils sortiront enfin un Mac Mini correct.

Ce sont les deux raisons qui font que j’hésite à prendre un Mac, les autres machines de la gamme ne me convenant pas.

Le 10/03/2015 à 10h 18

Simple question : quel est l’intérêt d’acheter un Mac aujourd’hui ?

Si on fait abstraction d’OSX, le matériel n’est pas terrible, et clairement cher pour ce que c’est. Est-ce que OSX a toujours des atouts par rapport à Windows ?

Quand je vois certains préférer un Win à OSX en OS proprio, je me pose des questions…

Le 14/02/2015 à 21h 02

MoonRa a écrit :

Commentaire vraiment ridicule, j’ai honte pour toi.


Commentaire vraiment inutile et dont je me fous complètement (à part pour rajouter un nom sur ma liste de nazes à éviter), t’as rien de mieux à faire de tes journées ?

Le 14/02/2015 à 09h 29

sitesref a écrit :

Un certain Dominique S.-K. s’est déjà porté candidat pour l’achat de sm.fr…


Et un certain Dieudonné M. va s’offrir les ah.fr, ss.fr et kz.fr, le fn.fr étant déjà pris…

Le 29/01/2015 à 14h 53

romjpn a écrit :

Attention à Tor ! Certains se font fait voler leurs Bitcoins dans des portes-monnaie en ligne non protégés par l’authentification double (par SMS etc.).


Mais non, le Bitcoin, c’est génial, l’algorithme est top niveau ! Puisqu’on te dit que c’est la monnaie de demain !

" />  " />

Le 22/01/2015 à 14h 30

Je veux pas dire, mais sur Kickasstorrents, c’est plus simple les CGV.

Le 08/01/2015 à 09h 58

Toulouse te salue Bernard !

#JeSuisCharlie

Le 07/01/2015 à 14h 11

k43l a écrit :

Non la question c’est pourquoi utiliser bitcoins quand on voit tout ce qui se passe avec.
C’est une monnaie fortement instable qui est très (trop) souvent sujet à du piratage informatique…

Qu’en est il de ceux qui ont déposer leur bitcoin au final ?




Lnely a écrit :

On risque pas grand chose avec le dollar et l’euro, mais avec les bitcoin ou quoi, c’est sur que demain il pourrait disparaitre.

Quoi qu’il advienne de l’euro ou du dollar ce sera toujours progressif et on verra la chose arriver




shadowfox a écrit :

Il y a quand même plus de gardes-fou pour l’euro que pour le bitcoin qui varie un peu n’importe comment sans qu’on y comprenne grand chose. Les monnaies varient, mais pas comme le bitcoin a pu le faire ces 5 dernières années.
Pour le rouble, la raison de sa chute est purement politique, la monnaie a été sabotée par un seul homme. Le contexte un peu différent.




Charly32 a écrit :

A la base, c’est pour avoir une monnaie qui ne soit contrôlé par rien d’autre que la loi offre/demande.
En pratique, ça s’est démocratisé pour faire ses emplettes sur Silk Road, amortir les CFX de 7970GHz Edition, et trader comme un goretsur un valeur capable de prendre (ou de perdre) plusieurs centaines de % en quelques jours.

On peut rajouter que certaines autres crypto-monnaies ont emmergé avec une certaines philosophie derrière, ainsi le Doge est devenu un moyen de “tip” quelqu’un, façon “like” sur facebook. (je te la fait à la grosse)

Bref si t’es un particulier pas spécialement fana d’économie, de nouveauté ou de calculateurs, les euros remplissent très bien leur office " />




Faith a écrit :

 
Pas vraiment, non… La russie a toujours eu une devise instable: les commerçants ont toujours préféré se faire payer en devises plutôt qu’en roubles.
  
L’euro ou le dollar peuvent perdre de la valeur, beaucoup de valeur, mais pas “ne rien valoir demain”. 
 
Par ailleurs le problème n’est pas tellement de savoir si une devise perd ou gagne de la valeur, mais de savoir en quelle devise ton salaire et tes dépenses courantes sont faites.  
Passer par une devise intermédiaire est un risque.   
Passer par une devise intermédiaire dont le cours n’est pas rationnel est un non-sens.





lionnel a écrit :

Sur ce point y’a pas des masses de différences avec les plateformes d’échange de bitcoin, eux aussi peuvent la mettre encore plus profonde à leurs utilisateurs, les utilisateurs de mt.gox l’ont encore jusqu’aux amygdales.

Sinon la question était surtout la différence entre utiliser des euros (ou toute autre monnaie d’état) et le bitcoin est que la première est garantie et (plus ou moins ) protégée par un état, alors que le bitcoin n’est garanti par personne.
Les défenseurs du bitcoin diront sûrement que les monnaies d’état peuvent aussi s’effondrer, mais l’avantage d’avoir un état aux commandes est qu’il peut prendre des mesures pour stopper l’hémorragie. Avec une monnaie qui n’est gérée que par des algorithmes, que peut t’on faire?
Historiquement, si il y a eu des crash monétaires (pour certains liés à des conflits, d’autres à une gestion calamiteuse), ce n’est rien à coté des tentatives d’instaurer des monnaies privées ou alternatives, qui ont presque toutes été des echecs.




Commentaire_supprime a écrit :

Tout tient en trois lettres : DTC.




Faith a écrit :

Pareil. Je le suis avec attention, mais j’étais déjà sacrément pessimiste sur le principe quand les deux plus grands évènements qui ont secoué le BitCoin ont achevé de me convaincre d’en rester éloigné: 

• MtGox
  


• le franchissement du seuil de 50% de puissance pour un pool unique de mineurs. 
  
  
  
  
  HarmattanBlow a écrit :
  
  Pendant ce temps…
  
  
  Et Bitsamp, c’est quoi ? Ah oui, un intermédiaire dont les CGV font 91 pages et qui s’il le veut…
  
  Avec Bitcoin tu peux t’affranchir des intermédiaires mais les transactions sont très lentes, nécessitent des gigaoctets (ou téraoctets déjà ?) pour stocker la chaîne des blocs, ne sont pas annulables en cas de fraude (contrairement à un paiement avec ta CB) et nécessitent de prendre deux minutes pour recopier un long code depuis un bout de papier si on veut quelque chose de sécurisé.
  
  Du coup la plupart des personnes préfèrent passer par un intermédiaire institutionnel classique et la seule chose qui diffère alors d’un virement bancaire normale c’est la devise (BTC plutôt qu’euro). En fait le BTC en indé est inadapté aux micro-paiements et nécessite une logistique contraignante et fastidieuse pour faire un virement.
  
  
  L’intérêt est masturbatoire pour les geeks, les libertariens et les anarchistes (qui veulent que la monnaie soit gérée par le privé, que les transactions soient invisibles pour l’état voire qu’il soit possible de se passer d’intermédiaires). Accessoirement les deux derniers espèrent rendre impossible toute taxation, généraliser la fraude et ainsi détruire l’état - ils sont les plus actifs sur BTC.
  
  Cela dit attention, bitcoin est pour l’instant pseudonyme, pas anonyme: toutes les transactions sont publiques. Un vendeur auprès de qui tu ferais un paiement pourrait rattacher ton porte-monnaie à ton adresse, aux cookies qu’il utilise pour te traquer, etc. En fait c’est la monnaie la plus traçable qui soit mais qui peut être transformée en un truc vraiment anonyme.
  
  
  Ils ont volé sa clé privée.
  
  
  Non, l’euro ne pourrait pas rien valoir du jour au lendemain, le rouble ne vaut d’ailleurs pas rien. Le BTC, lui, en revanche, pourrait ne rien valoir du tout du jour au lendemain et il est probable que ce soit le cas un jour vu la fragilité historique des algos de chiffrement (et les arguments de la FAQ sont bidons)
  
  On ne stocke pas son patrimoine en devises mais quitte à le faire le BTC est un pari bien plus risqué que l’euro.
  
  
  
  
  Commentaire_supprime a écrit :
  
  Malheureusement pour le Bitcoin, c’est son problème récurrent : garantie zéro en cas de pépin, accidentel ou frauduleux.
  
  Un faux billet, tu peux déduire sa valeur de ta taxe professionnelle si tu es commerçant, un chèque en bois, tu as la banque qui te le rembourse, un pépin de CB, pareil.
  
  Par contre, un problème de Bitcoin, t’as plus que tes yeux pour pleurer et ton rectum pour avoir mal.
  
  Si tu étais client de Mt. Goatse Gox, ça doit pas être la joie pour toi en ce moment…
  
  
  
  
  MissCamping a écrit :
  
  En attendant j’suis bien content de pouvoir tout acheter avec ma Mastercard (enfin tout ce qui a une valeur qui reste accessible par rapport à mes revenues) et si on me pirate, qu’on braque ma banque, qu’on me dépouille de ma carte, je suis toujours bien couvert
  
  Pour ce qui est de la monnaie virtuelle… ça part d’un bon principe mais bon on sait tous qu’au final ça servira à enfler Mme Michu par ceux qui maîtrise le système et donc que ça ne sera jamais adopté par + de 10% de la population de la planète
  
  En gros c’est un projet mort-né mais bravo à ceux qui on réussi à s’en mettre plein les fouilles ;)
  
  
  
  
  Lyaume a écrit :
  
  Je te rejoins dans ta réponse.
  Même si je trouve l’idée intéressante sur le fond; dans les faits je suis réservé.
  Principalement parce que de ce que je vois, on transforme de l’électricité en BTC finalement par l’intermédiaire de grosse grappe de CG…
  Et là je trouve ce principe malsain d’autant plus que plus de personnes vont miner, plus de temps sera nécessaire pour accumuler des fonds et encore plus de consommation d’électricité… Un trou sans fond en somme " />
  
  On rajoute à ça les différents problèmes et bien je trouve que comme d’habitude, le principe de base est bien mais ce qu’on en fait c’est plutôt de la merde…
  
  
  J’ai bien fait de revenir à ce que je vois…
  
  Sinon, pas un seul bitcouillon pour venir vous dire que vous n’y comprenez rien aux bitcoins parce que vous ne les avez pas utilisés, que c’est le futur de la monnaie, que vous êtes des ringards conservateurs complètement dépassés ou que vous ne faites que répéter les mêmes idioties sur le bitcoin ?
  
  Marrant, mais les défenseurs du bitcoin, qui étaient si virulents sur la précédente niouze sur Mt. Gox, sont curieusement absents sur ce topic…

Le 07/01/2015 à 10h 07

 Non, rien…


" />

Le 05/01/2015 à 12h 10

Mais non, le Bitcoin, c’est strictement génial, c’est une monnaie libre qui ne dépend pas des méchantes banques et des vilains états et qui n’est donc garantie par personne et dont l’algorithme est vachement sécurisé à mort !

Et les gusses qui se sont fait enfumer de 650 000 BT vont retrouver leur monnaie par le biais de ce miracle permanent qu’est le Marché et sa divinité Concurrence Libre et Non Faussée !

Ben oui, pourquoi garantir une monnaie sur des systèmes bancaires et étatiques qui peuvent en contrôler le cours, se retourner contre les faux monnayeurs ou les fraudeurs financiers et, dans le pire des cas, payer les dégâts ? C’est si facile de se la faire mettre jusqu’aux amygdales d’être libre dans le monde de la finance !

" />

Le 24/12/2014 à 15h 37

Pas du tout, bien au contraire. Cela confirme que les majors sont de gros mythos qui racontent n’importe quoi pour avoir le beau rôle.

Si Hotfile n’a payé que 4 millions de $ au lieu de 80, le tout grâce à une manipulation des majors pour clore l’affaire au mieux avec un arrangement légal passé de gré à gré sans l’intervention d’un juge, comment les croire désormais quand ils nous sortirons des chiffres pour prouver que le piratage leur est préjudiciable ?

Et puis, qu’est-ce qui dit que c’était Hotfile qui avait le plus à perdre en matière de contentieux si un juge mettait son nez dans le dossier pour trancher in fine ?

C’était de notoriété publique que les majors étaient des enculés, on en a désormais la preuve.

Le 08/12/2014 à 15h 22

Je suis contrôleur aérien et des aéroports internationaux, il n’y en a pas au milieu de rien du tout…

Et puis, la vie en ville a aussi des avantages qui, à mon avis, contrebalancent les inconvénients. Fermer sa porte en sortant de chez soi, je considère ça comme mineur par rapport à la station de métro en bas de chez soi, les commerces de proximité à cinq minutes à pied, et cetera…

Chacun son truc, mais vivre au milieu de rien et être obligé de prendre ma voiture pour tout faire sauf aller pisser, c’est pas mon truc.

Le 08/12/2014 à 11h 48

C’est ça, je vais laisser tout ouvert chez moi, à Toulouse centre quand je pars au boulot, simplement pour prouver que je ne suis pas un sheeple qui gobe tout ce que le NWO lui dit…

T’as de la chance de vivre dans un paradis idyllique. Moi, j’habite dans une grande ville, et je fais avec. Entre autres, en fermant tout pour ne pas me faire piller une fois que j’ai le dos tourné.

“Cela devrait être ainsi”, certes, j’aimerai bien. Cela m’aurait évité de claquer 2000 € pour une porte blindée, entre autres. Sinon, tu proposes quoi pour y arriver ailleurs que dans les petits villages paumés au fin fond de l’Arriège ?

Le 08/12/2014 à 09h 30

C’est un concours d’arguments nazes ici ?

Sans rire, des gens qui se font cambrioler parce qu’ils ont laissé leur porte d’entrée ou une fenêtre au rez de chaussée ouverte avant de partir faire une course de dix minutes au commerce alimentaire du coin, mon beau-frère, qui est gendarme, il en voit tous les mois…

Alors, que le gars se fait casser ses vitres parce qu’il a la flemme de fermer ses volets le soir et des les ouvrir le matin, c’est possible. Même si on ne connaît pas toutes les circonstances du dossier, et qu’il y a de fortes chances pour que ça ne soit pas le cas.

@CS : effectivement, si c’est une véranda, ça fait une jolie cible, et une belle surface impossible à protéger par des volets.

Le 05/12/2014 à 18h 46

+1. Moi, je paye pas NXI mais je bloque rien.

Au passage, je vois qu’il y a encore des crétins genre Sanvaselinne qui adorent se faire mettre le trou de balle du même diamètre qu’un tunnel d’autoroute par les majors, et encensent Pascal Nègre, l’homme qui volait trois milliards… S’ils bossent pas pour lui, ce sont vraiment des abrutis.

Je me suis fait piller avec la RCP par les ayant-droit, et je me suis fait traiter de con, voleur, abruti et autre en tant que client, désormais, je ne paye plus ces crevards : je pirate tout ou je m’en passe.

Ils veulent pas évoluer, ils veulent pas écouter leurs clients, ils veulent pas apprendre ce que ça veut dire économie de marché, qu’ils crèvent. Les artistes n’ont pas besoin d’eux.

(Malheureusement, la réciproque est vraie quand on voit les merdes qu’ils nous vendent)

Le 26/11/2014 à 15h 18

athlon64 a écrit :

le pron raflerait tout et les ayants-droits viendraient gueuler que c’est pas juste " /> 

 En clair, ils l’auraient dans le cul, en perdant au passage un motif de mécontentement facile… 

C’est surtout pour ça qu’ils sont contre la LG !

Le 25/11/2014 à 12h 23

Merci pour l’article. Et ce sont les mêmes qui hurlent à la mort du petit cheval parce qu’on pirate leurs produits…

“Que vous soyez puissants ou misérables…”, air connu…

Le 24/11/2014 à 08h 00

+1 aussi.

C’est pas imation qui a fait mettre des DRM anti-copie imbitables sur les BD, par exemple.

Le 18/11/2014 à 08h 33

Je connais ton exemple, c’est mon boulot (DGAC) et je suis du bon côté (les dimanches valorisés pour présence).

Que l’on fasse bosser tout le monde  le dimanche, je trouve que c’est un non-sens complet. Comme dit plus haut, il faut que cet état de fait reste une exception.

Le 14/10/2014 à 10h 18

poudredeperlinpinpin a écrit :

Que d’argent claqué pour rien pour des sangsues de majors et d’ayant-droits, ce parasitisme moderne qui suppose parce qu’on a fait une fois quelque chose dans sa vie, ça mérite des subsides éternelles. A mettre aussi en rapport aux prix (CD, DVD,BR), quelques centimes à produire, mais revendu bien trop cher. Un pays qui accepte de tondre “légalement” ses citoyens au nom d’une prétendue exception culturelle (comme s’il n’y avait pas de cultures au delà de nos frontières) mérite qu’on pirate à mort, rien que pour le principe !



Tout à fait d’accord. D’ailleurs, je pratique déjà.

Le 07/10/2014 à 11h 31

Pas mal pour le breton, est-ce qu’on a déjà l’occitan ? (Toulouse powaaa !)

Le 06/10/2014 à 14h 56

J’adore la colonne “en continu”, sur la droite. C’est bien pratique et ça manquait à la précédente version.

Le 29/09/2014 à 20h 43

lezin a écrit :

Je te rassure c’est l’avis le plus politiquement correct que tu peux émettre !



" />

Au milieu de tous les neuneus qui hurlent à qui veut bien l’entendre que les Bitcoins et assimilés sont l’avenir de la monnaie, une innovation économique majeure qui va révolutionner le monde ?

Je me contente de rapporter des faits, et c’est ça qui n’est pas politiquement correct : celui de dire que dans le monde réel, ces monnaies ne sont qu’un joujou pour geeks se prenant pour les héritiers cybernétiques de l’école de Chicago, sans en avoir l’envergure, ni la moindre chance de l’avoir…

Le 29/09/2014 à 18h 39

Drepanocytose a écrit :

Ah, mais on est d’accord.
Tout ca pour dire, ce qui était le sens de mon propos, que c’est au mieux léger, et plus probablement très naif, de dire que les monnaies sont le reflet fidèle du PIB du pays.

Le yuan est un bon exemple, mais on pourrait parler du dollar après guerre, par exemple.



Les monnaies sont le reflet de la réalité du PBI du pays qui les émet. Pas l’étalon exact et indiscutable de la richesse de ce dernier, ce que je n’ai jamais dit, et qu’aucun économiste sérieux ne dira parce que ce genre de situation est impossible.

Et plus un pays a un poids économique important, plus il a d’aisance à faire ce qu’il veut avec sa monnaie. Comme les chinois avec le Yuan.

Le 29/09/2014 à 18h 13

Dude76 a écrit :

Je n’arrive toujours pas à comprendre l’intérêt de ces monnaies virtuelles, basées sur du calcul et non sur des valeurs physiques, avec une quantité prédéfinie et fixée de volume. Quid de la stabilité ? Quelle confiance peut-on y placer ?



Stabilité : aucune.

Confiance : aucune.

Intérêt : nul.

Tout ce qu’on fait avec des Bitcoins, on le fait déjà avec les monnaies ordinaires en aussi bien, monnaies qui, elles, sont basées sur la réalité du PIB des pays émetteurs. Le Bitcoin, c’est du vent intégral.

Voilà mon avis, pas du tout politiquement correct. Après, à toi de voir.

Le 29/09/2014 à 12h 02

sternet a écrit :

…



Testimus unus, testimus nullus.

" />

Le 08/09/2014 à 09h 06

Ne se prononce pas. J’attends de voir ce que ça va donner avant d’éventuellement passer au légal.

Sinon, je suis abonné à T411, ça compte ou pas ? " />

Le 04/09/2014 à 09h 24

Pwney a écrit :

" /> Quoique, Roco a le catalogue le plus international des trois.



C’est vrai. Même les autres le font plus ou moins.

Pour les anglais, il n’y a que Dapol qui ne fait pas de produits à l’international. Hornby a racheté Jouef et Electrotren par exemple, et Bachman, j’en parle même pas…