Le 29/10/2014 à 16h 08

Va falloir que je regarde si dans mon compromis de ventes j’ai le détail des frais de notaire. Ca ne me dit rien donc je pense que ça doit être le acte final de vente. A vérifier.

Le 29/10/2014 à 12h 07

Sur cette somme, la partie servant à rémunérer le travail de l’agence et le travail du notaire est justifiée. Toutes les taxes reversées à l’état, c’est du vol.

Le 29/10/2014 à 10h 30

Je signe le 13 novembre. Je compte bien en parler lors de la signature. Au moins pour savoir où vas cet argent.

Le 29/10/2014 à 08h 20

Je viens d’acheter une maison. J’ai évidemment regardé sur leboncoin, ce que ces députés se gardent de dire c’est que tous les biens immobiliers vendus sur leboncoin ne sont pas qu’entre particuliers. J’ai eu plusieurs fois la surprise d’appeler le numéro de l’annonce et de tomber sur des agences. Ils peuvent donc retirer ça sur les 312 millions. C’est un bon outils pour les agences aussi car ils savent que beaucoup de gens regardent sur leboncoin.

J’ai acheté en agence. J’ai payé la maison 90K€ net vendeur (j’ai des travaux à faire, c’est pour ça qu’elle n’est pas cher), à côté de ça, je dois payé 15,2K€ de frais d’agence et de notaire.  J’aimerais vraiment savoir ce qui justifie de tel frais parce que de mon point de vue, c’est une partie de cette somme qui est en moins pour mes travaux.

Le 29/10/2014 à 12h 15

Ce que j’essaie d’expliquer depuis le début est que peu importe l’importance de la fuite, il faut la colmater. Il n’est pas question de laisser tomber tel ou tel problème après tout avec tous les services spécialisés de l’état parfois redondant et tous les fonctionnaires, il doit quand même y avoir suffisamment de main d’oeuvre et d’outils pour lutter contre les fraudes en général.   Et à défaut renflouer les prestataires, ça limitera au moins les dégâts.

Enfin bon, tu m’as laissé le dernier mot … je suppose que tu ne me répondras pas.

Le 29/10/2014 à 11h 22

C’est 0,2% de cas de fraudes recensés seulement sur la fraude aux prestations sociales pour 140 millions en 2013. Certes, ce n’est peut-être pas grand chose par rapport à d’autres fraudes mais il est possible qu’en réglant ce problème la somme soit plus conséquente étant donnée que ce sont seulement des cas recensés. Peu importe la somme, il y a un problème, il doit être résolu au même titre que les autres fraudes.

 

Le 29/10/2014 à 10h 28

http://www.sudouest.fr/2014/05/23/les-chiffres-de-la-fraude-aux-prestations-sociales-en-hausse-de-pres-de-19-en-2013-1564331-705.php

http://lexpansion.lexpress.fr/actualite/societe/fraude-aux-prestations-sociales-…

Selon le sudouest et lexpansion, environs 21000 recensés mais pour combien de non recensés, a noter qu’il y a environ 11millions de foyers prestataires. Ce qui fait 0,2%  de fraude recensés.

Certains font des raccourcis faciles en disant que les riches ou les grands patrons sont tous des pourris. Je fais pareil, c’est un peu facile je sais.

Le 28/10/2014 à 16h 43

Merci pour l’évidence. Comme dit dans un de mes précédents postes, je faisais référence à eux car cités dans l’article. C’est tout.

Le 28/10/2014 à 16h 12

Jarodd a écrit :

Merci de détourner mon propos, c’est très classe " />


Le but était de te faire réaliser que les riches ne sont pas tous pourris contrairement à ce que ton commentaire laisse croire et que les pauvres ne sont pas tous des anges… classe ou pas

 


Lafisk a écrit :

Bien sur que cela rapporte, tu penses que si les efforts du fisc vont dans ce sens aujourd’hui c’est juste pour s’amuser a faire la course aux riches fraudeurs ?



Plus faciles peut etre, mais derriere tu obtiens peanuts a faire travailler pendant X mois, ou semaines tout un services sur un petit car au final le cout de cet traque va etre superieur aux cacahuetes qu’elle va ramener.

Les deux batailles sont menees contrairement a ce que tu crois, pour les petits, cela releve de la traque automatisee, certe il y a toujours des failles mais generalement cela suffit, pour les gros, les dossiers sont bien plus complexes et la tu as besoin de controleurs fiscaux a temps plein pour prendre le dossier en charge. Ce n’est pas parfait mais les petits n’ont au final que peu de failles pour frauder (les impots hein pas les aides sociales ou la par contre c’est ridiculement simple je dirais presque)


Mes propos en rapport aux petits restent en vers la fraude aux services sociaux pas aux impôts dans ce cas là, il n’y a effectivement aucuns intérêts.

Le 28/10/2014 à 15h 38

Cela rapporte plus d’argent mais au vu de la performance de nos services fiscaux et de la complexité de ce genre de dossier, est-ce que ça rapportera vraiment (au vu des dépenses engagées pour les coincer) et si oui dans combien de temps ?

Je pense qu’il faut d’abord s’attaquer au plus petit car effectivement plus facile et les solutions plus pérennes comme le fichier croisé mentionné dans l’article limiterons les dégâts par la suite, enfin peut-être que je rêve.

Les deux batailles sont à mener, à eux de choisir celui à mener en premier.

Ton commentaire en rapport aux gens aigris par les impôts me correspond. Pas parce que je paye des impôts (il en faut quand même) mais parce que ces impôts servent en partie à compenser des dettes dont certaines sont directement liées à la fraude (sécurité sociale par exemple).

Le 28/10/2014 à 15h 27

Bien sûr que non il n’y a pas que les députés. Je faisais référence à ceux-là parce qu’ils sont cités dans l’article.

Le 28/10/2014 à 15h 25

Jarodd a écrit :

Oh oui, tapons sur le petit particulier, ou le patron de PME, qui fraudent pour économiser 300€ d’impôts (et se prendront de toute façon un redressement fiscal). Eux aussi ont la phobie fiscale, et pourtant ils n’ont pas  un comptable sous la main, ou un « optimiseur » qui leur permet de profiter des failles du système. Oui ils font du mal, mais à quelle échelle ? Un indice chez vous

Ces 60 parlementaires (et pas députés, il y a aussi des sénateurs visés), font doublement du mal : d’abord par leurs propres fraudes, dont les montants ont 7 chiffres pour certains (exemple avec l’homme le plus honnête de France, un certain Patrick B. de Levallois-Perret), et ensuite parce qu’ils tapent sur le petit, le facile à attraper, au lieu de s’attaquer à ceux qui font vraiment du mal avec leurq magouilles. De là à penser qu’ils en font partie ? Nooon, ils ont juste des absences au moment de remlplir leur feuille d’impôt, ou de voter à l’AN ou au Sénat.

Mais continuons de montrer du doigt celui qui est facile à attraper, pendant ce temps le gros se marre car il est intouchable. Le sage montre la lune,… 


Je ne dis pas que les parlementaires, grands patrons ou autre ne doivent pas non plus être attraper. Ils font aussi beaucoup de tord.
Et oui, il est plus facile de s’attaquer aux fraudes de ceux qui non pas les moyens d’optimiser le coût de leurs impôts (je dis bien le coût car qui dit optimisation fiscale ne dit pas forcément fraude, dégueulasse peut-être mais pas fraude) car avant de s’attaquer aux problèmes les plus compliqués, il faut d’abord résoudre les plus simples.

Et non, ceux qui fraude ne fraude pas forcément pour se nourrir et ne réinjecte pas forcément l’objet de leur fraude dans l’économie.

Mais tu as raison, continuons également à montrer du doigt le grand patron ou le politicien qui de part sa fonction est forcément stigmatisé de fraudeur, de voleur, … car c’est bien connu les riches sont forcément des pourris et les pauvres forcément des anges.

Le 28/10/2014 à 14h 17

Dans les 35 millions de français qui payent des impôts, tu peux déjà retirer tous ceux de la classe moyenne qui n’ont le droit à rien et qui payent plein pôt et ceux de la classe aisée. Par défaut, cela ne touchent rien et ne toucheront jamais rien.

Bien sûr qu’il faut lutter contre la fraude fisacle mais là tu assimiles niches fiscales et fraudes fiscale, ce qui n’est pas la même chose. Les niches fiscales sont autorisées par l’état. Alors certes certaines sont aberrantes mais quand même légales.

Et puis la fraude fiscale, par définition c’est de l’argent que l’état ne touche pas alors que la fraude aux aides sociales c’est de l’argent que l’état donne et qu’il n’a pas forcément. Perso, je trouve ça plus grave.

Merci également pour la phrase “stigmatisons les pauvres”, comme dans toutes classes, il y a de gros abus que les gens est de l’argent ou non.

Le 28/10/2014 à 13h 50

Sauf que les centaines de milliers de particuliers qui fraude font plus de dégâts que les 60 députés dont tu parles.

En tout cas, il est temps qu’ils se bougent. Sérieux depuis 2006 le projet…

Le 02/10/2014 à 06h 41

J’ai un 840PRO 256Gb depuis septembre 2013. J’utilise ce SSD pour mon système, applications et jeux.

Pour ma part, je n’ai pas eu ce problème. J’ai relancé il y a peu le jeux Tomb Raider que j’ai installé depuis septembre 2013 et aucun soucis.

Ce bug ne touche peut-être pas toutes les unités vendues ou alors je ne suis pas encore tombé sur ce problème.

Le 26/09/2014 à 12h 12

25Kg, je trouve ça léger comme test de pression.

Le test aurait été plus concluant si un poids de 70Kg avait été appliqué. Certes c’est beaucoup mais cela doit être le poids moyen d’un être humain.

Le 26/09/2014 à 06h 52

atomusk a écrit :

Et pour info, Lnely n’aura pas le “dernier mot” vu qu’il a été bloqué sur la news " />



Le commentaire avec lequel je plussoie le plus " />

Désolé pour le “S’il te plaît” qui aurait dû y être.

Le 25/09/2014 à 16h 54

atomusk a écrit :

Je pense que je vais pas pouvoir beaucoup bosser aujoud’hui " />



Commence par modérer les propos de tous les participants dont Lnely qui frabchement est limite dans beaucoup trop de ces propos.



Jarodd a écrit :

" /> pour la diffusion des vidéos de ces kékés qui se filment en train de plier leur iPhone ! Les mecs font ça pour se faire du blé avec la pub, ils se moquent bien du problème, c’est juste pour profiter du buzz. PCI vaut mieux que ça, pas besoin de l’entretenir ou de le cautionner par ce visionnage.



+1. Le mec a eu l’intelligence d’investir quelques centaines d’euros pour en récolter des milliers. Même combat avec PSX, XboxX qui sont achetées et détruites dans la foulée.

Le seul point sur lequel je suis d’accord avec Lnely est : chacun fait ce qu’il veut avec son argent.
Y’a juste un truc qui me tracasse : iOS, android, Windows Phone sont tous capables de faire passer des appels, de gérer des SMS, de naviguer sur internet, de mater des vidéos et d’écouter de la musique… autrement dit ils font tous la même chose.

Le 15/09/2014 à 13h 56

Il y a aussi le problème d’une énième émissions de télé-réalité autour de la musique. Les gens commencent probablement à se lasser.

Utiliser ce concept sur un autre type d’émissions serait peut-être une idée à creuser.

Enfin, perso, ça ne me fera toujours pas regarder la TV" />

Le 05/09/2014 à 13h 35

RaoulC a écrit :

le vendredi, c’est trolldi " />
N’oublie pas " />



Oups, oublier le jour " /> J’ai honte " />


___Chris___ a écrit :

Ton commentaire me fait penser qu’il y a bien des disparités en France. Je viens d’acheter une maison et la connexion était bien le cadet de mes soucis. Coup de bol j’ai pu garder mon abo Free en dégroupé et j’ai une synchro à 10Mb ce qui est pas dégueu. Mais si ça avait été moins j’aurais fait avec. En tout cas j’aurais acheté la maison quand même… (et je bosse de la maison certains jours + maintenance de sites web, etc…)
Bref, my 2 cents.
A+



Il y a définitivement des disparités en France. J’ai acheté dans une commune de 4500 habitants et pourtant le VDSL est disponible. Je crois que le câble par numericable est aussi disponible mais je ne suis pas sûr.
La localisation de la ville fait aussi que la mise en place d’un NRA était quasi obligatoire. Les deux villes les plus proches et de tailles conséquentes sont à 10min et 20min.
Sur ce coup là, j’ai eu de la chance mais si la maison avait 10Mbps, je l’aurai acheté quand même parce que 10Mbps m’aurait suffit. La connexion internet était importante pour moi mais pas au point d’écarter une maison si la connexion était correcte. Je visais le 10Mbps minimum.

Le 05/09/2014 à 12h 12

jayr0m a écrit :

Sans parler du prix de ce genre de voiture…. " />



J’avoue " />

Le 05/09/2014 à 11h 49

RaoulC a écrit :

Pour quoi faire tout ce débit ?
Ca va encore faciliter le piratage !" />

La limitation de vitesse, les moteurs des voitures tout ca " />



Le débit d’une connexion internet ne facilite en rien le piratage si ce n’est de récupérer un fichier piraté en 2min au lieu de 5min. Si on suit ce raisonnement alors l’augmentation de la taille des HDD couplée avec une diminution du coût €/Go permet aussi un meilleur piratage….

Le très haut débit apporte beaucoup de choses aux particuliers ou aux entreprises:

• sauvegarde déportée de documents importants comme des plans de machines en 3D ou bien des montages vidéos,
  


• visio conférence de qualité,
  


• streaming,
  


• téléchargement légal de films, musique,
  


• télé travail (ce qui est mon cas en cas de coup de bourre au travail),
  


• diminution des temps de réactions (ex: un grand chirurgien pourra opérer à distance sans avoir besoin de déplacer le patient s’il est déplaçable),
  


• …
  
  Les limitations de vitesses sont imposées et les gens ont toujours la liberté de les respecter ou non avec tous les risques encourus pour eux et les autres.
  
  Les moteurs de voitures ont pris de la puissance mais ceux possédant de puissante voiture ne sont pas obligatoirement des dangers aux volants. Les voitures puissantes ont de meilleurs freins, une meilleure tenue de route, …
  
  Le danger ou l’utilisation illicite d’un quelconque produit/service provient avant tout de l’utilisateur.

Le 05/09/2014 à 08h 25

Chloroplaste a écrit :

Je pense qu’au même titre que l’indice de performance énergétique, d’ici quelques années, la situation d’un logement vis-à-vis de l’accès Internet (débit max, opérateurs) sera précisé sur la fiche de manière obligatoire.



Je le pense aussi. Au moment de mes recherches, je pensais que ma condition d’un bon débit était originale. En fait, certains des agents immobiliers que j’ai rencontré m’ont confirmé que plus en plus de personnes le demandaient.

Le 05/09/2014 à 07h 30

kypd a écrit :

Si aujourd’hui des internautes se plaignent de leur connexion sans avoir pris en compte ce critère dans leur recherche de logement j’ai envie dire qu’ils doivent s’en prendre qu’à eux même !

J’ai du modifié la zone géographique de beaucoup de mes recherche de logement en fonction de la distance au DSLAM local, même dans un grande ville ! (bon après j’ai des contraintes pro, ya bien des familles qui veulent être prêt de l’école pour les gosses…)

En cambrousse aussi il faut bien qu’il y ai un premier Kilomètre à proximité du DSLAM , y a pas une zone de vide qui se créer automatiquement autour de chaque installation moderne !



J’ai toujours eu de la chance dans mes logements. Mon débit ADSL a toujours varié entre 18 et 22Mbp/s. J’ai habite en grande agglomération (Nantes, Angers) et dans petite ville de campagne (Saint Lubin des joncherets 4000 habitants).

J’ai comme toi sélectionné mes zones de recherches de logements (je suis en train d’acheter) pour être sûr d’avoir un bon débit. J’ai même demandé les numéros de téléphones fixes des anciens habitants et l’adresse pour tester la ligne. La maison que je viens d’acheter est située à 900m du NRA, je vais avoir du VDSL à 30Mbp/s. Ce n’est pas forcément énorme mais ça me suffit pour mon utilisation. J’ai d’ailleurs refusé deux maisons dont l’une à 0.8Mbp/s en ADSL et l’autre n’était même pas dégroupée.

Perso, je pense qu’avant de mettre leur effort dans le déploiement de la fibre et de la 4G, les opérateurs feraient mieux d’harmoniser l’ensemble du territoire et apporter au moins le haut débit à ceux qui ont moins de 5Mbp/s.

Le 05/09/2014 à 08h 08

Aucune confiance et pour moi trop de limitations.

Aucune confiance car quoique l’on fasse, les données seront toujours accessibles par d’autres et susceptibles d’être piratées.

Si j’ai un problème de connexions internet chez moi ou bien un problème de connexion 3G/4G, je fais comment pour consulter mes données.

L’espace de stockage souvent limite mais ça, ça dépends des usages.

J’utilise juste google drive pour stocker quelques docs que je suis susceptibles de stocker et de modifier sur différents appareils sans être forcément chez moi.

Le 22/08/2014 à 09h 05

Quand j’ai lu le titre de la news, je me suis dit directement “33 mois de prison ferme, c’est quand même lourd”.

J’ai lu la news et j’ai vu quand plus du piratage, la copie a été partagé sur des réseaux P2P. C’est un peu plus grave mais ne justifie toujours pas 33 mois de prison ferme. Le gars n’a pas non plus apporté atteinte physiquement ou moralement à une personne physique.

J’ai continué à lire la news et j’ai vu qu’il avait vendu des copies. La gravité passe un nouveau pallié mais quand même 33 mois…

Et ensuite, je lis qu’il s’est foutu du juge, qu’il violé son interdiction de cinéma pour continuer à pirater. Là clairement, il pas pris 33mois pour les faits mais parce qu’il s’est foutu du juge. Sa punition est en rapport à connerie, à sa stupidité…. Il s’est cru plus fort, bah il a perdu.

Si si, les Porsche Diesel existent ….. hélas " />

Le 16/05/2014 à 12h 58

Je suis chez free. J’ai le décodeur TV uniquement parce que je n’ai pas d’antenne rateau. Si j’avais une antenne, je ne prendrais même pas le décodeur TV. Je ne sais même pas si free a eu une panne TV récemment. J’étais chez SFR avant et la box révolution SFR TV était vraiment moisie : perte de signal, blocages, lenteurs, ….

Je regarde la TV deux-trois heures par semaine. Je préfère regarder des films, séries ou jouer quand j’ai du temps libre (ça prend du temps à entretenir une maison).
Grosso modo voilà ce que je pense de la TV (ça n’engage que moi) :

• les chaînes généralistes proposent trop de programmes stupides ou redif en boucle (TV réalité, jeux sans grand intérêts, petite maison dans la prairie, …)
  


• les chaînes thématiques ne m’intéresse pas dans 90% des cas
  


• les chaînes thématiques m’intéressant sont soient payantes ou en retards dans leur domaine vis-à-vis d’internet
  
  Chacun fait ce qu’il veut mais il y a vraiment des programmes déjà cités dans les commentaires précédents dont je ne comprendrais jamais comment ils peuvent faire de l’audimat.

Le 10/04/2014 à 08h 30

Vu le faible intérêt de ces jeux, je ne suis même pas surpris. Je suis joueur PC et anciennement console, le peu de jeux smartphone que j’ai testé me intéresse environ 2 minutes. Souvent trop vide et ou répétitif.

Le 09/04/2014 à 15h 54

Ronfl a écrit :

" />



" />

Le 09/04/2014 à 15h 47

Ronfl a écrit :

Je ne voulais pas que tu te sentes insulté
Et je suis content de voir qu’il y a des gens motivés et que leurs patrons savent garder motivés, sincèrement.



Je ne me suis pas senti insulté. J’ai juste préféré préciser la raison de mes interventions.

Le 09/04/2014 à 15h 40

Thald’ a écrit :

Note que ce n’est pas dirigé contre toi mais bien contre l’expression ;)



Je ne l’avais pas mal pris. Mon choix de l’expression n’a pas été le meilleur.[

Le 09/04/2014 à 15h 34

Ronfl a écrit :

Tant mieux pour toi si ça marche encore avec tes efforts.
Ici c’est “mieux vaut pomper et qu’il ne se passe rien plutôt que s’arreter et risquer qu’il ne se passe quelque chose de pire”



Je me suis permit d’intervenir pour apporter un exemple comme quoi tous les cadres ne se font pas exploiter, que certains choisissent de faire des heures. Je ne dois pas être le seul, enfin j’espère.

Le 09/04/2014 à 15h 32

Thald’ a écrit :

Justement, je ne l’entend pas dans ce sens.
Gagner sa vie ? Tu gagne quoi ? une course ? une médaille ?

Je fais profiter [une entreprise] de mes compétences intellectuelles & techniques a titre onéreux.

Je ne gagne rien. J’échange.



C’est mieux dit effectivement que gagner sa vie. Je te rejoint sur ce point.

Le 09/04/2014 à 15h 29

ArhK a écrit :

Une petite remise en perspective intéressante :http://www.inegalites.fr/spip.php?article1432&id_rubrique=171&id_groupe=…

Ca permet de se donner une bonne idée de “où on se situe”, et l’analyse des chiffres brut y est intéressante.



Bon, j’ai vraiment pas à me plaindre. Je suis dans le seuil des 20% les plus riches pourtant j’en ai pas l’impression.

J’avais plutôt l’impression d’être dans la classe moyenne.

Le 09/04/2014 à 15h 25

Thald’ a écrit :

Gagner ta vie ?
Perso, on me l’a donné.
(Quelle expression de serfs !)



Façon de parler. Ma vie comme toi, mes parents me l’ont donné si tu l’entends dans ce sens.



knos a écrit :

Je ne suis n’y pro communiste ni capitalisme. Je pense que les deux pourrait être pas mal dans l’utopie. Seulement les deux idées ont été corrompus.

Tiens un reportage pas mal sur l’argent (et la fraude des banques)https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo

Mais bon ton sentiment de choix n’est qu’une illusion également. Puisque ton éventail de choix sont déjà prédéfinie par ton rang social.



Je n’avais pas pour but d’insinuer que tu étais pro communisme. Le but était de donner un exemple d’une autre utopie qui ne pouvait pas fonctionner de part la nature de l’homme.



Ronfl a écrit :

Et voilà, c’est exactement le problème.
On n’imagine plus comment faire sans…

Le problème c’est qu’on ne veut plus donner sans recevoir l’exacte compensation de ce qu’on a donné. On ne fait plus rien parce qu’on a juste envie de le faire, on le fait en attendant autre chose en échange et cette autre chose a plutôt intérêt à valoir ce qu’on fait.

C’est le problème parce que :

• on ne sait pas évaluer la valeur des choses/services/…
  


• tu as vraiment l’impression que la femme de ménage qui se saigne pour élever ses gosses vaut moins que le gras patron qui fume des barreaux de chaise?
  


• Tu as vraiment l’impression de recevoir assez d’argent pour toute l’énergie que tu investit dans ton travail? Si tu bosse en SSII, tu sais de quoi je parle (les TJM 3x à 4 fois plus élevés que ton salaire et le patron qui change de 4x4 de ville tous les mois pendant que tu rames à payer ta clio…)
  
  L’argent comme tu sembles le voir, c’est aussi utopique que mon monde sans argent en fait
  
  
  
  Non, je n’ai pas l’impression d’une femme de ménages vaut moins qu’un patron. Aujourd’hui seul un aspect d’un travail est pris en compte dans une rémunération soit le côté difficulté physique (sportif de haut niveau, métier physiquement dur, …) soit le côté intellectuel d’un métier (patron, cadre) soit la pénibilité de ce dernier (et encore pas toujours) alors que plusieurs aspects devraient être envisagés pour arriver à une rémunération peut-être plus juste.
  
  Non, je n’ai pas l’impression de recevoir assez d’argent par rapport à ce que j’investis en terme de temps et d’effort. Mais dans mon cas, je sais que tant que je fais des efforts, j’aurais une augmentation. C’est la politique de mon entreprise. Ca durera le temps que ca durera. Viendra un moment ou je ne pourrais plus. Maintenant, j’ai suffisamment de recul pour mettre en perspective ma situation et celles de ceux qui gagnent moins pour me dire que même si je veux plus, ce que j’ai est déjà bien.

Le 09/04/2014 à 14h 57

knos a écrit :

Après tu as aussi d’autre utopie que le capitalisme.



Oui, l’utopie du communisme " />

Mais je préfère encore décider de ce que je suis prêt à faire pour gagner ma vie plutôt que l’on me dise de façon extrême que tu as le droit de faire ça, d’avoir ça, … en simplifiant à l’extrême.

Le 09/04/2014 à 14h 52

Ronfl a écrit :

Non je ne crois pas que ce soit le problème.

Pour moi le vrai problème c’est l’argent lui même et le fait de croire que c’est le but.

Une fois que tu es riche alors quoi?

Si un riche patron se retrouvait seul avec ses valises de billets en plein désert, tu crois qu’il s’en sortirait mieux que le bushman qui ne sait même pas ce que c’est que l’argent?
Tu crois qu’il peut même payer le bushman pour l’aider à s’en sortir?

Ce n’est qu’un outil comme un autre. Devinez comment on l’obtient et à quoi il sert en vrai?



Sans argent, tu fais comment pour les échanges de bien (nourriture, logement, …) ?

L’argent n’est effectivement qu’un outils mais un outils tellement répandu que tu ne peut plus t’en passer.

Si tu veux te passer d’argent, il faut devenir bushman " /> ou bien revenir à un système de troc. Mais dans ce cas, les objets se transforme en monnaie d’échange.

Le 09/04/2014 à 14h 20

ArhK a écrit :

Savoir dire non. Poser des limites. C’est tellement plus facile en entreprise de dire “oui bien sûr, pas de soucis”…

Si on veut, on peut bosser ²⁴⁄₂₄. Les cadres en burn out sont simplement des soumis, en situation de fragilité psychologiques, le plus souvent en manque de confiance en eux et de reconnaissance sociale, qui tentent d’auto-entretenir l’illusion qu’ils seront respectés en travaillant énormément.

Ils sont juste méprisés, et remplacés lorsqu’ils partent en arrêt maladie.

Je reste scotché du nombre de cadres “premier degrés” qui ont l’impression que de travailler de nombreuses heures est glorifiant et mélioratif, c’est vraiment triste, surtout quand on parle de quarantenaires qui devraient avoir un certains recul sur la vie…



Perso, j’attends le respect et la reconnaissance de mes supérieures pas par le nombre d’heures de présences mais par la qualité du travail que je fournis. Si pour arriver à une certaine qualité je dois faire un effort en terme d’heures en semaine ou en week-end, je le fais. Jusqu’à présent, mes efforts ont toujours été reconnus et je compte continuer à en faire.

J’ai la chance de bien m’entendre avec mon chef N+1 et N+2 (respectivement DAF et DGA). Ils ont clairement compris au bout de quelques mois que mes relations de travail sont toujours donnant - donnant, que si j’ai du travail qui nécessite que je travaille 12H dans ma journée alors je travaille 12H. A l’inverse, si je n’ai rien d’urgent, je travaille 8H et si je dois m’absenter une demi-journée, je m’absente.

En plus, il ne faut généraliser. Tous les cadres ne sont pas en surmenage ou à faire des horaires de fous. Dans ma boîte, je suis au juste milieu. Certains font plus que moi et d’autres ne font même pas 35H…

Dans mon cas, j’ai trouvé un équilibre. Bon, ça vaut peut-être aussi parce que je suis célibataire et sans enfant " />

Le 09/04/2014 à 11h 28

knos a écrit :

Non mais je comprend aussi j’aurais eu des contreparties je n’aurai pas réagis pareil. Sauf que tu vois mes collègues l’on fait sans rien du coup j’étais le mouton noir.

Bon je n’étais pas cadre mais le problème peuvent être les mêmes.
J’étais technicien d’essais dans un laboratoire. Et comme j’étais au RDC on m’a dis maintenant tu dois faire les receptions pour toutes l’entreprise (pourquoi?…)

J’étais en horaire libres (arrivé et départ dans la plage horaires de mon choix) donc j’avais prix une assistante maternel avec certain horaire. Et ça ce transformait en horaire flexible (donc présence selon les volontés de l’entreprise)

Le tout sans contrepartie.

Bref je me suis même pas fais virée pour mon refus de tache mais pour une liste de fait tous plus bidons les un que les autres. (dont le non respect des délais alors qu’il était bon (mais limites) alors que mon collègue venait de démissionner et que j’avais posé mes vacances deux moi avant …)

Bref tout ça pour dire qu’un employeur licencie comme il le veux mais maintenant c’est prud’homme et je compte bien gagner.

Voila fin de la parenthèse je raconte ma vie.



C’est sûr que la situation par laquelle tu es passée n’est pas normale. A partir du moment où tu fais le travail qu’il t’es demandé et que tu respectes tes horaires, il n’y a aucune raison d’être licencié.

Le 09/04/2014 à 11h 07

knos a écrit :

Je comprend. Le problème c’est que vue que certains employeurs abusent de certains employés au final ça pèse sur tout le monde.

Et quand quelqu’un comme moi dit non ce n’est pas dans mon contrat je deviens un mauvais élément. Alors que moi je respectais les règles.

Tu vois ou je veux en venir? Après je n’ai pas envies de blâmer les employer qui veulent s’en sortir un peu plus. Le problème c’est que l’exception devient petit à petit la norme. Et qu’au final ça en deviens la règles. Et le tout sans les contreparties que toi tu aura pu obtenir.



Oui, je vois où tu veux en venir et je te rejoins sur le fait qu’il ne faut pas que des cas comme le mien se généralise. Si je le fait, c’est vraiment parce que j’ai des contreparties sinon je ne travaillerais pas autant.

Exemple d’une contrepartie que j’ai eu qui m’avait assez plus : le WE que j’ai du sacrifier pour la migration serveurs + progiciel, j’ai eu 3 jours de RTT supplémentaires et 1 mois plus tard une augmentation de l’ordre de 7%.

Le 09/04/2014 à 11h 04

Max81 a écrit :

Je suis curieux : c’est un truc régulier ou exceptionnel ? Je veux bien que parfois suite à un rush ça puisse arriver, mais si c’est toutes les semaines, il y a un problème.

Je bosse rarement plus de 12h dans la journée et avec des horaires stables, ça me donne donc mes 11h de repos entre 2 jours.



Ca m’est arrivé aussi bosser jusqu’à minuit mais c’était au début de ma prise poste, moment où tu n’es pas habitué à l’entreprise, aux méthodes de travail, … faut dire aussi que c’est mon premier job. Maintenant, vu que je suis habitué à la boite, aux collègues, aux outils, … cela m’arrive de temps en temps de bosser jusqu’à 21h mais ca reste rare.

Le 09/04/2014 à 10h 57

knos a écrit :

Je met en liens les deux commentaires.



Je ne connaissais pas cette règle et je suis effectivement selon cette lois au dessus de la moyenne de 44H moyennes sur 12 semaines.

Mais si je le fais, c’est parce que j’ai des contreparties de la part de mon employeur (augmentation, prime, …) donc les deux parties au final s’y retrouvent. Si j’étais sûr de ne rien a voir en retour, je ne ferais pas autant d’heures. Je suis adepte du on a rien sans rien et je ne pense pas être le pire des cas. Mon chef fait encore plus d’heures par exemple.

Par contre, sauf cas exceptionnels, mes week-end ne sont pas dérangés par des appels incessants (pas de tel pro et pas de PC portable pro). Le seul moyen pour moi de bosser de chez moi, est de me connecter via un RDP à mon poste de travail.

Le 09/04/2014 à 09h 53

Je suis responsable d’un service contrôle de gestion et j’ai aussi la casquette chef de projets informatiques (petite entreprise).

J’ai le statut cadre forfait jours avec un minimum de 8H par jour à faire.

Dans la situation d’un cadre, on n’a pas toujours le choix de faire 11H de pause entre 2 journées de travail. Cela dépend vraiment des missions et il n’y a pas toujours non plus suffisamment de travail supplémentaire pour justifier l’embauche d’une seconde personne.

Dans mon cas, j’ ai une mission chaque année où je sais que par défaut mes journées vont faire 12-13H pendant pratiquement 2 mois, l’inventaire des stocks et son chiffrage pour la clôture annuelle plus le passage des commissaires. Pendant, cette mission, j’aurais beau vouloir m’organiser comme je le souhaite, j’aurais du mal à faire cette mission en plus de mon travail standard sans faire d’heures.

J’ai également du une année sacrifier un week-end car de nombreuses MAJ logiciels et migration vers de nouveaux serveurs devaient être faites. Impossible de faire ça en semaine car cela bloquait le fonctionnement de l’entreprise.

J’ai bien évidemment plusieurs autres projets tout au long de l’année qui me force à faire des heures mais pas le choix et mon statut fait que je n’aurais pas d’heures supps payées. Il y a aussi des périodes creuses bien entendu mais dans mon cas, elles sont moins nombreuses que les périodes hautes.

Par contre, j’aime mon boulot et je sais que mes heures et mon travail m’ont valus de nombreuses augmentations, des primes, des jours de congés supplémentaires (dans le cas de week-end travaillés) et la jouissance contre un faible loyer d’une maison appartenant à mon entreprise. En contre partie de ces heures, je peux également poser des demi-journées (sans abuser non plus) sans à avoir à poser officiellement des jours.

Je dois faire en moyenne 45H par semaine, ce qui peu commencer à paraître beaucoup mais quand on n’aime son travail, le temps passe vite. J’habite en face de mon travail et je n’ai pas de temps de transport, ça doit aider aussi.

Malgré les heures, je m’estime plutôt chanceux car au moins, je n’ai pas trop à me soucier du côté financier. Ce qui est un luxe de nos jours. Et pour l’instant, je peux tenir le rythme peut-être qu’à 50ans, j’aurais plus mal. On verra dans 20ans.