Le 13/06/2018 à 15h 11

Hugues1337 a écrit :



Le souci vient de Sony ou de l’éditeur ?





Visiblement ca vient de Sony :&nbsphttps://www.journaldugeek.com/2018/06/13/fortnite-sony-interdit-dutiliser-compte…

Le 30/05/2018 à 09h 20

millman42 a écrit :



Cela dépend quand il mette la connexion avec Pokémon Go dans le jeu. Si c’est tard dans l’aventure cela ne changera pas grand chose (cela donne le même avantage que ceux qui transférait leurs pokémons provenant d’ancienne version).





A ouai pas con j’y avait même pas pensé " />

Le 30/05/2018 à 08h 48

Il y a quand même une question que pose ce jeu : vu l’avantage conféré par le fait de jouer assidûment a Pokemon Go (on peut transférer ses pokemon vers la version Switch) et qu’il semble vachement tourné vers ces joueurs : comment faire du challenge et de l’intérêt pour quelqu’un qui commence avec 95-100% des pokemons déjà en sa possession ? :o

Le 29/05/2018 à 13h 56

Xire a écrit :



Petite question : le rapport ne met pas en avant le défaut de la SVOD en France ? A savoir le temps nécessaire pour qu’un contenu puisse être proposé sur un tel service ? Comme c’est bien là la force de Netflix avec ses propres productions et ce qui fait à mon gout son succès auprès d’autant de personnes.





Remettre en cause la saint Chronologie des médias ? C’est, malheureusement, pas prêt d’arriver venant d’un organe de l’état " />

Le 29/05/2018 à 13h 39

Tandhruil a écrit :



Ben la RGPD est là pour expliquer que les gens ne doivent pas s’en foutre…

Je ne sais pas si c’est jouable de porter plainte contre Samsung à cause de l’intrusivité d’Android ?



Que google propose des services (de qualité d’ailleurs Google maps est sans doute le GPS le plus  efficace, Google Music à le catalogue le plus complet et n’est pour le coup pas moins cher que les concurrents) OK mais qu’il pillent notre vie privée en nous disant, soit vous acceptez soit vous n’avez plus de smartphone… Pas d’accord.



Perso je préfère payer 100 € un windows 7 qu’utiliser un windows 10 gratuit qui enregistre tout ce que je fait avec mon PC (bon un peu moins depuis que MS s’est fait taper sur les doigts).





Au fond je suis TOTALEMENT d’accord mais il va falloir encore longtemps avant que l’avis du consommateur moyen change et que donc le capitalisme se mette en marche pour proposer autre chose dans la grande distribution et les produits de masse .

Le 29/05/2018 à 13h 18

Tandhruil a écrit :



Donc pour disposer d’un smartphone tu dois t’assoir sur ta vie privée…

Même si je pense qu’Apple est moins intrusif, mais réservé à des personnes plutôt aisée (800 € l’entrée de gamme).

 

Et quand on dit vie privée, vu les informations à disposition dans un smartphone (liste de contacts, applications, @ mail, geolocalisation, …) Autant parler de vie publique.



Et franchement, “Installe Lineage”, ça ressemble beaucoup à “Installe Linux” des années 2000 à savoir une solution de Geek.





Ok mais il faut voir la réalité Economique derrière : qui va dépenser des fortunes pour sortir un tel sur lineage OS  qui va très peu se vendre car la majorité des gens s’en foutent ? La c’est un besoin “sur mesure” :(



Donc autant un/une Michu qui voudrait ça c’est pas plus simple de :

1- Aller voir le magasin informatique de quartier et négocier avec lui pour une installation sur un nouveau tel

2- Acheter un tel recommandé par la dites boutique (histoire que ca soit bien compatible genre sur la liste&nbsphttps://wiki.lineageos.org/devices/ )

3- Lui payer même pas une centaine d’euro pour qu’il fasse tout au propre ?

Le 29/05/2018 à 12h 40

tpeg5stan a écrit :



Pour les produits grand public, ils sont peu nombreux, tu as quoi ? Fairphone ? Oneplus avec sa rom bidouillée mais quand même les google plya services ? C’est tout ?





Genre n importe quel tel et tu installe l’OS qui te convient dessus ? " />



Parceque si tu veux un tel “Michu Ready” mais “Sans GAFAM” là c’est tellement à la marge que je vois pas qui va se lancer dedans et tenir dans le temps (je t’aurai bien dit Ubuntu Phone mais visiblement Ubuntu à lâché le truc :s)

Le 29/05/2018 à 12h 01

sksbir a écrit :



C’est marrant, c’est toujours la même réponse qui revient : en substance, “si c’est gratuit, vous plaignez pas qu’on se finance avec vos données perso”.



Mais le fond du soucis, c’est “ c’est gratuit, alors forcément hein, on se paye sur votre dos, mais on vous le dit pas trop” .. C’est la partie en gras qui fait l’objet de ces plaintes.





Ah mais là on est d’accord!  moi je reviens juste sur une personne qui dit “Ok je vais prendre un gâteau chocolat vanille banane mais retirer le chocolat, la vanille et la banane et je compte pas donner un centime pour la banane , la vanille et le chocolat” du coup je lui propose de plutôt prendre un gâteau a la crème qui lui conviendra mieux :)

Le 29/05/2018 à 11h 48

eglyn a écrit :



Moi je rêve de pouvoir désinstaller toutes ces appli Google dont je me sers jamais… Genre Google Duo, Drive, Play Music, Play film, Photos, play jeux, livre, ggogle+, chrome, etc, etc….)





Ba en même temps si tu désinstalle tout ce qui rapporte a Google c’est quoi son intérêt de développer Android sur SES FONDS pour te le fournir gratuitement ? " />



Dans ce cas là autant passer sur des alternatives libres genre Lineage OS non ?

Le 29/05/2018 à 11h 59

TiTan91 a écrit :



Bloquant à juste titre les 5 urluberlus utilisant encore IE6, et bloquant sans justification au passage les 50 personnes utilisant opera/edge/safari qui auraient pu utiliser le service sans souci.



Le souci avec joon c’est qu’une fois installé dans l’avion et qu’on te dit “compatible chrone/firefox uniquement”, bah t’es niqué de toute façon.

Non seulement c’est injuste de forcer le browser sans raison, mais en plus les personnes sans accès n’ont aucune solution de secours à ce moment là (cas joon)





Oui mais ils pourront moins se plaindre car c’est surement écrit en Arial 1 italique en bas des Conditions Génerales de Vente :) Si ça te coûte plus cher de rendre ça compatible que le regret de quelques clients : c’est rentable pour la compagnie surtout la compagnie Low Cost d’Air France ;)

Le 29/05/2018 à 11h 39

TiTan91 a écrit :



mais le souci est que cette vérification faite sur 2 navigateurs uniquement se tranforme en controle d’accès.

Pour éviter un site pété on interdit à quelqu’un sous Edge/Opera/Safari d’y aller, alors qu’il y a 99.99% de chances que ça marche quand même.

L’accès devrait être laissé au choix de l’utilisateur, même si toutes les situations ne sont pas testées.



En l’occurrence l’appareil que j’avais sur moi n’avait pas ces navigateurs (même si je suis habituellement un utilisateur de Firefox) et du coup je n’avais aucun accès aux divertissements proposés dans l’avion…





Je suppose (ça reste une hypothèse) que c’est pour des questions légales : si tu dis qu’il faut X ou Y, personne pourra se plaindre et attaquer du fonctionnement sur Z :)



Ma supposition vient du fait que j’avais déjà mis ça en place justement pour un site pour nous protéger des 5 hurluberlus qui utilisent IE6 ou des trucs obscurs dont tout le monde se fout xD

Le 29/05/2018 à 08h 03

TiTan91 a écrit :



j’ai eu un cas récent sur un vol JOON

les services de bord sont dispo sur le wifi, mais uniquement avec les navigateurs sélectionnées (chrome et firefox, pas de egde, opera ou safari)





C’est quand même très différent là : la société prend les deux cas de la majorité à (savoir Chrome et Firefox) et pour des questions de coûts ne s’emmerde pas a tester / optimiser sur d’autres navigateurs. Pour le coup toutes les missions ou je suis passé comme Chef de Projet on faisait comme ça : ça coûte cher de vérifier / optimiser / corriger un hypothétique problème qui va concerner 5% de gens alors que tu leur laisse deux options totalement viables : Chrome ou Firefox.



Moi je parlais de l’hégémonie Chrome qui est censé amener des souci de compatibilité avec FF

Le 28/05/2018 à 14h 55

Rhalph a écrit :



Je suis toujours étonné d’un truc : il y a eu un paquet de gens qui (à raison) crachaient sur IE6 et sur les bidouilles qui rendaient pas mal de sites incompatibles avec d’autres navigateurs (et inversement).

Mais je vois de plus en plus des cas similaire avec Chrome. Plein de sites ont des fonctionnalités qui ne sont compatibles qu’avec Chrome. Sauf que là ça ne choque personne ?





T’as des exemples à part certaines expériences Google ? (ça m’intéresse pour comparer)

Le 25/05/2018 à 07h 35

Sigma42 a écrit :



NextInpact prouve que l’on peut afficher des publicités sans mettre en place de pistage

Du coup l’argument serait assez malhonnête





Nextimpact est sur un créneau un peu particulier quand même : ils parlent globalement de Hightech (déjà ça segmente), ont un public qui ne VEUX PAS de pub ciblée (du coup ne pas en mettre ça devient un argument positif).



Par contre tu es un média généraliste, un jeux mobile ou autre comment tu choisis quelle pub afficher ? Comment tu explique juste a tes annonceurs : “alors ouai je vais balancer votre pub au petit bonheur la chance mais le prix reste le même hein !” ?



Si tu passe par Adsense tu déporte le problème sur Google mais si tu as ta propre régie ça devient vraiment compliqué d’expliquer ça à tes clients pubs.



Bon je me fais un peu l’avocat du Diable même si au fond je suis plutôt content du RGPD mais ça va avoir des impacts non négligeables sur tout un pan de l’économie.

Le 17/05/2018 à 14h 41

Babouche kebab a écrit :



Dans mon cas, ce qui est rédhibitoire, c’est plutôt la taille insensée des écrans de smartphones.

Trouver un téléphone de qualité et dont l’écran ne dépasse pas 5 ou 5,2 pouces devient de plus en plus dur.

Perso ma limite c’est 5,5 pouces, et déjà c’est trop gros, sans parler du format ¹⁶⁄₁₀ destiné à mettre en faillite tous les fabricants de poches de pantalon.





Ca par contre je ne peux que valider :( déjà que mon One plus 3T prend une place folle dans mes poches …



Moi perso j’accepte l’encombrement pour avoir un bel écran mais je dois bien admettre que c’est sacrement chiant -___-



@sebtx : ba dis toi que tu paye la différence pour les 8Go de RAM  au lieu des 6 comme ça : ça passe " /> 

Le 17/05/2018 à 13h 14

sebtx a écrit :



Et c’est la vraie raison qui pousse les constructeurs à faire ça : la marge monstrueuse qu’ils se font avec ça.



Aujourd’hui 126 ou 256Go sont suffisants. Mais demain ?



 





Autant oui ils facturent cher la mémoire mais faut pas abuser : avant que 256 Go ne soit plus assez tu aura déja changé de téléphone (genre la batterie sera morte ou autre)

Le 17/05/2018 à 12h 56

sebtx a écrit :



Pour le transfert via WiFi je préfère Dukto



Mais l’argument de la carte bas de gamme je trouve ça un peu bullshit. Je suis certain que c’est pour faire comme Apple : vendre le Go plus cher.

 

Dommage car je ne considère pas que pouvoir faire évoluer son matériel soit un besoin spécifique, plutôt une évidence quand on investit une telle somme…





Mais si de base tu prend un tel 128 ou 256 : en quoi t’as besoin de faire évoluer ta mémoire ?



Autant le reste (proco / Connectivité quand une nouvelle norme arrive genre 5G…) je comprend mais la un tel 256 Go ça reste un tel 256 Go :o



Et franchement pour la musique et la vidéo à moins de toute avoir en 4K et Lossless ça tient tranquille dans 128 …



Après effectivement il reste l’argument du prix et là on peut débattre c’est vrai que ça peut être considéré comme cher.

Le 17/05/2018 à 12h 41

sebtx a écrit :

• Pouvoir utiliser une carte qu’on a déjà (une 128Go dans mon cas)
  
  
  
  
  
  • Pouvoir faire évoluer le stockage selon les besoins futurs
    
  
  
  • Pouvoir retirer la carte du tel et la mettre dans un lecteur pour transférer des fichiers depuis / vers un PC (beaucoup plus rapide)
    
    
    
    etc etc…
    
    
    
    En 2018 vu le cout d’un port micro-SD et le peu de place que ça prend, quel intérêt de ne pas le mettre ?
    
    
    
    EDIT : Mis à part pour vendre ensuite des Go sous forme d’option à prix d’or…
    
    
    
    
    
    Pour une raison simple déja expliqué par je sais plus quelle marque Android : en gros madame michu elle va acheter une carte premier prix sans trop se soucier d’autre chose pour “avoir de la place pour les photos de vacances” sauf que sa carte premier prix elle va vite fatiguer et avoir des temps d’aces dégueulasses . A ton avis elle va dire “mince ma carte faiblit” ou “ce téléphone ralentit trop… y’en a marre de ces chinoiseries qui tiennent un an seulement!”
    
    
    
    Du coup la marque en question avait décidé (c’etait Samsung de mémoire mais j’ai clairement un doute il faudrait retrouver l’article sur la presse en ligne francaise) d’arrêter de mettre des slot SD et de mettre du gros stockage flash dans les tels.
    
    
    
    Du coup ça laisse juste sur le carreaux 0.01% des clients qui ont des besoin très spécifiques en évitant le problème expliqué plus haut.
    
    
    
    Par contre ayant un tel sans SD la solution est toute simple : Portal ==> L’appli te permet de simplement transférer tes données en WIFI vers ton tel  / ou alors utiliser un câble USB
  
  

Le 17/05/2018 à 12h 30

sebtx a écrit :



Téléphone qui a l’air pas mal, seulement : 

• Comme de plus en plus souvent, pas de slot microSD
  


• pas de charge sans fil (mais pas indispensable).
  
  
  
  Ceci dit ne pas pouvoir mettre de carte mémoire c’est rédhibitoire dans mon cas…
  
  
  
  
  
  C’est quoi l’interet concret d’une microSD quand tu as 64Go mini de stockage interne et jusqu’à 256 Go ? 

Le 31/01/2018 à 13h 07

Pour ma veille, ayant beaucoup de source, Feedly fait vraiment le café :)

Le 21/11/2017 à 16h 40

PtiDidi a écrit :



Et à ce moment la, s’en sera fini des pourboires et des dons " />





Pour les dons au SDF oui mais pour les pourboires rien n’empêche de faire ça avec ta carte ;)



Les banques font payer les transactions par carte pour compenser le coût de traitement des chèques (qui légalement doivent être gratuit a cause de 14 vieux chnoks en France qui en veulent encore). Le réseau carte bleu est depuis longtemps rentabilisé en France.

Le 14/11/2017 à 10h 42

Monmon34 a écrit :



La France, ruinée, après avoir fait fuir les riches qui payent la majorité de l’impôt et créent la richesse, après avoir entretenue des assistés dans le but d’être élu (merci la gauche), agite les bras juste avant de couler.





En fait la majorité de l’impôt c’est al TVA qui est payée proportionnellement en majorité par les classes moyennes et “basses” car la majorité de leur consommation y est soumise (alors qu’acheter un Jet ça se défiscalise à l’ile de Man facile :p) (Source pour le chiffre de majorité de la TVA :&nbsphttp://comptespublics.fr/budget-de-letat/recettes-de-letat/recettes-fiscales/ )

Le 09/11/2017 à 13h 53

Minikea a écrit :



si elle s’est barré il y a des mois, c’est peut-être toujours ce qu’elle a fait qui est en place! " />





J’osais pas le dire mais je comptais bien l’emmerder sur le sujet :p

Le 09/11/2017 à 10h 55

Précision d’ailleurs sur la non indexation de ces résultats : en dehors de la secu des données ça serait CARRÉMENT rentable pour Darty de bloquer ces pages qui n’ont pas vocation a été indexées pour ne pas “pourrir” leur budget de crawl chez Google et donc diluer le crawl des pages qui ont réellement besoin d’être crawlés et indexés.



C’est con ‘javais une amie au SEO de Darty mais elle s’est barrée il y a des mois j’aurai pu la vanner facilement :p

Le 08/11/2017 à 16h 31

Ya un SEO qui va se faire tapper sur les doigts pour ne pas avoir demandé de disallow pour les robots sur cette partie du site :p

Le 08/11/2017 à 16h 08

Ramaloke a écrit :



Ils travaillent 3 mois puis sont 9 mois au chômage, ou quelque chose d’approchant.



En gros la ligne d’attaque c’est qu’ils touchent plus en chômage que ce qu’ils cotisent, donc ils plombent le déficit assedic. 





Et du coup on fait quoi ? On les laisse dans la merde sous prétexte que “l’économie et le libéralisme va réguler tout ça” ?

Le 08/11/2017 à 15h 48

tpeg5stan a écrit :



belle attaque de type homme de paille." />

Je te réponds en disant : je suis pour un monde avec culture, sans intermittents du spectacle. Les autres pays y arrivent.





Juste pour comprendre vraiment ton argument : c’est quoi le souci avec l’intermittence du spectacle ?

Le 07/11/2017 à 13h 06

Masterbuck a écrit :



Oui, ça c’était avant justement, du temps du 3T





Et du coup le 5 tu lui reproche quoi ? (vu que c’est le seul nouveau modèle depuis le 3T)

Le 07/11/2017 à 12h 51

Obidoub a écrit :



Un constructeur qui avait une bonne image, une communauté et surtout un téléphone pas cher avec des caractéristiques intéressantes. Après avoir divorcé avec Cyanogen ils se sont mis à produire des chinoiseries à des tarifs samsungesques, ils ont vraiment perdu tout intérêt. Pas sûr que leur conférence soit un événement si important…





Abuse pas : le 3T coûtait 430€ pour des specs équivalentes au moment de la sortie a tous les flagship du marché qui coûtaient le double (a nu et sans subvention bien entendu).



Perso j’ai le 3T et je suis ravi du téléphone : un Android quasi sans surcouche avec juste des rajouts sympas .



On peut debattre du fait qu’ils soient les meilleurs clairement mais faut pas pousser mémé dans les orties et dire que c’est de la merde vendu au prix de Samsung

Le 13/10/2017 à 10h 25

Paddington a écrit :



Remplacer des voitures à essence par des voitures électriques c’est passer à coter des vrais problèmes : la pollution (polluons les sols avec les batteries au moins ca ne se voit pas), l’aménagement de l’espace public (le design des villes est fait autour des routes), les inégalités (riches en voiture, pauvres en metro)





Tu peux aussi être riche en metro hein ;) Parceque si tu fais un trajet intramuros et que tu n’as pas de contrainte physique, faut être sacrement con pour prendre ta caisse en terme de temps en général (dans le metro y a pas d’embouteillage ==> Si pas de panne tu ira toujours plus vite).



(pour un trajet hors intramuros c’est effectivement différent)

Le 03/10/2017 à 14h 24

laurentplop a écrit :



Je suis au courant. Rien que leur existence me file des boutons. Ne pas payer la redevance n’est pas qu’une économie d’argent, c’est un plaisir.





Autant pour la télé je peux concevoir que ca en défrise certain mais globalement comment on peut être contre l’INA par exemple  ? Oo



 Leur taff c’est de conserver le patrimoine et toutes les archives car ça servira surement dans 10,20,50 ans comme images d’archives pour les historiens et les créateurs de documentaires ….

Le 09/08/2017 à 15h 20

127.0.0.1 a écrit :



Ah bon…. y a un script dans GoT ?





C’pas ‘dredi faut attendre encore deux jours ;)

Le 07/08/2017 à 14h 59

Fyr a écrit :



c’est justement pour ca que je parle de série pour ado… Le mec de Kick Ass et sa copine (une actrice de 13 ans lors du tournage) vont encore au lycée… 





Et l’age de lecteur fait l’age du public visé ? Donc comme Alex personnage principal D’Orange Mécanique doit avoir genre 16 ans dans le film(dans l’histoire) ==> le film n’est que pour ado pas encore majeur ?



Ça me parait très “limité” comme raisonnement

Le 07/08/2017 à 14h 52

ArchangeBlandin a écrit :



Vive la France, je finance un film, si je le sors au cinéma, je ne peux pas le diffuser sur mes services avant 3 ans (à moins qu’il n’y ait une ristourne quand on est vod et producteur, mais j’ai l’impression qu’il y avait juste le spécial canal+ pour chaîne spécialisée payante et producteur)…



On peut se connecter avec son compte netflix français à travers un VPN ailleurs pour voir ce qui est sensé être dans netflix sans la chronologie des médias française ? (à de pures fins de recherche scientifique bien évidemment)





C’est encore possible je crois mais ça devient de plus en plus dur car Netflix combat fortement la pratique des VPN (pourquoi ? je pense pour pas que les ayants droits lui tombent sur le coin de la gueule mais c’est de la spéculation pure)

Le 07/08/2017 à 14h 50

Fyr a écrit :



Encore des séries pour ados…





As-tu seulement vu les films Kick-Ass et Kingsman ? Parceque c’est deux bonnes franchises et qui me semblent un peu “crues” pour des ado jeunes …. Sauf si c’était un troll (mais c’est pas Dredi)

Le 28/07/2017 à 15h 30

cowboo a écrit :



Oui, je suis aussi d’accord qu’il faut un cadre qui serve de base mais que l’on pourrait enfreindre.

La solution du paiement en est une bonne à laquelle j’ajouterais que sur le montant versé, un pourcentage soit reversé au CNC pour le financement de la création.

Ce n’est pas que ça me plaise, mais il faut l’anticiper pour parer les éventuelles critiques.



Mais j’ajouterais que le créateur lui-même puisse enfreindre le cadre de base de la chronologie afin d’optimiser au mieux l’exploitation de son oeuvre. Pour avoir un bon exemple, je vous invite à lire cette super interview de Michel Hazanavicius et Vincent Maraval :

http://www.sofilm.fr/interview-michel-hazanavicius-vincent-maraval





Passionante l’interview merci ;)

Le 28/07/2017 à 14h 28

En fait j’ai jamais compris pourquoi on test pas un système comme en allemagne : y a une chronologie des media un peu similaire à la notre mais un créateur de contenu peut y déroger contre rémunération.



Imaginons qu’une boite de prod fasse un film X. Le film est passé au Cinema et ensuite Netflix le veut grave pour son catalogue ==> Il contacte la boite de prod et dit “Si je vous fait un chèque de XXXXXX€ vous acceptez qu’il viennent direct chez moi ?” Si la boite dit oui c’est oui point barre  et osef des étapes au milieu.



Ça favoriserai la création et serai profitable pour les prod/real par contre c’est sur qu’avec un système comme ça certains intermédiaire useless vont dégager (et c’est pas plus mal) 

Le 21/07/2017 à 14h 48

Cetera a écrit :



On? C’est qui ce On?





C’est bien connu le dicton le dit même très bien <<“On” est un con>>

Le 06/07/2017 à 09h 31

WereWindle a écrit :



pourrais-tu expliciter le “ric-rac pour l’inventaire qu’il a vendu” ?

(je le comprends comme un quota de pubs affichées qu’il n’aurait pas atteint mais je me plante peut-être)





C’est exactement ça. En effet les commerciaux des groupes média ont tendances à grossir le nombre de pages vues d’un site sur une période données (parfois juste pour arrondir le chiffre parfois pour vendre plus cher).



Du coup imaginons un site qui fait en réalité 1000 pages vues / mois . Le commercial va vendre 1200 affichages d’un format pub .



Il faudra alors mettre du refresh pour pouvoir atteindre le quota vendu :)

Le 06/07/2017 à 08h 22

Cacao a écrit :



Pareil. De manière générale, la pub sur PC est globalement plus acceptable que sur mobile où ça prends rapidement la moitié de l’écran. Sans compter les sites viraux qui se permettent de te balancer un ptit F5 alors que tu es au milieu de ta lecture.





Ca s’appelle du Refresh en langage pub et c’est en général parceque le site est ric-rac pour l’inventaire qu’il a vendu (après ça jutifie pas la pratique mais bon venant de ce milieu je me suis dit qu’un éclaircissement sur le refresh pourrait en intéresser certains) ;)

Le 28/06/2017 à 15h 01

gavroche69 a écrit :



Je suis assez d’accord avec ça mais je pense que les adeptes du “absolument tout gratos” sont un peu plus nombreux dans l’espèce humaine que les poissons volants dans leur espèce… " />



Et je crois même que moins les offres légales seront chères et plus les “pirates” auront la conscience tranquille pour télécharger gratos…



D’autre part la musique ce n’est pas vraiment comparable car on peut l’écouter de partout en faisant éventuellement autre chose alors qu’un film ou une série il faut être obligatoirement devant un écran et ne rien faire d’autre que regarder. D’où mon allusion aux boulimiques qui ne peuvent concevoir une journée sans se mater un ou deux films ou séries voire plus.



A ce niveau ça ne relève plus de la culture mais carrément de la thérapie je crois… " />





Ca pue le jugement de valeur la fin de ton commentaire … je vois pas en quoi regarder genre un film par jour ou deux épisodes de série c’est être atteint d’une quelconque pathologie oO



Être cinéphile ou “seriphile”(ça existe pas je sais!) c’est juste être fan d’un pan complet de l’art . Je suis sur qu’un mec qui lit un livre par jour tu trouverai ça plutôt classe et “intellectuel” alors qu’au final on parle juste d’une autre forme d’art .



Donc évite ton jugement de valeur : chacun occupe son temps comme il le veut ça te regarde pas particulièrement ;)

Le 28/06/2017 à 14h 26

gavroche69 a écrit :



Désolé, je n’ai pas à argumenter quand je dis un truc qui me paraît à moi évident. Même si je veux bien croire qu’il y a quelques exceptions parmi les “téléchargeurs” qui cherchent des trucs effectivement introuvables ailleurs de façon légale.



Quand des gars annoncent avoir des dizaines de To de trucs téléchargés, c’est bel et bien qu’ils téléchargent tout et n’importe quoi et sauf à passer leur vie devant un écran il est probable qu’ils ne pourront jamais tout regarder.

C’est quoi le poids moyen d’un fichier téléchargé ?

Plusieurs dizaines de To ça représente certainement plusieurs milliers de films/séries, qui a le temps de regarder tout ça ? Ou alors c’est carrément de la boulimie audiovisuelle et la culture n’a strictement rien à voir avec ça.



Je suppose que tu n’as pas non plus d’argument pour me prouver que j’ai tort parce que je crois que je suis dans le vrai en grande partie.



Je rajoute que je m’en fous que des gens téléchargent, je ne suis ni artiste ni AD, c’est juste cette revendication systématique de “droit à la culture” qui m’amuse le plus souvent et qui parfois m’agace aussi quand c’est poussé à l’extrême comme c’est le cas de pas mal de messages.



Et je conclue en répétant ce dont je suis convaincu à ce sujet : La mauvaise foi et la cupidité évidentes des AD n’ont d’égales que la mauvaise foi et la boulimie de la majorité des “téléchargeurs”.



Et je suis prêt à parier que si demain il existait une offre légale avec choix et qualité à prix raisonnable il y aurait toujours quasiment autant de “pirates” dont la devise est pour une grande majorité “pourquoi payer pour ce que je peux avoir gratos ?”.



C’est effectivement une façon de voir les choses mais le minimum c’est de l’assumer sans invoquer systématiquement le droit à la culture. " />





Mec un ou deux films par jour a 50 Go le film (quand t’as une bonne télé tu prend pas du 720 degeu) et ça s’atteint très vite le To ;)



Si je numérisais tous mes DVD/Bluray acheté depuis un an en vrai j’atteindrai easy le To je pense

Le 27/06/2017 à 15h 51

Hé commencez pas à casser mon offre :p Moi je les paye vraiment les deux mousses contre une invitation Elite (ca remplacera peut etre T411 dans mon coeur " />)

Le 27/06/2017 à 15h 45

 

Wype a écrit :



+1 je prend aussi.



Ça va être là disette pendant un petit moment :/



+1 et je paye deux mousses !

Le 27/06/2017 à 15h 25

bingo.crepuscule a écrit :



Les alternatives sont déjà là, coupez la tête de l’hydre, deux autres repoussent…





T’aurais plus d’infos (en MP bien entendu :) ) ?

Le 27/06/2017 à 15h 13

J’avoue que si quelqu’un à une invitation sur un bon tracker privé avec Ratio (oui ya des gens qui préfèrent ça, dont moi) je suis totalement preneur . Sinon ma seedbox va se sentir abandonnée … la petite seedbox fais une tête de chaton pour avoir du torrent en masse

Le 13/06/2017 à 14h 19

Stel a écrit :



J’habite dans un village de 800 habitants à 2km d’une ville qui à la fibre, et pourtant toujours bloqué en 4 meg adsl.



Qu’ils aillent se faire fouttrent avec leur plan haut débit pour tous, que du baratin.





Ouai enfin faudrait déja fibrer les zones denses … mes parents sont dans une grand ville  à 1Km d’une fibre et pourtant personne veut fibrer leur quartier (vieux quiproquo juridique) donc je te rassure le plan fibre rien que les grandes villes de banlieue de metropole ils sont pas foutus de fibrer ca correctement xD

Le 30/05/2017 à 09h 06

Cela vient peut être D’unity mais aussi et surement des Dev qui font n’importe quoi avec le Moteur .



Pour qu’un jeux consomme peu surtout dans une grosse simulation de la sorte il faut tout optimiser et donc ça demande du boulot qui n’a peut être pas été fait .



Ensuite KSP même s’il est moche c’est une grosse simulation qui prend PLEIIIINNNNSS de paramètres en compte en temps réel du coup ça me choque pas que ça coûte cher en ressource .

Le 30/05/2017 à 08h 13

V_E_B a écrit :



Je ne sais pas si tu considères Crowfall comme un AAA, mais c’est un gros jeu, sous Unity. On y arrive, doucement mais sûrement " />





Sinon comme gros jeu on a Ori and the blind forest ou Hearthstone .



Si le moteur était si pourri Activision Blizzard ne développerai pas sa vache à lait avec ;)

Le 29/05/2017 à 15h 16

Ce qui manque fortement à ce moteur (qui est vraiment cool) ça serait un système du type Playmaker mais intégré et mieux pensé (un équivalent aux blueprint d’UE)