Le 11/04/2017 à 16h 34

Si ce sont des salaires de R&D oui, éventuellement. Mais quand on finance le fonctionnement normal par l’emprunt, alors ça craint un max.

Le 11/04/2017 à 16h 07

La consommation supérieure, c’est uniquement avec l’overclocking. Sinon, ça reste comparable à Intel (+7% en charge et +12% au repos).



Vu qu’en même temps, la puissance de traitement est supérieure grâce au nombre de cœurs, Il faut donc relativiser la conclusion sur la conso.



Globalement, j’ai plutôt l’impression qu’à puissance égale, au niveau conso, AMD est meilleur qu’Intel en charge et moins bon au repos. Ceci dit, il est vrai, qu’une machine est plus souvent au repos qu’en charge…

Le 18/03/2017 à 07h 33

FileOptimizer, qui maintenant en interne utilise justement guetzli pour la compression jpeg très poussée…

Le 18/03/2017 à 07h 18

Là, le résultat est bien supérieur à celui de JPEGmini. D’après mes quelques tests, avec un taux de compression de 85%, c’est environ 25% de moins en taille que via JPEGmini, et ce, avec un qualité supérieure (moins d d’artefacts de compression).



A un tel point que lorsque l’on passe une image compressée avec Gueztli comme source à JPEGmini, ce dernier ne donne aucun résultat et répond juste qu’il est désolé mais ne peut pas mieux faire.

Le 18/03/2017 à 06h 56

Un tel zoom au niveau des pixels ne permet pas de juger. En fait, le résultat est juste génial. Perso, J’ai fait des essais. Le résultat est juste bluffant. Ça apporte une diminution considérable des artefacts de compression et le résultat est très fidèle.



Quand on passe d’une version à l’autre à l’écran, il faut être attentif pour percevoir la différence entre un original non compressé et la version compressée avec guetzli tandis-que avec avec la même image compressée au même taux, mais avec algorithme de compression JPEG classique, les artefacts de compression se distinguent très nettement.



Mais qu’est ce c’est long. Sur des images de plusieurs mégas, le temps de compression se compte en minutes.

Le 13/03/2017 à 17h 05

Ils n’utilisent pas les résultats Bing sans accord de Microsoft, mais dans le cadre d’un partenaria avec eux:





ce partenariat avec Microsoft Bing nous permet de compléter nos résultats avec ceux de Microsoft Bing

Le 09/03/2017 à 15h 06

Oui, mais même si la décision est unilatérale, le délai accordé de 3 mois est déjà très long pour corriger un trou de sécurité qui reste ouvert pendant tout ce temps.

Le 04/03/2017 à 21h 24

Espérons que le PV comportera la localisation géographique exacte afin de pouvoir se défendre . Le system de reconnaissance des panneaux n’aura pas plus de chance voir un panneau masqué qu’un conducteur normal et donc ces véhicules flasheront souvent à tors car eux aussi n’auront pas pu voir le changement de limitation….

Le 27/02/2017 à 09h 55

J’attendais beaucoup d’Optane au départ. Bravo Intel, maintenant, je n’en attends plus rien et je préfère l’ignorer.

Le 29/01/2017 à 06h 12

dylem29 a écrit :



Le miens fait 10







Un seul mot de passe pout tout ! C’est comme ne pas ne pas en avoir.

Le 23/01/2017 à 14h 03

Le rapport qualité/prix est tout à fait exceptionnel. Pour ma part je n’ai pas trouvé mieux, ni en prix, ni en qualité.

Le 17/01/2017 à 19h 05

La console d’admin est difficile à utiliser sur un écran ²¹⁄₉. Le contenu s’étire sur toute la largeur de l’écran. Sur mon 34”, il faut que je balaye du regard de gauche à droite pour lire les pages!



Il manque des marges passé une certaine largeur d’écran.

Le 14/01/2017 à 15h 56

Un PC + un serveur/NAS dans la même boîte.



C’est ce que personnellement ce genre de config que j’ai monté dans un boitier tour. Le serveur n’a pas de CG mais squatte presque tous les emplacements disque tandis-que le PC lui n’a que 2 disques mais a une CG. Un ventilo du boitier tourne en permanence avec le serveur qui lui est en refroidissement passif, les autres ventilos ne se mettent en marche qu’avec le PC. L’ensemble est totalement inaudible, même quand les deux sont en marche (2 ventilos de 180, 4 de 140 + 2 autres 140 sur le RAD du PC, le tout à basse tension). Malgré la présence de tous les disques et que le PC soit une conf très musclée, les températures elles restes très basses. Difficile de dépasser les 60° sur l’I7-3960X qui est dedans, même en le stressant, idem pour la carte graphique.



Une seule boite et le silence absolu, c’est totalement WAF.

Le 13/01/2017 à 11h 06

Il faut tenir compte du fait que la 1ere charge ne se fait normalement pas sur un supercharger mais au garage de départ. C’est à dire avec un coût d’environ 12€ et non pas 20. Si on prend l’exemple d’une P100D, pour 3 charges ça revient à 52 € et non pas 60.



Le Paris-Rome à 60€ paraît donc tout à fait crédible.

Le 09/01/2017 à 14h 54

Une société qui construirait son produit principal sur des services Google, aujourd’hui c’est clairement du suicide. Pour les mêmes raisons, bâtir son business sur l’usage d’outils Google l’est devenu tout autant. C’est trop instable et imprédictible.



C’est bien, et indispensable d’évoluer. Mais évoluer en disant: “Tout change, pour ce qui est de la transition, démerdez vous”. Là ça ne le fait pas trop.



Sur cet aspect, les concurrents de Google (Microsoft, amazon, etc. ), en adoptant une attitude plus mature, ont tout à gagner et vont finir par faire la différence si Google ne change pas ces mauvaises habitudes.



C’est d’ailleurs étonnant de dynamiter ainsi petit à petit son image et son marché en ayant une stratégie pilotée par un marketing qui regarde exclusivement vers l’avenir en ignorant de l’existant. Dans le cloud, tout est pourtant histoire de confiance. Avec une telle approche, Google met tout en oeuvre pour briser cette confiance!

Le 26/12/2016 à 10h 30

Les virements ne sont gratuits qu’en façade. Dans les faits, les banques introduisent généralement un pseudo délai de 1 à 3 jours où l’argent ne se trouve plus nulle part (ni sur le compte de débité, ni sur le compte crédité). En revanche, il est bien dans les poches de la banque…

Le 19/12/2016 à 10h 33

quegorosoit a écrit :



Ca va nous rapporter un peu d’argent, c’est déjà ça !!







Oui si on ne regarde pas plus loin que le bout de son nez, mais en réalité, pas du tout. Toute taxe ou impôt prélevés sur l’activité des entreprises est toujours, in fine payée exclusivement par le consommateur qui est la seule et unique source permettant de payer la dite taxe.



Les taxes et impôts ne font que modifier la destination de l’argent , mais c’est toujours d’une façon ou d’une autre, le contribuable/consommateur qui doit mettre la main à la poche.



Dans cet exemple ça va rapporter aux caisses du CNC. Que ce soit via un impôt direct au contribuable, ou cette taxe Youtube ne change rien au fait que ce soit toi qui paye au final. Sauf que là on ne te laisse pas le choix, on t’oblige à verser au CNC, en te laissant l’impression que c’est Youtube qui va le faire. Toi tu payera indirectement sans t’en apercevoir car Youtube finira par augmenter ses tarifs auprès de ses annonceurs qui eux, te feront payer l’addition en augmentant légèrement le prix de vente de leur produit pour pouvoir continuer à payer la pub. Bref, le seul coullion qui paye, c’est toujours toi.

Le 07/12/2016 à 12h 14

Je suis aussi utilisateur de Linux mais je ne tire pas de conclusion sur cet aspect. L’effet peut aussi être inverse. Si Intel maintien la même volonté de publier des drivers pour Linux (et c’est vrai qu’ils font du très bon boulot), alors ça peut aussi amener à avoir de bons drivers pour de la technologie AMD sous la pression d’Intel.



C’est vrai qu’AMD à un peu laissé tomber ses drivers sous Linux depuis qulques années (faute de moyens). Mais, il faut se souvenir que dans un passé pas si lointain, c’était l’inverse. Les drivers AMD étaient plus ouverts et utilisables sous linux que ceux de NVidia. Tout n’est question que de volonté et de moyens.

Le 07/12/2016 à 06h 27

Si Intel se met à intégrer des cœurs graphiques AMD dans ses produits (info à vérifier bien sûr), alors cette annonce d’AMD de conquérir 50% du marché des puces graphiques devient tout à fait réaliste.

Le 02/12/2016 à 11h 25

Autant les bracelets connectés on leur intérêt (suivi d’activités + notifications), autant les montres connectés n’en ont strictement aucun pour moi.

Le 28/11/2016 à 20h 46

Même avec la douane, le prix de revient est ridicule pour une produit avec une qualité, une finition et des performances qui le placent vraiment au dessus du panier par rapport à la concurrence. Personnellement dans cette game de prix, je trouve que les autres n’arrivent pas à la cheville de Xiaomi pour ce qui est de la qualité du produit.



Je ne comprend pas ton raisonnement là. Surtout qu’un peut l’acheter directement sur des stock européen comme chez Geekbuying en Espagne par exemple ou là il n’y a pas de douane (la TVA est déjà incluse dans le prix)1.1



Les seuls points noirs éventuels pour faire jouer la garantie (la chine c’est loin) et l’absence de 4G 700Mhz mais pour l’instant, vu le planning de déploiement en France, ce n’est pas encore très urgent.

Le 17/11/2016 à 12h 10

En ajoutant aux sommes dues le taux d’intérêt légal appliqué sur 8 ans, ça va faire un bon pactole.

Le 17/11/2016 à 12h 02

Qu’ils fassent les tests en prod, j’en doute. Mais, qu’il reste des choses entre la phase de dev et la mise en prod du genre code en dur ou jeu de données qui n’aurait jamais dû arriver en prod mais qui est restée dans un script d’initialisation, ça c’est possible.

Le 17/11/2016 à 11h 47

Non, là il ne s’agit certainement pas d’une erreur humaine puisque Showroom n’a jamais publié ce code.



Ce serait plutôt une malveillance interne d’une personne qui a créé un code ou utilisé un code réservé à des tests internes et l’a ensuite divulgué par un autre moyen que le site de showroom.

Le 17/11/2016 à 11h 38

Vu la tête du code promo “srpab1m87f6”, ça a plutôt l’air d’être un code réservé en interne à des tests qui a fuité plutôt qu’à une opération organisée.

Le 16/11/2016 à 20h 14

seboquoi a écrit :



Les modèles Wiki sont-ils concernés ?







Non, heureusement, aucun “wiki” n’a été toujours touché

Le 15/11/2016 à 16h 02

Non, sur l’offre Starter, il faut ajouter les 5€ de location de box. Soit 34.99 + 5 = 40 € par mois pour du triple play basique.



C’est donc plutôt une offre “triple pay” que triple play.

Le 26/10/2016 à 09h 29

Non, seul le haut parleur habituellement situé en façade au niveau de l’oreille pour les conversations disparaît.



Sur les vidéos, on voit clairement qu’il y a également 2 haut parleurs classiques sur la tranche inférieure. Donc, aucun soucis pour écouter sans avoir l’oreille collée au téléphone.



Donc, pas de chance, même avec celui-là, les kékés pourront faire du bruit.

Le 11/08/2016 à 13h 09

Maicka a écrit :



Le truc que je désactive à chaque coup..







Si le gentil constructeur t’en laisse la possibilité. Ce qui n’est pas toujours le cas…

Le 28/07/2016 à 08h 50

Pour bénéficier du service, en cas de problème de fonctionnement,

il faudra passer par l’application RED by SFR et cliquer sur « Click to call »

.



Cherchez l’erreur " />

Le 28/07/2016 à 08h 44

DahoodG4 a écrit :



Une reduction drahstique de la qualité de service je dirais ^^









Ou plutôt, une réduction “Drahistique” de la qualité de service

Le 28/07/2016 à 08h 41

Avec Drahi, le client n’a jamais été prioritaire chez SFR. Maintenant, il peut le devenir, mais en payant encore plus.

Le 18/07/2016 à 14h 34

" />

Le 18/07/2016 à 08h 29

swiper a écrit :



Je ne sais pas vraiment quel est l’avantage de se passer des banque







Je ne pense pas que l’on puisse parler d’avantage à se passer des banques. Avec des investisseurs, il faut accepter de céder des parts du capital; donc de perdre une partie du contrôle de la société. Ce qui serait plutôt un désavantage.



Le seul avantage des investisseurs, c’est qu’ils interviennent là où les banques n’interviennent plus. C’est à dire, quand il y a un vrai risque. Si OVH est déjà endetté et fait un nouveau gros pari sur l’avenir, pour les banques, il y a un risque. Alors, l’appel à des investisseurs est une solution de repli pour continuer à se développer.

Le 14/07/2016 à 10h 41

gvaudan a écrit :



Comme quoi il y a aussi des bonnes nouvelles.







" />

Le 22/06/2016 à 12h 06

Quelque chose ou il faut s’inscrire avant même de savoir quoi en attendre: c’est clairement un “no go” pour moi en général.



La moindre des choses serait de savoir en premier à quoi on va pouvoir accéder. La question d’une inscription éventuelle vient seulement ensuite…

Le 19/05/2016 à 16h 06

Sigma42 a écrit :



Il ne s’agit pas de demande de suppression de contenu : Le nom de la personne reste cité dans la page mais on empêche de retrouver cette page via son nom dans un moteur de recherche







Oui, et c’est bien là le problème de cette approche. Comme le dit CyDream, seule la suppression à la source à du sens. Vouloir faire jouer un rôle de censeur au moteur de recherche est un hérésie dans un contexte mondialisé. Google l’explique d’ailleurs très bien:





Si nous devions appliquer la loi française partout dans le monde, combien de temps faudrait-t-il avant que d’autres pays - peut être moins libres et démocratiques - exigent à leur tour que leurs lois régulant l’information jouissent d’un périmètre mondial ?

Le 21/04/2016 à 15h 24

s’il nous faut exposer tout ce qui se passe autour de 70 cookies





70 cookies : il ne doute de rien sur les conneries qu’il fait ce garçon ?



C’est le bel exemple de ce qu’il faut faire pour tuer la presse en ligne ça.

Le 21/04/2016 à 09h 24

Panorama Papers





" />



Bravo pour le sous-titre.

Le 20/04/2016 à 08h 48

Plutôt que le gouvernement prolonge l’état d’urgence, je trouve que, ne pas prolonger le gouvernement à la tête de l’état, serait préférable.

Le 19/04/2016 à 08h 54

hurd a écrit :



j’ai un (très) mieux ordinateur







Si il était très “mieux”, il ne fallait pas en changer " />

Le 19/04/2016 à 08h 41

Désolé, même avec les sous-titres, ça ne le fait pas vraiment.

Le 15/04/2016 à 08h 42

Je pense que les gros soucis (incendie, accident et autres) auxquels pense Drepanocytose n’otn rien à voir avec le montant du loyer.



Si la location est illégale, il n’est pas certain que l’assurance fonctionne…

Le 13/04/2016 à 09h 52

Exactement le même parcours. Je n’utilise maintenant Google qu’exceptionnellement, si les résultats de Qwant ne me satisfont pas.

Le 08/04/2016 à 17h 00

Un retweet, ce n’est pas un lien. A partir du moment ou le retweet véhicule juste le message original pour le faire passer, il est tout aussi condamnable. Ça paraît 100% logique.



Je voit pas en quoi ce serait discutable.

Le 07/04/2016 à 16h 59

picatrix a écrit :



Donc Google est légal ?







Si l’avocat général est suivi par les juges, la réponse sera “oui”.



Sinon, dans le cas contraire, tous les utilisateurs de Google seront immédiatement jetés en prison pour “détention d’un logiciel permettant la copie d’œuvres protégées” " />

Le 07/04/2016 à 16h 10

GérardMansoif a écrit :



Quelle information as-tu pour affirmer qu’il y aura toujours 4 opérateurs en France?







Aucune bien-sur mais il faudrait être aveugle pour croire que les négociations vont “reprendre”. En tout cas, pas des négos pour se partager Bouygues, ou alors, ce ne sera pas avant plusieurs années.



C’est la deuxième fois que ça échoue. Vu que c’est l’état et Free qui ont mis les freins, on peut, sans trop se risquer, affirmer que personne ne viendra rejouer à ce jeu là. Qui d’ailleurs. Les seuls qui y avaient intérêt on déjà échoué (Orange et SFR). Free ? Certainement pas, c’est clairement trop tard maintenant pour eux dans la phase où ils sont engagés (d’où leur frilosité dans les négos).



Donc, à part un mort sur les quatre ou bien un rachat par un opérateur extérieur au marché actuel, il n’y a rien à attendre maintenant.

Le 07/04/2016 à 12h 55

GérardMansoif a écrit :



Ce prêt lui permet de voir arriver avec sérénité la reprise des négociations







La reprise de quelles négociations ?



Tout est plié. C’est définitivement fini les négociations.

Le 07/04/2016 à 12h 36

Donkusei a écrit :



Mais dans notre cas on s’en branle des réalités économiques. Il s’agit de fibrer le territoire et c’est essentiel pour l’avenir.







Perso , je trouve, qu’en l’état, c’est pire que de na pas avoir de fibre du tout. Là, la fibre passe, grâce à nos impôts, mais c’est impossible de s’y abonner car le projet a été mené sans regarder les réalités en face. On a dépensé sans concertation pour aboutir a un beau gâchis.



Vu que la fibre est passée dans les fourreaux, on peut effectivement toujours espérer qu’elle serve à quelque chose un jour. Mais en l’état, le résultat de l’action publique n’est guère réjouissant..

Le 07/04/2016 à 08h 15

RIP, quel nom bien choisi pour une initiative qui semble ne tenir aucun compte des réalités économiques et techniques!