Le 30/08/2016 à 13h 19

Je comprend ton point de vue. Mais je pense qu’à 60€, le jeu ne devrait pas demander des mobs mods pour être appréciable. Et ceux sur consoles sont du coup vachement lésés.

Le jeux va probablement baisser dans un avenir proche. Peut être une seconde vie dans quelques mois en prenant les meilleurs mobs/avis de joueurs en compte. :)

Edit: Oups.
 

Le 29/08/2016 à 08h 14

On dirait Starbound quand il est sortis en “béta” sur Steam. :)
Sauf que Starbound il était pas à 60€.
Aujourd’hui, 3 ans après, c’est un bon jeu (de mon avis). Mais toujours pas à 60€.

Le 23/08/2016 à 12h 15

Y a pas une fin ou tu es trop nul et du coup tu fais pas les derniers niveaux? Oublié celle là du coup. :(

Y a aussi le second opus ou si tu es trop naze tu n’as même pas le droit de faire le 3!

Donc 7 avec la jaune. " />

Le 23/08/2016 à 10h 26

Toi, tu n’as pas fait la 4eme fin gratuite en DLC! (fin lié au premier réflexe que j’ai eu en y jouant)

On parle donc de la 5eme fin en jaune. ;)

Le 18/08/2016 à 10h 40

Spullwind a écrit :

Clairement un jeu qui a du potentiel, mais j’attendrais des màj pour améliorer le côté technique et une bonne baisse de prix pour me le prendre (à 30/35€).


Dernière informations en date, des patchs gratuit sont à prévoir (fix, perf, contenu?), mais des payants semblent à l’étude. Moi ça ne me donne encore moins confiance. :(

Le 17/08/2016 à 11h 01

D’ou le “GG à leur marketing” car à 60€, c’est quand même trop cher pour moi." />

Le 17/08/2016 à 10h 50

Pas certain, y a des bons “simulateurs de randonnée” qui se vendent pas trop mal. Mais pas au niveau d’un AAA, c’est certain.

En tout cas, GG à leur marketing. :)

Le 17/08/2016 à 10h 45

De mon avis, un achat à 60€ concerne un jeu fini et pas un jeu qui va encore grandir pendant 2 ou 3 ans. Pas en terme de fonctionnalités pure comme la construction du moins (surtout que sans multi et besoin de se stabiliser, ça n’a que peu d’intérêt au final).

Pour avoir observé pas mal de Stream, j’ai l’impression d’un Starbound (à ces début) en 3D. Beaucoup de potentiel, mais pas assez exploité pour le moment.

En tout cas, ça a pas l’air d’être un flop commercial. Mais la hype va clairement faire mal au jeu. :(

Le 17/08/2016 à 10h 33

Tout simplement un marketing trop ambitieux. On te vend du rêve à prix fort. On le fait tellement bien que les ventes explosent! C’est un succès commercial, mais pas le succès du jeu vidéo attendu.

On retrouve un peu la même réaction populaire pour Starbound en Early Access (béta). Sortie en V1 dernièrement après plusieurs années de dev.

Voilà pourquoi je n’écoute plus le marketing. Par contre, j’espère quand même voir un jour un jeux comme le trailer de NMS. C’est clairement des concepts à creuser ailleurs que dans une vidéo commercial qui cherche juste à vendre. :(

Le 17/08/2016 à 14h 05

MG qui tombe dans la mode du zombies survival. Ou comment surfer sur 2 modes pour espérer un hit en puissance? " />

Le 16/08/2016 à 10h 03

athlon64 a écrit :

Et les Francais ils sont ou ? " />" />


Ils se cachent avec le drapeau blanc? " />

Le 11/08/2016 à 14h 12

Le jeu vidéo dans toute sa splendeur. Genre je vais changer d’OS pour une exclusivité. " />
Fin bref, s’ils veulent pas me vendre, c’est eux que sa regarde. En tout cas, il suffit d’attendre un peu! Et en plus ça sera probablement moins cher! " />

Le 09/08/2016 à 10h 53

La présence d’un concurrent fort ne dispense pas d’un test d’ampleur avant livraison (bien au contraire). Surtout quand la communication “Apple” a annoncé des merveilles. La révolution, si elle fonctionne pas, c’est raté.

Moi ce qui m’a gêné à cette époque, c’est de ne pas avoir le choix et de subir une idée marketing. Et ça, à mes yeux, justifie toutes les râleries au monde. ;)

Le 12/07/2016 à 09h 51

Moi ce qui m’étonne, c’est qu’une société puisse avoir accès à tout ton compte aussi facilement. Je trouve ça super dangereux (erreur ou volontaire? les deux cas m’inquiètent). Les permissions devraient toujours être ajoutés manuellement. Mais bon, s’pas user friendly… " />

Le 12/07/2016 à 09h 44

fred42 a écrit :

Et les fameux contrôles d’Apple avant d’autoriser une app sur le store, ils servent à quoi ?
Surtout que certains nous ont expliqué sur un article récent qu’ils justifient une partie les 30 % pris par Apple.

Peut être que si l’application est gratuite, ils ont pas le budget pour les “fameux contrôle Apple”. " />

Le 07/07/2016 à 09h 48

Avant il était trop cher et fractionné. J’ai pas acheté.
Puis il a été moins cher, mais toujours plus fractionné. J’ai toujours pas acheté.
Puis il a eu un deuxième “season pass” (un première). J’ai pas du tout acheté et j’ai juré de pas l’acheter.

Puis je l’ai oublié. Au moins je l’ai pas payé.
 
Maintenant il est gratuit, mais il a eu sa chance. Et puis,  j’ai juré. " />

Le 06/07/2016 à 08h 06

C’est quoi une PS Vita? ça se mange? " />

Le 01/07/2016 à 12h 43

Tu veux dire que des particuliers seraient d’accord pour payer de la R&D innovante sans contreparties pour ensuite que les grands comptes récupèrent tout ça pour des milliards? Et sans donner un centime à ces investisseurs particuliers. Non, le monde n’est pas aussi … euh… " />

Le 01/07/2016 à 12h 34

La R&D coute cher, et baisse les dividendes. Laissons la aux sociétés que l’on achètera dans le futur.  " />

Le 20/06/2016 à 11h 21

Je vois absolument pas de quoi tu parles! " />

Le 20/06/2016 à 09h 37

Splatoon à fait de même et ça ne m’a pas choqué. J’ai trouvé que c’était une bonne idée même.

Pour avoir fait la béta OW, les vagues de nouveaux joueurs se traduisaient par des baisses de qualités des parties assez flagrante (ils connaissent pas persos, maps et objectifs). Idem à la sortir du jeu. Et c’est bien normal, faut bien débuter un jour. :)
Là on a tous appris à jouer dans le calme et la bonne entente (" />). C’est le bon moment pour activer le classé!

Le 14/06/2016 à 08h 19

Enfin! Depuis le temps que j’attendais ça. :)

Le 10/06/2016 à 11h 36

Je pense que, à tarifs équivalent, ceux qui ont la plus belle voiture auront le plus de clients. Apparences tout ça.

Et puis bon, rouler en Twingo, j’vais pas payer pour ça! On devrait me payer plutôt! " />

Le 10/06/2016 à 07h 48

Ils attendent que tu payes avant! " />

Le 09/06/2016 à 14h 02

Mais peut être que Willy est juste un écran devant le VRAI méchant. Du coup, on ne sait toujours pas qui est derrière tout ça. Si ça se trouve, Willy n’est qu’un victime lui aussi! " />

Le 06/06/2016 à 09h 01

Il faut y croire! Sinon, on serait incapable d’attendre 2017 sans broncher. " />

Le 03/06/2016 à 11h 05

Voyons, il instakill pas DVA…. enfin, il roule (recharge) et reclick droit et… il l’instakill une seconde fois.  " />

Je pense que les dégâts sur les tanks doivent être réduit. Il peut dégommer pas loin de deux en dégât brute.  Un petit peu violent quand même. Après, on apprend à l’éviter, mais s’il surprend. " />

Le 01/06/2016 à 13h 04

je suis partisan de la limitation à 1 héros par team (no same). Beaucoup de problèmes serait réglé comme ça. Mais après, c’est d’autre qui apparaissent : “rend moi Mac Cree sale noob!”

Mais c’est aussi le rôle des assassins d’empêcher le positionnement des défenses (construction de tourelles, ou bastion un peu trop derrière).

Le 01/06/2016 à 12h 47

Zarya, D.Va ont des capacités sympa dans ces situations là. Mais ça demande de la réactivité de l’équipe => PU compliqué.

Le principe de l’appâts est assez balaise, un Reynart se montre bien, les deux bastion se tourne et les autres  shootent par une autre porte (sniper, roquette).

Ou simplement flanquer les deux en utilisant des personnages à grosse mobilité (Reaper, Tracer).

S’pas toujours évident, mais on a toujours quasi réussi à les déloger.

Le 01/06/2016 à 11h 59

C’est le fameux passif caché de D.Va! Par contre une fois le robot détruit, il arrive à te cliquer dessus facilement, je comprend pas. " />

Le 01/06/2016 à 10h 32

et les “capacité « ultime » complètement fumée”! " />

Changez de perso se résume à charger depuis 0 la capacité avant de pouvoir l’utiliser. Généralement, on switch en début de partie (adaptation) ou après avoir lancé l’ulti (si besoin).

On choisi parfois de le faire quand même en sacrifiant une ulti possible, mais là c’est qu’on se prend une rouste. :)

Le 01/06/2016 à 09h 31

Surtout quand l’argument est “Bastion”,  le robot qui contre autant qu’il se fait contrer! (coucou Reinart, tu avais un shield de marseillais? Ah crotte, j’ai tiré sur un ninja! " />)

Le gros problème du jeu actuellement, c’est les gens qui s’acharnent sur un pick et qui whine après. :(

Le 01/06/2016 à 09h 12

On doit pas jouer au même jeu alors. ;)

Note: tu a oublié de charger Mei. " />

Le 01/06/2016 à 05h 46

Si on veux éviter ça, on entre pas en bourse. C’est un bon moyen de gagner de l’argent, mais du jour au lendemain tu peux finir à la mer.  :/

Le 31/05/2016 à 09h 07

+1
 
J’ai demandé plusieurs fois le télétravail. Refus sur refus en semaine. Pourtant, si c’est pour le faire le weekend en mode non payé, y a jamais de soucis. " />

Le 31/05/2016 à 08h 05

xen0m a écrit :

Dommage que ce soit tellement mal vu de faire du télétravail.
Espérons que cela changera bientôt.

En même temps, le télétravail c’est pas un jour de travail payé à faire autre chose que travailler? " />

Le 13/05/2016 à 10h 58

Simple comme bonjour!" />

Le 03/05/2016 à 11h 25

Si ça se vend à ce prix là, ils auraient tord de s’en priver. " />

Mais je trouve que ça fait cher le jeux quand même.

Le 18/04/2016 à 13h 56

Edtech a écrit :

Mais non, un peu de scrum, et on peut se passer des spécifications ! Trop génial…


Dans le même genre : “On va faire de l’Agile pour travailler sans spécs!” La phrase qui me donne de l’urticaire…

Pour revenir dans le sujet, si une bêta tardive (dans le développement) les inquiètent autant, c’est pas bon signe. Il est où le temps des bêta tests et non promotionnelles?  Une qualif n’est pas une promotion… " />

Le 18/04/2016 à 13h 42

gokudomatic a écrit :

" />
“il me le faut pour hier, compris?”


“des spécifications?” " />

Le 18/04/2016 à 13h 38

Edtech a écrit :

Je plains justement les développeurs qui doivent faire de la merde vite fait mal fait alors que généralement, ce sont des gens qui voudraient bien faire et prendre le temps que ce soit parfait.


Maintenant faut que tout soit fait trop vite. Et pas que dans les JV. " />

Le 04/04/2016 à 09h 43

Moi perso j’ai toujours râlé car ils donnent l’impression de passer trop de temps sur les graphismes. ^^
La sainte trinité du développement Informatique est conservé :  beau, bien, vite (choisissez en 2 uniquement, voir 1 mais obligatoirement “vite” du coup).

Ils ont au final les même problèmes que moi. ;)

Le 04/04/2016 à 09h 05

PS4 et Xbox One ont été trahis par ces promesses de “kiki tout dur”.
Cette génération a clairement manqué de maturité dans sa lutte effréné (et débile) pour être l’égale des grosses configs.

Dommage, j’achète pas une console de salon pour être mon pc. " />

Le 04/04/2016 à 08h 59

Déjà que la génération dernière, j’ai trouvé qu’elle est arrivé sans besoin réel de la part de tout le monde (à par MS et Sony). Pas mal d’éditeurs de jeu voulaient rentabiliser encore quelques temps les consoles précédentes. Et les joueurs n’y ont pas tous trouvé leur compte  vu que les éditeurs ont pas été sérieux sur tout les plans.
Maintenant que je trouve ça enfin stabilisé (avec une Xbox plutôt en PLS " />), et on parle de nouveau périphérique. La génération actuelle essaye de tenir des promesses quasi impossible vu le matos: 60 fps et 1080px. Pour une simili nouvelle génération, c’est un peu trop tôt.

Perso, j’ai boycotté PS4 et Xbox One et j’ai absolument aucun regret. C’est triste… :/

Le 31/03/2016 à 13h 36

ActionFighter a écrit :

C’est pas faux dans l’absolu, mais bon se faire virer pour des photos osées, perso…


Bah, si dans ton contrat c’est marqué que tu ne dois pas, tu prend tes risques en le faisant. Généralement ces genres de clause sont volontairement flou. Comme les clauses de mobilité…

D’après ce que j’ai compris, elle a quand même reçu des avertissements avant le licenciement. Cette histoire ne donne pas l’impression  de lui être tombé sur le coin de la figure sans prévenir. Elle devait savoir quand même (utilisation de pseudo).

Je pourrais même penser que Nintendo a essayé de régler ça proprement plutôt que de donner un semblant de raison au GG. Mais bon, ça on ne le saura jamais. " />

Le 17/02/2016 à 07h 15

Zut, moi aussi!

Le 16/02/2016 à 14h 40

Dire “cons” est un peu radical quand même. " />

Le 16/02/2016 à 13h 17

Ouais, mais aujourd’hui ça marche et ça rapporte, ils vont pas se priver. :(

Le 16/02/2016 à 12h 27

Les promesses de fonctionnalités, quand elles coutent aussi cher, j’ai plus peur de me faire plumer qu’autre chose.

J’attendrais des soldes sur une version finale. :)

Le 15/02/2016 à 12h 02

MacGuiPro a écrit :

Franchement, pour un truc pipeauté dans un studio de la Seine-Saint-Denis, ils auraient au moins pu pipeauter un atterrissage réussi. " />


Ils l’ont fait avec la Lune, et aujourd’hui beaucoup ont des doutes. Ils essayent de rendre plus crédible leur histoire! " />