Le 21/11/2014 à 14h 49

Et c’est avec les impôts de toute la population qu’ils payent Microsoft Office ? Zut alors !

Le 21/11/2014 à 10h 15

Le commentaire est peut-être un peu exagéré, mais pour moi il s’agit d’une véritable atteinte à la liberté d’expression.

PS : pourquoi il n’est plus possible de citer ou de répondre à un commentaire ?

Le 18/11/2014 à 19h 39

Et pourquoi pas Windows open source ?

Le 18/11/2014 à 16h 30

A mon avis, c’est une bonne idée.

J’en ai discuté avec un ami il n’y a justement pas si longtemps, je ne vois pas la raison d’être d’une loi interdisant formellement les magasins d’ouvrir le dimanche. Il m’a répondu que c’est pour empêcher certains patrons d’obliger leurs salariés à travailler ce jour-là.

Alors pourquoi ne pas trouver un compromis ? Autoriser les salariés à refuser de travailler le dimanche, mais autoriser ceux qui le souhaitent à travailler le dimanche… C’est possible, non ?

Le 18/11/2014 à 16h 14

En tout cas, moi je connais plein de collèges et lycées qui ont abandonné Microsoft Office et qui passent à LibreOffice. Le seul problème, c’est qu’ils ne mettent jamais à jour… mais bon.

Le 14/11/2014 à 10h 38

" />

Le 14/11/2014 à 10h 37

Hich a écrit :

Ils sont sérieux ? Ils osent publier une “étude” en déclarant tout de suite que l’échantillon de sondé est de 30 personnes ?!

Ils annoncent que la fermeture à causé un grand blackout de plusieurs semaines / mois et la conclusion c’est “Ca n’a servi à rien” 

S’ils fermaient les gros site plus rapidement (bon ca serait chiant " /> ) mais oui clairement ca aurait un effet plus important. Pas pour les gros geek qui trouveront toujours la parade, mais pour la “populasse” ca les empêcherait clairement de télécharger illégalement… 

Le nombre de collègues/amis/connaissance autour de moi qui ont arrêtés de télécharger suite à la fermeture de MU est larrrrgement plus important que leur “30 gus qu’on a trouvé dans la rue pour un sondage a 30000€ HT” 


Je suis totalement d’accord.
 
Si le gouvernement a décidé que le téléchargement illégal doit cesser, la solution la plus simple et la plus rapide est de fermer tous les sites de téléchargement les plus gros (Zone Telechargement, T411, The Pirate Bay…) et de streaming (DPStream…)

Et en parallèle, ils ont tout intérêt à trouver une solution contre Tor, puisque les connaisseurs s’en serviront de plus en plus, et ce ne sont certainement pas les faux relais du FBI qui vont les dissuader.
Cependant, Tor est, à la base, un outil pour communiquer et naviguer en ayant l’assurance que notre vie privée est respectée. Donc, si le FBI, la NSA et la CIA s’y intéressent, on ne pourra plus parler de confidentialité.
Ainsi, les pirates, qui se servent de cette confidentialité comme bouclier contre les espions, font du trafic illégal. Cela signifie que si l’on ne pourra pas continuer à bénéficier de notre confidentialité, ça sera à cause d’eux.
Après cette analyse, je me dis que si ça progresse comme ça, je vais finir par passer du côté de l’Etat…

Le 13/11/2014 à 20h 13

Ça ne va pas empêcher le téléchargement illégal puisque le contenu reste payant. Je ne veux pas dire qu’il faut que les films soient gratuits, mais la solution c’est vraiment de supprimer le contenu piraté à sa source.

Le 12/11/2014 à 16h 57

L’avatar anonymous ne veut pas dire que je suis amateur de téléchargement illégal. Je resterai neutre sur la question.
En revanche, je sais que la loi n’est pas là pour faire beau. Alors, que je télécharge ou non, le gouvernement a le devoir d’accomplir l’objectif qu’il s’est fixé.

Le 12/11/2014 à 16h 55

yeti4 a écrit :

pour QUI tu bosses, toi ?
pour avoir “de telles idées”, hein ! " />


Je suis désolé, mais cette information est Secret Defense. Toutefois, je ne fais pas partie de cette bande d’idiots de la NSA ou du FBI, ne t’inquiète pas pour ça.

Le 10/11/2014 à 10h 01

Autrement dit, Hadopi n’arrive pas du tout à contrôler l’activité des internautes et n’arrivent pas à les dissuader de télécharger illégalement.
En même temps, je en vois pas comment pourraient-ils convaincre des gens de payer alors que le gratuit se trouve en face d’eux.
Conclusion : ce que le gouvernement devrait faire, ce n’est pas de punir les gens qui téléchargent, mais c’est supprimer les sources de téléchargement.
 
D’ailleurs, pourquoi Megaupload a mis tant de temps à fermer ?
Pourquoi l’autorité ne peut tout simplement pas fermer T411, The Pirate Bay, Zone Telechargement et tous les autres de façon rapide et simple ?

Le 12/11/2014 à 16h 58

Le LG Optimus L7 n’est pas si vieux, si ?

Le 10/11/2014 à 09h 14

On ne connait pas la taille de l’application, sur le PlayStore il est écrit « Varie selon les appareils ».
Quand je dis que l’application est lourde, c’est dans les deux sens : pour moi le poids est lourd car les applications que j’utilise, en moyenne, ne dépassent pas les 15Mo (sauf le GPS hors-lignes et quelques jeux, malheureusement) et ne font pas ramer mon smartphone.

C’est un LG Optimus L7 (ou “P700”) sous Android 4.1.2 qui n’a que 512Mo de RAM et moins de 2Go de RAM compte tenu de toutes les applications d’Orange et de Google que je ne peux désinstaller.
Il n’est pas rooté car il n’est pas rootable : avant qu’on me le passe, a été réinitialisé et il a reculé d’une version. Du coup, root impossible et mise à jour indisponible.

Conclusion : impossible d’installer une appli telle que Facebook (même sans FB Messenger) sans que le smartphone rame à mort.

Le 09/11/2014 à 10h 56

Une version avec fil d’actualités et messagerie c’est très bien…
En revanche, s’il y a bien un point qui doit changer, c’est la lourdeur de l’appli. Je ne peux même pas l’installer sur mon portable sinon ça plante complètement.

Le 12/11/2014 à 16h 53

Existe-t-il un VPN sécurisé qui peut s’ajouter à Tor, pour ne pas être espionné là où l’on ne souhaite pas l’être ?
Si le FBI se mêle de ce qui se passe sur Tor, où est la confidentialité ?

Le 09/11/2014 à 10h 52

Merci de m’avoir montré ça, c’est très intéressant !

Le 06/11/2014 à 10h 22

Ouais. Certaines séries TV me manquent quand même, donc pendant un certain temps je les regardait en replay mais TF1 utilise Wat.tv empêche le visionnage en présence de bloqueur de pub. Alors j’ai arrêté… jusqu’au jour où je fais la connaissance de Captvty, qui me permet de les regarder ou les télécharger avec VLC sans avoir de problèmes de pub.

Le 06/11/2014 à 08h 16

En fait tu dois t’inscrire sur le site pour voir l’article, ça me paraissait évident car c’est dans la section “café des membres” du site…

Pour l’association, je ne suis pas vraiment en position d’en créer une moi-même mais tu peux faire ça selon les conditions 1901 http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901), tu peux créer un site internet gratuit avec Hostinger et Dot.tk pour se faire connaître (créer une page FB serait une trahison) et publier une pétition sur&nbsphttps://secure.avaaz.org/fr/petition/start_a_petition/?pv=19 contre toutes les agences publicitaires de France.
Si tu as de l’argent, tu peux faire imprimer des immenses affiches de la taille d’un panneau publicitaire de rue avec la mention STOP PUB en rouge et on colle ça sur tous les panneaux publicitaires de rue en France ! Il y aura je pense beaucoup de monde pour nous aider.

Pour la TV, tu veux dire que t’as appelé France Television pour faire retirer la publicité ?

Le 06/11/2014 à 07h 30

Aujourd’hui, NextINpact est en retard.
Ca fait deux jours que j’ai publié un article sur CCM au sujet de ce… (comment être poli ?) de cet hurluberlu de Frederic Montagnon qui combat les bloqueurs de publicités.

Si ça vous intéresse, voici le lien http://www.commentcamarche.net/forum/affich-31007762-qui-aime-la-pub-sur-interne…

En fait, j’avoue que je me suis un peu emporté, mais moi je suis vraiment mécontent ce la pub. De ce système dans son contexte général. On ne peut pas méconnaître la publicité : elle est partout. Sur Internet, à la télévision (que je ne regarde plus depuis 3 ans à cause de ces pubs), dans les magasins (évidemment !), à la radio, et même dans la rue !!! Je pense qu’une association de lutte contre la publicité « Adblock » dans la vie réelle ça ne serait pas mal non plus.

Et particulièrement, je trouve que la publicité sur Internet c’est malhonnête. Le propriétaire du site gagne des sous sans que l’on s’en aperçoive…

Le 06/11/2014 à 07h 28

Aujourd’hui, NextINpact est en retard.
Ca fait deux jours que j’ai publié un article sur CCM au sujet de ce… (comment être poli ?) de cet hurluberlu de Frederic Montagnon qui combat les bloqueurs de publicités.

Si ça vous intéresse, voici le lien :http://www.commentcamarche.net/forum/affich-31007762-qui-aime-la-pub-sur-interne…

En fait, j’avoue que je me suis un peu emporté, mais moi je suis vraiment mécontent ce la pub. De ce système dans son contexte général. On ne peut pas méconnaître la publicité : elle est partout. Sur Internet, à la télévision (que je ne regarde plus depuis 3 ans à cause de ces pubs), dans les magasins (évidemment !), à la radio, et même dans la rue !!! Je pense qu’une association de lutte contre la publicité « Adblock » dans la vie réelle ça ne serait pas mal non plus.

Et particulièrement, je trouve que la publicité sur Internet c’est malhonnête. Le propriétaire du site gagne des sous sans que l’on s’en aperçoive…

Le 04/11/2014 à 14h 54

Android 4.4 est de plus en plus présent dans les smartphones récents, et tant mieux !
Il est tellement mieux que Gingerbeard…

Le 04/11/2014 à 12h 04

Merci pour ces précisions.

Le 04/11/2014 à 08h 30

Tiens, j’ai entendu parler de ça à la radio cette nuit.
Qu’est-ce qui se passe avec les drones en Chine ? Des espions ?

Le 04/11/2014 à 08h 29

En effet, je me suis dit aussi que le laser serait peut-être en mesure de percer le miroir.

Le 03/11/2014 à 15h 40

Et pour quand un smartphone avec Tizen ?

Le 03/11/2014 à 15h 39

Pour la 4G+, avant que ça se développe là où il n’y a même pas encore HSDPA, il y en a pour un moment…

Le 29/10/2014 à 12h 46

Et puis quoi encore ?

Le 27/10/2014 à 14h 37

Si l’intelligence artificielle est en mesure de s’auto-programmer, ça peut devenir dangereux, en effet…
Mais si un “programme suprême” peut imposer quelques conditions pour que l’ordinateur obéisse à certaines règles fondamentales, pourquoi pas ?

Le 17/10/2014 à 14h 23

Si j’ai bien compris, si tout le monde arrêtait d’utiliser les services Google (moteur de recherche, traduction, actualités, shopping, Gmail, etc…) et si les propriétaires de sites Internet arrêtaient d’afficher de la publicité Google, leur chiffre d’affaires baisserait nettement ?

Le 16/10/2014 à 16h 48

Le meek-google fonctionne : je l’ai testé quand Tor version 4 était encore en bêta.

Le 16/10/2014 à 16h 47

Le meek-google fonctionne : je l’ai testé avec un pare-feu qui bloque normalement les connexions standard avec le réseau Tor.

Le 15/10/2014 à 19h 16

En tout cas, moi je trouve que c’est une très bonne idée.
Cela permet de naviguer en sécurité sans avoir à utiliser le navigateur spécial de Tor.

Le 15/10/2014 à 19h 14

JoePike a écrit :

C’est du 1 gig ? ou du 100mb/sec ?
(pasque certains d’entre nous on de la fibre ) " />


En effet, il serait logique que la connexion à Internet soit autant ralentie que ça soit par ce boitier que par le logiciel, puisque l’appareil est censé se connecter au réseau Tor à chaque fois.

Le 14/10/2014 à 08h 44

Si la Hadopi estime que sécuriser sa connexion à Internet est une raison valable pour être acquitté jusqu’à la troisième phase, c’est soit parce-que les activités soit-disant illégales ne sont pas suffisamment couvertes de preuves et que leurs moyens ne leur permettent pas d’être certain de ce qui s’est produit, soit parce-qu’ils encouragent la population à se protéger de la surveillance du système Hadopi !
Tout cela est confus.

Voilà quelque chose de plus sérieux :
« 20 dollars ou le tribunal ? » Le deal proposé pour le piratage d’un film

Le 13/10/2014 à 19h 59

En tout cas que ça soit légal ou non c’est un bon compromis je pense.

Le 13/10/2014 à 19h 59

Guyom_P a écrit :

C’est légal ça ou on peut considérer ça comme du racket?
Dans ce cas une simple réponse OK je vous propose de me payer 1500$ et je ne lance pas des poursuites contre votre société pour tentative d’extorsion de fond et chantage.


De toutes les façons, le téléchargement de films et musiques restera toujours illégal.

Le 13/10/2014 à 19h 57

Peut-être que ce n’est pas légal, mais cette solution est moins chère que de passer au tribunal en tout cas.
Après, si certains pensent que malgré les 15€ ils peuvent être dénoncés, je pense qu’il vaut mieux avoir confiance, sinon ils pourraient se fâcher…

Le 13/10/2014 à 06h 52

D’après quelques recherches sur Internet, il n’y a pas tant de risques suite à l’utilisation du téléphone portable.
Et puis de toutes façons, quand on utilise une oreillette, il y a toujours des ondes qui transitent entre le téléphone et l’oreillette, non ?

Tout cela est confus.

Le 13/10/2014 à 06h 20

jufgzijsofgedfghnj a écrit :

C’est vrai qu’elle est incompréhensible, cette news…..
Ah et désolé pour le pseudo pourri,  vous m’y avez forcé…. quelqu’un a décidé que pour avoir un vrai fil d’actualité il fallait s’inscrire, maintenant.


A moins d’une erreur de m’a part, il me semble qu’il n’est pas obligatoire de s’inscrire pour lire les articles, mais il est obligatoire de l’être pour commenter. Pour ma part je trouve ça normal car ça évite les publicités et autres messages automatiques de tel ou tel robot…

Pour revenir sur le sujet, je pense qu’il serait juste de penser que le salaire dépend du travail fourni. Je ne crois pas que vous seriez content si vous deviez donner le même salaire à deux personnes (hommes ou femmes) si l’un fait l’intégralité du travail qu’on lui demande et l’autre ne fait que le quart du travail de la journée en une semaine !
En revanche, tout le monde (hommes et femmes) doivent avoir le même salaire si leur poste et le travail fourni sont égaux.
 

Le 12/10/2014 à 15h 13

Ouais bon c’est vrai que c’est très bleu mais c’est bien fait quand même :)

Le 07/10/2014 à 15h 40

malock a écrit :

Tu fais quand même de sacrés raccourcis….
Un système de vérification, pas la mort ? ça me semble pas si simple que ça…


Pourquoi chaque hébergeur ne pourrait pas créer un programme qui va indexer tous les fichiers hébergés sur leurs serveurs et envoyer un mot d’avertissement à tous ceux dont le titre contiendrait les mot-clés qui concernent les films (dvdrip, xvid…) et dont la taille est supérieure ou égale à 700 Mo ?

Tiens, on dirait qu’il y en a un qui travaille déjà là-dessus : http://www.fredzone.org/mega-kim-dotcom-a-bloque-tous-les-moteurs-de-recherche-191

Le 07/10/2014 à 15h 32

malock a écrit :

Comment ? [A + B] - B = A… 
N’aurais-tu pas fais une erreur dans ton explication là ? Je ne suis pas sûr de comprendre… 

Sinon, effectivement, la difficulté est de déterminer jusqu’à quel point un “pirate” est aussi un consommateur. 
Mais attention, on ne rappellera jamais assez qu’une copie téléchargement illégalement n’est pas nécessairement une copie qui aurait été achetée… 

Le calcul est bien plus compliqué que ça…


En effet, j’ai fait une erreur qui rend mon hypothèse impossible à utiliser.
 
En fait, je me disais que ce simple calcul permettait de calculer les pertes, mais il faut tourner le sens du mot “perte” de façon logique : je pensais que ce mot correspondait à la somme que perd le producteur en tournant ce film qui deviendrait victime du piratage. Or, il faut donc penser différemment car si on peut calculer cela, c’est bien plus compliqué.

En revanche, ce qu’il est possible de calculer, c’est combien paieraient les pirates s’ils achetaient les DVD.
Ainsi, on dira : grâce à ce calcul, on peut dire que le producteur aurait pu gagner X euros de plus si tout le monde achetait légalement le film au lieu de le télécharger illégalement.
Le calcul correspondant à cette phrase est tout simplement : X = [prix du film * nb téléchargements illégaux].

Cependant, on peut dire aussi, en effet, que parmi les pirates, ceux qui créent une copie du film pour la publier n’avaient pas forcément l’intention de regarder le film. Mais cela n’influe pas trop… selon le nombre de sources de téléchargement.

Le 07/10/2014 à 15h 02

fred42 a écrit :

Essaie encore : ils ne publient pas le film, on vient de te dire.


Ce n’est pas parce-que l’hébergeur n’a pas décidé qu’il y ait des films qui sont téléchargeables depuis leur plateforme qu’il ne faut pas fermer le site. Toutefois, ils devraient installer un système de vérification pour que les pirates ne puissent pas publier des films et logiciels piratés. Ce n’est pas la mort !

Le 07/10/2014 à 14h 10

malock a écrit :

Encore faut-il être en capacité de la mesurer cette perte d’argent…
A ma connaissance, rien ne vient véritablement estimer la perte due à la mise à disposition illégale d’une oeuvre, tout comme rien n’estime précisement ce que cela peut apporter…


Le calcul est simple : [ ( prix du film nb acheteurs ) + ( prix du film nb pirates ) ] - ( prix du film * nb pirates )
La première partie du calcul détermine combien rapporte le film si celui-ci n’est pas piraté et la deuxième partie correspond à la somme que le producteur aurait pu gagner si les pirates n’étaient pas des pirates.
Ainsi, la différence de ces deux choses permet de déterminer la somme de la perte.

Seulement, il faut pour cela avoir des statistiques de confiance concernant le nombre de personnes qui téléchargent le film illégalement. Mais je suis sûr que personne ici n’avouera avoir téléchargé des films de façon illégale…

Le 07/10/2014 à 13h 31

Zeurf a écrit :

C’est du joli, tu as perdu la tête?
Thepiratebay ne publie rien, il hégerge (cap)
La solution est la légalisation! Legalise!!  " />


Chuis absolument d’accord avec toi. Mais en même temps je ne peux m’empêcher de comprendre les personnes opposées : si tu vendais des films et que cette vente était ta source de revenus, est-ce que tu accepterais de perdre beaucoup d’argent juste parce-que des gens ont publié ton film en téléchargement libre ?

Le 07/10/2014 à 14h 59

calimero1 a écrit :

Je lance l’idée sur kickstarter => le hub usb pare feu


Pas mal l’idée. Mais il ne faut pas que le hub puisse être infecté à son tour.

Le 07/10/2014 à 14h 37

Emralegna a écrit :

Si Windows 10 serait uniquement 64 bits, ce serait enfin l’occasion de passer au XXIè siècle.


Dans ce cas les gens qui ont un PC en 32 bits seront obligés d’acheter un nouveau PC s’ils veulent profiter de la dernière version du système d’exploitation, ou alors ils devront passer à Linux.
En revanche, est-ce qu’écrire un programme en 64 bits demande plus d’effort ?

Le 07/10/2014 à 14h 28

C’est un peu dommage de ne pas savoir qu’est-ce qu’on a, et c’est encore plus dommage si la 4G ne fait pas de différence par rapport à la 3G+.
Quand même, les factures d’internet mobile en 4G sont plus chères que les formules 3G, non ? Et la différence se voit aussi pour les smartphones. La petite sous-marque qui coûte 80€ est bien moins fluide que le Samsung Galaxy S5 qui coûte 8 fois plus cher et qui est compatible avec la 4G.

Le 07/10/2014 à 10h 19

Je pense qu’on ne devrait pas prendre le risque de voter par Internet car cet acte est une décision importante, et on ne sait pas qui pourrait bien pirater le site internet et falsifier des votes dans l’intérêt de l’un des candidats…

Le 07/10/2014 à 10h 13

Je pense que si l’inscription à Facebook n’est autorisée qu’à partir de 13 ans, c’est qu’il y a bien une raison.
Si des parents estiment que leur enfant est “suffisamment mature” pour aller sur Facebook, je pense que la solution serait que l’enfant utilise le compte de la mère ou du père, seulement quand les parents sont d’accord, c’est à dire, évidemment, sans que l’enfant connaisse le mot de passe du compte ni de l’adresse mail.

Je pense aussi que ça serait plus direct de rendre illégal l’inscription à Facebook sans avoir l’âge requis.

Et vous, qu’est-ce que vous en pensez ?