Oui faut leur reconnaitre je suis d’accord. T’as un android très peu customisé, et je dirai même customisé avantageusement (interface graphique inchangée, mais beaucoup de tweaks de Cyanogen sont là dans la ROM officielle, et ça c’est cool).
Pour les MaJ de OP, y’a pire ok, mais mon avis est fait en tant qu’ancien utilisateur de 2 téléphones de chez eux : peuvent définitivement faire mieux, surtout vu le peu de customisation qu’ils font. Je crois qu’Android M est arrivé avec 8 mois de retard par exemple (de mémoire). C’est nul, même si les autres font encore pire, ça reste nul à mon sens :p
Le
18/05/2017 à
07h
47
Super Chat. Je connaissais pas ce truc pour être honnête en regardant hier la conf, et ma seule réaction devant mon écran fut : oh mon dieu, ce truc inutile qui sert juste à remplir les poches de Google " />
Sinon, assez impressionné (et à la fois apeuré) par leur machine learning/AI. Faut reconnaitre que ça tue quand même.
Le
18/05/2017 à
07h
40
Plus de 2 ans pour OnePlus faut le dire vite.
Sont quand même traditionnellement très en retard sur les mis à jour parfois (même sur les patchs de sécu).
Et quand on regarde comment le OnePlus X a été traité … Ça donne pas envie d’acheter OP à nouveau.
Oui totalement d’accord avec ton assertion, mais ce sont les ministres (et plus généralement le conseil des ministres/président) qui décident des orientations et grandes réformes. Le personnel de cabinet (des énarques également pour l’immense majorité) ne fait qu’ajuster à la marge, et s’assurer de la mise en place.
Donc on est face aux mêmes personnes au final.
Puis comme dit, ce ne sont pas les personnes que je critique. Elles sont certainement bien plus intelligentes que moi et méritent d’être là. Ce sont plus les effets pervers que peut avoir cette (bonne) école qui me dérange, que ce soit par la formation d’Hommes politiques ou de hauts fonctionnaires.
Le
17/05/2017 à
15h
19
Mettre une femme pour mettre un femme on est d’accord c’est complètement con. Mais bon sur 40 millions de français majeurs/actifs et donc ~20 millions de femmes, y’a pas besoin de prendre une femme pour en prendre une. Je pense que ça doit être possible de trouver des compétences là dedans ;) Donc bon, j’ai jamais cru au “nommer une femme pour nommer une femme”.
Et pour compléter, la culture et les transports sont pas de “grands” ministères régaliens. Peut-être une question de perception du mot “grand” ministère.
Le
17/05/2017 à
15h
15
OlivierJ a écrit :
Pour moi, le problème n’est pas d’être diplômé de l’ENA, mais c’est plutôt de ne pas avoir travaillé dans le privé (ce que Macron a fait).
Sinon, être énarque doit pas mal aider pour prendre en charge un ministère et avoir affaire à toute la haute administration, qui a un certain pouvoir intrinsèque.
Je pense qu’il y a un problème quand même avec l’ENA. OK les mecs doivent être super compétents et à l’aise avec ce qu’on appelle vulgairement la “bureaucratie”, les règles, les lois, les mécanismes de la République et tout ce qui s’en suit.
Mais il y a un réel décalage entre ce que ces gens pensent/font et ce que vivent les français au jour le jour quand même. Un énarque, il a un boulot à vie en sortant (c’est un constat, pas un jugement de valeur), il côtoie dès le départ les hautes sphères publiques (donc des gens qui globalement ont une situation confortable, haut niveau social depuis un moment et n’auront globalement pas à s’en faire par la suite) etc. Il ne vie pas ce que le Français dit “moyen” vie, et ne le vivra jamais. Ce qui fait d’une bonne école à la base (là c’est un jugement de valeur de ma part) une machine à produire des technocrates déconnectés es réalités du privé et des préoccupations de 80% des français. Ça se ressent beaucoup quand on voit la façon dont parlent les gens des politiques en général d’ailleurs, et de plus en plus avec le temps. Ils sont perçu comme des technocrates, loin, très loin de la réalité, planqués dans leurs palais dorés (pour l’image " />). Alors qu’ils bossent surement beaucoup les mecs, mais pour autant ils bossent mal (quand on regarde les chiffres économiques etc).
Donc la vraie question à mon sens c’est : pourquoi en est-on arrivé à de la politique professionnelle ? Parce-qu’à l’origine, c’est pas un métier. Là on a des gens qui font ça de 18 à 80 ans, et qui n’ont pas de métier ou ne l’ont jamais exercé, et qui vont donc tout faire sur le court terme pour garder leur job, c’est à dire leur place. Et le court terme, ça n’apporte rien de bon dans des décisions.
Pourquoi a-t-on besoin d’un énarque plutôt que d’un chef d’entreprise ministre de l’économie ? Si c’est parce-que les rouages de notre pays sont trop compliqués à comprendre et qu’il faut avoir fait l’ENA pour les comprendre, c’est une très mauvaise raison (dans le sens où faudrait peut-être s’attaquer au vrai problème qui est la simplification).
J’ai pas de réponse toute faite à ces problèmes hein, mais c’est un peu comme ça que je ressens les choses en tous cas.
Le
17/05/2017 à
14h
47
Si on se souvient bien, Macron avait annoncé fièrement :
577 investis pour les législatives, je cite : “pas un de moins”. Il était donc très ferme sur le sujet. Pas “d’alliances” ni de “vieille cuisine politique”
15 ministres et une parité parfaite (mouai, je suis pas prix Nobel de maths, mais déjà sur la promesse y’a un problème)
Une équité entre politiques professionnels et gens venus de la société civile
Bon et bien si on fait les comptes, on a pas 577 investis pour les législatives et on ne les aura pas puisqu’ils ont finalement décidé de faire des petits cadeaux à Valls, El Connerie et compagnie. Ils se sont battus avec Bayrou qui boudait parce-qu’il n’avait pas assez de places devant la mangeoire à argent public pour ses petits protégés du MoDem (qui ne représentent plus rien électoralement, faut le rappeler) etc. Donc en somme, on a fait de la bonne vieille politique à l’ancienne finalement.
On a pas 15 ministres mais 18, plus des secrétaires d’état. On remarquera que les traditionnels “gros” ministères sont donnés à des hommes au passage (à l’exception de Sylvie Goulard), donc la parité OK mais juste dans les chiffres.
Et pour terminer, la plupart sont issus de l’ENA/science po/palais de la république. Donc pour la société civile (au sens, j’ai bossé dans le privé suffisamment longtemps - plus que 3 mois donc - pour pas être complètement déconnecté des réalités de la France du privé), on repassera aussi.
<sans-ironie>Je souhaite vraiment que ça soit un succès, mais on va dire que je suis assez sceptique, à l’exception de deux trois profils quoi. le bénéfice du doute pour l’instant :o) </sans-ironie>
Yep, mais je répond à quelqu’un qui visiblement n’a pas saisi la différence c’est tout ;) Je vois pas le problème.
Le
11/05/2017 à
12h
18
Ça ne m’étonne pas du tout au contraire. Le nombre de gens qui utilisent un ordinateur/smartphone sans savoir ce qu’ils font exactement avec … Que quelqu’un ait 20 ou 40 ans, je vois pas de différence. L’un sera plus “à l’aise” que l’autre avec les outils mais ça ne veut pas dire pour autant que les gens savent ce qu’ils font. Je pense que si je parle de phishing à mes amis, ils vont me regarder comme un extraterrestre.
Le cash, c’est le moins sécurisé de tous les paiements. Un gamin agile glisse la main dans ta poche et hop, c’est terminé.
Le chèque, c’est refusé partout et < 500 euros de mémoire, la signature n’est pas vérifiée.
La CB est utilisable assez facilement sur le net où le 3D secure n’est pas encore généralisé, loin de là. On peut également en faire une empreinte (m’est arrivé y’a pas longtemps en voyage).
Faut m’expliquer en quoi un téléphone est moins sécurisé que tous les autres du coup. Et surtout, avec quoi on paye alors ? " />
T’as raison, salaud de pauvres, qu’ils crèvent ! " />
marba a écrit :
Ouais c’est bien connu, c’est plus rentable de toucher le smic ou même le RSA, qu’un salaire décent " />
Vous le critiquez pour être dans la caricature (en gros) par vos réponses mais vous faites exactement pareil ^^
Je pense que ce qu’il veut dire c’est que quelqu’un qui par exemple est à 1300 net va être aidé. Quelqu’un à 1500 net ne le sera pas et gagnera parfois moins à la fin (à cause des barèmes / limites de revenus pour toucher des aides). Donc dans certaines situations particulières c’est pas encourageant.
Ah bah oui clairement. Donc on est d’accord, toi client, t’y gagnes que dalle " /> Ça me rassure, j’ai rien loupé dans l’explication du bouzin.
Le
04/05/2017 à
15h
02
J’ai beaucoup de mal à déterminer le bénéfice substantiel que le client retire de cette “magnifique avancée”. Pour moi la seule avancée elle est pour Orange. Le client lui n’y gagne rien, il y perd même sa vie privée (ou le peu qui lui restait).
Quand crosoft fait encore mieux qu’Apple dans le sur-pricing de leurs produits ^^ Un macbook pro est mieux équipé pour ce prix là, c’est dire si c’est cher " />
Je sais pas si ça serait adapté au monde du jeu ce genre d’offres. Perso j’apprécie le fait de posséder le jeu, de pouvoir y rejouer des années plus tard sans me dire que je dois reprendre un abonnement ou que le jeu n’est plus dispo etc.
Bon et puis c’est bien les abonnements, mais quand à la fin du mois on se rend compte qu’on en a pour 50-100 euros d’abonnements pour au final ne rien avoir “à soi” définitivement, ça commence à piquer un peu. Spotify et Netflix sont les seuls que je paye sans soucis car il s’agit pour moi de consommation rapide et instantanée (et pas forcément réitérée quand ça me plait pas). Mais le jeu vidéo ne rentre pas dans cette case.
C’est vrai, ce sont des évènements qui ont participé à de grands changements (radicaux souvent) dans le monde. Permet moi de douter du caractère “international” de mai 68. Ça a surtout développé le socialisme en France (qui contrairement à ce que tu as l’air de penser ne se portait pas si mal que ça avant que tonton Hollande ne le tue à coup de Bazookas).
Mais tu noteras que beaucoup des évènements que tu cites concernent soit les USA soit l’Allemagne qui globalement sont deux pays qui (économiquement parlant, et uniquement économiquement) se portent beaucoup mieux que nous. On pourra toujours discuter de l’aspect social des choses mais ça à mon sens, c’est étatique. C’est l’état qui doit freiner/contrôler de loin le libéralisme afin qu’il ne déraille pas et ne crée pas des situations vraiment insupportables.
Mais attention au passage à l’égalitarisme (cher à une bonne partie de la gauche française quand même) … C’est dangereux et utopique. Les gens ne sont pas égaux, ne le seront jamais, et ne veulent pas l’être (à l’exception du droit et de la loi évidemment, je parle d’égalité sociale et économique). Pardon de le dire, mais c’est pourtant vrai. Et JLM et tous ses copains politiciens ne seront jamais ton égal, ni le mien, ils n’en veulent surtout pas !
Le
11/04/2017 à
15h
08
Je sais pas si ça mérite débat écrit dans des commentaires de site internet high-tech (c’est pas facile comme exercice faut avouer " /> ), mais ce que tu dis je l’entends. La réalité elle est tout autres et faut composer avec : nous sommes un pays capitaliste, mondialisé (c’est un constat, je n’émets pas de jugement perso), qui exporte et surtout importe énormément de produits (balance déficitaire assez largement de mémoire, pas envie d’aller chercher les chiffres précis on s’en fout).
En partant de là, qu'explique-t-on aux créanciers de la France ? Comment réagira la fameuse finance tant décriée ? Je ne parle pas de la finance française ici, mais internationale. JLM aura déjà du mal à réformer la nôtre (en admettant qu'il le fasse hein ... c'est pas encore certain), mais il ne pourra pas régenter la finance mondiale par contre, à qui nous devrons toujours beaucoup d'argent, et avec qui nous devrons continuer de parler et de traiter sans quoi on aura certainement de gros gros soucis.
Ce que je veux dire par là, c'est qu'en admettant que tu ais raison, comment on s'intègre en étant entourés de pays libéraux (ce que nous ne sommes déjà pas et que nous serons encore moins sous JLM) avec qui nous commerçons ?
On met "au pas" notre bonne vieille finance (d'ailleurs faudra qu'on m'explique comment au passage concrètement on régule la finance parce-que c'est pas clair), mais derrière on lutte comment avec les autres puissances ? On justifie comment la crédibilité de la France sur les marchés où nos entreprises vendent des produits ?
La finance c'est des centaines de milliers d'emplois aussi (au delà du fait que ça soit des grands méchants). Elle est également déjà fortement réglementée (contrairement à ce qu'on veut nous faire croire, une jungle sans aucune règle toussatoussa, encore beaucoup plus depuis certains évènement de 2008. Je trouve que c'est se battre contre un ennemi qui fait partie intégrante de notre système économique et sur lequel on tape un peu trop facilement (rien n'est parfait) afin d'éviter de regarder de trop près les erreurs politiques successives de tous bords. Un peu comme taper sur l'Europe. Elle nous a apporté beaucoup, sans être parfaite c'est vrai.
Le
11/04/2017 à
14h
03
Hello !
Le Marxisme il s’en réclame tout seul et fièrement dans chaque meeting. Faut pas nous dire que c’est une légende urbaine, c’est public ça. Après effectivement à chacun de se faire un avis, c’est la démocratie et c’est louable.
Sur le fond, économiquement je pense que je ne partage rien ou presque du programme de JLM. C’est de la dette (beaucoup) dans un premier temps avec la promesse que cette dette supplémentaire va générer du profit ensuite sur le long terme, si je résume son programme et ses déclarations (notamment dans ONPC il y a quelques semaines, où il a beaucoup insisté sur l’économie). Et bien c’est pas ma philosophie. Faut admettre que c’est hyper risqué comme pari, déjà, et qu’ensuite il faudrait être assez naïf pour croire que d’ici à 10 ans tout l’endettement supplémentaire généré par sa politique sera largement résorbé par les hypothétiques profits … D’ici là, des tas d’évènements internationaux et nationaux se seront produits, avec toutes leurs conséquences économiques, et JLM (comme d’autres avant lui, Hollande ou Sarko pour ne citer qu’eux) viendra nous expliquer que s’il n’a pas résorbé la dette qu’il a “investit”, c’est pas sa faute mais la faute du contexte international. Toujours est-il que cette dette elle sera là, et nos enfants en hériteront (comme toujours on pense pas beaucoup à eux dans ces cas là). Bref, je trouve le pari très, trop, risqué. On ne peut pas faire confiance à un programme dépensier à souhait ne tenant pas compte des aléas extérieurs imprévisibles (par définition).
Si on aborde le sujet dans l’autre sens (faire des économies sur le fonctionnement de l’état qui est juste honteux en comparaison avec les pays autour de nous par exemple), on évite de se mettre des bâtons dans les roues en cas de problème économique majeur lié à la finance/au marché international/à une crise quelconque.
C’est peut-être pas fun (je le reconnais, ça me fait pas rêver non plus), mais ça me semble sage. Et qu’on vienne pas me dire qu’on tape sur les fonctionnaires tout le temps etc etc. Je ne tape sur personne j’ai rien contre eux, honnêtement je fais pas de différence, je regarde juste le coût du fonctionnement de l’état rapporté à chaque contribuable français, et y’a quand même des problèmes de coûts/efficacité/structure. Je pense que sur (au moins) le constat en étant honnête on peut s’accorder.
Là où JLM me plait bien, c’est sur la réorg de la république. La 5ème est dépassée dans son organisation (ne serait-ce que le président de la république qui en fait ne sert …. à rien officiellement). Son idée de constituante est bonne (à mon sens), et remettre du civil dans le domaine politique ultra-professionnalisé (et c’est ce qui nous tue avec des politiciens qui n’ont plus de métier et qui donc s’accrochent à leur place parce-qu’ils n’ont que ça).
Bref, on pourrait écrire 1500 lignes (je suis pas loin là nan ? " />). Puis chacun son avis, c’est la base du bouzin et c’est très bien comme ça. Pour ma part, je ne voterai pour aucun des candidats, c’est comme ça que ça va finir.
Le
11/04/2017 à
10h
09
Ca résume bien le personnage.
Je pense que la frénésie Mélanchon dans les médias retombera le jour où les gens ouvriront son programme électorale Marxiste.
En ce qui concerne le numérique c’est pas trop mal faut le reconnaître. Dommage que ça vienne d’un vieux de la vieille quand même quand on y pense " />
Ah nan mais les montants j’en ai pas grand chose à faire à vrai dire, faut pas me faire dire ce que j’ai pas dit. Je suis un capitaliste libéral convaincu " />
C’est le principe qui est étonnant. Se payer des millions quand la boite perd de l’argent historiquement depuis sa création … (par centaines de millions, c’est pas comme si ils était déficitaires de 20K$ quoi) .. c’est un concept hein, je dis pas, mais c’est surprenant " />
Le
10/04/2017 à
08h
22
Ouai c’est clair mais bon >1M en rémunération fixe c’est déjà énorme pour un dirigeant qui fait … perdre de l’argent à sa boite.
Le
10/04/2017 à
07h
41
En 2016, les pertes nettes de Twitter s’élevaient à plus de 450 millions de dollars.
450M de pertes, et les mecs prennent de la rémunération par millions. Tout va très bien merci. " />
Il est quasiment terminé. Les travaux ont pris beaucoup de retard suite à une inondation des fondations de la halle. Ils espèrent ouvrir aux alentours de Juillet/Août 2017 " />
Donc je pense que ce truc là est déjà financé depuis un moment (sur fonds personnels de Niel, faut le rappeler).
Mais bon sang stop, t’as aucune idée de la stratégie d’entreprise qu’ils ont. Tu te bases sur le petit référentiel du petit lecteur de NextINpact comme toi et moi mais pas une seconde tu as connaissance de la réalité du bilan comptable de la boite.
Les mecs sont pas idiots, s’ils font ce calcul, c’est certainement qu’ils ont eux aussi fait des maths (avant nous) et avec en plus un contexte complet et une vision d’entreprise.
On verra bien si la boite est gérée par des mecs qui savent ce qu’ils font … En attendant, jusqu’ici ça a pas trop mal tourné leurs choix. Donc je leur laisse le bénéfice du doute et j’évite de les traiter de débiles (parce-que c’est ce que vous faites tous en faisant les calculs à leur place et en prétendant les votre justes et les leurs faux sans aucun contexte d’entreprise global, je le répète).
On peut penser vaguement que c’est tendu comme décision vu de loin (comme moi) ou ne pas être d’accord avec eux philosophiquement parlant mais on est pas obligé de contredire leurs choix économiques pour le bien de leur boite sans en connaitre tous les tenants et aboutissants.
Le
03/04/2017 à
13h
35
Bah ce que je lis, c’est “1⁄3” du site”, “45-50% admettons”, “~7000”, “99% des gens” et on termine par “on va dire allez 70%”.
Ça fait pas un peu beaucoup de chiffres vagues à ton goût ? Tu enlèves aussi de l’équation les deux projets qu’ils ont dans les cartons et dont on ne sait pas du tout ce qu’ils rapporteront.
Enfin bref, ça m’a personnellement l’air scabreux vu de loin tous ces changements, mais je ne vais pas plus loin dans les calculs savants à base de ~ c’est tout " />
Le
03/04/2017 à
13h
11
Je sais pas si c’est casse-gueule mais j’ai mes réserves aussi oui, je l’ai mis dans un commentaire. On verra. Je les soutiendrai à titre perso parce-que je pense qu’on manque d’une vraie presse comme celle-ci en France mais ça c’est personnel.
Ce que je dis surtout dans le commentaire que tu cites, c’est qu’on devrait se garder de faire des calculs quand on a aucun contexte financier. C’est tout aussi casse-gueule ^^
Le
03/04/2017 à
12h
56
Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.
Concernant la "politique de promotions" dont tu parles, je vais me garder de commenter la stratégie que NI a décidé d'adopter car je n'ai pas connaissance de leur trésorerie ni de leurs prévisions futures Il font ce qu'ils veulent, et ont une meilleurs appréciation que nous de l'état de leur entreprise. Ce que je trouve inquiétant c'est que tu remettes en question cela sans aucune donnée concrète en ta possession.
Ensuite, concernant le prix tu n'as pas répondu à cette partie mais je persiste : ta comparaison avec Médiapart n'est pas valide.
Pour terminer, 50 euros, c’est 4.1 euros par mois (hors ancienneté, qui peut encore faire descendre le prix, et hors promotions).
Le
03/04/2017 à
12h
43
Haha, c’était marrant. Merci pour cette bague " />
Le
03/04/2017 à
12h
33
Après Médiapart c’est > 100 euros par an aussi, on est pas sur le même ordre de prix. Donc OK on lis pas la même chose, y’a de l’investigation etc. chez Médiapart, mais on est pas sur le même prix non plus " />
On est pas non plus sur le même ordre de grandeur niveau nombre d’abonnés. Si NextINpact avait (au pif) 20k abonnés, les prix n’augmenteraient certainement pas. Faut dire qu’on plafonne à 6xxx abonnés ici, et le compteur bouge pas des masses (sauf pendant les promotions un petit peu).
Le
03/04/2017 à
09h
12
Merci pour ta réponse ! C’est donc un choix d’avenir et uniquement motivé par cela que vous faites, c’est plus clair. On regrettera le prix qui augmente assez significativement mais bon, comme tu le disais dans un autre commentaire, c’est compliqué de trouver le juste prix pour la presse en générale (que vaut un article ?).
Si ça nous garanti pour la suite des news qualitatives, indépendantes, et impartiales (ça commence à être rare dans la presse de nos jours …), pourquoi pas.
Longue vie à NextINpact.
Le
03/04/2017 à
08h
31
Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
Donc si je comprends bien, on prend quand même respectivement 10 et 18 euros d’augmentation au passage sur les abonnements long-terme ? Ou les tarifs indiqués sont avant la remise d’engagement ?
C’est pas clair.
Sinon étant un lecteur depuis quelques années, je ne suis en rien INpacté puisque membre premium. Passer à un modèle à la “Mediapart” tout-payant ne changera pas (j’imagine) la qualité de la rédaction face aux Clubic et 01net bien décevants eux.
Ce que ça changera pas contre, c’est l’accessibilité de la plateforme et c’est dommage. Avant de m’abonner (et même de m’inscrire tout court), il m’a fallu des mois (des années ?) avant de comprendre la qualité du site et de ses articles et être prêt à sortir la carte bancaire pour vous soutenir. Et soyons honnête, la majorité des articles traitent d’actualité, les ouvrir 1 mois après n’a que peu de sens de ce point de vue (pour les enquêtes là oui, ça fait sens).
On se demande aussi concrètement pourquoi ce changement ? La seule justification donnée dans l’article est “ça marche pour les autres, donc on le fait”. Ensuite, vous énoncez les changements (gros !) à venir, mais sans en dire la raison concrète en fait.
De mon point de vu on ne fait pas les choses parce-que les autres le font. Si NextINpact fonctionne tel qu’il est, pourquoi vouloir le changer sous prétexte que “ça marche chez les autres” ?
Votre modèle actuel ne marche plus ? (difficultés financières ? vous ne pouvez plus vous payer ?). Je n’incrimine pas hein, mais je trouve que ça manque de contexte.
Anyway, ça ne change absolument pas mon avis sur NextINpact ni mon assiduité quand il s’agit de lire les news. J’espère cependant (et je vous le souhaite) que vous faites le bon choix " />
C’est toujours la même histoire. Une fois qu’ils auront légiféré, monsieur et madame tout-le-monde aura sa vie privée violée et surtout utilisée à des fins de manipulation d’opinion/publicité (parce-que le vrai enjeu sous couvert de terrorisme, il est bien dans la manipulation de masse pour vendre toujours plus et pour expliquer aux gens ce qu’ils ont le droit de penser ou pas).
Et en attendant les personnes mal intentionnées, elles, trouveront d’autres alternatives.
C’est bien :) Ça avance la notion de liberté au sein de la République.
C’est clair .. Sur mon 7 au boulot j’ai un superbe truc qui s’appelle Clover et qu’ils n’ont pas porté sur 10.
EDIT : je viens de voir à l’instant que si, ils l’ont finalement porté, ce qui n’était pas le cas il y a quelques temps ! Bon bah solution intermédiaire en attendant mieux en natif du coup. Ça fonctionne très bien (Chrome-like).
Le
28/03/2017 à
21h
23
Doit être pour ça qu’on est encore (et pour un bon moment) sous 7 " />
Le
28/03/2017 à
16h
13
À quand des onglets (natif) dans l’explorateur Windows … ??? Ça fait tellement longtemps qu’on le demande " />" />
Le chiffrement faible, ou autrement dit pas de chiffrement quoi. La seule solution étant de stocker la clé privée de chiffrement coté serveur, et là on perd tout intérêt au bordel.
Instaurer un backdoor dans des applications grand public n’aura pour effet que de pouvoir tout enregistrer sur les gens qui n’ont rien à se reprocher justement.
On se doute bien qu’un terroriste qui ne veut pas se faire prendre avant sa boucherie n’utilisera plus WhatsApp si des doutes émergent sur le chiffrement de ses messages. Mme Michu par contre continuera et laissera sa vie privée à la disposition de ceux qui veulent sans même le savoir. Ça serait un sacré retour en arrière.
795 commentaires
Google I/O : Assistant bientôt sur iOS, Kotlin sur Android O et casques VR autonomes
17/05/2017
Le 18/05/2017 à 07h 51
Oui faut leur reconnaitre je suis d’accord. T’as un android très peu customisé, et je dirai même customisé avantageusement (interface graphique inchangée, mais beaucoup de tweaks de Cyanogen sont là dans la ROM officielle, et ça c’est cool).
Pour les MaJ de OP, y’a pire ok, mais mon avis est fait en tant qu’ancien utilisateur de 2 téléphones de chez eux : peuvent définitivement faire mieux, surtout vu le peu de customisation qu’ils font. Je crois qu’Android M est arrivé avec 8 mois de retard par exemple (de mémoire). C’est nul, même si les autres font encore pire, ça reste nul à mon sens :p
Le 18/05/2017 à 07h 47
Super Chat. Je connaissais pas ce truc pour être honnête en regardant hier la conf, et ma seule réaction devant mon écran fut : oh mon dieu, ce truc inutile qui sert juste à remplir les poches de Google
" />
Sinon, assez impressionné (et à la fois apeuré) par leur machine learning/AI. Faut reconnaitre que ça tue quand même.
Le 18/05/2017 à 07h 40
Plus de 2 ans pour OnePlus faut le dire vite.
Sont quand même traditionnellement très en retard sur les mis à jour parfois (même sur les patchs de sécu).
Et quand on regarde comment le OnePlus X a été traité … Ça donne pas envie d’acheter OP à nouveau.
Les ministres et secrétaires d’État du nouveau gouvernement
17/05/2017
Le 17/05/2017 à 16h 45
Oui totalement d’accord avec ton assertion, mais ce sont les ministres (et plus généralement le conseil des ministres/président) qui décident des orientations et grandes réformes. Le personnel de cabinet (des énarques également pour l’immense majorité) ne fait qu’ajuster à la marge, et s’assurer de la mise en place.
Donc on est face aux mêmes personnes au final.
Puis comme dit, ce ne sont pas les personnes que je critique. Elles sont certainement bien plus intelligentes que moi et méritent d’être là. Ce sont plus les effets pervers que peut avoir cette (bonne) école qui me dérange, que ce soit par la formation d’Hommes politiques ou de hauts fonctionnaires.
Le 17/05/2017 à 15h 19
Mettre une femme pour mettre un femme on est d’accord c’est complètement con. Mais bon sur 40 millions de français majeurs/actifs et donc ~20 millions de femmes, y’a pas besoin de prendre une femme pour en prendre une. Je pense que ça doit être possible de trouver des compétences là dedans ;) Donc bon, j’ai jamais cru au “nommer une femme pour nommer une femme”.
Et pour compléter, la culture et les transports sont pas de “grands” ministères régaliens. Peut-être une question de perception du mot “grand” ministère.
Le 17/05/2017 à 15h 15
Le 17/05/2017 à 14h 47
Si on se souvient bien, Macron avait annoncé fièrement :
Bon et bien si on fait les comptes, on a pas 577 investis pour les législatives et on ne les aura pas puisqu’ils ont finalement décidé de faire des petits cadeaux à Valls, El Connerie et compagnie. Ils se sont battus avec Bayrou qui boudait parce-qu’il n’avait pas assez de places devant la mangeoire à argent public pour ses petits protégés du MoDem (qui ne représentent plus rien électoralement, faut le rappeler) etc. Donc en somme, on a fait de la bonne vieille politique à l’ancienne finalement.
On a pas 15 ministres mais 18, plus des secrétaires d’état. On remarquera que les traditionnels “gros” ministères sont donnés à des hommes au passage (à l’exception de Sylvie Goulard), donc la parité OK mais juste dans les chiffres.
Et pour terminer, la plupart sont issus de l’ENA/science po/palais de la république. Donc pour la société civile (au sens, j’ai bossé dans le privé suffisamment longtemps - plus que 3 mois donc - pour pas être complètement déconnecté des réalités de la France du privé), on repassera aussi.
<sans-ironie>Je souhaite vraiment que ça soit un succès, mais on va dire que je suis assez sceptique, à l’exception de deux trois profils quoi. le bénéfice du doute pour l’instant :o) </sans-ironie>
SFR renoue avec la croissance et s’adjuge les droits de la Ligue des Champions pour 3 ans
11/05/2017
Le 11/05/2017 à 16h 29
Exact c’est vrai que c’était la même question pour Bein. J’y pensais plus ^^
" />
Sont pas dans le rouge depuis le début chez les Qataris ?
Comme quoi il y a peut-être (sûrement ?) un gros problème de sur-monétisation du foot …
Le 11/05/2017 à 16h 20
Ils ont donc plus que doublé l’offre des années précédentes, c’est ce qu’on appelle un hold-up en règle au nez et à la barbe des deux autres.
" /> (je préfère remplir les poches du patron de bar que celles de Drahi).
C’est con, on pouvait facilement se passer d’SFR Sport jusque là. Mais se passer de la LDC … ça va devenir compliqué.
On ira boire des bières pour regarder tous les matchs
Chronique des #MacronLeaks, du piratage d’En Marche ! aux intox de l’extrême-droite
11/05/2017
Le 11/05/2017 à 13h 25
My bad. On est d’accord
" />
Le 11/05/2017 à 13h 10
Yep, mais je répond à quelqu’un qui visiblement n’a pas saisi la différence c’est tout ;) Je vois pas le problème.
Le 11/05/2017 à 12h 18
Ça ne m’étonne pas du tout au contraire. Le nombre de gens qui utilisent un ordinateur/smartphone sans savoir ce qu’ils font exactement avec … Que quelqu’un ait 20 ou 40 ans, je vois pas de différence. L’un sera plus “à l’aise” que l’autre avec les outils mais ça ne veut pas dire pour autant que les gens savent ce qu’ils font. Je pense que si je parle de phishing à mes amis, ils vont me regarder comme un extraterrestre.
Paiement mobile et réductions : Auchan, BNP Paribas, Carrefour, Total et d’autres lancent Lyf Pay
11/05/2017
Le 11/05/2017 à 12h 06
Donc on paye avec quoi ?
" />
Le cash, c’est le moins sécurisé de tous les paiements. Un gamin agile glisse la main dans ta poche et hop, c’est terminé.
Le chèque, c’est refusé partout et < 500 euros de mémoire, la signature n’est pas vérifiée.
La CB est utilisable assez facilement sur le net où le 3D secure n’est pas encore généralisé, loin de là. On peut également en faire une empreinte (m’est arrivé y’a pas longtemps en voyage).
Faut m’expliquer en quoi un téléphone est moins sécurisé que tous les autres du coup. Et surtout, avec quoi on paye alors ?
Comment profiter de l’abonnement réservé aux lecteurs à faibles revenus avec 50 % de remise ?
05/05/2017
Le 05/05/2017 à 08h 35
Le plan d’Orange pour « virtualiser » sa Livebox
04/05/2017
Le 04/05/2017 à 16h 06
Ah bah oui clairement. Donc on est d’accord, toi client, t’y gagnes que dalle
" /> Ça me rassure, j’ai rien loupé dans l’explication du bouzin.
Le 04/05/2017 à 15h 02
J’ai beaucoup de mal à déterminer le bénéfice substantiel que le client retire de cette “magnifique avancée”. Pour moi la seule avancée elle est pour Orange. Le client lui n’y gagne rien, il y perd même sa vie privée (ou le peu qui lui restait).
La NSA réduit l’ampleur de sa surveillance de masse, mais PRISM continue
04/05/2017
Le 04/05/2017 à 15h 29
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu
" />
Surface Laptop : un onéreux portable, au positionnement aussi particulier que son système
04/05/2017
Le 04/05/2017 à 08h 26
Quand crosoft fait encore mieux qu’Apple dans le sur-pricing de leurs produits ^^ Un macbook pro est mieux équipé pour ce prix là, c’est dire si c’est cher
" />
Microsoft aimerait voir un Netflix du jeu vidéo éclore et vendre Azure aux studios
02/05/2017
Le 02/05/2017 à 11h 43
Je sais pas si ça serait adapté au monde du jeu ce genre d’offres. Perso j’apprécie le fait de posséder le jeu, de pouvoir y rejouer des années plus tard sans me dire que je dois reprendre un abonnement ou que le jeu n’est plus dispo etc.
Bon et puis c’est bien les abonnements, mais quand à la fin du mois on se rend compte qu’on en a pour 50-100 euros d’abonnements pour au final ne rien avoir “à soi” définitivement, ça commence à piquer un peu. Spotify et Netflix sont les seuls que je paye sans soucis car il s’agit pour moi de consommation rapide et instantanée (et pas forcément réitérée quand ça me plait pas). Mais le jeu vidéo ne rentre pas dans cette case.
OTT : Orange n’envisage pas de céder face à TF1
14/04/2017
Le 14/04/2017 à 07h 44
Oui c’est pas faux
" />
Le 14/04/2017 à 07h 23
C’est très bien. Manque plus que les 3 autres et on sera débarrassés de TF1 du coup ?
" /> Ou je rêve ? Oh c’est vendredi … on a le droit.
Chiffrement : Emmanuel Macron en Marche arrière
12/04/2017
Le 12/04/2017 à 09h 47
C’est très révélateur du personnage ce qui vient de se passer.
C’est bien. L’ENA-rque dans toute sa splendeur.
Le numérique dans le programme de Jean-Luc Mélenchon
11/04/2017
Le 11/04/2017 à 16h 17
C’est vrai, ce sont des évènements qui ont participé à de grands changements (radicaux souvent) dans le monde. Permet moi de douter du caractère “international” de mai 68. Ça a surtout développé le socialisme en France (qui contrairement à ce que tu as l’air de penser ne se portait pas si mal que ça avant que tonton Hollande ne le tue à coup de Bazookas).
Mais tu noteras que beaucoup des évènements que tu cites concernent soit les USA soit l’Allemagne qui globalement sont deux pays qui (économiquement parlant, et uniquement économiquement) se portent beaucoup mieux que nous. On pourra toujours discuter de l’aspect social des choses mais ça à mon sens, c’est étatique. C’est l’état qui doit freiner/contrôler de loin le libéralisme afin qu’il ne déraille pas et ne crée pas des situations vraiment insupportables.
Mais attention au passage à l’égalitarisme (cher à une bonne partie de la gauche française quand même) … C’est dangereux et utopique. Les gens ne sont pas égaux, ne le seront jamais, et ne veulent pas l’être (à l’exception du droit et de la loi évidemment, je parle d’égalité sociale et économique). Pardon de le dire, mais c’est pourtant vrai. Et JLM et tous ses copains politiciens ne seront jamais ton égal, ni le mien, ils n’en veulent surtout pas !
Le 11/04/2017 à 15h 08
Je sais pas si ça mérite débat écrit dans des commentaires de site internet high-tech (c’est pas facile comme exercice faut avouer
" /> ), mais ce que tu dis je l’entends. La réalité elle est tout autres et faut composer avec : nous sommes un pays capitaliste, mondialisé (c’est un constat, je n’émets pas de jugement perso), qui exporte et surtout importe énormément de produits (balance déficitaire assez largement de mémoire, pas envie d’aller chercher les chiffres précis on s’en fout).
Le 11/04/2017 à 14h 03
Hello !
" />). Puis chacun son avis, c’est la base du bouzin et c’est très bien comme ça. Pour ma part, je ne voterai pour aucun des candidats, c’est comme ça que ça va finir.
Le Marxisme il s’en réclame tout seul et fièrement dans chaque meeting. Faut pas nous dire que c’est une légende urbaine, c’est public ça. Après effectivement à chacun de se faire un avis, c’est la démocratie et c’est louable.
Sur le fond, économiquement je pense que je ne partage rien ou presque du programme de JLM. C’est de la dette (beaucoup) dans un premier temps avec la promesse que cette dette supplémentaire va générer du profit ensuite sur le long terme, si je résume son programme et ses déclarations (notamment dans ONPC il y a quelques semaines, où il a beaucoup insisté sur l’économie). Et bien c’est pas ma philosophie. Faut admettre que c’est hyper risqué comme pari, déjà, et qu’ensuite il faudrait être assez naïf pour croire que d’ici à 10 ans tout l’endettement supplémentaire généré par sa politique sera largement résorbé par les hypothétiques profits … D’ici là, des tas d’évènements internationaux et nationaux se seront produits, avec toutes leurs conséquences économiques, et JLM (comme d’autres avant lui, Hollande ou Sarko pour ne citer qu’eux) viendra nous expliquer que s’il n’a pas résorbé la dette qu’il a “investit”, c’est pas sa faute mais la faute du contexte international. Toujours est-il que cette dette elle sera là, et nos enfants en hériteront (comme toujours on pense pas beaucoup à eux dans ces cas là). Bref, je trouve le pari très, trop, risqué. On ne peut pas faire confiance à un programme dépensier à souhait ne tenant pas compte des aléas extérieurs imprévisibles (par définition).
Si on aborde le sujet dans l’autre sens (faire des économies sur le fonctionnement de l’état qui est juste honteux en comparaison avec les pays autour de nous par exemple), on évite de se mettre des bâtons dans les roues en cas de problème économique majeur lié à la finance/au marché international/à une crise quelconque.
C’est peut-être pas fun (je le reconnais, ça me fait pas rêver non plus), mais ça me semble sage. Et qu’on vienne pas me dire qu’on tape sur les fonctionnaires tout le temps etc etc. Je ne tape sur personne j’ai rien contre eux, honnêtement je fais pas de différence, je regarde juste le coût du fonctionnement de l’état rapporté à chaque contribuable français, et y’a quand même des problèmes de coûts/efficacité/structure. Je pense que sur (au moins) le constat en étant honnête on peut s’accorder.
Là où JLM me plait bien, c’est sur la réorg de la république. La 5ème est dépassée dans son organisation (ne serait-ce que le président de la république qui en fait ne sert …. à rien officiellement). Son idée de constituante est bonne (à mon sens), et remettre du civil dans le domaine politique ultra-professionnalisé (et c’est ce qui nous tue avec des politiciens qui n’ont plus de métier et qui donc s’accrochent à leur place parce-qu’ils n’ont que ça).
Bref, on pourrait écrire 1500 lignes (je suis pas loin là nan ?
Le 11/04/2017 à 10h 09
Ca résume bien le personnage.
" />
Je pense que la frénésie Mélanchon dans les médias retombera le jour où les gens ouvriront son programme électorale Marxiste.
En ce qui concerne le numérique c’est pas trop mal faut le reconnaître. Dommage que ça vienne d’un vieux de la vieille quand même quand on y pense
#LeBrief : GPG se met à jour, Wire ouvre ses serveurs, Windows 10 Redstone 3 débarque
10/04/2017
Le 10/04/2017 à 09h 59
Ah nan mais les montants j’en ai pas grand chose à faire à vrai dire, faut pas me faire dire ce que j’ai pas dit. Je suis un capitaliste libéral convaincu
" />
" />
C’est le principe qui est étonnant. Se payer des millions quand la boite perd de l’argent historiquement depuis sa création … (par centaines de millions, c’est pas comme si ils était déficitaires de 20K$ quoi) .. c’est un concept hein, je dis pas, mais c’est surprenant
Le 10/04/2017 à 08h 22
Ouai c’est clair mais bon >1M en rémunération fixe c’est déjà énorme pour un dirigeant qui fait … perdre de l’argent à sa boite.
Le 10/04/2017 à 07h 41
En 2016, les pertes nettes de Twitter s’élevaient à plus de 450 millions de dollars.
" />
450M de pertes, et les mecs prennent de la rémunération par millions. Tout va très bien merci.
#LeBrief : la Creators Update est de retour, Ubuntu revient à Gnome, Qwant se met au breton
06/04/2017
Le 06/04/2017 à 16h 18
Hop, je viens de tomber dessus :P Medium - Station F
Le 06/04/2017 à 09h 26
Il est quasiment terminé. Les travaux ont pris beaucoup de retard suite à une inondation des fondations de la halle. Ils espèrent ouvrir aux alentours de Juillet/Août 2017
" />
Donc je pense que ce truc là est déjà financé depuis un moment (sur fonds personnels de Niel, faut le rappeler).
Autour de Saturne, la sonde Cassini va entamer son « grand final » qui lui sera fatal
06/04/2017
Le 06/04/2017 à 07h 55
Chaque fois que je lis quelque chose du genre j’ai l’impression de lire un poème. C’est fou quand même :)
Next INpact annonce #LeBrief, sa lettre d’information quotidienne sur l’actu numérique
05/04/2017
Le 05/04/2017 à 12h 16
Je crois que Papa Panda voulais dire l’inverse de ce que tu as compris (double négation avec le “plus ne plus”)
" />
J’ai dû m’y reprendre à deux fois pour comprendre.
Le 05/04/2017 à 12h 14
Next INpact devient accessible sur abonnement et repense son modèle économique
03/04/2017
Le 03/04/2017 à 14h 02
Mais bon sang stop, t’as aucune idée de la stratégie d’entreprise qu’ils ont. Tu te bases sur le petit référentiel du petit lecteur de NextINpact comme toi et moi mais pas une seconde tu as connaissance de la réalité du bilan comptable de la boite.
Les mecs sont pas idiots, s’ils font ce calcul, c’est certainement qu’ils ont eux aussi fait des maths (avant nous) et avec en plus un contexte complet et une vision d’entreprise.
On verra bien si la boite est gérée par des mecs qui savent ce qu’ils font … En attendant, jusqu’ici ça a pas trop mal tourné leurs choix. Donc je leur laisse le bénéfice du doute et j’évite de les traiter de débiles (parce-que c’est ce que vous faites tous en faisant les calculs à leur place et en prétendant les votre justes et les leurs faux sans aucun contexte d’entreprise global, je le répète).
On peut penser vaguement que c’est tendu comme décision vu de loin (comme moi) ou ne pas être d’accord avec eux philosophiquement parlant mais on est pas obligé de contredire leurs choix économiques pour le bien de leur boite sans en connaitre tous les tenants et aboutissants.
Le 03/04/2017 à 13h 35
Bah ce que je lis, c’est “1⁄3” du site”, “45-50% admettons”, “~7000”, “99% des gens” et on termine par “on va dire allez 70%”.
" />
Ça fait pas un peu beaucoup de chiffres vagues à ton goût ? Tu enlèves aussi de l’équation les deux projets qu’ils ont dans les cartons et dont on ne sait pas du tout ce qu’ils rapporteront.
Enfin bref, ça m’a personnellement l’air scabreux vu de loin tous ces changements, mais je ne vais pas plus loin dans les calculs savants à base de ~ c’est tout
Le 03/04/2017 à 13h 11
Je sais pas si c’est casse-gueule mais j’ai mes réserves aussi oui, je l’ai mis dans un commentaire. On verra. Je les soutiendrai à titre perso parce-que je pense qu’on manque d’une vraie presse comme celle-ci en France mais ça c’est personnel.
Ce que je dis surtout dans le commentaire que tu cites, c’est qu’on devrait se garder de faire des calculs quand on a aucun contexte financier. C’est tout aussi casse-gueule ^^
Le 03/04/2017 à 12h 56
Les prix n’augmentent pas parce-que la masse d’abonnés est faible (elle n’a jamais été aussi haute à vrai dire), mais parce-qu’ils vont arrêter la pub à terme. Donc faut compenser. Voir les réactions de @David_L dans les commentaires.
Pour terminer, 50 euros, c’est 4.1 euros par mois (hors ancienneté, qui peut encore faire descendre le prix, et hors promotions).
Le 03/04/2017 à 12h 43
Haha, c’était marrant. Merci pour cette bague
" />
Le 03/04/2017 à 12h 33
Après Médiapart c’est > 100 euros par an aussi, on est pas sur le même ordre de prix. Donc OK on lis pas la même chose, y’a de l’investigation etc. chez Médiapart, mais on est pas sur le même prix non plus
" />
On est pas non plus sur le même ordre de grandeur niveau nombre d’abonnés. Si NextINpact avait (au pif) 20k abonnés, les prix n’augmenteraient certainement pas. Faut dire qu’on plafonne à 6xxx abonnés ici, et le compteur bouge pas des masses (sauf pendant les promotions un petit peu).
Le 03/04/2017 à 09h 12
Merci pour ta réponse ! C’est donc un choix d’avenir et uniquement motivé par cela que vous faites, c’est plus clair. On regrettera le prix qui augmente assez significativement mais bon, comme tu le disais dans un autre commentaire, c’est compliqué de trouver le juste prix pour la presse en générale (que vaut un article ?).
Si ça nous garanti pour la suite des news qualitatives, indépendantes, et impartiales (ça commence à être rare dans la presse de nos jours …), pourquoi pas.
Longue vie à NextINpact.
Le 03/04/2017 à 08h 31
Passer notre tarif à 5 euros par mois, 50 euros par an, 90 euros pour deux ans
" />
Donc si je comprends bien, on prend quand même respectivement 10 et 18 euros d’augmentation au passage sur les abonnements long-terme ? Ou les tarifs indiqués sont avant la remise d’engagement ?
C’est pas clair.
Sinon étant un lecteur depuis quelques années, je ne suis en rien INpacté puisque membre premium. Passer à un modèle à la “Mediapart” tout-payant ne changera pas (j’imagine) la qualité de la rédaction face aux Clubic et 01net bien décevants eux.
Ce que ça changera pas contre, c’est l’accessibilité de la plateforme et c’est dommage. Avant de m’abonner (et même de m’inscrire tout court), il m’a fallu des mois (des années ?) avant de comprendre la qualité du site et de ses articles et être prêt à sortir la carte bancaire pour vous soutenir. Et soyons honnête, la majorité des articles traitent d’actualité, les ouvrir 1 mois après n’a que peu de sens de ce point de vue (pour les enquêtes là oui, ça fait sens).
On se demande aussi concrètement pourquoi ce changement ? La seule justification donnée dans l’article est “ça marche pour les autres, donc on le fait”. Ensuite, vous énoncez les changements (gros !) à venir, mais sans en dire la raison concrète en fait.
De mon point de vu on ne fait pas les choses parce-que les autres le font. Si NextINpact fonctionne tel qu’il est, pourquoi vouloir le changer sous prétexte que “ça marche chez les autres” ?
Votre modèle actuel ne marche plus ? (difficultés financières ? vous ne pouvez plus vous payer ?). Je n’incrimine pas hein, mais je trouve que ça manque de contexte.
Anyway, ça ne change absolument pas mon avis sur NextINpact ni mon assiduité quand il s’agit de lire les news. J’espère cependant (et je vous le souhaite) que vous faites le bon choix
Au ministère de la Famille, des pistes (délirantes) pour bloquer le porno aux mineurs
31/03/2017
Le 31/03/2017 à 14h 27
La Commission européenne conteste vouloir s’attaquer au chiffrement dès juin
31/03/2017
Le 31/03/2017 à 09h 15
C’est toujours la même histoire. Une fois qu’ils auront légiféré, monsieur et madame tout-le-monde aura sa vie privée violée et surtout utilisée à des fins de manipulation d’opinion/publicité (parce-que le vrai enjeu sous couvert de terrorisme, il est bien dans la manipulation de masse pour vendre toujours plus et pour expliquer aux gens ce qu’ils ont le droit de penser ou pas).
Et en attendant les personnes mal intentionnées, elles, trouveront d’autres alternatives.
C’est bien :) Ça avance la notion de liberté au sein de la République.
Samsung Unpacked : la conférence débute à 17 h, Boulanger publie les fiches des Galaxy S8(+)
29/03/2017
Le 29/03/2017 à 15h 14
À part Sony et Apple, en haut de gamme j’entends, je pense que plus personne ne fait du téléphone < 5.5 pouces.
C’est dommage mais bon … ils répondent à une demande majoritaire de toujours plus grand. Où nous emmène malgré nous, je ne sais pas ^^
Razer Blade Pro : un portable certifié THX avec une GTX 1080, dès… 4 499,99 euros
29/03/2017
Le 29/03/2017 à 11h 39
Nan c’est SWAAAAG
" />
Windows 10 Creators Update : le résumé des nouveautés
28/03/2017
Le 28/03/2017 à 21h 26
C’est clair .. Sur mon 7 au boulot j’ai un superbe truc qui s’appelle Clover et qu’ils n’ont pas porté sur 10.
EDIT : je viens de voir à l’instant que si, ils l’ont finalement porté, ce qui n’était pas le cas il y a quelques temps ! Bon bah solution intermédiaire en attendant mieux en natif du coup. Ça fonctionne très bien (Chrome-like).
Le 28/03/2017 à 21h 23
Doit être pour ça qu’on est encore (et pour un bon moment) sous 7
" />
Le 28/03/2017 à 16h 13
À quand des onglets (natif) dans l’explorateur Windows … ??? Ça fait tellement longtemps qu’on le demande
" />
" />
Royaume-Uni : l’Intérieur souhaite que les messageries chiffrées s’ouvrent aux autorités
27/03/2017
Le 27/03/2017 à 16h 34
Le chiffrement faible, ou autrement dit pas de chiffrement quoi. La seule solution étant de stocker la clé privée de chiffrement coté serveur, et là on perd tout intérêt au bordel.
Instaurer un backdoor dans des applications grand public n’aura pour effet que de pouvoir tout enregistrer sur les gens qui n’ont rien à se reprocher justement.
On se doute bien qu’un terroriste qui ne veut pas se faire prendre avant sa boucherie n’utilisera plus WhatsApp si des doutes émergent sur le chiffrement de ses messages. Mme Michu par contre continuera et laissera sa vie privée à la disposition de ceux qui veulent sans même le savoir. Ça serait un sacré retour en arrière.