Le 16/11/2023 à 09h 55

Il y a une différence entre un ouvrage de fiction / fiction-documentaire (j’ai vu récemment un documentaire sur la tout Eiffel, un acteur y faisait parler Gustave Eiffel) et la réutilisation d’images réelles qu’on trafique pour faire dire autre chose.

Exemple du deuxième cas : quand Forrest Gump rencontre JFK, on l’a incrusté dans des images d’archives et fait dire au POTUS des choses qu’il n’a jamais dites… Ca avait fait un tollé à l’époque.

EDit : fôte de phrappe.

Le 16/11/2023 à 09h 30

L’usage est admis en français : https://fr.wiktionary.org/wiki/versatile

(En particulier) (Anglicisme) Pour des objets, qualifie l’adaptabilité à un grand nombre de situations ou d’usages, polyvalent.

Le 14/11/2023 à 09h 09

Le rôle croissant des entreprises sur la Lune…

Le 14/11/2023 à 09h 03

(reply:2164949:consommateurnumérique)

J’apprends avec joie et délectation que les utilisateurs de UNIX / BSD / OpenVMS ne manipulaient pas les fichiers.

La différence entre un système de fichiers FAT et un (mettons) EXT est la façon dont les nouveaux fichiers sont créés. En FAT un nouveau fichier est créé dans le premier bloc libre trouvé. En EXT, le fichier est (grosso modo) créé au milieu dy plus grand espace libre disponible. Il en résulte que quand on agrandit les fichiers, sous FAT ben le bloc qui suit le dernier bloc du fichier est presque systématiquement déjà attribué à un autre fichier, tandis que sous EXT il reste de nombreux blocs libres contigus.

FAT est un système pensé pour les disquettes, EXT est un système pensé pour les disques durs.

Le 13/11/2023 à 16h 30

Wosgien a dit:

Ceci dit, si on lançait EMM386 sous DOS pour simuler de l’EMS, le DOS était dans une espèce de VM pour détecter les accès à l’espace d’échange de l’EMS. Donc emm386 était un SE???

Ca colle plutôt à la définition d’un hyperviseur…

Le 13/11/2023 à 10h 48

Hmmmwoui on comprend à-peu-près la même chose mais on le dit de manière différente.

Ceci dit, dans mon souvenir, MS-DOS lui-même n’était pas limité à 640K, il pouvait adresser l’intégralité du méga… La seule chose qu’il imposait c’était que la mémoire soit d’un seul tenant (limitation qui a été ensuite levée par HIMEM.SYS) Il demandait juste au BIOS combien il y avait de mémoire, et c’est le BIOS qui disait 640K. En tweakant un peu (sur les machines qui avaient de l’EMS) on pouvait ajouter 64K pour passer à 704 et MS-DOS était content.

Le 13/11/2023 à 10h 00

JeanM64 a dit:

et Bill disait aussi qu’un utilisateur n’aurait jamais besoin de plus de 640 kO de RAM !

Non. Ceci a déjà été débunké un nombre incalculable de fois. Il a dit quelque chose du genre “puisque la limite matérielle [de l’IBM PC] est de 640K, il faudra bien que l’utilisateur s’en contente”.

Le 01/11/2023 à 14h 14

fdorin a dit:

Pour en revenir au sujet, certaines choses s’automatise très bien, d’autre non. J’ai l’impression que l’exemple que tu donnes concerne la génération d’une API. Effectivement, ce genre de truc, ça s’automatise très bien.

C’est effectivement une API dont j’écris le code serveur et le code client, et qui utilise un ensemble assez restrictif de conventions (la clé s’appelle Id et c’est un GUID, si l’objet a un nom significatif pour l’utilisateur les champs s’appellent name, shortname, longname et sont toujours par trois, etc - ça aide). Le script automatise en outre la création/update/population des tables SQL, des opérations CRUD de base en plus des API de plus haut niveau, le tout avec les conventions d’appel qui vont bien pour le serveur et pour le client - le code métier peut appeler CreateResource() et selon que t’es dans le serveur ou le client ça fait un appel SQL ou un appel REST (je simplifie, mais tu vois le genre)… Si demain je choisis d’avoir un memcached quelque part, je change le générateur pour qu’il mette le code où il faut dans les appels CRUD (quand bien même ce ne serait qu’une injection de dépendance à quelques endroits)… Et oui une ligne de mon script de configuration génère du code dans 10 ou 12 fichiers différents.

Je n’ai de fait pas le besoin d’interroger une API que je ne contrôle pas moi-même, en tout cas pas dans les mêmes proportions. Dans les grandes lignes, je ne désespère pas d’arriver à décrire ces APIs dans ma structure existante, du moment qu’elles ne sont pas trop ésotériques ; json voire XML ou ASN.1, les dates en ISO8601 et pas dans le calendrier maya, ça devrait passer crème.

Bref comme on a dit, ma solution règle mon problème, pas le tien, et donc c’est pas demain la veille qu’on aura une solution globale. Ceci n’est que mon avis mais on aurait plus l’usage d’une IA qui génère un générateur de code que d’une IA qui génère du code…

Le 01/11/2023 à 10h 14

fdorin a dit:

Mais je t’en prie. Fait. Je pense que l’ensemble de la communauté des développeurs te remerciera ;)

OK, j’ai juste besoin de 30 milliards de dollars de la part d’investisseurs pas nécessairement pressés de revoir leur argent.

Blague à part, je constate simplement que chaque fois que j’ai du code chiant et répétitif à écrire, je me débrouille pour écrire autour du bouzin un script qui génère le code à ma place.

Et ce n’est pas que de l’ORM. J’ai notamment un truc qui, à partir d’un fichier unique qui représente des ressources système génère au besoin la documentation de l’API d’accès au format swagger, les tests de régression minimaux pour Postman, des librairies en js, c#, bash/curl et Python, une documentation au format md avec des graphiques de dépendance en mermaid, etc.

var Resource = new ApiRecord ("Resource");

Resource.SetPrimaryKey (ResourceId);

Resource.AddParameterFields ();

Resource.AddField ("Kind", ResourceKindId, "The internal ID of the resource kind.");



var ResourceMasters = new ApiMethod ("GetResourceMasters", "GET",

    "api/resource/1.0/resources/:id/masters");

ResourceMasters.SetParameter ("id", ResourceId, 

    "The resource ID for which masters are requested.");

ResourceMasters.AddPagination ();

Notamment, je peux appeler des méthodes comme AddParameterFields ou AddPagination qui sont des méthodes que je maîtrise totalement et qui font le boulot chiant et répétitif. Je ne vois pas Copilot faire ça à ma place.

Et ce bazar est automatisé, je n’ai pas besoin d’avoir une extension dans mon éditeur… Je change une ligne dans le fichier de description et tous les fichiers dépendants sont regénérés au moment du build. C’est automatique, synchronisé et idiot-proof. Avec un minimum de soin, ça supporte les merge de branches dans git. Et je n’ai rien inventé, hein, c’est dans la veine de yacc, bison et lex. C’est pas loin des “infrastructure as code” pour déployer dans le cloud (terraform, etc.)

Ce genre de script me convient à moi, mais pas nécessairement à tout le monde, parce que ma façon de voir les choses (“tout l’environnement se décrit dans du code qui doit compiler”) ne correspond pas nécessairement aux attentes d’un développeur lambda. Je ne suis pas la personne idéale pour développer un tel outil général (mais je me propose éventuellement de le tester et de me plaindre abondamment car il ne me conviendra pas non plus ).

Le 01/11/2023 à 08h 42

fdorin a dit:

Pour faire du code chiant et répétitif, il est assez efficace.

C’est quand-même fabuleux qu’en 2023 on dépense des milliards en IA génératives de code “chiant et répétitif” au lieu d’inventer une fois pour toutes un paradigme de langage de programmation (général et utilisable, s’entend, ne venez pas avec Lisp ou APL) ou une librairie qui n’a pas besoin de code chiant et répétitif…

[Histoire Personnelle]
En 1997 j’avais déja un outil ORM qui générait tout seul le code C++ et SQL à partir d’un fichier de description unique, et une règle dans le makefile pour regénérer à chaque changement du fichier description…
[/Histoire Personnelle]

Le 02/12/2022 à 19h 42

Myifee a dit:

? On ne peut pas répondre à de l’humour pas de l’humour ? Ou alors, il faut être à la fois du côté gentil (=pas microsoft) + mettre un smiley pour que ça soit considéré comme de l’humour ?

Je suis de la génération qui n’avait pas besoin d’un smiley pour distinguer entre le ton humoristique et le ton agressif…

Attention il y a un piège, c’est dans le block “know issues”.

Ho oui, il y avait un piège. Dommage que ce soit toi qui es tombé dedans… Les known issues contiennent les bugs rapportés, par les bugs ajoutés. Or c’est justement ce qui fait que le commentaire #2 est drôle … Humour, heuu, décalage, heuu, …. un mouton quoi. Allez, je t’aide : l’humour provient du fait que les release notes contiennent la liste (normalement exhaustive) des bugs corrigés par une version, donc censés avoir disparu, mais que malheureusement il n’est pas possible d’avoir une telle exhaustivité dans l’autre sens.

Mais bon, puisque tu as décidé que ce n’était pas drôle (mais que toi tu l’es) …

Le 02/12/2022 à 17h 50

micropro a dit:

Si on peut plus donner son avis et râler pépère… et non comme lu plus haut où le mot “fanboy” a été mentionné, je suis loin d’en être un. C’est juste que je n’ai pas le choix. Ce que j’utilise souvent n’est disponible pour aucun autre OS que Windows malheureusement.

Oui, oui oui … Sauf que … “fanboy” ne s’appliquait pas à vous (toi ?) Micropro, mais bien à Myifee qui est immédiatement monté dans les tours. Et en plus pour péremptoirement énoncer une énormité (bah oui, les “known issues” ce n’est pas la liste des bugs récemment ajoutés, mais plutôt la liste des bugs découverts dans la version précédente, mais non encore corrigés). La seule chose qu’il est arrivé à démontrer par cette intervention, c’est qu’il n’a pas une vision particulièrement aiguisée de ce qu’est le développement d’un logiciel comme Windows.

Mais ça, vous (tu ?) l’auriez compris si vous n’étiez pas vous aussi sur la défensive. Personne ne vous attaque personnellement en signalant que chaque nouvelle release de Windows arrive avec son lot de soucis (parce que, maheureusement, c’est vrai) Ca vous aurait peut-être permis de constater par mes interventions passées que je sais pertinemment qu’une grande quantité de “bugs” attribués à Microsoft sont en réalité dûs à des éditeurs tiers infoutus de passer les bons paramètres à l’api.

Le 02/12/2022 à 10h 35

Et râler, ça apporte quoi ? Tu vois un commentaire qui appuie sur un gag éculé (y’en a qui te sortent encore le firewall openoffice, d’autres reviennent sur … non … je ne vais pas en parler) ben tu respires un grand coup et tu laisses couler au lieu d’invectiver. Au bout d’un moment, le gag se dégonfle tout seul au lieu de partir en gonade.

Le 02/12/2022 à 08h 26

Myifee a dit:

Je préfère l’ironie caustique pour ma part

Tu dois bien aimer l’irone involontaire aussi, manifestement…

Le 02/12/2022 à 07h 02

micropro a dit:

Que savez-vous de l’intention de la personne qui a écrit ce à quoi je répondais ?

Et vous, qu’en savez-vous ? Pourtant, sans rien savoir, vous avez immédiatement pris le parti de penser que cette intention était néfaste…

Pourquoi être si moralisateur tout en répondant à la place des autres ?

Raté… Je ne répond pas à la place des autres, je démontre simplement qu’il y a moyen de prendre ça avec humour. Et ce d’autant plus que, comme le disent les autres commentaires, tous les logiciels ajoutent des bugs quand ils ajoutent des fonctionnalités.

je fais mal passé mon ressenti

Bien au contraire je vous rassure sur ce point, votre ressenti est clair comme de l’eau de roche.

Le 01/12/2022 à 14h 40

C’est une boutade. Point. Une exagération. De l’humour quoi.

Pourquoi est ce que tous les fils de commentaires finissent systématiquement par des prises de bec et dégénèrent en conflit ouvert parce qu’une personne ne supporte pas l’humour d’un autre intervenant ?

Un peu de bienveillance de temps en temps, vous verrez, ça ne fait pas de tort.

Le 02/12/2022 à 13h 30

Les puces Apple Silicon ont aussi des coeurs de différent type, non ? Donc les Mac M1, M2, M3 …

Le 02/12/2022 à 09h 31

Vous avez le droit !!!

https://www.youtube.com/watch?v=_0g0Ol-oakQ

Le 30/11/2022 à 10h 03

Ha oui, très subtil en effet, le gars. Dans ce post :

https://johnrobb.substack.com/p/gleichschaltung?utm_source=profile&utm_medium=reader2

on peut lire qu’il estime que le fascisme c’est bien, et que - non ceci n’est pas le point de Godwin, je ne fais que citer l’article pour dépeindre le personnage - le NSDAP a pris le pouvoir car la situation l’imposait pour redresser le pays.

Le 28/11/2022 à 09h 56

Hmmm, en ayant lu la page Wikipedia, il y a bien 4992 noeuds au total , dont 3500 sont des Xeon + GPU ampere, et 1500 ‘simplement’ des Ice Lake. Ce n’est pas clair dans la brève…

Le 28/11/2022 à 09h 42

La page parle de 155 “system racks”. C’est suffisamment proche de 9 * 16 (les 11 en plus peuvent servir de têtes de gondoles et dédiées aux tâches annexes de management, distribution, etc) pour que les mots rack et baie soient considérés comme synonymes dans notre contexte…

Le 25/11/2022 à 12h 20

jpaul a dit:

Bah, si au moins il arrive à sortir les USA du piège du bipartisme, on pourra au moins lui créditer quelque chose d’utile.

Il y a plus simple, s’il veut faire quelque chose qui soit à la fois utile pour le pays et digne d’un président, il pourrait se contenter de manger un pretzel.

Le 25/11/2022 à 12h 17

Mihashi a dit:

(Jeu du jour : trouver où se cache le sophisme… )

Facile ! C’est comme l’Emmental : plus il y a d’emmental, plus il y a de trous, et plus il y a de trous et moins il y a d’emmental…

Le 25/11/2022 à 10h 20

jpaul a dit:

Oui enfin y’a pas mal de républicains, même de ses copains, qui pensent que ça risque d’être chaud pour lui. Pas sûr qu’ils aient mieux pour le moment mais si ils avaient quelqu’un de charismatique à mettre à sa place ils n’hésiteraient pas longtemps à mon avis.

Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis est bien parti pour cocher les bonnes cases…

Le 24/11/2022 à 16h 39

Azariel a dit:

Pour la modération automisé par contre… on a déjà eu des effets positif pour les réseaux sociaux?

Pas sûr de comprendre le mot “automiser”. As-tu voulu dire “automatiser” (c’est en cours apparemment…) ou “atomiser” (ça, c’est déja fait …) ?

Le 24/11/2022 à 11h 36

ça m’aurait aussi étonné que toi même personnellement tu ne connaisses pas, LA vérité

Le 24/11/2022 à 09h 32

anagrys a dit:

l’arrivée de nouveaux produits concurrents à ces gros)

Si tu n’aimes pas Oracle, tu peux migrer ta BDD sur MySQL… Oh, wait …

Le 24/11/2022 à 09h 25

spidermoon a dit:

Faire baisser les prix chez Oracle, bon courage.

Y’a moyen, la boîte où je travaille avait réussi à payer le strict minimum (on avait reçu le droit de distribuer les developer tools malgré qu’on ne paie que pour une licence embedded), mais il faut être trèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèès persuasif. Et recommencer à les supplier tous les ans.

Le 24/11/2022 à 06h 41

J’aime pas spécialement Oracle (euphémisme) mais je voudrais quand-même voir ce qui se passerait si leur réponse était “Chiche !!!”. Et AWS qui suit dans la foulée…

Le 24/11/2022 à 09h 46

J’aillais de fait faire une remarque similaire dans le domaine du sport. Le développement de la musculature est trop différent que pour que les femmes aient une chance contre les hommes dans certaines disciplines. Mais c’est déjà vrai entre hommes pour le poids : en haltérophilie on fait une différence entre les types de 60kg et ceux de 130…

Le 23/11/2022 à 09h 04

Thorgalix_21 a dit:

C’est prêter à confusion et porter à croire.

Caramba, ce que vous dites est finement observé. Ceci dit, je refuse de prêter quoi que ce soit, surtout à confusion, elle ne rend jamais rien.

Et encore, tu n’as pas trouvé le “à cours d’encre” ; il m’embêtais quand je l’ais écris, et quand j’ais découvers mon erreur il étais trop tard pour corriger…

Le 22/11/2022 à 15h 34

C’est marrant comme réaction, parce que c’est exactement l’exemple de ce que je déplore.

Un message relativement anodin, qui s’adresse au lecteur (“le lecteur” = l’ensemble du lectorat en général, pas Thorgalix_21 tout seul - ha mrd c’est pas une métaphore, là, c’est une périphrase) pour lui indiquer que les tournures de phrases “poétiques”, ça existe et qu’il faut s’en accomoder au lieu de toutjours tout vouloir aseptiser pour surtout ne jamais avoir à réfléchir en lisant.

Et boum ça part en sucette ; lyncher, limoger, racoleurs, fouetter. Je n’ai rien dit de tout cela moi…

Bon, oui, d’accord, j’ai répondu à celui qui a répondu au lieu de faire un truc qui ne cite personne, je l’ai fait juste pour garder un peu de contexte. Mais zut, quoi, un minimum de bienveillance envers celui qui écrit, de temps en temps, ça vous ferait mal ?

Et oui encore, je sais je n’ai pas mis d’émoticône. Horreur ! Je laisse le lecteur (rappel, périphrase, tout ça) “deviner” mon état d’esprit, ça fait tellement 19e siècle ! Ben dis donc, si Montesquieu ou Molière avaient dû mettre un smiley chaque fois qu’il y avait un sous-entendu dans ce qu’ils disaient, les imprimeurs auraient vite été à cours d’encre (*)…

(quote:2106337:j34n-r0x0r)
Non ce n’est pas une métaphore, la partie commentaire est bien a un quart de tour de molette.

Maintenant que tu le dis… Et pourtant j’ai dû relire quatre fois avant de percuter… Est-ce que pour autant je me mets à râler que c’est pas clair et porte à confusion ? Ben non, je suis honteux et confus de n’avoir pas saisi tout de suite.

(*) Et puisque certains vont comprendre ça comme ça, NON je ne me compare à aucun des deux.

() Et puisqu’on va me reprocher ça aussi, oui je sais que Molière c’est le 17e et Montesquieu le 18e. Et oui, je sais que vous avez déjà commencé à taper ça comme contre-argument dans votre réponse.

Le 22/11/2022 à 10h 45

Je vais continuer la polémique et me faire l’avocat du diable (ce qui va à coup sûr me valoir encore quelques inimitiés durables - j’assume)… J’avoue que personnellement je ne suis pas tombé dans le panneau et j’ai immédiatement compris la métaphore du pied dans la porte.

Ce qui m’amène à ma vraie remarque : à un moment, cher lecteur, il faut que vous aussi y mettiez un peu du vôtre et évitiez de partir au quart de tour (ça aussi c’est une métaphore) dans des conclusions aussi hâtives et péremptoires que fausses et hors de propos. Pourquoi diable Palantir aurait-il piraté une base de données (enfin, je suppose qu’ils n’ont pas “piraté” au sens strict vu que par définition on leur a donné l’accès, analyser des bases de données c’est leur job après tout) au risque de perdre toute crédibilité auprès de grands comptes ?

C’est invraisemblable le nombre de conversations dans les commentaires de NxI qui partent en sucette simplement parce que tout le monde réagit épidermiquement au lieu de lire les interventions d’autrui jusqu’au bout - voire même tenter de les comprendre - avant d’y répondre.

Le 22/11/2022 à 08h 33

Horrigan a dit:

Hors sujet, n’hésite pas m’apporter des contre argument plutot que de faire diversion avec mon orthographe.

Je confirme que tu ne sais pas lire… Ou alors c’est la compréhension qui pose problème. Ou alors le simple ego d’être convaincu d’avoir raison, je ne sais pas.

Bon, on recommence : j’ai dit que tu sais écrire mais pas lire. Donc, par définition, je ne conteste pas ton orthographe. Que tu ais compris cela, par contre, montre bien que tu as inversé “lire” et “écrire”… Donc tu ne sais pas lire… Ou tu comprends de travers.

Ensuite, en ce qui est du fond, je n’ai nul besoin de démonter tes arguments, puisque ce n’en sont pas. Ou plus précisément, ce sont des arguments contre ce que je n’ai pas écrit.

Bref, tu relis posément ce que j’ai écrit (je t’aide : je n’ai rien contre le veganisme, je suis juste contre les arguments aberrants avancés par les ultra de la cause), et tu réponds à ça. Une fois que ce sera fait, que tu cesseras de me prendre de haut, notre conversation sera certainement plus constructive.

Le 21/11/2022 à 07h 34

fred42 a dit:

Tu ne fais peut-être pas partie des 1 % les plus riches du monde, mais tu fais probablement partie des 10 %.

Heu, s’il peut se permettre d’être vegan, il fait même vraisemblablement partie des 3% voire 2% les plus riches… Rappelons que 2%, c’est déjà 160 millions de personnes…

Le 21/11/2022 à 07h 28

Cette capacité qu’ont les commentateurs de NxI de savoir écrire sans savoir lire est proprement fabuleuse…

Le 19/11/2022 à 08h 34

dolphin42 a dit:

Est-ce que c’est vraiment une tâche insurmontable ?

Ou bien est-ce que tu es gêné par le fait que ça ne serait pas “naturel” ?

Ce n’est pas ce qu’il a dit. Il dit simplement que s’il faut prendre un complément alimentaire, c’est la preuve que l’être humain ne peut pas se contenter d’un régime strictement vegan… En soi ce n’est pas grave ni contraignant, le seul souci c’est que ça démonte l’argument des hardcores comme quoi ce mode d’alimentation se suffit à lui-même.

En gros, cela revient à dire que le régime strictement vegan n’est possible que si une industrie chimique arrive à produire des compléments. Encore une fois, ce n’est pas grave, mais implique que le régime vegan était impossible avant ces inventions industrielles. Le veganisme est donc bien une construction culturelle récente, pas une tradition millénaire.

Le 18/11/2022 à 16h 41

Moui, merci pour ces infos. Maintenant que je suis sur un W11 je vois en effet les widgets… Je ne dis pas que c’est nul, mais je constate juste que c’est la n-ième fois qu’on nous propose une variation sur un thème… A priori c’est parce que la sauce ne prend pas auprès des utilisateurs.

Quant aux yeux qui suivent la souris, c’était une des toutes premières applications graphiques sous Unix, c’était livré avec X (11 aussi, du coup…)

Le 18/11/2022 à 14h 12

Spitfire90 a dit:

oui c’est fou à l’époque, l’installation de IE modifiait aussi l’OS

Un OS qui a besoin d’un navigateur particulier pour fonctionner, et en plus complètement imbriqués l’un dans l’autre ??? Mais !!! Ca devrait être interdit !!!

Le 18/11/2022 à 11h 39

Ca ???

https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/maui/what-is-maui?view=net-maui-7.0

Le 18/11/2022 à 10h 49

Cashiderme a dit:

C’est tout ce qui compose une UI : un bouton, un champ texte, une image, etc.

edit : en tout cas c’est comme ça que je le comprend.

Oui, bien sur, de manière générale un widget c’est exactement ce que tu dis. Mais ici on est bien dans le cas de Microsoft qui a attendu la version 1.2 pour pouvoir en créer, ça doit être quelque chose de plus … microsoftien :-)

BlackLightning a dit:

Si tu fais référence aux fenêtres “flottantes” sous KDE pour monitorer le CPU, voir le contenu d’un dossier ou autres, je te rassure ça marche bien même si je trouve ça pas très pratique.

Oui, techniquement ça marche, mais ça sert à kedallll la plupart du temps et ça finit à la poubelle. Comme tu dis, pas pratique.

Tu confonds pas avec ce M$ appelle les tuiles ?

Je ne confonds, pas, mais effectivement les tuiles du menu démarrer sont une des tentatives de MS. Avant ça, il y avait le wallpaper en html dynamique, mais ça doit dater d’XP voire avant. Ah, et MS Agent aussi. Clippy, le chat, le chien, le perroquet, tout ça; belle époque !

Vincent_H a dit:

Disons que là c’est une fonction de base de Windows 11 accessible depuis Win + W ou le bouton dédié de la barre des tâches (qui a mystérieusement disparu chez moi)

Je vais essayer sur W11. Là j’ai fait Win+W sur mon W10 pro et ça m’a montré un ersatz de menu démarrer, mais à droite, avec un bouton qui, quand j’ai cliqué dessus, m’a installé “Whiteboard”, un bloatware de plus … Ca donne vraiment envie

Merci pour toutes ces précisions.

Le 18/11/2022 à 07h 48

Vous me rappelez vite fait ce qu’est un “widget” ???

Non, ne me dites pas que c’est un cafouillazibule dynamique qu’on peut mettre sur le bureau pour afficher des données ? Ce machin que Microsoft a déjà proposé N fois par le passé et à chaque fois retiré piteusement ? Ce machin qui actuellement ne trouve rien de mieux à faire que m’annoncer que les Cathares se coupent du monde (ou un truc comme ça, j’ai pas bien compris) ?

Comme d’ailleurs pas mal d’autres gestionnaires de bureau pour Linux qui ont aussi tenté l’expérience sans grand succès…

Le 18/11/2022 à 11h 54

De mémoire, le demi-tour en voiturette, c’est dans l’épisode 1 (dans les usines de Virtucon). La base lunaire c’est dans l’épisode 2. Mais c’est loin tout ça.

Le 18/11/2022 à 08h 09

Ajoute à cela le “principe fondamental de la cryptographie” :

Tout débutant est capable d’inventer un procédé cryptographique qu’il croit inviolable car il est lui-même incapable d’imaginer comment le contourner.

Ce procédé inclut quasiment systématiquement une phrase du genre “et ceci est la partie de l’algorithme qu’il faut absolument garder secrète”.

Le 17/11/2022 à 10h 27

Et c’est reparti, encore un qui va m’apprendre mon métier, y’avait longtemps tiens… Si tu lisais mes liens, tu aurais vu que la stéganographie moderne utilise bien une clé privée pour paramétrer la fonction d’incrustation. L’adversaire, même s’il connaît la fonction d’incrustation, ne peut pas déceler la présence d’une incrustation sauf à connaître la clé secrète (ou à obtenir par ruse ou contrainte le fichier original, sans incrustation). Tout cela est parfaitement décrit dans le lien que j’ai posté. Encore faut-il le lire plutôt que vouloir à tout prix me donner tort.

La crypto n’est pas de la sécurité par l’obscurité

Bienvenue dans la team premier degré. C’était évidemment de l’ironie pour montrer à quel point le commentaire auquel je répondais (cacher les techniques de détection de drogue pour éviter que les trafiquants les connaissent, et éviter d’en inventer de nouvelles) était à côté de la plaque

Bon, j’ai assez perdu de temps avec ces discussions stériles.

Le 16/11/2022 à 10h 45

(quote:2105078:127.0.0.1)
Très beau contre-son-camp. Tu aurais au moins pu lire ce document jusqu’a la page 2. non ?

Ben oui, évidemment que l’algorithme de stégano est cassé s’il ne cache pas l’existence d’un message, c’est la définition même de la stégano !!! Donc, dès que les auteurs énoncent une évidence afin d’éviter de se perdre dans les cas triviaux, tu te rues dessus en croyant qu’elle te donne raison. Ca dénote bien ton niveau en la matière.

Note que t’as raison de t’arrêter aux cas triviaux, dès la page 3 tu aurais été confronté avec un modèle théorique de système de stegano, modèle qui représente explicitement des concepts dont tu affirmes l’inexistence…

6 Conclusions

We can name two necessary conditions for secure steganography:

1. Key remains unknown to the attacker.


2. The attacker does not know the actual cover.

How can we guarantee this? The concealment of key corresponds to the one of symmetric cryptosystems. The second point is at first sight simply a condition to be met. […]

Bon, j’te laisse, j’ai une videoconf avec Brandolini. Amuse-toi bien avec tes certitudes.

Le 16/11/2022 à 08h 30

(quote:2104984:127.0.0.1)
Faut dire qu’avec une phrase comme “Si ma technique de stégano est bonne, elle résistera à un adversaire qui connaît la technique”, ca ne m’incite pas à te prendre au sérieux.

Cadeau:

https://www.researchgate.net/publication/225678088_Modeling_the_Security_of_Steganographic_Systems

Le 18/11/2022 à 08h 03

Et donc ? Ca ne fait pas de Twitter un truc indispensable à la bonne marche du monde. Les journaux/Journalistes ont choisi de tout mettre sur Twitter sans avoir de plan de secours ? Qu’ils se démerdent le jour où ça leur pète à la figure.

Le 17/11/2022 à 10h 50

v1nce a dit:

Comment tu veux qu’on t’écrive piano au pluriel ?

Piano c’est de l’italien. Son pluriel suit la même règle (en -i) que pour arrivée d’air chaud.

Le 16/11/2022 à 09h 09

Ou alors plutôt former les élèves sur les concepts et les bonnes pratiques (utiliser des styles, changer la taille des bordures, passer à la page, plutôt que d’ajouter des espaces ou des sauts de ligne)… Une fois que ces bases sont acquises, ils utiliseront l’outil qu’on leur donne de manière efficace ; les concepts de base restent les mêmes, le fait qu’une option soit dans un menu ou un ruban est juste une question de détail.

Sinon on en revient à la guerre entre VI et Emacs.

Et si par un hasard extraordinaire ça intéresse quelqu’un, moi j’utilise LaTeX pour écrire mes documents…