Le 24/10/2019 à 14h 02

OlivierJ a écrit :



Je ne vois pas ce que ça a de drôle.

Tous les réacteurs d’avion sont vulnérables aux oiseaux, ça n’a rien de nouveau.







Ce qui est drôle est le contraste. L’armée se félicite d’avoir un avion qui résiste à une EMP d’explosion nucléaire (haute technologie), mais pas à un piaf dans son moulin (technologie du pauvre).



Ca me rappelle ce local hautement sécurisé où il fallait une carte infalsifiable et un scan de la rétine pour enclencher l’ouvre-porte en acier renforcé. Tout le monde était heureux du haut niveau de sécurité jusqi’à ce qu’un pékin pense à simplement tourner la poignée. Et la porte s’est ouverte…

Le 21/10/2019 à 13h 40

J’ai vu passer une nouvelle la semaine passée (je ne retrouve plus la ref - si ça se trouve c’est un fake news) , un avion militaire US censé résister à une EMP d’explosion nucléaire a été contraint de se poser en urgence.



Un oiseau a percuté un réacteur " />



Ah voilà : https://www.livescience.com/doomsday-plane-strikes-bird.html

Le 21/10/2019 à 09h 33

Les cartes bancaires aux USA ont bien des puces comme les nôtres, même si de nombreuses banques ne demandent pas le PIN et se contentent de la puce comme identifiant et d’une signature. Ces gens sont fous.

Le 24/10/2019 à 13h 55

Certes, mais ce thread avait débuté par “IPv6 n’a pas besoin de NAT” et “un NAT c’est pas une bonne idée pour la sécurité” pour continuer avec un “le firewall de mon routeur est tout pourri” et finir par “donc il faut mettre un firewall sur chacun des terminaux”.



Donc quid quand on veut faire de l’IPv6 sans NAT mais quand-même donner un accès sortant à un équipement IoT sachant que le firewall de la box n’est pas satisfaisant ?



Je ne suis pas contre IPv6 mais on dirait que toutes les choses qui fonctionnaient raisonnablement en IPv4 ont été balayées d’un revers de main en disant “IPv6 c’est tellement mieux et on jette au feu tout ce que vous saviez, démerdez-vous avec le nouveau modèle”.



Notamment remplacer le “si vous ne faites pas telle manip fort compliquée il vous sera impossible de contacter vos propres machines depuis l’extérieur” de IPv4 natté en “si vous ne faites pas telle manip fort compliquée, soit toutes vos machines auront une adresse visible de l’extérieur, soit aucune ne pourra se connecter à Internet”, beuh, je comprends que ça refroidit le gérant de l’IT.



Et puis on s’insurge que le déploiement stagne dans les grands groupes.

Le 24/10/2019 à 09h 49

Et donc comment on fait pour tous les équipements IoT sur lesquels on ne peut pas installer de pare feu ? Caméra IP ? Balance Withings ? Thermostat connecté ? Convertisseur de protocole ? Sonde d’humidité ? Nabaztag " /> ?

Le 24/10/2019 à 09h 05

Je résume : si IPv6 ne résoud pas votre problème, restez en IPv4.



Beau constat d’échec " />



Pour le reste, oui probablement un utilisateur résidentiel et/ou l’admin d’une PME de services n’a pas besoin de mémoriser d’adresse IP. Mais la seule chose que ça prouve c’est que ce genre d’utilisateur n’est pas confronté à des réseaux incluant des équipements d’automation qui sont parfois plus âgés que le déploiement effectif d’IPv6. Hé non, on ne met pas à jour le logiciel de contrôle d’une chaîne de montage comme on applique un patch sur Office…

Le 24/10/2019 à 06h 05

Cqoicebordel a écrit :



Dans ces cas là, tu mets les adresses en dur dans ton fichier host. Simple. Et vous pouvez continuer à gérer vos adresses à la main.







Quel “fichier” hosts ? Le boîtier Lantronix n’a pas de système de fichiers. Il a un champ dans lequel on renseigne l’adresse ou le nom du vis-à-vis (qui peut très bien être lui-même un boîtier lantronix) auquel il doit se connecter et c’est tout…



Je n’ai rien contre l’IPV6 mais purée qu’ils donnent un moyen de migrer ce genre de config autrement qu’à coup de YAKA utiliser le DHCP, YAKA utiliser le DNS, YAKA utiliser [insérer ici le nom d’un protocole abscons dont IPV4 n’a pas besoin et dont la DRI du client n’a jamais entendu parler].



Par exemple, il y a un range de compatibilité IPV4, ils pourraient faire en sorte qu’il soit facile à utiliser, en mappant intelligemment pour respecter les subnet masks, mais non, toutes les adresses en ::ffff: sont dans le même subnet ; faut se coltiner toute la segmentation à la main (encore une fois, hyper facile quand le client refuse - à raison d’ailleurs - qu’on touche aux routeurs).

Le 23/10/2019 à 10h 20

Sauf dans les cas où le DNS n’est pas une solution envisageable. " />



Il m’arrive de devoir installer sur le réseau d’un client un ensemble de convertisseurs ethernet/RS-232 (de marque Lantronix). Il est infiniment plus simple de demander à la DRI de nous réserver 8 ou 16 adresses qu’on gère comme on veut plutôt que de déléguer ça au DNS qui imposera de s’adresser à un responsable chaque fois qu’on veut changer un chouia ou en remplacer une qui est tombée en panne.

Le 24/10/2019 à 10h 19

OlivierJ a écrit :



Je me demande comment ça se fait qu’une fibre en plastique est moins sensibles aux ondes EM (mais quelles fréquences aussi ?) qu’une fibre en verre.







Là comme ça je dirais que la fibre de verre c’est plutôt des petites molécules assemblées en réseau cristallin, tandis qu’un plastique ce sont plutôt de longues macromolécules (polymères) enchevêtrées. Ca doit avoir un impact, encore que je ne pourrais jamais prédire lequel.

Le 22/10/2019 à 08h 18

Levez les yeux au ciel…

Et à la revoyure.

Le 22/10/2019 à 05h 12

Boblamouette a écrit :



Nan, mais c’est probablement la faute à Linux (ou à n’importe quel OS) quand, si tu sélectionnes “Clavier français”, il reste en Qwerty. Mais bon, j’dois être un affreux capitaliste à la solde de Micro\(oft.





Faut relire mon message... J'ai juste dit que si les claviers étaient enfin disposés à divulguer leur disposition, il ne faudrait plus "sélectionner" et ce genre d'erreur de manipulation n'arriverait plus. Car oui, je privilégie l'erreur de manipulation. C'est vite arrivé quand on utilise un OS qui met les boutons OK / Cancel dans l'ordre inverse dece à quoi on est habitué dans Windows.



Par ailleurs, utiliser "Micro\)oft” (voire “Petit mou”), “Gogol” ou “iThunes” pour marquer son dédain envers ces entreprises étant l’équivalent informatique du point Godwin, j’essaie d’éviter.

Le 21/10/2019 à 14h 34

C’est pas vraiment la faute à Linux - ou n’importe quel autre OS - si depuis 30 ans les claviers sont infoutus de renseigner la disposition par défaut de leurs touches au driver d’entrée.



Autant pour les claviers PS/2 d’antan qui avaient 4 octets de RAM (ou 8 ? je sais plus) et 128 de ROM je peux comprendre qu’on fasse l’impasse, mais maintenant que le microcontrôleur du clavier est plus puissant qu’un IBM/PC de l’époque, heu, ça commence à faire tache.

Le 21/10/2019 à 09h 01

Ubuntu is an ancient african word, meaning “I can’t configure Debian” :





https://www.urbandictionary.com/define.php?term=ubuntu

Le 18/10/2019 à 13h 47

Je conçois que c’est du travail de maintenance en plus, mais c’est quand-même rageant cette propension à virer les versions 32 bits. D’autant qu’une grande majorité d’applications n’a nul besoin d’un espace adressable supérieur à 2 GB (bien sûr, un banc de montage video ou un serveur de bases de données, je comprends, mais le reste ?)



Autant passer de 16 à 32 bits était unanimement justifié, passer une application de 32 à 64 c’est plus se gratter pour se faire rire.

Le 16/10/2019 à 05h 47

Ricard a écrit :



Il est tout simplement difficile d’avoir de l’empathie pour quelque chose qui n’a pas de cerveau, qui n’a pas de sentiments… " />







Orange comme une carotte, pas de cerveau, pas de sentiments, pas d’empathie…

Ca me rappelle vaguement quelqu’un. On en parle régulièrement dans les journaux.

Attendez … ça va me revenir.

Le 15/10/2019 à 15h 12

Tout dépend de ce qu’on appelle “grand”. En terme de volume total ou de masse, l’oeuf d’autruche a peu de concurrents… En terme de longueur, un truc en forme de filament comme un nerf est certes plus “long” mais moins “lourd”.



Edit : oui je me suis relu et la dernière phrase est assez chaotique. Plus long en terme de longueur…. mouais. Je la laisse telle quelle pour la postérité.

Le 14/10/2019 à 11h 46

Sur le mien, l’enrouleur de câble a cessé d’enrouler il y a … 8 ans :-) Mais tout le reste continue à fonctionner parfaitement. Il a 21 ans de service et pas de duct tape.

Le 04/10/2019 à 13h 24

Kevsler a écrit :



Qu’a-t-il fait de bien ce cher monsieur alors ? On attend.







Faillite. Plusieurs fois. " />

Le 02/10/2019 à 12h 18

‘rci ! " />

Le 02/10/2019 à 07h 33

Tiens, au fait, un lien torrent contient plus que juste le hash, non ? Il doit aussi contenir l’URL du ou des trackers.

Le 01/10/2019 à 14h 46

J’ai envie de dire qu’avec une telle interprétation, je peux légalement prendre une photo de ma voisine sous la douche vos enfants à la sortie de l’école (j’avoue https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_odium ) et de la publier sur Usenet, ce ne sont que des chiffres et des lettres sans queue ni tête pour qui n’aurait pas l’idée d’utiliser uudecode.



" />

Le 01/10/2019 à 15h 37

RévolutioN a écrit :



La Nasa a raison de lancer cet appel d’offres, puisqu’ils n’ont encore jamais été capable de faire un atterriseur lunaire, une société privée y arrivera peut-être…







Bien essayé… Le module lunaire d’Apollo n’a pas été “fait” par la NASA mais par une société privée spécialisée en aéronautique.



C’est toujours comme ça, hein. Quand il faut construire un pont, c’est pas les employés du ministère des transports qui rangent leur stylo bille, enfilent leurs bottes, prennent leur pelle et leur seau et partent en autocar ; ils font un appel d’offres ouvert sans favoritisme (et c’est chaque fois Bouygues qui remporte le marché, mais ça c’est une autre histoire)

Le 01/10/2019 à 14h 23

niok35 a écrit :



Vous pensez que des sociétés injectent des milliards en R&D sans savoir à quoi ça pourrait servir ?







Personne ne pense cela…



Mais les faits sont têtus. Une fois que les milliards ont été injectés (et récupérés par les ventes au public ciblé - les banquiers ne sont pas fous, effectivement) la plupart des technologies de pointe s’invitent dans la vie de tous les jours via des applications qui n’avaient pas été prévues à l’origine, et qui augmentent réellement le confort. C’est la conquète spatiale qui nous a donné les couvertures de survie et les couches culottes super-absorbantes, après tout…



Il est donc légitime de penser que l’augmentation des débits proposés par la 6G dans le but initial de permettre aux riches occidentaux de télécharger plus vite encore des films de vacances en relief et odorama, finira par avoir des applications utiles dans d’autres domaines moins futiles. Je ne vais pas citer lesquels puisque justement personne ne le sait encore.



Après, oui, ça reste de la technologie, avec toutes ses dérives sur les choses humaines.



EDIT : Ultra grillé par KP2…

Le 01/10/2019 à 13h 41

WereWindle a écrit :



[…] en tournant le bouton dans le sens antihoraire trigonométrique







" />



Plutôt logique pour des gens qui jonglent avec les transformées de Fourier, non ?

Le 01/10/2019 à 13h 38

niok35 a écrit :



S’il y a un vrai besoin, une vraie nécessité oui.







Sauf que. On ne peut pas prédire à quoi ni à qui pourra être utile une technologie.



Il n’y avait pas, à l’époque de la 1G, de vrai besoin d’avoir de la téléphonie mobile pour tous. Et pourtant, cette technologie en évoluant a permis à des millions de personnes qui n’étaient pas dans le coeur de cible, notamment en Afrique, d’avoir un accès de base à la téléphonie alors qu’auparavant ils étaient totalement isolés.

Le 01/10/2019 à 13h 18

Et Stanley Kubrick n’était pas enchanté à l’idée d’un tournage à Bollywood…

Le 26/09/2019 à 12h 18

Il y a longtemps que j’ai fait mon deuil de Dropbox…



Et pour rejoindre Urtok, quand ces services vont-ils nous proposer le moyen de synchroniser les records individuels d’une base de données ? On est bien conscient qu’il ne suffira pas de mettre les datafiles d’Oracle 12 sur le volume DropBox, mais si le client fournissait une API compatible MySql ou … oui … Access ?

Le 26/09/2019 à 07h 31

https://soirmag.lesoir.be/249523/article/2019-09-25/kristine-adopte-une-petite-fille-de-6-ans-qui-serait-en-realite-une-sociopathe



" />

Le 20/09/2019 à 07h 52

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f a écrit :



Je n’ai jamais dit que c’était facile. .







Je n’ai pas dit que vous avez dit que c’était facile. Je fais juste remarquer que vous vous vantez ouvertement d’y arriver sans erreur et méprisez ceux qui se laissent berner ; ils sont coupables de négligence et méritent leurs gémonies. Nuance. Subtile certes, mais nuance quand-même, donc s’il y a une personne ici qui interprète fallacieusement les propos des autres, c’est vous.

Le 19/09/2019 à 17h 52

Radithor a écrit :



[…] à une personne qui ne sait pas évaluer l’âge d’une jeune personne et qui est responsable de ses actes quand bien même il se trompe fortuitement.







C’est marrant, on recense pourtant de nombreux cas de fraude aux allocations, où des médecins, même après un examen médical, sont incapables de déterminer avec certitude si une personne est majeure ou mineure.



Si c’est si facile pour vous de faire ça d’un simple regard, proposez-leur vos services, vous allez vous faire de la thune.



Dans une éventuelle réponse, évitez les excuses du genre “je refuse de dénoncer ces pauvres gens”, parce que frauder, c’est interdit par la loi. Et pour rappeler le contexte vous avez bien dit “en matière judiciaire, quand c’est interdit, c’est interdit.”







Radithor a écrit :



[…] en demandant à ce que le jeune homme se fasse raccompagner chez lui ou en lui appelant un taxi […]







Ce qui ne l’aurait pas sauvé, puisqu’il est mort d’un coma éthylique après être rentré chez lui, pas d’un accident de voiture " />



Quand on demande aux autres de respecter le contexte, on s’assure qu’on leur en donne un qui tienne la route.

Le 18/09/2019 à 20h 30

Radithor a écrit :



Oui, la justice pratique souvent la présomption d’innocence et accorde le bénéfice du doute avant de punir une personne.







Euuuh non, c’est l’inverse en fait… Et encore, c’est même plutôt pas du tout ça.



La justice ne pratique pas “souvent” la présomption d’innocence, elle la pratique toujours. La justice n’accorde en revanche jamais le bénéfice du doute avant de punir quelqu’un (*).



Ces termes n’ont pas besoin d’être mis en contexte puisqu’ils n’ont de sens que dans un contexte juridique. Mais manifestement certains arrivent encore à tout mélanger. On ne va pas systématiquement parler de “microprocesseur dans un contexte informatique” sous prétexe que certaines personnes sont persuadées qu’il y en a dans les croquettes pour chats. Ben ici, pareil.



Enfin bon, puisqu’il paraît que c’est nous qui ne sommes pas assez rigoureux, je vous laisse le bénéfice du doute…







Winderly a écrit :



Je commence à sérieusement me demander si nous vivons dans le même pays.







J’ai l’avantage d’habiter en Gelbique, ce qui me permet d’affirmer que lui et moi habitons fort probablemen dans des pays différents. " />





(*) le bénéfice du doute entraîne systématiquement l’absence de punition.

Le 18/09/2019 à 07h 53

Radithor a écrit :



Hors contexte, d’une façon générale, je ne comprends pas cette notion de “bénéfice du doute”… dans une affaire pénale, quand c’est interdit, c’est interdit.







Le bénéfice du doute en matière pénale, c’est quand il n’est pas possible de démontrer avec certitude au delà de tout doute raisonnable que l’accusé a commis les faits qui lui sont reprochés.



Ne pas confondre avec la circonstance atténuante, qui fait qu’il est légalement reconnu auteur des faits reprochés mais peut-être dispensé de peine.

Le 26/09/2019 à 06h 46

Z-os a écrit :



Étrange qu’IBM propose maintenant des machines capables de traiter jusqu’à 1000 milliards de transactions par jour, non ?







Dans ce thread, on s’était fixé l’objectif plus modeste de valider les mouvements et paiements par CB des clients d’une banque française classique. À moins que tu me cites une banque dont les 7 milliards de clients font 100 paiements CB par jour, c’est clairement de l’overkill dans ce scénario limité.



Personne cependant ne nie qu’il existe des besoins qui pulvérisent des records (p. ex. les micro-transactions boursières).

Le 21/09/2019 à 11h 08

DKman a écrit :



Et l’infra sur deux serveurs ? On est en 2019, on te demande pas de faire de la data science sur 1Po de données, juste du transactionnel assez basique au final. T’imagines pas la volumétrie traitée par n’importe lequel des GAFA vs une banque qui manipule des chiffres entre des comptes …







Pareil… Notre domaine c’est pas la banque, mais notre appli Oracle + Middleware (Wintel … pas taper) sur un seul serveur (gros mais pas gigantesque : 8 coeurs, 32GB) se coltine facilement 10 - 15 millions de transactions par jour. C’est à peine plus petit que ce que doit se taper une banque.

Le 19/09/2019 à 06h 26

Gamble a écrit :



La seule solution pour que 0.1 + 0.1 fasse 0.2, c’est le calcul formel. Et je doute que COBOL fasse du calcul formel.







COBOL étant un langage à but financier, et ce qui importe aux financiers étant que 10 centimes plus 10 centimes ça fait 20 centimes, COBOL fait exactement ce qu’il doit : des additions et soustractions exactes en base 10. Il le fait efficacement car en interne il travaille généralement avec des entiers auxquels il applique un facteur de conversion au dernier moment.



Si tu veux faire des calculs sur les réels, rien ne vaut Fortran.







Hadrien01 a écrit :



[…] quitter Cobol pour des solutions plus pérennes […]







J’ai un peu de mal à imaginer une solution plus pérenne que COBOL… Si c’est pour passer aux technologies modernes qui introduisent des breaking changes tous les deux ans, je comprends aisément pourquoi monsieur J.P. Morgan hésite…

Le 18/09/2019 à 14h 35

tazvld a écrit :



Sinon, tient, c’est intéressant cette gestion des nombre à virgule, ce n’est pas un float. Mais du coup, ce n’est géré matériellement via le floating-point unit du processeur, ou il faut un processeur adapté au cobol ?







Je me rappelle plus trop, j’ai abandonné le COBOL il y a 20 ans, mais les nombres exprimés en virgule fixe sont pour autant que je me rappelle explicitement garantis comme étant à cette précision en décimal et pas des approximations en virgule flottante. La plupart du temps tu peux t’en sortir en stockant comme un entier et appliquer une puissance de 10 quand tu mixes diverses précisions dans un même calcul. Sinon, note que certains mainframes sont optimisés pour les représentations en BCD. Il y a un mot-clé COMPUTATIONAL qui te permet de spécifier comment tu veux représenter les nombres.

Le 18/09/2019 à 11h 38

pipoux a écrit :



C’est aussi un langage dans lequel 889 + 122 peut faire 011 si on taille les zones trop petites, sans compter les pertes de signe si on oublie de signer une zone, etc … quant aux dates, c’est juste l’enfer, rien n’existe…. Pipoux : 10 ans de Cobol, 2 ans de Pacbase







Moui…. des overflows silencieux comme en C / C++ / Java / Plein d’autres… Et ces mêmes langages ne sont pas spécialement doués pour les dates non plus.



Par contre, en COBOL 0,1 + 0,1 ça fait 0,2 et pas 0,19999999999999999999999999997 et ça, ben les organismes financiers, ils aiment.

Le 25/09/2019 à 13h 38

Ah, ouf, merci. Pendant un instant j’ai paniqué.

Le 25/09/2019 à 08h 47

Gniiiii !! Je sais que c’est HS, mais est-ce que je suis vraiment le seul à ne pas supporter cette tournure de phrase ? Un an quasiment jour pour jour. Soit c’est jour pour jour (donc annoncé le 25 septembre 2018) ou bien c’est à une autre date, et donc c’est il y a [tout juste|pile poil] un an.



" />



Edit : évidemment, je commis une faute de frappe…

Le 25/09/2019 à 13h 37

D’où le mot “rawette”. C’est du belge pour dire “petit supplément”… " />



Mon interrogation, c’est que si je prends un deuxième 365, j’ai 5 To pour le même prix (mais je dois jongler avec plusieurs comptes)

Le 25/09/2019 à 08h 55

Heu, j’ai un peu de mal à comprendre la politique tarifaire, là. Pour 10€ par mois, je peux soit avoir un abonnement famille qui me donne 5 licences Office + 5 * 1TO, ou bien juste une rawette d’un TO ?



J’admets bien volontiers qu’il faut jongler avec plusieurs comptes pour juxtaposer les différents stockages, mais quand-même…

Le 18/09/2019 à 07h 20

Axonefr a écrit :



Pouvez vous détailler un peu plus cette news ? c’est quoi la différence entre vues publicitaires et organiques ?







Si j’ai bien compris (et je peux me tromper) une vue organique c’est quand on a explicitement demandé à voir la video, une vue publicitaire c’est quand la video a démarré toute seule à partir d’une page sans rapport direct avec la chanson.

Le 05/09/2019 à 11h 52

misterB a écrit :



Perso j’attend le 64K prévu pour la semaine prochaine " />







640K devrait être suffisant pour tout le monde…

Le 11/07/2019 à 10h 37

Et donc, en gros, a réinventé la passoire qu’était Windows à la grande époque… " />

Le 11/07/2019 à 09h 19

La base de la sécurité qu’on nous vante tant, c’est que si l’utilisateur n’est pas root, alors l’installation d’une app ne peut pas impacter les autres applications. Ce n’est clairement pas le cas ici puisqu’une application installée à la régulière arrive à injecter du contenu dans les autres…

Le 11/07/2019 à 08h 38

ah là làà, ça me rappelle les conversations d’il y a dix ans…

• Windows, c’est quand-même une passoire de merde, la preuve c’est la seule plate-forme où il y a des virus(*).
  


• Il y a des virus parce que c’est la plate-forme dominante. Quand d’autres vont devenir courantes, les escrocs s’y intéresseront et elles seront aussi attaquées.
  


• Aucune chance ! Les autres OS, et Linux en particulier, sont sécurisés par défaut et les malwares ne passeront pas.
  


• Hé hé hé… on verra.
  


• Oui, oui, tu verras ! Ca n’arrivera pas !
  
  
  
  On voit…
  
  
  
  (*) au sens large.

Le 10/07/2019 à 08h 49

Bon, reste plus qu’à trouver les faux positifs en remplaçant XXX par “Paramyxoviridae” et autres bestioles du même acabit. " />



Et vlan, tout-à-coup Twitter devint antivax.

Le 09/07/2019 à 14h 10

Ah non ! On vient à peine de reboucher les routes pour faire passer le Tour de France, on va pas les rouvrir pour faire passer la fibre !

Le 09/07/2019 à 09h 51

Et aussi peut-être un peu en référence à Windows 3.11, la dernière version 16 bits ?

Le 09/07/2019 à 08h 59

Naaaaan ! Je voulais dire aussi le closed source est impacté. Si un attaquant trouve un identifiant pour ton dépôt, même complètement privé, il peut injecter du code aussi.



Le top du top serait en fait d’injecter du code dans le compilateur C/C++ qui est capable de se dupliquer dans le binaire généré. Si les sources sont clean, mais le compilateur vérolé, le binaire est vérolé. Si tu compiles le compilateur à partir des sources clean, mais avec un compilateur vérolé, tu obtiens encore un compilateur vérolé.