Le 05/01/2022 à 17h 10

Je vois souvent ce commentaire. Oui avec 100% des vaccinés (même si c’est utopique) ça serait différent. Les lits en réanimations ne serait pas occupés inutilement, du moins pas à ce taux.
Du coup il n’y aurait pas autant de restrictions pour éviter un débordement. Les gens tombant moins malade ou moins violement seraient moins absent à leur poste etc. Donc oui ça serait plus cool pour tout le monde.

Le 20/10/2021 à 08h 39

On aurait du faire comme la SNCF :

• SNCF et autres concurrents


• SNCF Réseau

Un opérateur d’infrastructure et plusieurs opérateurs d’exploitation.
Pareil pour les antennes 4G, des fois on voit 4 pylônes à 10m d’écart, ridicule.
La seule chose par contre, c’est que l’opérateur de réseau doit être nationalisé pour éviter ce qu’on voit aujourd’hui comme EDF.

Le 13/10/2021 à 10h 02

30 milliards en 8 ans, c’est peu en réalité s’il faut diviser ça avec toutes les problématiques…

Le 30/09/2021 à 16h 33

David, tu n’as pas bien compris ma question je pense. Je me demandais si on veut de la 5G millimètrique à la montagne, est ce que c’est possible entre 2 antennes 5G d’avoir des FH vu qu’on peut difficilement les relier par fibre optique. Est-ce que le débit des FH est suffisant pour couvrir le débit en 5G 26GHz qui est de l’ordre de plusieurs Gb/s.

Le 30/09/2021 à 12h 33

Pour la 5G en fréquence millimétriques sur la bande des 26Ghz, est-ce que les FH peuvent concurrencer la fibre ? Surtout sur la distance. Des connaisseurs pour la 5G ?

Le 29/09/2021 à 13h 28

1- Tout à fait, d’où l’intérêt d’avoir une étude publique neutre à côté d’une étude privée d’agglomérat d’entreprises. Les scandales existent, on ne peut pas chercher la perfection tant que nous restons humains. L’histoire nous a appris des choses, à nous de chercher les bonnes études et de faire confiance à des organismes neutres. Dans le passé nous n’étions pas si regardant. Pour l’amiante et le tabac “on savait” depuis le début du XXème siècle mais c’était mis sous le tapis soit pour faire des ventes, soit pour les bénéfices du matériau parce que l’amiante c’est efficace et c’est pas cher. Aujourd’hui on est plus sensibilisé à ce genre de pratique et il y a plus d’organismes derrière, plus de gens et de médias scientifiques qui vont fouiller.

2- C’est très bien s’il y a des résultats. Si c’est concluant ça doit être comme le reste, il faut retester derrière pour confirmer l’étude pour qu’elle ne soit plus isolée.

3- Difficile d’étudier un cas miraculé car il est souvent seul. Et difficile d’être sur que la thérapie alternative ait sauvé votre connaissance. Peut être que ça l’a aidé, peut être que c’est autre chose.

Le 29/09/2021 à 13h 20

L’ivermectine, c’est plus une histoire politique et de laboratoire pour en produire plus. Il y a donc eu beaucoup de publications scientifiques et non scientifiques avec des biais pour servir des intérêts ou des croyances.
Cf l’histoire https://www.lexpress.fr/actualite/societe/sante/desinformation-et-croyance-comment-l-engouement-autour-de-l-ivermectine-s-est-propage_2159215.html
Tout ce qu’on peut dire c’est que si ça faisait des miracles il y aurait pas hésitation.

Je n’ai pas de chiffres précis pour le consens, c’est juste une majorité écrasante sur l’autre. Exemple : la majorité est d’accord pour dire que le tabac n’apporte pas de bénéfice sur la santé à long terme.

Le 29/09/2021 à 12h 56

Tout à fait, il y a des études qui sortent et ne sont pas encore vérifiées dont les médias s’emparent pour faire des polémiques. Ces publications sont douteuses sur leur méthodes (dont ivermectine et chloroquine):

• échantillon peu représentatif ou trop faible


• pas de double aveugle


• biais cognitifs des scientifiques


• prendre une moyenne alors qu’on a des écarts types de malade
  -etc

C’est pour ça qu’une étude doit être vérifiée et reproduite X fois. Et là on a un consensus scientifique. Croire une étude qui est sorti la veille n’est pas malin juste parce que c’est une étude. Mais dès lors qu’il y a consensus au sein de la communauté scientifique, le citoyen moyen peut faire confiance.

Le 29/09/2021 à 12h 02

Tout à fait, il y a des études bidons qui sont publiées par une marque juste pour promouvoir la même marque mais dont la conclusion est vraie sur l’expérience mais pas forcément vraie sur les conclusions marketing.
Exemple pour une brosse à dent, il peut être prouvé dans une expérience que telle forme de poil enlève plus de tarte sur un brossage bien particulier. Mais dans les faits ça ne prouve pas que vous aurez de plus belles dents.
Mais ici on ne parle pas de ce genre d’études.

Le 29/09/2021 à 11h 45

Non, ça veut dire que la discussion a déjà eu lieu par des personnes qui sont qualifiées dans leur domaine, qui ont passé du temps pour prouver leur théorie avec des méthodes rigoureuses et en se basant sur des faits. De plus ces travaux sont revérifiés par leurs pairs.
Il ne s’agit pas d’opinions et de jugements. Si tu veux discuter des données scientifiques, c’est possible, mais met toi à leur niveau.

Le 25/09/2021 à 21h 57

Elle servira bien comme chauffage l’hiver

Le 19/08/2021 à 07h 22

La 5G SA demande un investissement beaucoup plus important. Il faut refaire le cœur de réseau qui est aujourd’hui en 4G. Malgré les avantages induots (ceux promis par la 5G), pour le moment on est pas pressé en France… Peut-être qu’on attend qu’un autre pays le fasse avant nous pour avoir son retour d’expérience côté installation, choix du matériel, processus, retombé des bénéfices…

Le 18/08/2021 à 08h 43

(reply:1891403:Benoit NI)

Il y a fort à parier que d’ici 10ans le réseau aura évolué et il y aura moins de goulots d’étranglement. On va grapiller les ms restantes sur l’infrastructure ou en proposant le contenu au plus proche de l’abonné. Je ne sais pas quels progrès seront fait dans le domaine mais il y aura surement quelque chose pour l’innovation au niveau fibre optique, conversion signal électronique / optique et aussi au niveau du traitement de l’information (serveur / logiciels).

Pour ceux qui y voient aucun intérêt, c’est ceux qui ne comprennent pas que toute chose évolue, même nous nous évoluons pour nous adapter à notre environnement (mais ça prend plus de temps que nos inventions). Vous auriez eu le même discours avec le WIFI a,b,g etc ou le processeur pentium de l’époque. Chaque amélioration est louable si elle est meilleure sur tous les points (économique, environnement, performance).

Le 08/07/2021 à 14h 45

Je fais parti de ces gens
La fibre est disponible à 500m mais le domicile n’est raccordable que sur demande à un OI (opérateur d’infrastructure) d’après la carte de l’Arcep. Malgré mes demandes à Orange et Free de les contacter, je suis toujours non éligible pour eux (pas le temps d’investir pour moi CQFD).
Du coup toujours en télétravail en 4G free 15Mbits/s 100ms de ping mais mieux que l’ADSL où on me propose 2 Mbits/s.

Vivement l’offre de Starlink à 30€ par mois .

Le 25/06/2021 à 12h 13

Mon PC de 2012 i5 tient encore bien la route avec sa 1060 et 16Go de RAM.
Pas de TPM, c’est bien dommage ce forçage. J’espère qu’ils vont faire machine arrière. Je me voyais pas remplacer mon matériel à court terme surtout vu les prix en ce moment. Je voulais qu’il tienne au moins encore 4 / 5 ans pour de la bureautique et petits jeux indés.
Tant qu’aucun logiciel / jeux ne me force à passer à W11 ça ira mais je suis septique.

Le 24/06/2021 à 12h 55

Pour ma part, je vois ça de façon fataliste. Il est évident qu’on ne pourra pas faire marche arrière.
Le peu d’efforts entrepris ne contrebalancera pas le reste de nos impacts servant à faire fonctionner notre quotidien. Notre civilisation ne sait pas prendre de décisions pour du long terme. On le voit avec la crise du Covid. Je pense qu’on s’adaptera de force mais on survivra, il y aura surement des pertes c’est inéluctable.

Le 20/06/2021 à 12h 02

Pour la latence la différence sera significative une fois que la 5G standalone sera déployée, pas avant 2023-2024. En effet il s’agira de la vrai 5G, les antennes étant connectées à un nouveau cœur de réseau 5G et non 4G. Car oui aujourd’hui la pauvre différence qu’on peut constater est uniquement dû aux améliorations de la partie radio de la 5G, c’est à dire juste aux antennes. Toute la partie cachée de l’iceberg utilise le réseau 4G et son architecture.

Le 18/06/2021 à 14h 52

Ca dépend si tu agrèges les fréquences 4G + 5G ou si tu accroches que la fréquence 5G auquel cas tu auras surement un débit inférieur à l’agrégation 4G.
Ca dépend de ce qu’est capable la puce radio 5G de ton tel je suppose si on peut me confirmer. Me semble que les premières ne permettent pas l’agrégation 4G + 5G.

Le 25/05/2021 à 11h 11

Est-ce ces problèmes de qualité ne se situent pas justement dans les zones les plus rurales cqfd les zones les moins rentables et les plus chères

Le 23/05/2021 à 10h 16

Seul contre tous sur ce fil de discussion. Je rejoins ton sentiment sur les fokon yaka et les reproches immédiats et gratuits contre tout. Là où je voulais en venir est qu’il fallait éviter de passer au jugement de l’autre en prenant des raccourcis. Il est vrai qu’on a y perd vite son sang froid mais il faut respecter l’avis de chacun pour justement éviter justement d’attiser la haine.

Le 23/05/2021 à 07h 47

Même si Chiucu avance des arguments que je trouve complètement à côté de la plaque, il argumente son opinion sur le sujet seul contre tous et c’est son droit de le faire en bonne intelligence. Espérons qu’il change d’avis un jour. Cependant gavroche69 ce n’est pas une raison pour être insultant est faire des insinuations

Le 21/05/2021 à 18h 51

+1 pour une carte de latence
Et je rajouterai que la force du signal ne représente plus la qualité de connexion sur les téléphones, il serait temps de revoir les algos. Par exemple si je capte à fond une antenne en 700Mhz avoir moins de barres que si je capte moyennement une antenne en 3500MHz. Ou peut être ajouter un logo supplémentaire.

Le 20/05/2021 à 12h 57

(reply:1874583:dvr-x)

Le premier usage pour les particuliers est de désassurer la 4G dans les 3 prochaines années. Les gains de débit c’est finit et ça ne servira surement que pour la VR pour l’utilisateur. Donc oui on est pas pressé de savoir qui a la plus grosse car ça ne changera rien à nos usages si ce n’est une meilleure qualité de service dans les endroits bondés.

Pour le reste il y a une grosse attente des grosses entreprises apparemment, je me prononcerai pas à ce niveau par manque de connaissances si c’est de la hype ou si ça va être un réel progrès VS les autres moyens réseaux.

Le 20/05/2021 à 06h 32

Le 19/05/2021 à 16h 43

Ce que je vois de bien personnellement avec le réseau Free et les bandes 700 c’est qu’au moins il y aura pas des switchs intempestifs avec la 4G et plomber la batterie.
Par contre vous savez niveau voix ça se passe comment ? On en est encore à switcher en 3g ?
Parce que la VoLTE c’est un mirage encore aujourd’hui alors s’ils répètent l’opération…

Le 05/05/2021 à 09h 55

Personne se demande si justement la 5G et les récents progrès dans les réseaux, IA, informatique en général ne participeront pas à améliorer le bilan carbone ? On pense toujours aux aspects négatifs à court terme. Je rajoute au débat quelques aspects positifs que j’entrevois :

• Moins de déplacements carbonés sur le territoire grâce aux services dématérialisés et au télétravail


• De ce fait, moins de concentration urbaine, moins de pôle de pollutions


• Meilleure optimisation énergétique des transports (grâces aux voitures, tram, métro connectés et à l’IA)


• Meilleure distribution de l’énergie grâce aux smartgrids et aux énergies renouvelables qui peuvent par ailleurs alimenter les antennes 5G à proximité


• Meilleure logistique sur le territoire (chaînes d’approvisionnements etc), donc moins de transports, moins de gaspillage


• La 5G apporte les serveurs aux plus prêt des antennes, donc optimisation de la répartition de la charge


• Entreprises utilisant la 5G (ou autre…) automatisent plus leurs process, moins de travail manuel = moins de chauffage, déplacements


• Domotique de base pour l’optimisation du énergétique dans les bâtiments particuliers, bureaux, commerciaux (stores connectés, chauffage, relevés de consommation, etc)


• Enfin la 5G est moins énergivore que toutes les autres technos : il faudrait “juste” penser à se presser de désactiver la 2G, 3G, ça ça serait un vrai gain énergétique et mutualiser les réseaux des opérateurs au mieux dans les zones rurales

Je trouve que les efforts qui sont fait aujourd’hui ne vont pas forcément dans le mauvais sens partout. Arrêtez de faire des enfants en masse par contre :)

Le 03/05/2021 à 14h 13

Les scientifiques sont des êtes humains comme nous avec leurs opinions. Mais ce n’est pas parce que ce sont des scientifiques qu’ils ont l’expertise du domaine donné. On ne demande pas à un biologiste son avis sur de la mécanique des fluides et pourtant c’est ce que l’on voit le plus souvent dans les médias. Ce que je vois souvent, on demande à un médecin son avis alors qu’il n’a aucune expertise du domaine de la virologie. Un scientifique dit, un scientifique affirme.. Scientifique est vague et est trop cautionné pour appuyer une opinion, quelque soit sa popularité. Par ailleurs, le fait d’écrire X scientifiques sont pas d’accords ne veut pas dire que les centaines de milliers d’autres sont du même avis, il faut remettre les chose dans leur contexte si cela représente moins de quelques %.
Par ailleurs il existe aussi des scientifiques qui ont des biais et des intérêts personnels, n’oublions pas qu’on est humain. Je conseille cet excellent article qui explique comment un unique scientifique n’a pas la parole divine : https://lepharmachien.com/derape/

Pour en revenir sur le sujet, pour ma part je n’ai pas de véritables arguments quant à l’aspect environnemental du déploiement de la technologie. Je ne sais pas si à terme elle permettra d’économiser des déplacements inutiles ou d’automatiser certaines tâches aliénantes et sauver quelques émissions CO2 humaines ou si la balance penchera du mauvais côté. Ce que je constate c’est que la 5G reste le bouc émissaire de notre lot d’évolution de notre société. Il y a des technologies et des combats qui à mon sens méritent plus d’attention qu’une simple évolution technique sur la durée (10 ans quand même).
Plastiques et déchets, mauvaise isolation thermique, parc de voiture ancien, centrales au charbon, pollution intérieure, malbouffe, transformation du territoire par du béton sont des sujets provenant de notre progrès technologique qui font bien plus de dégât que la 5G !
Concernant la santé, mon avis est bien tranché oui !

Le 29/04/2021 à 17h 47

C’est normal au niveau sanitaire votre discours est incohérent. Tu ne peux pas être contre la 5g et ne pas t’offusquer sur le reste des technologies qui émettent des ondes. Donc oui sur ce critère on ne peut qu’être binaire.

La plupart du discours anti 5G est en fait un discours de peur à laquelle la technologie s’immisce exponentiellement dans notre quotidien.

Le 28/04/2021 à 09h 13

Conclusion, les gens devraient plus se plaindre que radio France Culture échauffe leurs tissus que la 5G en 3.5 Ghz . Ceci dit ça réchauffe en hiver.

Le 22/04/2021 à 06h 25

Toute cette énergie dépensée pour faire plaisir à quelques personnes noyées dans la peur

Le 17/04/2021 à 13h 47

C’est ça que je cherchais 😉. Et là si ajoute un peu de deep learning on pourrait sans doute simplifier encore le process notamment pour la partie “nettoyage” sur autodesk.

Le 16/04/2021 à 15h 54

C’est super pour rendre la modélisation accessible à tous.
Je me demande s’il existe la même chose où on prendrait sur différents angles une photo d’un objet pour le reconstituer en 3D. Quelqu’un a déjà entendu parler de ça ?
Du coup sans entraînement d’IA avec une unique photo.

Le 15/04/2021 à 11h 24

Quand on voit la synthèse, on comprends bien que les gens sont pas contre la 5G mais la technologie. Tout y est même si ça n’est pas vérifiable ou directement lié.
Le débat devait ressembler à un banc de maquereaux donnant son avis sur la théorie des cordes.

Le 15/04/2021 à 11h 16

C’était surement un troll

Le 13/04/2021 à 15h 22

Vaark a dit:

La presse indépendante n’a pas vocation à être “plus objective”, elle n’est simplement pas soumise, par définition, à la défense des intérêts des grands groupes qui la possèdent et c’est déjà pas mal.

La presse indépendante est aussi orientée, elle défend ses idéologies. Qui détient la presse n’est pas un critère de qualité de neutralité. Suivre 1 unique journal n’est d’ailleurs pas un gage d’esprit critique car il n’existe pas de presse parfaite, la vérité n’existe pas.

Le 13/01/2021 à 13h 45

En effet 😊

Le 13/01/2021 à 12h 46

Il y a toujours un plus vieux que nous pour dire hé espèce de jeune moi jai connu au choix
Windows XP
Téléphone à clapet
Windows 95
Walkman
Commodore 64
Atari 2600
Téléphone à cadran
Tourne disque
Apple 2
Pdp 11
Ibm 360
L’eniac
Machine de Turing
L’Ada
Le boulier
La peste bucolique

Le 14/12/2020 à 15h 00

Comme argument on pourrait dire que Free a le pire score sur les mesures faites par l’Arcep (ici https://www.monreseaumobile.fr/) en terme de débit / qualité de service.

Comme il vont utiliser (pas confirmé encore) leur fréquence 700Mhz pour la 5G on peut espérer un gain de quelques % en débit descendant car on est proche de la limite de Shannon (cette bande de fréquence n’est pas reconnue pour avoir de bonnes performances mais une bonne pénétration). Sachant qu’ils ont aujourd’hui une largeur de spectre de 10Mhz en 700Mhz en 4G, ils vont devoir la partager pour la 5G (grâce au DSS), donc on peut espérer 5Mhz.

Du coup à la fin je me dis qu’avec les débit moyen de Free qu’on a en France on va peut être avoir une 5G au même débit qu’une 4G de Bouygues

Le 14/12/2020 à 10h 08

Free va enfin nous proposer de la 4G

Le 22/10/2020 à 15h 36

Tant que l’antenne 5G ne sature pas en débit si elle est mutualisée…
Car 1 antenne Orange et 1 antenne Free de 1Gbits/s chacune de capacité valent mieux qu’une seule de Free + Orange

Le 12/10/2020 à 15h 40

Ben justement en local il y a de très nombreuses applications industrielles qui aimeraient réduire leur ping pour automatiser tel ou tel process de 30 à 5ms.
Tu ne parles que de l’accès au web. Et puis c’est en grattant quelques ms par ci par là qu’avec les années tu pourras jouer sur un serveur japonais.

Le 12/10/2020 à 15h 35

J’ajouterai au débat que la multiplication des antennes n’est pas forcément néfaste dans le sens où elle réduit les valeurs d’exposition. Par ailleurs elle permet de palier de manière plus uniforme géographiquement à l’augmentation du trafic dans le temps. Avec l’IA derrière il est très facile aussi de mettre en veille ces micros antennes dans différents stades d’endormissement contrairement à la 4g et ceux toujours de manière ciblée géographiquement.
C’est un peu comme des lampadaires qui s’illuminent plus ou moins fort seulement à votre passage.

Le 09/10/2020 à 13h 25

Je ne peux qu’être d’accord avec toi, j’ai aussi un routeur 4G avec Free illimité, seulement j’ai trouvé quelqu’un qui avait déjà la freebox donc je paye 15€ par mois pour de l’illimité mais mon débit à la compagne en 4G c’est 15Méga down en moyenne et 3 up en 700Mhz (ping de 80ms en moyenne, de 30 à 400). En ADSL je suis limité à 6 méga. Et pourtant je suis qu’à 20min d’une grande ville :).
La plupart des offres 4G fixe c’est avec un quota autour de 200GO ce que je trouve aberrant car l’usage moyen d’un foyer c’est TV / Netflix / Youtube et on dépasse largement le quota.
Pour ma part je suis à prêt de 400GO et je télétravaille et soir Netflix basique.
A qui se destine vraiment ces offres ? En espérant qu’il fasse péter le quota bientôt.

Le 08/10/2020 à 14h 45

Les forfaits illimités intéressent surtout les zones mal desservis en ADSL / fibre où le débit n’est pas au rendez-vous pour bosser / Netflix etc.
Mais comme les antennes 5G arriveront dans ces zones en dernier, ça fait pas beaucoup de clients potentiels.

Le 05/10/2020 à 15h 41

Je vois qu’il y a de bonnes améliorations côté fiabilité, intelligence du réseau sous le capot.

Qu’en est t’il de la portée ? A-t-on atteint la limite côté débit dans les fréquences basses pour qu’on soit obligé d’utiliser de plus en plus de larges blocs de fréquences ?

Et du coup comme ça semble être le cas pour la 5G et le Wifi 7, pourquoi ne pas réunir ces 2 technos en une seule pour utiliser toute la largeur de fréquence entre 2 et 7 GHz ? J’ai vu qu’on pouvait créer des réseaux privés 5G en entreprise. Pourquoi pas dans nos salons avec une norme de puissance d’émission comparable à celle du WIFI ?

Edit : idem pour la TNT, au lieu d’utiliser le DVBT-2 pour la TNT 4K en france en 2024, pourquoi pas faire du broadcast 5G ?

Le 23/03/2020 à 20h 23

L’ENT de quand j’étais étudiant à l’époque ressemblait déjà à une usine à gaz bien moche, lente et pleine d’addons de technos différentes.
On est en 2020 et je vois qu’on est pas foutu de faire un serveur gérant quelques milliers de connexions pour juste récupérer quelques documents.

Le 03/08/2018 à 18h 14

Article très complet, merci !

Le 11/07/2018 à 13h 54

Conclusion : faut pas pousser.
La 5G NewRadio (la vraie 5G) ne sera pas disponnible avant 5 bonnes années de toute façon, et si nos opérateurs s’investissent dessus (peut être pour les JO de 2024 avec la TNT 4K http://www.csa.fr/content/download/246706/651927/file/AvenirTNT%20Feuille%20de%2… pour les curieux).
Pour les pro et certaines minorités il y a beaucoup d’usage pour la 5G (transports: train, voitures autonomes, massive IoT, streaming de jeu, médical…). Pour le grand publique c’est vrai que la 4G suffit en terme de confort apporté et même d’ici 5 ans. Comme ils disent il faut gérer la capacité du réseau croissante mais ça reste imperceptible pour le grand publique, pas de changement sur le ressenti.
Je pense que la 5g c’est juste l’évolution tranquille de la 4g, pas de révolution soudaine (sauf si on met tous des casques VR dans la rue en streaming " />, qui sait ?).
En revanche quand c’est qu’on a tous du VoLTE " /> ?

Le 06/07/2018 à 15h 01

La vraie 5G c’est la Standalone, avec sa nouvelle radio. Nos opérateurs vont sortir de la fausse 5G commerciale qui est de la 4G++++, l’histoire se répète avec la LTE et la LTE Advanced. Et connaissant les opérateurs, ils ne vont pas nous vendre de la Standalone même quand ça sera disponnible car ils auront un bon réseau 4G. Déjà il suffit de voir la VoLTE qui reste marginale car la 3G fallback fait le job. Alors pourquoi investir se disent nos opérateurs.

Le 21/06/2018 à 09h 56

Personnellement je suis rarement dérangé.
Premièrement je ne donne jamais mon numéro de téléphone ou email à un site web ou à un magasin. Quand je peux pas l’éviter je rentre 0600000000 et j’espère que personne n’a ce numéro " />. En respectant ce principe je ne recois pas de sms ou d’appel non désiré. Et même rarement de SSII car le numéro ne figure ni sur LinkedIn, ni sur facebook, ni sur mon CV. 
Ensuite il m’arrive 1x ou 2x par an d’avoir un appel non désiré tous les jours à la même heure, avec le même numéro. Avec l’application “Dois-je-répondre” ça raccroche avant même la sonnerie. Au bout d’une semaine plus rien.
Bref, le plus important c’est de garder secret son numéro " />