Le 14/01/2020 à 09h 39

David_L a dit:

Sérieux, vous lisez les actus avant de commenter ?

C’est une news en write only :o

C’est quand-même assez fascinant de voir la résurrection d’AMD, que l’on disait mort et enterré il y a à peine 3 ans (on prévoyait le même scénario que Cyrix en son temps).
Ce n’est d’ailleurs pas la première fois que ça se produit, dans le milieu des années 2000, AMD avait réussi à acquérir d’énormes parts de marché avec son Athlon (en particulier auprès des gamers et des personnes qui montaient leurs PC), et plus spécialement au moment où il a fallu partir sur une technologie particulière sur le 64 bits et où c’est la solution d’AMD qui a gagné la course au détriment d’IA64.

C’est assez sain pour le consommateur qu’il n’y ait pas un seul gros qui écrase la concurrence (non seulement ça permet d’éviter une envolée des prix, mais ça permet aussi d’éviter qu’un constructeur impose ses choix technologiques (que ce soit en matière de performance, mais aussi de sécurité).

Le 13/01/2020 à 16h 40

Comme indiqué dans l’autre actu :

• NAS 4To en RAID 1 (sur un DS216+II) avec sauvegarde
  quotidienne incrémentielle des documents et photos (sur le NAS lui-même)
  avec un mois d’historisation
  


• Sauvegarde des documents et photos 6h plus tard sur mon ancien NAS 1To en RAID 1 (un DS210j), qui ne sert plus que pour le backup. Il est d’ailleurs éteint tout le temps sauf pendant la durée de la sauvegarde réseau.
  
  


• Synchronisation des données, photos et vidéos des postes de travail
  vers le NAS principal à l’aide de FreeFileSync (que j’ai trouvé plus
  efficace que les solutions de Synology)
  
  Le seul bémol à
  l’heure actuelle est que le NAS fonctionnel et celui de sauvegarde sont
  dans la même pièce. Idéalement, j’aimerais en mettre un ailleurs, mais
  c’est compliqué de squatter chez quelqu’un pour ça.

Le 13/01/2020 à 16h 38

Perso, c’est

• NAS 4To en RAID 1 (sur un DS216+II) avec sauvegarde quotidienne incrémentielle des documents et photos (sur le NAS lui-même) avec un mois d’historisation
  


• Sauvegarde des documents et photos 6h plus tard sur mon ancien NAS 1To en RAID 1 (un DS210j)
  


• Synchronisation des données, photos et vidéos des postes de travail vers le NAS principal à l’aide de FreeFileSync (que j’ai trouvé plus efficace que les solutions de Synology)
  
  Le seul bémol à l’heure actuelle est que le NAS fonctionnel et celui de sauvegarde sont dans la même pièce. Idéalement, j’aimerais en mettre un ailleurs, mais c’est compliqué de squatter chez quelqu’un pour ça.

Le 06/01/2020 à 10h 55

Mais DuckDuckGo n’est pas un moteur de recherche, c’est un méta-moteur. Du coup, c’est difficilement comparable…
Qwant a une partie en méta-moteur, mais l’objectif final était normalement d’avoir un index de recherche totalement autonome. Mais c’est effectivement un objectif loupé :(

Le 13/12/2019 à 13h 39

Difficile de comparer la législation en matière de copropriété en Roumanie et en France, pour le coup. Peut-être qu’il y a certaines actions qui demandent l’unanimité des propriétaires, la majorité des présents à l’assemblée, la majorité de l’ensemble des propriétaires, la majorité des ²⁄₃… On ne sait d’ailleurs pas si l’association en question correspond à nos syndics de copropriété ou à nos conseils syndicaux.

Même en France, en fonction des points votés, les règles ne seront pas les mêmes…

Le 12/12/2019 à 13h 29

Oui, le B2i, le C2i et les variantes du C2i en fonction des formations sont un début. Mais, en réalité et pour avoir travaillé des deux côtés de la barrière, on n’y aborde pas les choses essentielles (et les questions/réponses de la plateforme nationale étaient parfois simplement fausses d’un point de vue technique).

Le 11/12/2019 à 11h 08

Globalement, je suis d’accord avec le fait que, concernant l’informatique, les bases n’ont pas changé.

• L’algorithmie n’a pas subi d’évolutions fondamentales depuis 1972 et le Prolog (l’autre grande avancée étant la POO, et c’est à peine antérieur). Il y a, certes, les évolutions liées aux architectures quantique et les mutations des paradigmes de conception inhérentes à ces évolutions, mais on est loin de cas pratiques courants. Le multitâche préemptif (et ses implications en terme de priorisation et de gestion des E/S entre processus), c’est les années 80. Il y a bien des designs patterns qui ont été pensés autrement depuis, mais ils ne changent fondamentalement pas les bases de l’algorithmie. Quant à la programmation événementielle, elle naît avec les interfaces graphiques riches, à partir de la seconde partie des années 80.
  


• En matière de réseaux, TCP/IP c’est les années 70 ; Ethernet aussi ; UDP les années 80… et les différentes typologies de réseaux n’ont pas évolué depuis des décennies ; la grande évolution, c’est le sans-fil (pour le Wi-Fi, les concepts de base sont relativement simples ; pour les réseaux de données mobiles, ça fait entrer en ligne de compte des mécanismes plus complexes, mais qu’on n’a pas forcément à aborder dans le détail au lycée)
  


• En matière de matériel, même si l’intégration de plus en plus de choses au niveau du DIL des processeurs a, visuellement, changé les choses, les principes sont les mêmes (c’est juste plus petit ; il y a effectivement la question de la gestion des multi-cœurs/multithreads, mais les concepts datent des années 80 et les problématiques de parallélisation sont bien antérieures avec la question des clusters).
  


• En matière légale, jusqu’à il y a un peu plus d’un an, c’était la LIL de 78 révisée en 91, puis la loi de 2004 intégrant les évolutions de 1995 qui importaient (après, il y a aussi les LOPPSI et la LCEN qui ont joué, mais elles ont plus de 15 ans…).
  
  Donc, concrètement, les connaissances techniques à enseigner ont, pour les plus récentes, 20 ans. Pour les plus anciennes, 40 ans (voire encore plus).
   
  Là où il y a eu le plus d’évolutions, c’est dans les usages numériques, au niveau des réseaux sociaux (dans leur acception la plus large) en particulier. Mais, pour le coup, ça ne devrait pas faire l’objet d’un enseignement dans le cadre d’une discipline de spécialité, mais d’un enseignement obligatoire pour toutes et tout, relatif aux bonnes pratiques.

Le 06/11/2019 à 15h 19

La raison est compréhensible, mais c’est dommage car bien pratique pour déployer automatiquement des extensions dans un environnement où les utilisateurs vont et viennent (typiquement, pour déployer automatiquement uBlock Origin dans les sessions individuelle d’étudiants dans une université).

Le 16/10/2019 à 08h 36

Puis vu que la DGCCRF n’arrive pas à faire quoi que ce soit contre les arnaques à l’isolation à 1€ qui utilisent des numéros de téléphones spoofés, ils feront quoi contre des adresses IP spoofées ?

Le 16/10/2019 à 08h 32

Merci beaucoup à NxI pour cet article tristement éclairant.

Le 04/10/2019 à 15h 46

La télémétrie est extrêmement bavarde même en désactivant tout (et même sans compte Microsoft). ShutUp10 permet de limiter la casse, mais c’est hyper pénible.

Et je ne veux, personnellement, pas d’un compte utilisateur connecté à un compte Microsoft. Je veux bien un compte Microsoft indépendant (qui me serve à acheter sur le Store, à payer des licences, etc.), mais les deux éléments n’ont pas à être liés. Je ne veux pas que Microsoft soit mon cloud/mon système de synchro/de sauvegarde à la fois pour des raisons de vie privée et de pérennité du service (c’est déjà extrêmement pénible de ne pas pouvoir mettre à jour Windows 10 sur des machines qui ont été vendues avec parce qu’elles n’ont pas assez d’espace disque disponible même en ajoutant un dongle USB, et d’avoir à supporter des messages d’avertissements de fin de vie de produit tous les jours ; la dématérialisation, c’est le mal).

On va avoir un nouveau fossé (un de plus) entre “ceux qui ont les moyens de protéger leur vie privée” et les autres. Parce que oui, la télémétrie, ça n’est pas que de l’information technique quand on voit tout ce qui circule par le biais de Cortana (qui n’est qu’un élément parmi d’autres).

(Et on peut très bien utiliser son téléphone Android sans compte Google ; il faut un peu s’embêter avec F-Droid et accepter de ne pas utiliser les bloatwares Google, mais ça se fait très bien).

Le 03/10/2019 à 09h 31

J’ai le même problème : quasi aucun contact sur Telegram…
La suppression auto des messages est présente depuis bien longtemps ; le chiffrement dans les messages de groupes aussi (je ne sais pas si c’est enfin arrivé dans WhatsApp, mais la dernière fois que j’avais regardé, ça n’était toujours pas le cas). Le fait de pouvoir se créer un compte Telegram sans qu’il soit associé à un numéro de téléphone, aussi.

Le 03/10/2019 à 09h 23

Le fait que Telegram ça ne soit pas FaceBook me paraît être une fonctionnalité qui améliore le quotidien de ses utilisateurs :3

Le 18/09/2019 à 12h 34

Moi je trouve que ça manque d’un sous-titre avec des doigts ou une allusion à la proctologie, quand-même :o

Le 29/08/2019 à 13h 25

Si je ne m’abuse, si le domaine n’est pas chiffré, c’est en partie parce que les protocoles de sécurisation de la résolution DNS ne sont pas développés (et que, de toutes façons, le résolveur DNS est la plupart du temps un tiers, que ce soit le FAI ou son employeur, donc il doit avoir l’information en clair pour réaliser la résolution). Sachant que le chiffrement des requêtes DNS vers un serveur d’autorité n’est pas possible à ce jour.

Ça n’est pas la raison unique ; même si on chiffre la résolution DNS et qu’on utilise un tiers de confiance, il faut transmettre au service contacté le nom de domaine et le(s) sous-domaine(s) [typiquement pour la gestion des vhosts côté serveur] ; or, à l’heure actuelle, la transmission chiffrée de ces informations n’est pas supportée de façon générale (que ce soit over TSL ou over HTTPS).

Le 16/05/2019 à 08h 08

Quand une bibliothèque est payante, c’est une librairie ^^

Le 26/04/2019 à 09h 42

Je l’utilise depuis un peu plus de deux ans. C’est loin d’être parfait, mais ça m’a largement simplifié la vie.
L’interface graphique est vraiment très limitée, et peut mener des échecs qui n’ont pas lieu avec la ligne de commande, c’est le gros point négatif que je lui trouve, mais elle est en général suffisante.
Comme ça a été souligné, le suivi l’état des versions des logiciels est indépendant de ce qui est installé (soit préalablement, soit en parallèle), ce qui fait qu’il vaut mieux commencer à utiliser Chocolatey dès le début sur une installation propre (sinon il faut tout réinstaller), et ça mène parfois à des comportements aberrants (Firefox qui se met à jour tout seul, mais Chocolatey n’est pas au courant donc propose la mise à jour).
Un autre défaut à mes yeux est que lorsqu’on installe une application qui n’a pas un installeur “propre”, celle-ci est déployée dans l’arborescence de Chocolatey (c’est le cas pour ShutUp10 et soit yEd soit FreeMind, je ne sais plus). Ce n’est pas grave, mais du coup on peut mettre du temps à la chercher.
Ah, si, j’ai un autre souci, plus embêtant : les mises à jour faites par Chocolatey cassent les raccourcis faits dans la barre des tâches. Il faut les supprimer puis les refaire (alors qu’ils sont bien conservés dans le lanceur du menu démarrer, allez savoir…).
 
Cela dit, ça vient combler un gros manque. J’avais tenté d’utiliser des solutions autres par le passé, mais les versions des applications étaient toujours antédiluviennes. Là, à quelques exceptions près, les paquets proposent des versions vraiment à jour.

Le 01/04/2019 à 13h 08

OB a écrit :

Je sais que j’ai l’esprit mal tourné, mais est-ce que les états et les écoles / instituts de recherche eux-même n’ont pas laissé se développer ce système a des fins élitiste.

Non, les établissements en question n’ont en pratique aucun intérêt à ça, tout simplement parce qu’ils ne sont pas jugés sur le niveau des publications (et la dimension élitiste ou non) mais sur le nombre de citations de leurs travaux (d’où le fait de vouloir être publié par des éditeurs réputés).
En outre, rien n’interdirait avec une plateforme nationale d’avoir des publications à portée limitée (pour un laboratoire, un réseau d’établissements, un pays, un groupe de pays…).

Le principal souci est que les éditeurs et les sociétés savantes ont été achetées par les fonds de pension américains et que leur finalité n’est plus de propager la connaissance et le savoir, mais de ramasser de l’argent pour ceux qui ont acheté des titres de ces fonds de pension…

Le 01/04/2019 à 13h 04

fred42 a écrit :

Dans une affaire comme celle-ci, ce sont les demandeurs qui font la liste des FAI. Ne pas mettre Renater dans la liste montre qu’ils sont plutôt ignorants du milieu.


C’est plus compliqué que ça, parce que Renater est considéré comme un opérateur de transport et non un FAI. Légalement, chaque point de sortie (établissement d’enseignement supérieur, CNRS, etc.) est considéré comme le FAI (en particulier, pour la gestion des logs, la sécurité, etc., ce n’est pas Renater qui gère mais chaque établissement connecté à Renater.
Il aurait fallu que les demandeurs ajoutent la liste des établissements d’enseignement supérieur, le CNRS, les instituts de recherche, les rectorats, les établissements du secondaire raccordés, le Réseau Canopé, les CROUS (même si beaucoup de CROUS ne proposent plus un accès par Renater pour leurs étudiants, mais passent par un opérateur tiers, parce que c’était vraiment compliqué à gérer en terme de sécurité et d’application de la législation) et j’en passe.

Le 30/03/2019 à 18h 14

C’est exactement la réflexion que je me suis faite ; et c’est peut-être volontaire, en fait : avoir un geste symbolique qui protège les droits de l’éditeur pour le commun des mortels mais qui laisse l’enseignement supérieur et la recherche y avoir accès ^^

Le 27/03/2019 à 14h 45

XMalek a écrit :

En même temps aucun de leurs titres n’est disponible de façon légales sur le net. A un moment faut se poser les bonnes questions.


Il y en a pas mal sur OCS, quand-même.
Par contre, personnellement je trouve que ce sont souvent de très grosses productions, avec un très gros budget pour un résultat mitigé (notamment en terme de finalisation du scénario et de qualité de jeu des acteurs ; graphiquement c’est généralement une claque).

Le 06/03/2019 à 10h 56

C’est parce que @Kevsler vient du futur !

Le 08/02/2019 à 20h 37

127.0.0.1 a écrit :

Ca reste plus pratique que d’empiler 4 étages de toolbar. " />

Le seul truc que je trouve moyennement pratique c’est que l’onglet (= le ruban) change en fonction de l’objet sélectionné. C’est particulièrement chiant quand word/LO t’affiche l’onglet “Tableau” a chaque fois que tu sélectionnes une case d’un tableau alors que tu voulais rester sur l’onglet “Home” pour changer la typo/style du texte.


La meilleure solution, à mes yeux, est ruban+sidebar, qui permet justement de garder dans la sidebar tout ce qui est mise en forme, là où les rubans sont contextalisés.

Le 31/01/2019 à 13h 44

Euh c’est loin d’être mieux à l’étranger en fait ^^
D’ailleurs, c’est souvent la norme, la cession intégrale des droits au moment de la captation (et sans avoir d’intermédiaire comme la Spedidam, donc sans même de rétribution par la suite).

Le 04/12/2018 à 19h 39

Wawet76 a écrit :

(exemple : les règles pour les vélos en zone30 à Paris).


Non, ça c’est le code de la route dans sa (grosse) révision de 2008,
qui permet aux vélos d’emprunter les voient à contresens dans les zones
30, sauf si explicitement interdit (ce n’est pas propre à Paris, pour le
coup, c’est national).

Sinon, tout le monde sur les pistes cyclables va aussi rapidement poser un problème d’engorgement, d’autant qu’autant en voiture tout le monde roule en gros à la même vitesse et il y a souvent plusieurs voies pour doubler, autant les pistes cyclables sont déjà très étroites pour les vélos avec carriole, mais doubler (ou se faire doubler) une famille qui circule à la vitesse des enfants, c’est délicat (et le fait que les enfants de moins de 8 ans puissent rouler sur les trottoir n’est qu’une demi-solution : passé 8 ans, on ne roule pas très vite non plus, et les parents accompagnants doivent normalement rouler sur la route, ce qui est vraiment compliqué à gérer).
La solution ? Supprimer une voie de voitures pour faire des pistes cyclables plus larges à deux voies dans chaque sens (oui, comme ça vous trouverez que Hidalgo est finalement assez gentille ^^).

Le 22/10/2018 à 20h 33

GTO a écrit :

C’est sûr que si on aime pas Apple…

Par contre pour le budget je vois pas de quoi tu parles, car tu peux très bien avoir un iphone et l’utiliser sans autre matériel Apple, avec un PC par exemple et ça marche très bien! " />


Pour la question du budget, je parle juste de l’iPhone :)
(Et je n’ai rien contre Apple, c’est juste que l’écosystème des téléphones sous iOS ne me convient pas, et que j’aurais préféré un peu de concurrence sur le marché des téléphones de taille plus réduite qu’avoir à choisir entre un seul modèle ^^)

Le 18/10/2018 à 21h 31

GTO a écrit :

Y’a l’iphone SE… " />

Oui, je sais, et c’est bien dommage qu’il n’y ait que ce modèle et rien côté Android (parce qu’il faut aimer Apple ET avoir le budget qui va avec).

Le 18/10/2018 à 10h 01

Alors qu’un petit vrai smartphone serait tellement une bonne idée (impossible de trouve quelque chose en dessous de 5 pouces en ce moment…)

Le 29/05/2018 à 17h 36

Il suffit qu’il y ait un tiers de confiance (tel qu’un notaire, en France, par exemple), ce qui permet en plus de s’assurer que l’origine des fonds est saine.

Le 23/05/2018 à 14h 31

Sauf que… comment est-ce que Microsoft va arriver à être à la fois dans la conformité au RGPD et au CLOUD Act ?

Le 16/03/2018 à 09h 42

Je ne connaissais pas FaceSlim, j’y jetterai un oeil, mais j’utilise Metal, de mon côté, qui fait peu ou prou la même chose.

Le 06/10/2017 à 21h 45

Je suis surpris sur le commentaire à propos de Chat et les messages en clair sur le serveur ; d’après le site, Chat permet le chiffrement de bout en bout…https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/chat

Le 04/10/2017 à 08h 32

“à condition bien sûr que les constructeurs jouent le jeu”
Ahahahahahaha…
Hem, pardon.

Le 11/09/2017 à 09h 59

Je trouve assez fou que, pour protéger les enfants, il faille les créer chez un prestataire tiers (Microsoft en l’occurrence) qui doit bien profiter des informations statistiques que ça permet d’obtenir sur le foyer (y compris en terme de monétisation et de ciblage publicitaire).
“Protégez vos enfants, commencez par nous offrir leurs informations personnelles”. Moui moui moui.

Le 23/01/2015 à 15h 48

Pour le côté édition, un particulier a fait un portage d’OpenOffice (AndrOpenOffice). Toutes les fonctionnalités y sont, malgré quelques limitations mineures. Par contre, l’UI est celle d’origine, donc pas vraiment adaptée aux tablettes - et encore moins aux smartphones !