Le 31/07/2015 à 17h 50

Nerdebeu a écrit :

C’est quoi ton imprimante ?


Une Epson Stylus SX215.

Le 31/07/2015 à 17h 07

Mon problème principal : je n’ai pas envie de changer d’imprimante tout-en-un qui marche très bien merci et que j’ai dû acheter avant 2010 si je me souviens bien.

Le 29/07/2015 à 18h 30

Reznor26 a écrit :

Bon je me fais l’avocat du diable, mais l’opération peut aussi permettre dans le meilleur des cas de remonter de vrais problèmes et de vraies préoccupations. Bien sûr il y a une grosse part de com’ mais ça veut pas dire que c’est 100% inutile non plus.


Le problème c’est justement que les “vrais” problèmes on les connaît.  Les professionnels qui œuvrent dans le milieu à tous les niveaux (ainsi que ceux qui travaillent dans le tourisme, le secteur social, l’éducation et j’en passe) n’arrêtent pas d’en parler et de le dire au ministère concerné. Bon…

Le 29/07/2015 à 17h 32

piwi82 a écrit :

Les flux RSS ne sont pas des notifications, c’est le rôle de l’agrégateur. Pour ma part je n’utilise pas de notifications, je consulte mes flux quand j’en ai envie.
Qui, a part une poignée de barbus indécrottable (pas ceux avec les dromadaires, les autres), ignore le fonctionnement des flux RSS ? " />


Parce que les flux RSS existent on peut s’y abonner directement par le biais qu’on veut, sans être dépendant d’un tiers. C’est l’essentiel.

Le 29/07/2015 à 13h 53

tazvld a écrit :

Qui, a part une poignée de barbus indécrottable (pas ceux avec les dromadaires, les autres), utilise cette forme de notification totalement désuet à l’heure des réseau sociaux ?

 
Ben les gens qui préfèrent garder la maîtrise de ceux qu’ils suivent et ne pas dépendre du bon vouloir des réseaux sociaux. Des gens qui vont sur des sites qui ne proposent pas systématiquement, par respect pour leurs utilisateurs, des boutons réseaux sociaux. des gens qui préfèrent l’efficacité de l’information obtenue directement au système consistant à prendre une voix détournée pour arriver au même endroit. Des gens, enfin qui considèrent que internet ne se réduit pas à des réseaux sociaux et à un seul moteur de recherche.
 
Bref des gens qui réfléchissent encore un peu.

Le 27/07/2015 à 09h 37

Je crois que c’est Monet qui disait “j’ai piqué dans beaucoup de poches, mais que je mets les miens dans les miennes, j’y trouve d’autres mains”.

Les plus grands ont fait œuvre originale à partir de matériaux existants et continuent : Bach, Mozart, Poulenc, Berio, Stravinski, Philippe Hersant (le compositeur)… en musique par exemple. C’est valable en peinture, en littérature et dans tous les autres arts.

Le 27/07/2015 à 09h 30

DarkMoS a écrit :

Le fond du problème c’est tous les gens (ou des sites genre buzzfeed) qui reprennent un contenu comme le leur (blague, video, dessin) et qui parasitent les revenus publicitaires (ou autre) qu’auraient du toucher les “créateurs” initiaux. Tu as parfois des millions de hits sur la vidéo parasitée alors que la page d’origine n’en a que quelque milliers.


Cela dit, je ne suis pas sûre que le modèle économique du revenu publicitaire soit vraiment viable sur le long terme (en fait je suis sûre du contraire). Il y a une limite “portefeuille”  : si on a disons 100 annonceurs potentiels pour un budget de 100 € chacun, la multiplication des sources ne peut qu’aboutir à une diminution des revenus parce le nombre d’annonceurs et leur budget, lui, ne va pas changer ! C’est d’ailleurs ce que l’on constate dans les médias en ligne.

Le 27/07/2015 à 09h 24

Guyom_P a écrit :

Oui même si pour l’instant ça se cantonne aux blagues, les évolutions futures notamment vers les photos peuvent être intéressantes.
 Ca fait maintenant plus de 15 ans que beaucoup sont persuadés qu’on peut faire ce qu’on veut sur le net sans même citer l’auteur ou le mettre en lien et surtout en photo qui doit être un des domaines les plus anciens en terme de partage sur le net.
 

 
Il y en a même qui ne citent pas leurs sources pour ne pas faire de “publicité” (alors qu’ils utilisent des noms de marque au lieu des noms des produits dans la vie courante…)  ! Et ils confondent accès libre et gratuit et propriété. Si c’est “gratuit”, on peut faire ce qu’on veut avec ce qu’on trouve sur internet ! Ben non. D’ailleurs, faut voir où se situe la gratuité… parce qu’un hébergement de site et un nom de domaine ça coûte des sous.
 
Le pire qu’il m’est arrivé, et j’aurais bien volontiers étranglé la personne qui m’a fait la remarque et qui n’avait pas l’excuse de l’inculture, c’est, au cours d’une formation “rédiger pour le web” , comme d’habitude je fais un petit point de droit en précisant qu’un site internet avec des photos (ou sans d’ailleurs) n’est pas un libre-service gratuit ou peut se servir sans rien demander à personne. Réflexion : “ah mais non, si les photographes mettent en ligne leurs photos c’est bien pour qu’on les utilise à notre propre compte”. Bien sûr, et quand ils font une expo en accès libre, c’est pour qu’on puisse se servir sur les murs aussi et prendre ce qui nous plait. Et dans un jardin public, n’importe qui peut couper les fleurs pour s’en faire des bouquets vu que c’est libre et gratuit…
 
 

Le 24/07/2015 à 13h 40

Dedrak a écrit :

On peut se poser la question de l’intérêt d’avoir encore un Conseil Constitutionnel, quand il est composé de personnes désignées par le président, l’assemblée et le sénat, alors qu’il doit juger de leurs actions.


 
Leur poste est  non renouvelable et ils sont désignés par tiers. Le mode de désignation ne me pose pas de problème, c’est probablement l’un des plus équitables envisageables et le Conseil constitutionnel a prouvé par le passé son indépendance vis-à-vis du pouvoir. Là il vient surtout de prouver son incompétence en matière de réseau internet. Et le problème fondamental est là. Nos “élites” ne comprennent pas grand chose au sujet.

Le 24/07/2015 à 13h 34

M_Michu a écrit :

Ça alors , mais quelle surprise.

De toute façon , Valls les attendait surement au tournant avec son 49-3 pour que ça passe quoiqu’il arrive " />


La loi a déjà été votée sans recours au 49.3. Le Conseil constitutionnel intervient après !

Le 09/07/2015 à 19h 55

renaud07 a écrit :

Pourquoi rédiger son propre cours alors que sur wikipédia c’est déjà prêt ? Et peut-être même mieux expliqué que si on l’avait fait soi-même…
 



Personnellement si je rédige mes propres cours (formation pour adulte) c’est parce que cela me permet aussi de bien préparer le cours, de rester autonome par rapport au support et de pouvoir m’adapter aux personnes que je forme (il m’est arrivé de devoir changer radicalement le sujet d’un cours et de devoir dans la soirée rédiger un support ad hoc pour le lendemain).  En prime, c’est esthétiquement plus agréable à voir donc meilleur d’un point de vue pédagogique. Mais ça prend du temps en effet et ça oblige à se mettre à niveau constamment.

Le 06/07/2015 à 10h 21

En effet, ça ne me paraît pas si lent que ça compte tenu des vérifications et enquêtes nécessaires.

Le 03/07/2015 à 16h 26

C’est ce que fait ma députée aussi : Fanélie Carrey-Conte.

Le 01/07/2015 à 15h 25

Ils ont compris qu’alors que pour faire de la télévision il faut des moyens et cela ne peut être assuré que par des pro du secteur (quelle que soit la qualité des programmes, là n’est pas le sujet) pour faire de l’internet avec des vidéos on a besoin d’un investissement minimum et que n’importe qui peut faire de la vidéo et l’envoyer sur internet ?  (la qualité en s’en fiche encore une fois, là n’est pas le sujet).

Le 01/07/2015 à 12h 23

C’est illicite non ? Outre que c’est parfaitement scandaleux et un foutage de gueule total.

Le 01/07/2015 à 10h 19

Cela dit, ces bandeaux d’avertissement sont une obligation de l’UE !

Le 01/07/2015 à 10h 17

lanoux a écrit :

piwik, très sympa, mais le système de géolocalisation est vraiment à la ramasse avec des placement sur la carte tous plus farfelu les uns que les autres, on croirait regarder les infos sur cnn ou foxnews tellement c’est mal localisé….et ya des gens qui aiment bien se palucher devant des cartes


Même là, pour la plupart des sites, quel est l’intérêt d’une géolocalisation vraiment précise ? Pour se dire que woueh y’a un type à Oulan-Oudé au fin fond de la Sibérie est passé par hasard sur le site ?

Le 30/06/2015 à 18h 47

En fait pour le trafic d’audience, il existe Piwik, agréé par la CNIL et donc respectueux de la vie privée quand il est configuré comme il faut, libre et très performant mais beaucoup de sites préfèrent utiliser les googleries. Je ne comprends pas bien d’ailleurs ce que ça peut faire à la plupart des sites de récolter les adresses IP  notamment quand il n’y a pas de commentaire ou de forum.

Le 23/06/2015 à 19h 53

“Il faudra maintenant voir s’il s’agit d’une manœuvre de Bouygues pour faire monter les enchères et si Numericable-SFR fera une nouvelle offre avec un montant plus important à la clef.”
 
 À mon avis c’est la probabilité la plus probable ! J’ai un peu de mal à croire en l’humanisme et au sentiment de  responsabilité sociale de Bouygues.

Le 17/06/2015 à 19h 40

Djaron a écrit :

je crois que valls en a rien à carrer de tout ce dont le gentil monsieur veut lui parler…


 Il fera comme  d’habitude, sa loi à lui et pondra un 49.3 pour la faire passer !

Le 10/06/2015 à 13h 32

dematbreizh a écrit :

Et qui est juge?

Bienvenue à Gattaca


Celui qui a ce genre de gènes pourris ! Je ne vois pas où est le problème, c’est une décision individuelle. Mais on sort du cadre de cette loi.

Le 10/06/2015 à 10h 16

eliumnick a écrit :

Non! On fait des examens pour savoir si l’oeuf fécondé est porteur du gène défectueux ou non.

C’est pas pake on a des gènes pourris qu’on a pas le droit d’avoir des gamins. Et ce n’est pas pake on a des gènes pourris que les gamins les auront aussi forcément.


Moi j’appelle ça jouer au poker avec une vie qui n’est pas la sienne et c’est salement irresponsable surtout que lesdits examens ne permettent pas de tout voir et ne sont pas à la portée de tous. Il ne s’agit d’ailleurs pas d’un droit ou pas mais d’une responsabilité que l’on se donne.  D’ailleurs il n’y a pas de droit à avoir un enfant, juste une possibilité.

Le 10/06/2015 à 10h 08

tass_ a écrit :

Et donc je pense qu’on est tous à peu près d’accord pour dire que ce serait une solution un chouilla trop radicale :p


Légiférer l’eugénisme oui, mais si on est un tant soit peu responsable, on ne se reproduit pas quand on sait qu’on a des gênes vraiment pourris.

Le 10/06/2015 à 10h 05

dematbreizh a écrit :

Va dire ça à tous ceux qui sont encore en vie grâce au Téléthon. A mon avis tu dois chaque année râler après ce programme et ne pas écouter 5 minutes tout ce qui a été accompli, ou est en phase de l’être.


Les myopathies ne sont pas exactement des maladies orphelines car elles touchent beaucoup de monde. Une maladie orpheline es tune maladie rare et donc difficile à diagnostiquer et soigner.  

Le 10/06/2015 à 09h 23

otto a écrit :

Le dégout est là, c’est juste qu’on ne prends pas en compte les votes blanc et l’abstention. En le faisant les gens se rendrait compte que notre président a été élu avec bien moins de 50% de la population en age de voter seulement…

 C'est sans doute une des raisons pour lesquelles nous pends au nez l'obligation de vote...

La faute également aux médias (et donc aux journalistes) qui les négligent. C’est aussi à eux de faire apparaître ces taux et de les analyser ou les mettre en perspective.
 
L’obligation de vote n’est ni bonne ni  mauvaise en soi et n’apporte rien en fait.

Le 10/06/2015 à 08h 46

Bobmoutarde a écrit :

Le jour où tout tombera dans de mauvaises mains, que ce soit dans celles d’un président sans scrupules ou celles d’un ennemi/pirates on aura des sacrés dégâts collatéraux. Je pense sincèrement que les personnes qui ont votés pour se croient intouchables de par leurs status actuels, mais rien n’est éternel… Retour du bâton dans quelques années pour certains, en attendant nous voilà privé de certaines de nos libertés pour une pseudo sécurité renforcée qui le sait-on ne sera jamais 100% effective.
 


Ce jour peut arriver plus vite qu’on ne le pense. Lundi, au rassemblement contre cette saleté de loi, j’ai discuté avec des gens qui m’ont dit stricto sensu (j’espère que c’est une blague ou qu’ils ne peuvent pas voter) :  je suis dans la merde (hébergement précaire depuis des années, difficulté à trouver du travail, etc.) la prochaine fois je vote FN pour que tout le monde y soit aussi. Cool :-(

Le 03/06/2015 à 14h 30

Ah ! Je le savais, les Français sont des cons !

Le 03/06/2015 à 14h 29

Drepanocytose a écrit :

Bah je croyais que la France n’était pas attractive ?
Trop d’impôts qui tuent la créativité, des écoles pas au niveau, des infrastructures vieillissantes, des chercheurs payés par le public (" />), etc.

Ils sont où, là, les oiseaux de mauvaise augure ?


Surtout que la liste n’est pas complète ! Il faut ajouter :
 
En France on est trop nul pour avoir des entreprises innovantes. En France on ne sait pas faire ça et on est retard (sur quoi, de quoi, comment ? va savoir). De toute façon les Français sont des assistés feignants. Et avec ce gouvernement de (ajouter les mentions voulues) on n’arrivera à rien.

Maintenant, je suis très mitigée sur ce genre d’annonce mais essentiellement sur l’objet et la finalité des recherches. Ce qui n’a, évidemment, rien à voir avec le fait qu’en France on soit plus ou moins abrutis qu’ailleurs.

Le 01/06/2015 à 19h 29

Cool c’est le jour de mon anniversaire. " />

Le 26/05/2015 à 20h 51

Jarodd a écrit :

On a quelques guillotines qui doivent s’empoussiérer dans des musées, et si on les ressortait, pour faire un petit courant d’air sur la nuque de ces salauds de chômeurs qui font qu’à paresser et ruiner not’ bon pays ! " />


En plus ça ferait bien baisser les statistiques du chômage et sûrement aussi le déficit de la sécu.Même que c’est créateur d’emplois vu qu’il faudra des bourreaux pour faire fonctionner la machine réductrice. Tout bénef !

Le 26/05/2015 à 13h 49

Ph11 a écrit :

Mais sont-ils en prison ?


Si la  loi ne prévoit pas ce genre de sanctions dans ce cas-là, ils n’ont pas à être en prison.
 

Le 26/05/2015 à 13h 04

Papa Panda a écrit :

notre avis ?


Pas le meilleur des coussins pour s’asseoir dessus !

Le 26/05/2015 à 12h 43

maestro321 a écrit :

Apparemment la police cours après les voleurs de pomme sans emplois.


qui n’ont pas les moyens de se payer des bons avocats. Cela revient à frapper un plus petit que soi qui a des lunettes…

Le 26/05/2015 à 12h 41

Mauvais exemples, ces deux-là se sont fait gauler justement !
Ce sont plutôt les Lagardère, les Gattaz, les Bouyghes et les grands comme Google, Microsoft, Apple et j’en passe.

Le 26/05/2015 à 12h 38

Papa Panda a écrit :

Et ce n’est que le début …et pis bon avec toutes les lois passées et amendées ses derniers mois …je ne pense même pas qu’ils demanderont notre avis….


Pour quoi faire ?

Le 26/05/2015 à 12h 36

zempa a écrit :

Et puis là ce sont les chômeurs, mais demain, ils vont vouloir fliquer tous les contribuables à cause des fraudes etc.

Pas tous les contribuables ! Seulement ceux qui ne font pas partie des fameuses CSP+++. Ceux-là, comme ils ont plein d’argent, on peut les laisser tranquilles.

Le 26/05/2015 à 12h 32

aldebourg a écrit :

Un chômeur va bientot être plus surveillé qu’un ex tolard ou une personne sous bracelet ? Ils croient qu’ils vont trouver quoi ?


Des petits sous à grappiller et des gens à virer des statistiques pour faire fondre les statistiques du chômage ! Pendant ce temps les évasions fiscales des grandes entreprises qui ne considèrent leurs salariés (sources de leurs richesses) que comme des coûts et des variables d’ajustement continuent.  Et , évidemment on se fiche de savoir que ce sont ces politiques des très grandes entreprises qui, directement ou indirectement, génèrent du chômage. Le responsable c’est, comme d’habitude, ce connard de salarié, qui se paye le luxe d’être paresseux et assisté quand il n’a pas d’emploi.

Le 25/05/2015 à 13h 35

FRANCKYIV a écrit :

Question à ceux qui utilisent le pack office de Microsoft :

Qu’est-ce qui justifie de payer plus d’une centaine d’euros au minimum (hormis le look qui est subjectif) par rapport à LibreOffice qui est gratuit ?

(je parle en fonctionnalité)


Mes clients :-( ils utilisent surtout ça.
Mais clairement, le traitement de texte de LibreOffice est plus puissant et plus fiable que Word, et cela sans aucun doute (et plus ergonomique, si si). Le tableur, si on excepte les aspects bling-bling graphique est très comparable. Ce qui pêche c’est essentiellement Impress qui est moins bien fichu que Powerpoint sur bien des points bien que le module a fait énormément de progrès. Le module de base de données est aussi moins performant qu’Access, mais si on l’utilise en frontal, on peut y connecter d’autres moteurs de bases de données donc…

Le 21/05/2015 à 19h 21

vloz a écrit :

Moi quand je veux lire un truc plus tard je le fout en marque page… Ormi le fais qu’il y reste pendant 5ans apres l’avoir lu, j’ai du mal imaginer ce qu’une app dédiée puisse m’apporter de plus..?


Pas mieux !

Le 21/05/2015 à 17h 31

C’est exactement ce que je signifiais dans “moins inacceptables”.

Le 21/05/2015 à 16h 07

Reste à espérer que les députés ne sabrent pas ces propositions qui ont le mérite d’être moins inacceptables.
Je suis à peu près sûre qu’il y en un a qui va faire pression (de sa part ce ne sera pas intolérable évidemment…) sur les députés pour que l’amendement COM-54 saute.

Le 20/05/2015 à 15h 22

ActionFighter a écrit :

Oui, et ce cas se produit aussi bien avec des logiciels proprios.

D’expérience, le logiciel le plus pourri (et tous ne le sont pas) qu’on utilise parfaitement (ou qu’on pense bien connaître ce qui est souvent le cas en bureautique) est toujours meilleur que le nouveau qu’on ne connaît  pas. Le logiciel libre souffre en plus de sa gratuité qui fait de lui un logiciel bas de gamme dans certaines mentalités ce qui est de moins en moins le cas.

Le 20/05/2015 à 14h 55

ActionFighter a écrit :

C’est une perte d’argent et de temps considérable que de développer son petit truc chacun dans son coin au lieu de mutualiser les ressources au développement d’outils communs. 



C’est d’ailleurs valable également pour les macros  développées pour MSOffice :-)

Le 20/05/2015 à 14h 28

Tiana87440 a écrit :

Tu as foi en une entreprise qui te fait payer toujours plus, tout le temps ?


Moi, non, je suis rationnelle !  :-)

Le 20/05/2015 à 14h 17

john san a écrit :

Après le prix délirant, l’autonomie ridicule, je découvre la mise à jour ultra complexe pour un produit de ce genre… Et elles se vendent à la pelle..

On est vraiment des moutons…


Ah non, c’est Apple, donc c’est facile à utiliser et à mettre à jour, et de drôlement ergonomique et même pas moche !
Cela s’appelle la foi. Rien  à voir avec la raison.

Le 20/05/2015 à 14h 15

Tiana87440 a écrit :

Donc l’iPhone télécharge les données de mise à jour par wifi puis les envoie à la montre via bluetooth ?
Cela ne serait pas plus simple si la montre téléchargeait directement les données via wifi ?
Ca prend combien de temps de procéder ainsi ?


Vu que la batterie de la montre doit être au moins à mi-charge, moins de 9 heures je dirai :-)

Le 19/05/2015 à 20h 19

canard_jaune a écrit :

C’est LOGIQUE.
 
Apple constate, avec l’expérience, que plus il se positionne dans le haut de gamme, voir le luxe, plus il a de moutons clients, alors ils n’hésitent pas !


Mais plus ça attire les développeurs de virus et autres saloperies malfaisantes vu que c’est plus marrant d’enquiquiner des gens importants (et plus juteux) et des gros volumes plutôt qu’un minable pelé fauché.

Le 19/05/2015 à 20h 14

AlexEC a écrit :

Je suis en train d’halluciner ou j’ai bien vu un câble de 50 cm à 35€ ?


C’est Apple ! Pas un truc pour minable fauché !

Le 19/05/2015 à 17h 33

Drepanocytose a écrit :

Think different, count different, pay different.


‘bsolument !

Le 19/05/2015 à 18h 11

Ah ! Mon préféré c’est le nerf de la guerre ou le cruel choix pour le premier ministre entre la surveillance généralisée et les petits fours.