Le 24/08/2015 à 14h 19

eliumnick a écrit :



T’as rien capté. Je parle d’un homonyme. Je fais la demande en mon nom.





D’ailleurs que se passerait-il si tu faisais un site qui vanterait ouvertement en ton nom les préceptes d’une autre religion et d’autres pédagogies ? Le tout sans faire référence à l’existence de ton homonyme et de son travail (donc sans volonté de lui nuire et en toute bonne fois). " />

 

 Tu aurais donc le même nom qui prônerait tout et son contraire. J’ai, par contre, bien peur qu’il puisse gagner contre toi dans un procès pour nuisance à son travail (si cela en est un) même si tu ne le mentionne jamais.

 

Ça serait a celui qui dégaine le plus vite peut être " />

Le 24/08/2015 à 12h 57

ActionFighter a écrit :



Savoir que tu as été mêlé à une affaire et que tu as été innocenté fait aussi partie du respect de la vie privé, donc mettre en ligne un site avec le nom, l’affaire et le jugement n’est pas acceptable, surtout pour les victimes d’erreurs judiciaires qui voudraient juste oublier.





Ouais, enfin si t’en es a demander un droit à l’oubli sur le net c’est que cette partie de ta vie n’est plus vraiment privé. 



 Du coup, au lieu de demander de cacher ce que tu ne voudrais voir (et de risquer un effet Streisand/Chilling), tu explique la vérité via le même médium.

 

Ca permet de rétablir la vérité, de ne pas tenter de cacher aux yeux de tous quelque chose (et donc de faire se lever une contestation) et ça permet même de faire taire les rumeurs hors du net (car un site dit que …).



 Je suis d’accord que certaines victimes “voudraient” oublier mais elles ne peuvent pas empêcher les autres d’en parler. Que ce soit sur le net ou en dehors.

 Le mieux étant donc de se servir des même techniques pour lever tout doute.

 

C’est mon point de vue.

 

Le 24/08/2015 à 12h 34

Si t’es blanchi, tu demande un “Droit au site d’éloge” " />



Dedans on dit que t’es super gentil en fait et que t’es pas un pédophile en fait et que les enquêteurs c’était des pignoufs a t’accuser pour rien.

 

Ou alors que maintenant, tu aimes plus les nanfants et que tu te fais que du Granny.

 

Le site aurait un SEO de folie et remonterait en première page (sans le demander a Google ou autres).

 

 Ca parait débile comme idée mais je la trouve moins intrusive tout en rendant un meilleur service que ce qui est en place actuellement.

 

Le 24/08/2015 à 12h 28

Silenus a écrit :



Mais tu seras toujours en mesure de lire l’article concerné et même de le retrouver via google.

Par contre, une recherche avec le nom du plaignant ne fournira pas le lien vers l’article concerné.



Enfin c’est ce que je comprend.





Oui oui, je comprends bien mais je n’aime pas ce principe quand même.

Je parle pas de censure mais je parle de cacher une information existante dans un moteur de recherche. 

 

Puis je doute du bien fondé du truc et de son intérêt. Si tu cherches “Buezorg pédophile” dans google c’est que t’as déjà une information le concernant.

 

Maintenant faudra cherche “Affaires dans le [insérer département/ville] du [insérer date] au [insérer date]” ce qui reste un peu dommage.

 

Un peu comme cette histoire concernant le problème de la remonté des recherches les plus faites et du couple : “[Insérer personnalité célèbre] [Insérer religion ou sexualité ou opinion]”

Si les gens cherchaient ce type d’information c’est que d’une certaine manière, cela les intéressaient. Sans pour autant que ce soit dans une optique raciste/politique/dénigrement.



 Il a fallu que l’on cache ces recherches pour “la bonne morale”.

 

Pour moi, la recherche peut être totalement xénophobe, anti-gaming, violente, prônant les licornes que ca ne devrait pas nous déranger. Nous ne devons pas interdire de penser, même si cela ne correspond pas à nos pensées et que ceci peut être dangereux pour nous ou notre culture.



Si l’on veut éradiquer le “mal”, il ne faut pas s’en prendre aux réflexions de cette manière. C’est contre productif.

 

Pour revenir au sujet et explicité mon avis, le droit à l’oubli ne devrait pas exister. Il devrait être remplacer par le droit à la création d’un site d’éloge par le gouvernement, tout au plus.

Bizarrement, je pense que personne ne serait pour. " />

Le 24/08/2015 à 10h 45

La douloureuse découverte de l’effet Streisand.

 



Je suis pas vraiment pour le droit à l’oubli. Mais je suis pour la protection de la vie privée et du droit à l’image.

 

Lorsque l’on fait publiquement des conneries, on assume un peu.



wanou2 ferait caca chez lui et se ferait prendre en photo que je trouverais logique qu’il puisse les faire retirer. Il le ferait en public dans la rue qu’il devrait assumer.

 

La réaction des rédacteurs d’articles qui en parle et qui raconte ses anciens faits ne sont pas unique à Internet. On retrouve ça également au quotidien avec des affiches/crieurs/débats publics/manifestations de messages engagés/alarmistes/politiques/etc …

Et cela peut être bien (d’intérêt civique) ou pas suivant la cible.



 Mais, que ce soit bien utilisé ou pas, je n’ai aucune envie que cela soit passé sous silence.

 

Attention, je ne dis pas qu’il faut placarder le passif de tout le monde sur les murs (comme c’est parfois le cas pour les “pédophiles de ta région” (Il devrait faire une application K(t)inder tiens)). Mais que si Monsieur Buezorg a fait couler de l’encre dans les médias y’a 10 ans, qu’on soit toujours capable de le lire et d’en parler encore maintenant.

 Pas la peine de prendre la fourche pour lui foutre dans le derrière non plus ni de tenter une OPA dans sa face (Opération Coup de poing Américain). On est civilisé et parler du passé est légal aux yeux de la loi.

Le 24/08/2015 à 12h 06

+1

 

 La définition d’une fonction étant le label/numero de ligne et l’appel d’une fonction étant le goto.

 

 De plus ca permet d’appréhender clairement la notion de pile de variables.

Le 24/08/2015 à 09h 14

CryoGen a écrit :



Pas besoin d’en arriver à l’algorithmie “informatique” pour le raisonnement : remettons déjà les bon vieux “problèmes” de mathématique (la baignoire, le champ à clôturer etc.) Ca aide franchement à développer et poser les raisonnement…





 Ton raisonnement implique que ce n’est plus fait aujourd’hui.

 

Cependant, en faisant une recherche sur un livre de mathématique de CM1 (j’ai pris CM1 car c’est le début des Maths un peu sérieux) de 2015 (Donc de cette année).

 

 Il contient de nombreux problèmes mathématiques ou se mêlent graphiques à comprendre, textes à comprendre.

 

Tout un chapitre y est d’ailleurs consacré. Je te laisse feuilleter le livre à partir de la page 168. Mais également la page “problème” de chaque chapitre (page 46 par exemple).



Rajouter un notion d’apprentissage ne veut pas dire que ce qui se faisait avant n’existe plus.

Il ne faut pas oublier que ce qui est appris en CM1 (notion de division par exemple) était d’un niveau 2ème ou 3ème année de faculté il y a de nombreuse année. Il fallait faire la preuve pour chaque division fut une époque. Maintenant, plus la peine de faire 3 pages de calcul pour diviser 7 par 4.

Le 21/08/2015 à 14h 00

levhieu a écrit :



C’est pas le dictionnaire de l’académie qui fait foi ?







 Ah, non ! Ne nous méprenons pas. Je suis d’accord avec vous.

 

J’aime pas le terme LA pendule car je trouve que c’est une (ancienne certes) réutilisation d’une partie de l’objet pour en définir l’objet.

 

Comme si on disait “Je monte dans LA MOTEUR pour allez au boulot” pour désigner sa voiture. C’est débile mais on utilise quand même “un deux (trois) roues” pour désigner, au choix, une moto, un vélo, une trotinette ?, un tétraplégique sur un fauteuil roulant en Wheeling car il aurait perdu ses deux petites roues de devant ?

 

 C’est aussi comme si on disait “T’as pris ton MP3 ?” pour demander si la personne a pris son lecteur de MP3.

 



 Mais outre ça, j’utilise moi même le terme de “La pendule” et “deux roues”. Juste que je trouve que ce n’est particulièrement pas précis.

 

Bon on va pas en cer “une pendule” non plus car j’ai quand même précisé dans mon post original que je cherchais la petite bête par troll prévenu. Je pensais pas qu’en précisant que je déconnais, ça ferait autant de posts.

 

Le 21/08/2015 à 13h 33

127.0.0.1 a écrit :



 

Remarque pertinente si on avait besoin de savoir marcher pour dessiner. Alors qu’on a besoin de savoir lire/écrire/compter pour programmer.





 L’algorithmie est un raisonnement. Il n’est pas nécessaire de savoir lire/écrire/compter pour faire un raisonnement et se le faire valider à l’oral dans le cadre d’un cours.

 Concernant la programmation, énormément de jouer connectés et programmables ne demande pas plus que de glisser des tuiles avec des formes dessinées dessus représentant l’action. Nul besoin de savoir lire/écrire/compter pour programmer son robot.

 

exemple



 



127.0.0.1 a écrit :



Faut pas confondre le pendule et la pendule, tout comme il ne faut pas confondre un chiot avec une chiotte.

© Philippe Geluck





La définition de Wikipédia indique qu’UN ou UNE pendule c’est juste dispositif oscillateur.

 Le Larousse te donne raison. (D’où le fait que je précise chercher la petite bête sachant à quoi m’exposer lorsque l’on prend le sens “commun”. Je hais les sens “commun”. " />)

Le 21/08/2015 à 13h 03

127.0.0.1 a écrit :



C’est beau de rêver. Occupons nous déjà de la maitrise des fondamentaux (lire, écrire, compter) avant l’entrée en sixième.





Je suis d’ailleurs ce procédé à la lettre avec mon fils d’un an. Tant qu’il ne sait pas marcher correctement, je ne lui découd pas la bouche et ne lui enlève pas ses moufles. Il risquerait d’apprendre a parler ou dessiner avant de savoir marcher.

 

 



127.0.0.1 a écrit :



Aborder la machine de Turing alors qu’on ne sait pas lire l’heure sur une pendule (exemple vécu), je pense que c’est illusoire.





J’avoue que moi même, j’ai un peu de mal à lire l’heure sur une pendule. J’y arrive cependant mieux sur l’horloge juste au dessus. (Ok, c’est la petite bête mais on est vendredi)

Le 24/08/2015 à 10h 58

Comme le montre l’image de l’article, c’est une console sans clapet qui est réputé plus solide que son homologue 3DS.

 

Elle a été principalement conçut pour les enfants du fait de l’absence de 3D (donc pas de verrouillage parental a mettre en place comme sur 3DS) et est plus solide (pas de clapet dont la charnière pourrait lacher en cours de route. Des boutons un poil plus solide normalement également).

 

Le fait qu’elle soit monobloc fait que tu l’as bien en main. Mais j’ai eu une Gamegear avec accu étant ado et j’aime bien la Mablette de la WiiU donc je suis pas forcement objectif.

 

Personnellement, j’ai une New 3DS XL maintenant et ma femme a hérité de ma 3DS classique. Elle a foutu le verrouillage parental dessus pour pas que le petit puisse mettre la 3D dessus.

Le 17/08/2015 à 12h 59

Cara62 a écrit :



Tant que t’as le PS+ tu peux jouer au jeux PS+ sinon t’as plus accès ;)





Pour le PS+, j’en ai fait l’expérience en étant moi même possesseur d’une PS4. J’avais 2 semaines gratos que j’ai activé en fin d’un mois pour profiter des jeux de deux mois consécutifs.

 

 J’ai également 90 jours dispo sur une carte que je n’utiliserais probablement jamais tant ce système me répugne.

 



Cependant, j’imaginais que EA pouvais faire preuve de bonté et mettre a dispo les DLC en même temps que son jeu vu qu’il est de toute manière loué. Etant lui même l’éditeur, il ne devait pas avoir de mal a gérer ses propres contrats et donc avoir des facilités pour fournir une expérience de jeu intéressante à ses utilisateurs.

 

Mais c’est EA, je m’attends a être déçu de ce coté là.

Le 17/08/2015 à 12h 18

Ellierys a écrit :



EA Access c’est pas du Cloud. Les jeux sont téléchargés sur ta console et t’y joues normalement.



Les DLC ne sont pas inclus.





Ok, merci.

My bad pour le cloud gaming (le PS+ n’en est pas également). Mais tu es quand même contraint d’être en période d’abonnement pour y jouer non ?

 

Je trouve ça un peu fort de café de pas mettre a dispo les DLC quand tu paye déjà un abo. Ca pousse les éditeurs a encore plus de DLC pour se faire de l’argent sur ceux qui ont l’abo.

 Surtout qu’a notre époque, on en arrive a devoir payer plus cher en DLC que le jeu de base. Du coup, l’abo ne sert plus vraiment.

Le 17/08/2015 à 11h 41

Petite question pour les utilisateurs du PS+ et du EA Access.

 



Ces services de CloudGaming permettent de jouer a une sélection de jeux gratuitement (principe de l’abonnement) mais est ce que cela comprends les DLC ? Faut-il les payer en plus ?

 



Merci d’avance " />

Le 14/08/2015 à 15h 26

Je pense que c’est exactement ce que dodo021 voulait dire par “pas très compliqués”.

 

Tu as résumé en un message d’une vingtaine de ligne les principes d’un jeu Free2Play -> Pay2Play -> Pay2Win.

 

Il existe d’ailleurs beaucoup de “documentaires” sur les réflexions autour de l’addiction et de la viralité de ces jeux qui explique cela très bien.

 

 C’est, je pense, ce qu’il veut dire par “pas très compliqués”. Ces règles sont assez simples et totalement connues et répétées dans une grande majorité des jeux de ce type.

 

 Personnellement, je joue a un jeu qui est addictif :

 

Google

 

 Il correspond au critère de durée de jeu et au principe de scoring. Cependant il est gratuit et n’a aucun achat in-apps (sans parler du fait qu’il n’a pas de demandes d’autorisation exotique).

 Juste pour dire que ces règles n’implique pas forcement un mauvais jeu avec une mauvaise philosophie derrière (et contredire par un contre exemple ton post #49. Mais j’ai rien contre toi, c’est juste le hasard du débat :) )

Le 12/08/2015 à 14h 05

Sutka a écrit :



Quand on voit ce que c’est maintenant…





La meilleur machine de tout les temps " />

Le 11/08/2015 à 10h 44

Bob le Moche a écrit :



Ça me conforte dans l’idée d’être passé sous Firefox OS…





D’après ce qu’il est dit sur le site de Firefox OS, il y aura le même soucis avec un surcouche constructeur/FAI possible et le déploiement des majs à la responsabilité des constructeurs/FAI.

 



  ===========================================

 Note : Le fabricant de votre appareil ainsi que votre

opérateur de réseau mobile sont chargés de vous fournir les mises à jour

système de Firefox OS.

 ===========================================

 Source

Le 10/08/2015 à 15h 40

sleipne a écrit :



perso, je dirais plutôt “toujours pas de remise en cause du système d’exploitation”. Il y en a d’autres moins visés par les failles de sécurité ^^





Le problème c’est que même les autres OS ont le même soucis :

 

 Extrait du site de Firefox OS :

 

 Note : Le fabricant de votre appareil ainsi que votre

opérateur de réseau mobile sont chargés de vous fournir les mises à jour

système de Firefox OS.

 

 Je pense que l’on aura le même soucis sur Ubuntu Touch quand plus de constructeur seront dessus.

 



Ce problème est le même avec tout les OS disponibles. Que ce soit iOS ou Blackberry.

Le 11/08/2015 à 09h 33

gokudomatic a écrit :



heureusement qu’il reste le paysage dehors. Autonomie illimitée et ça ne détruit pas les yeux.





Enfin, je déconseille de regarder la boule de feu magique qui brille dans le ciel sous peine d’avoir un écran noir rapidement.

Le 10/08/2015 à 15h 24

Faut taper une combinaison de touche pour que cela fonctionne :

 

 D - O - A - B - A - R - R - E - L - R - O - L - L

 

/hs

 



Autant je suis pas vraiment d’accord avec la responsabilité de la complexité du post de Blood_Man, autant je suis d’accord avec lui que faire une “petite” partie d’une heure risque d’être compliquée.

 

Le 10/08/2015 à 13h 36

eliumnick a écrit :



Et surtout, c’est une magnifique évolution au 21eme siècle ^^ Darwin en aurait eu les larmes aux yeux ^^





Je pense que le nombre de fois où il a du se retourner violemment dans sa tombe depuis des années celui là, qu’il a du commencer a creuser profond a cause de la rotation rapide.

 

 Il sera bientôt en Nouvelle Zélande.

Le 10/08/2015 à 13h 24

FunnyD a écrit :



sinon, à quand une news sur cette magnifique victoire des ayants droits





L’article en lien parle d’une aubaine pour le streaming. Mais personnellement, je ne vois pas en quoi le streaming est différent d’iTunes dans ce cas là.



 On télécharge et stocke quand même la musique en local quand on stream.

 



 Personnellement, je ne vois aucun moyen de ne pas contrevenir à la loi dès que l’on veut écouter de la musique. Pour être clean, il faut juste ne plus rien écouter/lire/voir qui possède un droit d’auteur sur un support autre que CD/K7.

 

 C’est une aubaine pour les presseurs de CD et les ayants droits misant sur le CD/K7/DVD/BD, c’est sur.

Le 10/08/2015 à 12h 15

Je suis d’accord que ce ne sera pas intégré tout de suite dans les coutumes des gens. Mais comme tu le dis toi même, les gamins actuels sauront (vaguement) l’utiliser.

 

Mon propos est de dire que ces gamins deviendront les futurs parents et professeur à la presque retraite. De ce fait, ils auront déjà la connaissance de ces outils.

 

Globalement, les critiques que l’on lit dans les commentaires visent a dire que cet outil sera détourné par les enfants comme est détournée le carnet papier. De ces critiques, j’en ressors un contre-argument qui dit que, bien que cette génération exploite cette “faille”, la prochaine devrait être automatiquement formée a ce type d’utilisation par définition de l’argument initial.

 

Et je complète par dire que si l’on ne teste aucune solution, on risque pas d’avancer. (Surtout qu’elle n’est pas particulièrement idiote comme solution).

 

En résumé, les profs bientôt à la retraite et allergique au mulot et les parents incapables de naviguer sur un site administratif, on s’en fout :) L’important c’est l’avenir et dans l’avenir, ces deux espèces disparaitront (ou rester à la marge).

Le 10/08/2015 à 10h 10

C’est pour cela que j’ai également repris ton argument dans mon post en disant qu’au moins ils sauront l’utiliser et l’imprimer. C’est en même temps, exactement ce qu’on leur demande.

 

D’ailleurs, comme le dit jmm dans son commentaire sous le tiens, nous avons déjà de multiples services en ligne que nous devons utiliser tout les jours.

 

 - Compte Ameli

 - Les impôts

 - L’extranet/intranet de ta société

 - Ton compte alloresto

 - etc …

 

 Ce nouveau service ne devrait pas être plus compliqué que les autres.

Le 10/08/2015 à 09h 43

Ouais mais c’est une bonne idée sur la durée du coup.

 



 Car d’après les commentaires, les enfants de cette génération seront devenu des petits génies de la programmation et sauront faire des DNS menteurs avec site fake. Même d’après ton commentaire, ils sauront au moins tous l’utiliser et l’imprimer.

 

 De ce fait, ces enfants là, une fois devenu grand et devenu parents et/ou professeur, sauront parfaitement utiliser ce produit et ne se feront pas avoir par leurs enfants.

 

 Il faut donc voir ca sur le long terme et penser à la ou les générations d’après. De plus, cet argumentaire marche également pour les autres débats très conservateurs " />

Le 07/08/2015 à 14h 13

TitouCythe a écrit :



Ca y est il est rétracté :‘(







Comme le Si Lent, Il ne sortira plus jamais ….

Le 07/08/2015 à 12h 43

Ler van keeg a écrit :



C’est une bataille sur le long terme.

La première victoire sera quand Mme Michu et Kévin différencieront Internet et Google " />







J’espère sincèrement que Kévin fait la différence entre Internet et Google. En ce moment peut être moins entre le site de bli² et Internet, mais ça, c’est une autre histoire.

Le 07/08/2015 à 12h 15

zefling a écrit :



Donc Linux est aussi visé ? Les bloqueurs de pubs rendent-il l’attaque inopérante ?







Apparemment, une mise à jours apparente est apparu dans mon gestionnaire de mise à jours sur mon Linux Mint ce matin. Cette mise à jours apparue concernait Firefox

Le 06/08/2015 à 08h 40

Je dois être bizarre car j’apprécie vraiment le style de MMO qu’est GW2 (vrai notion d’évènements au lieu des séries de quêtes, niveau bloqué et aucun grind d’iLvl, peu d’obligation de farm, etc …) et ma Wii U (et j’ai une PS4, hein ! qui me sert à …. lire les blu-ray 3D …).

 

Personnellement je n’ai pas pu adhérer à Wildstar qui me remet dans un mode de quêtes no-brain que tu ne lis même pas, Wow, après 8 années, j’ai laché pour la même raison (et pour les quêtes quotidiennes …) et FF14, même si l’univers d’Ivalice me plait, il a un gameplay trop statique pour moi.





J’ai beaucoup apprécié le principe de l’histoire vivante. Effectivement, il avait dit qu’il ne ferait pas d’extension au profit de l’histoire vivante. Mais ce revirement de situation, je le met sur le dos des râleurs qui préféraient aucune histoire vivante mais des extensions (posts qui pullulaient sur le forum). Oui, ca va surement leur rapporter du pognon mais sans la pression des gens je ne suis pas sûr qu’ils auraient changer de stratégie.

 



Pour le fait de plus avoir d’histoire vivante pour le moment, je le regrette également mais c’est RP. La suite de l’histoire est le début de l’extension. Il n’est donc pas possible de caser facilement du contenu entre ces deux parties.

 Je pense qu’ils pensaient sortir leur extension plus rapidement. Mais Anet a toujours pris son temps pour ne pas sortir un jeu trop dégueu.

 

6 ans pour sortir GW2 depuis l’annonce avec 5 ans de report sur la date prévue (lié a un différent juridique avec Perfect World sur un brevet lié aux quêtes. Ce qui a donné naissance au système d’évènements actuel).

 

On peut leur reprocher de prendre leur temps pour finaliser un jeu. Perso, je ne le leur reprocherait pas et je suis patient. Je trouve qu’on ne peut pas reprocher a EA ou Ubisoft de sortir des jeux dans l’urgence totalement buggués et injouable en l’état et reprocher également a un éditeur de faire le contraire.

 

Le 04/08/2015 à 14h 51

Guyom_P a écrit :



“que faut il en espérer?”

 Une date pour l’extension de GW2? L’intégralité du contenu enfin dévoillé? Enfin si Anet s’y rend vu que je suis plus trop leurs actus en ce moment. Leur com de merde fonctionne bien.







Ils ont dit qu’ils y seront (via les actus du site et des réseaux sociaux).



Par contre qu’entend tu par “com de merde” ? Ils communiquent pas mal je trouve.

Ils dévoilent petit bout par petit bout ce qui permet de garder les debats centrés sur un sujet à la fois. Ca permet d’étudier plus facilement les retours utilisateurs et les idées. De plus ca permet de garder une “hype” et une “com” assez vivante.



C’est comme si on reprochait a Snowden de pas tout balancer d’un coup.

Le 04/08/2015 à 09h 30

eliumnick a écrit :



Normalement, à partir de 7 ans tu es trop vieux pour les Disney :x Sinon c’est que tu es handicapé " />







Je trouve ça très réducteur.

Bien que mon age soit un nombre premier super-singulier, j’aime beaucoup de Disney que je regarde avec plaisir. “Kuzco” et “the Wild” sont deux excellents Disney par exemple.



Il est presque midi, je voulais nourrir un peu eliumnick.

Le 03/08/2015 à 13h 32

Anth077 a écrit :



Mouais…

 

Pour le coup, je rejoins l’avis de Bill Gates : “Quand vous avez la malaria, regarder en l’air et voir des ballons connectés n’est pas ce qui va vous aider à vous soigner”.

 

Avant de vouloir proposer internet partout dans le monde, ce serait bien de commencer par l’accès à l’eau, de la nourriture, des soins…







En même temps, pour être techniquement correct (et très premier degré), des ballons à minimum 16km au dessus de ma tête, je les verrai pas a l’oeil nu. Que j’ai la malaria ou pas..



Du coup, y’a pas a s’en faire pour eux, ils auront toujours la malaria mais ils ne verront pas les ballons de toute façon.



Pour être sérieux quelques secondes. Ayant une connaissance dans le domaine de l’apport d’eau dans les pays en situation précaire, c’est corruption a tout les niveaux. Elle arrive a fermer les yeux car elle se dit que malgré les sommes détournées et autre, elle apporte de l’eau a quelques villages/villes.

Si il n’y avait pas de corruption, les pays concernés serait quasiment entièrement desservie en flotte potable.

Le 03/08/2015 à 08h 30

rdg_pci a écrit :



le mec est un escroc depuis longtemps

           

   Étonnant qu'avec un pareil passé il ait pu monter une plate forme... Ou pas quand on voit que l'argent (sous toutes ses formes) sert principalement à des transactions douteuses. Personne ne dira le contraire et pourtant !

" />

       


 Nan parce que les crapules n'ont pas attendu le bitcoin pour faire de l'argent sale, hein ;)

Le 31/07/2015 à 07h 42

Personnellement, le seul jeu que j’ai sur mobile c’est “Beats”

GoogleIl est gratuit, sans pub, sans autorisation chelou et avec un gameplay adapté aux smartphones.

J’ai un émulateur que je n’allume jamais car jouer a secret of mana en tactile c’est juste chiant.

Je prefère ma 3DS pour cela.

Le 28/07/2015 à 13h 28

Pour ca y’a SMS Secure qui est un fork de Text Secure mais qui reprend la ou Text Secure n’a plus encrypté les SMS/MMS.

 



 https://smssecure.org/

 

 Disponible sur F-Droid et sur Google Play. (Et Github)

 

 

 Edit : BBQed. (Mais je l’utilise tout les jours et c’est un dev français à l’origine du fork :) )

Le 25/06/2015 à 08h 21

djludo61 a écrit :



C’est vrai c’est pas comme si la Wii avait 10 ans de retard sur le online … oh wait …







Faudrait vraiment que j’arrête de paraitre agressif avec les deux derniers mots de mes commentaires. C’est pas voulu et ca biaise le débat.



Milles excuses si cela est apparu pédant/agressif/trollesque.



Pour revenir au débat, je suis pas vraiment d’avis que l’Online de Nintendo soit 10 ans en retard.

• Pas de connexion obligatoire pour “valider” ton jeu
  


• Miiverse pour le coté social + état de connexion des amis
  


• Connexion InGame aussi simple qu’ailleurs avec juste un serveur de pairing qui met en relation P2P les joueurs ensemble.
  


• Gratuit
  
  
  
  J’ai également la XBox 360 et la PS4. Leur Online est rédhibitoire pour moi.
  


• Obligation de payer pour jouer en ligne en plus de ma connexion internet. Ce qui fait que je dois prendre un compte Live + un compte PSN+ pour jouer
  


• Serveurs dédiés hébergeant les parties chez les éditeurs ou chez le “constructeur” (aka Sony ou MS) et les problèmes de queuing ou que l’on voit sur Drive (online instable ou ouvert pas a tous)
  
  
  
  Je trouve assez aberrant que l’on paye un forfait pour jouer en ligne et qui est censé payer une infra pour une très bonne QOS car “l’infra c’est pas gratuit” et que le Online sur PSx et sur Xboite soit autant sujet aux problèmes. Ca râle pas mal de stabilités ou de lag sur certains jeux alors qu’il y a quand même peu de retour négatif sur le Online Nintendo.
  
  
  
  Pour moi la notion de serveur dédié est une notion qui a 10 ans de retard. Je comprends pas que l’on ne pousse pas de toute part le P2P pour mettre en relation les joueurs. Être autant dépendant d’un serveur dédié ne pause que des soucis de dépendance à un service. C’est pas pérenne.
  
  
  
  C’est mon avis et je ne critique personne (sauf entités morales)

Le 24/06/2015 à 17h 57

Esod a écrit :



Honteux, je ne dirais pas ça. Prudent, c’est déjà plus approprié car vu le nombre de gens qui vont la télécharger, mettre le online direct pour tout le monde serait du suicide ^^’







Perso, je resterai sur le “honteux”. C’est pas comme si tu payais le online du PS+ au prix fort pour avoir une QOS de folie par rapport au online de la Wii …. Oh wait …

Le 24/06/2015 à 16h 42

J’ai une question concernant cette suppression pour la maj. On est d’accord que c’est pour des maj en OTA donc principalement en déplacement.

Imaginons que je sois plein sur mon tel et que le système me demande si je veux désinstaller des applis temporairement pour faire la maj.

Je pars du postula que ça sync iCloud. Mettons pour libérer 4go de données, il sync 200mo de photos, 3 mo de settings diverses d’appli et supprime 3,8go d’appli.

Il fait sa maj et rappatri le tout de iCloud et redownload du store les applis.

Donc pour l’histoire, j’ai conso 4,2 go de data en plus non ?



Je Zigouille mon forfait juste avec la maj non ?



Et si c’est pour le faire en wifi, est ce que ça perd pas tout l’intérêt de l’OTA ?

Le 24/06/2015 à 06h 35

Dire que ça a été le cas pour chaque extension depuis faction est une erreur. Été of the north (qui est la seule extension réelle de guild wars 1) ne contient qu’une nouvelle zone pve, aucun classe nouvelle et aucun slot supplémentaire à l’achat. La preco proposant des armes uniques seulement.



Ensuite les joueurs qui demande de travailler comme sur gw1 oublient que le jeu c’est 2005, faction 2006, nightfall 2006 et eye of the north c’est 2007. Depuis, il y a eu un pack de quête payant en 2010 et rien sinon.



Ça empêche pas à des joueurs de toujours y jouer et à moi comme beaucoup de le trouver magnifique. Mais à par un gros départ de contenu, ça a été le ventre vide pendant 8 ans maintenant.



Beaucoup de “vétéran” argumentent la dessus sans avoir touché à gw1 d’ailleurs. C’est digne des parlementaires cette histoire.

Le 23/06/2015 à 17h 08

Au fait, y’a eu la maj des compétences et aptitudes aujourd’hui. On a une refonte totale du système d’aptitudes et des compétences. Côté ingénieur, je me sens totalement bichonner. Je suis tout fou là

Le 23/06/2015 à 16h 23

fate1 a écrit :



Perso je comprend autant AreaNet que les joueurs qui râlent.

 

Pour AreaNet c’est évident qu’ils cherchent la rentabilité (ce qui est normal, leur but c’est quand même de faire du pognon, faut pas se le cacher), c’est donc normal qu’ils vendent leur extension le plus cher possible.

 

Pour les anciens joueurs c’est normal qu’ils aient le sentiment se faire entuber. Les nouveaux joueurs achètent l’extension et ils ont le jeu de base + l’extension pour 45€

 Les anciens joueurs achètent l’extension et ils n’ont que l’extension pour 45€ sans savoir quelle part des 45€ représente le jeu de base. Certain vont me dire 0€ mais on sait bien que rien n’est jamais totalement gratuit.

 

Ca me parait pourtant pas bien compliqué de mieux gérer ce cas sans forcément que ça coûte des fortunes à Areanet. Le dernier prix du jeu (si j’ai bien suivi) était de 10€, ce qui correspond à la somme qu’il faut pour acheter un slot (là aussi, si j’ai bien suivi). Si le jeu de base est réellement offert avec l’extension, alors pourquoi ne pas donner une clé pour le jeu de base + une clé pour l’extension (l’utilisation de la clé du jeu de base étant évidemment obligatoire pour jouer à l’extension si vous ne possédez pas le jeu de base), comme ça celui qui a déjà le jeu peut donner la clé à un ami pour découvrir le jeu de base. Et si vous n’avez pas d’ami vous avez la possibilité de convertir votre licence en trop du jeu de base en slot supplémentaire.

 

Sinon on fait plus simple et on fait 2 packs : un à 45€ qui comprend le jeu de base + l’extension et un autre à 35 ou 40€  qui ne comprend que l’extension, ainsi avec l’argent économisé les gens pourront s’acheter un slot s’ils ont besoin.

 



 Bref c’est pas les moyens qui manquait pour arriver à contenter plus ou moins tout le monde. AreaNet gagnerait un peu moins d’argent mais éviterai la mauvaise pub qu’est en train de lui faire une partie des anciens joueurs.







Ce qu’il faut savoir c’est que le slot supplémentaire c’est déjà ce que demandaient la grosse partie des vétérans lors de l’annonce initiale en disant : “Si on a le slot en plus, on rale plus”.



Rien qu’en suivant le fils de la discussion qui tourne avec juste 10 personnes maximum ici, si ArenaNet devait écouter et contenter tout le monde, ca donnerait lieu a des développements supplémentaires de folie pour inclure des gestions de licences non prévu à la base et parfois même en totale opposition suivant les modèles voulus.



Comme CrazyCaro, j’aurais aussi voulu plus (toujours plus c’est bien et tout gratuitement aussi tant qu’on y est, je dis pas non) mais je suis quand même satisfait de ce qu’il s’est fait.

Le principe de la clé de base en bonus est inutile car cela implique d’avoir toujours une clé qui traine et c’est de la complexité supplémentaire autant pour le client que pour la plateforme.

Personnellement je suis heureux de pouvoir dire a mes amis de me rejoindre pour seulement 45€ en ayant tout clé en main. Pas besoin d’expliquer le principe des extensions a payé en plus du jeu de base et de du tarif affolant que ca fait si on débute. Je vous rapelle que c’est un MMO et que vous devriez donc est autant satisfait qu’Anet de pouvoir attirer de nouveaux joueurs parmis vos amis dans vos aventures.

Le 23/06/2015 à 15h 05

dematbreizh a écrit :



En fait, tu n’as pas raison.



Les vétérans qui ne pré-achêtent pas devront débourser 10€ aussi.



 bonus: “gratuite si tu étais connecté lors des différents évènements et est payant au prix de 200 gemmes pour les retardataires”

 Et les vétérans retardataires, tu les oublies?

 

 

De rien ;)







Pour le moment, je suis d’accord que les non préacheteur devront prendre le slot par leur propre moyen. C’est possible qu’ils l’étendent à la sortie.



Par contre, pour le coup des vétérans retardataires, on ne peut pas vraiment critiquer ce qui a été fait. C’est venu d’une demande de la communauté d’avoir un fonctionnement comme ça.



Au depart, avant sa sortie, Anet a annoncé que son jeu aurait des événements temporaires qui modifieront profondément la face du monde (IG bien sur).

Lors de la saison 1, tout se passa comme ils l’ont annoncé. Modification du monde avec ajout de zone, d’instance, destruction de la cité centrale et historique de la carte, etc …

Le contenu était temporaire et durait 2 semaines avec un renouvellement tout les mois.



Et là, les joueurs “vétérans à la bourre” ont ralés. Gnagnana je suis à la piscine alors je peux pas jouer pendant les events. Gnagnagna je suis à l’enterrement de mon oncle. Gnagnagna je suis en exam …



Du coup, les joueurs ont demandé à ce que l’histoire vivante soit permanente et puisse être débloquée en payant si ils sont en retard.



Anet n’a pas tout de suite voulu car il était dur de faire un truc permanent et qui modifie quand même la face du monde.

Ils ont cédés et pour moi, c’est un nerf totale des possibilités de l’histoire vivante.



Pour avoir du contenu permanent qui modifie le monde, plus qu’une solution, l’ajout de zone. Plus de modification ou de destruction de zone possible sans avoir un phasing dégueulasse qui apporte plus de problèmes que de solution (clin d’oeil à WoW).



Du coup, lors de la saison 2, on a eu de nouvelles zones avec des instances propres à la zone et plus de modification du monde connu. C’est triste et c’est la faute des raleurs.



Les “vétérans” ne peuvent donc pas se plaindre d’un système qu’ils ont demandé eux même.

Et même si on me sort le fait que c’est la minorité qui est bruyante et que toi, moi ou les autres ne voulait pas d’une histoire payante, y’avait qu’a raler plus fort que les autres.



Pouvoir acheter le contenu que l’on a raté n’est pas une mauvaise chose pour tout le monde et cela permet de faire des parties de l’histoire que nous n’aurions pas pu faire si l’ancien système avait été gardé.



Donc oui, un “vétéran FIDELE” sur un MMO a déjà eu gratuitement le contenu de l’histoire vivante 2. Si il n’était pas fidèle, il n’a aucune raison de demander le menu gratuit de sa carte de fidélité totalement vide.

Le 23/06/2015 à 14h 22

Paladin_Fr a écrit :



Et toi tu comprends pas que le jeu n’est PAS offert mais vendu…. et ça visiblement t’es pas capable de le comprendre.

 

Toi ton crédo c’est : il est offert.

 

Sur ce je répond “non, voila pourquoi” (slot en moins par exemple)

 

et tu réponds : “si il est offert”

 

au fait la page que tu cherches c’est celle là :

 

WikipediaEn fait, tu n’as pas raison.



Le joueur qui achète le jeu avec l’extension (et profite donc pleinement du bundle) sera largement déficitaire par rapport à toi.



Tu sembles oublier que la saison 2 de l’histoire vivante (pour les non guildWarsiens, l’histoire vivante est une suite d’ajout de contenu avec un fort impact sur la géographie et la vie dans le jeu et qui était temporaire au depart pour la saison 1 et qui est devenu permanent et rejouable pour la saison 2) est gratuite si tu étais connecté lors des différents évènements et est payant au prix de 200 gemmes pour les retardataires.



Donc les nouveaux joueurs doivent déboursé 10€ (le prix du slot que les vétérans auront en pre achat) et entre 15 et 20€ pour l’intégralité de la saison 2.



Tu l’as donc ici le prix de ton jeu “Core”.



De rien ;)

Le 23/06/2015 à 14h 15

Chrigeo a écrit :



Et la solution du passage en F2P du jeu de base, avec achat seulement des extensions ? Ça m’étonnerait très fortement qu’ils le fassent, mais ça pourrait se tenir. Après, c’est prendre le risque que le nouveau joueur essaie le jeu, que celui-ci ne lui plaise pas et qu’il n’achète pas l’extension…







Ah ben non, Hunjii et Paladin_FR (et d’autre aussi) ne seraient car eux ils ont payé le jeu de base et voudraient que tout le monde doivent payer le jeu au même prix qu’eux.



D’ailleurs, vrai question du coup, quand la boutique Officielle a fait le jeu à 10€ pendant plusieurs jours, vous l’avez pris comme une trahison ? Ou cela ne vous a pas choqué ?

Le 23/06/2015 à 14h 07

hunjii a écrit :



Ce qui serait marrant, c’est de voir l’évolution du jeu (si jamais il reste du monde ig) et qu’ils sortent de nouvelles extensions:

 

GW2: 45 euros

 

GW2 + HOT: 45 euros

 

GW2 + HOT + 3ème extension:  45 euros

 

 

Lors de la 3ème extension, le joueur qui joue depuis le début aura donc payé 135 euros pour avoir accès à tout, tandis que le dernier arrivant ne devra payer que 45 euros… loool







On me dit dans l’oreillette que c’est déjà le cas avec énormément de jeux.



C’est le cas de WoW (version N exclu), le cas des GOTY, le cas de Guild Wars 1, le cas de beaucoup de MMO, le cas de beaucoup de jeux avec Add-on, le cas des jeux passé en Free-To-Play après avoir été payant, le cas des maisons, le cas des voitures, je m’emballe mais le fait est là.

Le 23/06/2015 à 14h 03

Paladin_Fr a écrit :



80 euro le jeux de base + l’extension ça pique.

 

Si le jeux de base n’était pas vendu (j’insiste : VENDU) avec l’extension, celle ci serait moins cher.

 

Et on peut difficilement comparer les prix pc et ps3.

 

 On n’offre pas, on vends. On fait un bundle et on dit que c’est offert mais c’est faux. Ce n’est pas offert c’est vendu.

 



 La personne dit trop rien car le jeux de base à beaucoup baissé. Mais vu les nouvelles conditions de vente, quand la nouvelle extension sortira et qu’il faudra racheter de nouveau tous le pack en entier vous y réfléchirez peut être à deux fois.







En fait, tu parles du pack qu’ils ont fait pour Guild Wars 1 avec Eye Of the North ou pour 35€, il y avait Guild Wars : Prophetie (core) + Eye Of the North en version boite

Alors qu’a coté, trônait fièrement le pack Eye of the north tout seul à ….. 35 €



Bizarrement c’était le même plan. D’ailleurs, un mois après, tu avais le pack Guild Wars : Proph + Faction + NightFall + Eye of the north pour …. 45 €.



J’ai du être un sacré pigeon pour prendre les jeux quand ils sortaient et jouer à ce coorpg en même temps que tout le monde au pris fort ….



Je rejoins zorG sur le fait que si tu veux offrir le jeu de base (pour facilité les nouvelles adhésions, cela va de soit), t’as pas 36 moyens et t’apporte aucune réponse.



Pour WoW, y’a également plein d’appel du pied fait aux nouveaux joueurs. Mois gratuits, extensions offertes, réductions du prix des vieilles versions, mascottes cadeaux, montures, etc …

Y’a rien a redire, c’est de la vente.



Tu voulais prendre l’exemple de la maison dans ton exemple foireux, ben je vais sauté le pas.



Quand tu vends une maison, tu fais payer la valeur de la maison a l’instant T, pas la valeur de la somme des travaux que tu as réalisé dessus au cours de ses 10-20-50 ou 200 ans de vie de la maison. Sinon, ta maison datant de 1800, bien qu’en ruine devrait coûter le prix cumulé de ce qu’elle a coûté à l’ensemble de ses habitants vétérans.



(Bien sur, c’est un exemple assez moisi car il y a pleins de failles rhétoriques que l’on peut lui trouver mais c’est toi qui l’a voulu :p )

Le 23/06/2015 à 13h 36

Ils ont répondu à la demande d’une partie des joueurs. Le soucis, comme l’indique l’article en fin est que c’est spécifique (pour le moment) à la précommande.



Mais la problématique du prix (qui est dans les prix actuellement pratiqués par tout les autres acteurs du marché) n’en est pas une. Je suis un vétéran depuis les versions Béta. Mais je trouve ça vraiment bien qu’ils “OFFRE” le jeu de base avec la dernière extension.



Lorsque je me suis remis a WoW à Cata, il a fallut que je me paye le jeu de base + chaque extension. SU-PER.

Maintenant, il n’y a plus que le jeu de base + la dernière extension il semblerait. Est ce que les vétérans ralent car EUX ont du payer le jeu + 4 extensions (BC+WotLK+Cata+MOP) avant la dernière ? Alors que les nouveaux joueurs ont un packs encore moins cher que le jeu de base à l’époque.



Personnellement, ce que je souhaiterais pour Guild Wars 2, c’est donc 2 packs différents.

Un avec l’extension seule et un avec le jeu de base en cadeau offert et lié à l’extension directement (une seule clé CD) pour le MEME prix.



Comme ça tout le monde est content.



Pour info, un slot de personnage, c’est 10€ qui est le prix du jeu lors des dernières soldes sur le site officiel.

Le 19/06/2015 à 15h 04

sybylle a écrit :



Cela reste un comportement exceptionnel, plus souvent le fait de primates comme le bonobo, le gorille et le chimpanzé ou l’orang-outang.

 

L’échange inter-espèces le plus prévalent est la symbiose, non le troc.





C’est pas vrai !

 

 Dans “Mille et une pattes”, y’a un insecte, a un moment qui ….

Le 19/06/2015 à 14h 25

athlon64 a écrit :



on me parle d’egalité tout ca, et que donc la loi de la nature c’est en dehors de ce principe. Tume dis que l’Homme a voulu justement créer l’égalité, mais qu’il a fait un système quand meme inegalitaire, donc ca change rien au problème de départ, donc pourquoi on prend pas la loi de la nature ?





Avec la loi de la nature, je suis mort  " />

 Mais avec mon cerveau (et ceux de mes prédécesseurs) j’ai trouvé des moyens de survivre “contre” la loi de la nature/du plus fort. " />



 Soit on dit que Darwin, on l’a prit et on l’a " /> .Soit on considère que les critères d’évolutions sociaux sont autant naturels que la force et résistance physique (finalement comme chez beaucoup d’autres espèces).

 

Personnellement, je pense que l’on a évoluer sans rien “inventer” de démentiel. Notre tissu social se retrouve dans d’autres espèces, nos inégalités également. Même notre capacité d’adaptation ou d’invention.

 

 

Je pense donc que la “loi de la nature”, on est en plein dedans et qu’elle contient plein de “lois” différentes pour chaque espèce.

 

 Faut arrêter de penser que l’on est les seuls a influencer et a devoir influencer sur notre environnement.

 Les sauterelles qui migrent en faisant des raids sur les plantations et espaces verts et qui crèvent car elles bouffent toutes les ressources a leur disposition, ca arrive chaque année.

Le 19/06/2015 à 14h 59

Séphi a écrit :



Il y a peut être aussi le fait qu’à l’époque on passait moins de temps à jouer par jour non ?

 

Sans points de sauvegarde et avec un timing de jeu très éparse, je me souviens qu’il me fallait beaucoup de temps pour finir un double dragons (qui se torche quand même en ²⁄₃ heures de jeu quand même).

 

Actuellement, voir que le TR de 2013 se finit par un speedgamer en 20 minutes de moins que le premier de 1999 ne me semble pas si gênant, et le speedgame n’est pas un critère à mon sens car en glitchant tu peux faire des miracles notamment dans Skyrim…





Je prenais l’exemple du speed game car c’est juste un moyen quantifiable pour jauger du contenu “minimum obligatoire” pour voir la fin. Après effectivement des glitches permettent de finir vite en passant des pans entier. 

 Ça permettais juste d’avoir une base sur l’argumentation entre des contenus de différentes époques.

 Le speed game de Half Life (jeu que Noodens a trouvé long) se fait en 20 minutes, sans glitch mais en bunny jump. Donc oui le speed game n’est pas une référence de durée de vie mais ca permet de se reposer sur un chiffre connu qui se veut le plus petit possible dans tout les cas. Quelque soit le jeu, le protocole est le même. Le finir le plus vite possible







after_burner a écrit :



Ça devais couter un peu moins cher à l’époque de développer un jeux de 80H qu’aujourd’hui. Après y avait moins de puissance et plus de concession à faire sans doute mais les couts devait être moins élevés.

 

 Pour hitman, c’est peut être un effet d’annonce faut voir, en tout cas les retours de l’E3 semble plutôt bons.





Je pense que si le jeu vidéo est devenu si cher aujourd’hui c’est parce qu’il est devenu avant tout une industrie.

 

Je pense, au contraire, qu’a l’époque, les studios et éditeur prenait beaucoup plus de risques que maintenant. Il n’y a rien qu’a voir le nombre de studio de moyenne taille qui se sont fait et défait en 10 ans (période 90). A notre époque certains sont devenu des géants (EA, Ubisoft …), d’autres ne sont plus que de la propriété intellectuelle.

 Actuellement, ce qui représente le plus les anciens studios, c’est une partie des Indés. Bien que les règles aient changées aussi de ce coté.