Le 18/10/2021 à 17h 37

Si on va tout de suite dans les voitures volantes ça va finir par des I wish I can fly.

Je ne comprends pas réellement non plus pourquoi certains produits passent encore les douanes. Mais je crains qu’on ne fera pas mieux que nos voisins sur ce point à cause des volumes.

C’est tacitement ce qu’il se passe déjà.
La limite c’est qu’avec le nombre d’inscrits dont les coordonnées en Asie sont très difficilement vérifiables, même une plateforme réputée fliquer se fait avoir. Quant aux clients ils vont déjà dans les hard-discount acheter la même paire de chaussures crampon ou tout comme.
Là aussi les volumes ne sont pas gérables avec des ressources humaines limitées.

Le 17/10/2021 à 19h 33

(quote:1908224:Idiogène)

Ah mais ça va arriver, la source, par définition. Non blague à part j’ai pas creusé au global, je vois juste que la station de relevage sur laquelle je suis avec mes voisins coupe assez souvent…

En revanche récuperer le méthane pour faire tourner ces installations de traitement de l’eau n’est pas techniquement hors de portée. Cela diminuerait le coût d’import en electricité pas souvent évident en rase campagne..

Le 17/10/2021 à 19h 26

azurief a dit:

Des gens qui achètent un VE pour faire 10kms/jour (soit 3500kms par an), y’en a très peu… Vu le prix, ça se rentabilise à l’utilisation.

Cela reste la cible économique en remplacement total d’une thermique qui va logiquement surconsommer en mode urbain.

Et d’un point de vue écologique, c’est un peu une hérésie, surtout avec la disponibilité des VAE. D’ailleurs, dans cette situation, chez les jeunes, c’est souvent le choix (intelligent) qui est fait : achat d’un VAE + location ou achat d’une vieille thermique d’occasion pas chère pour les quelques gros déplacements.

Oui ça me va aussi. Bien que les scoot electriques resent l’objectif numéro 1 dans le cas du déplacement individuel court.

Tu parles du marché où certaines énergies “pas chères” sont subventionnées, avec un prix de vente garanti pendant 15 ans, auxquelles on donne la priorité sur le réseau et pour lesquelles on met en place des obligations d’achat?

Mais oui.
Il n’y a aucune raison d’obliger un acteur à acheter de l’énergie si tout le monde participe au prorata de ses bénéfices.
Mais il faut aussi tenir compte des subventions politiques accordées : elles n’ont curieusement pas de prix !
Donc on est encore dans l’arrangement unilatéral auquel les parties civiles sont réputées inexistantes par contrat pseudo-social. Et dire qu’après c’est “la faute des soviets et de leur gaz”.
Comme bien souvent : “c’est celui qui dit qui l’est.”

On est si proche de la coupure d’électricité? Sources?

Ah mais ça va arriver, la source, par définition.
Non blague à part j’ai pas creusé au global, je vois juste que la station de relevage sur laquelle je suis avec mes voisins coupe assez souvent…

Le 15/10/2021 à 14h 30

deathscythe0666 a dit:

Le VE, c’est pas le stockage stationnaire dont a besoin ta baraque auto suffisante/auto consommante, puisque par nature, il est mobile et ne sera pas nécessairement présent au moment où tu voudrais t’en servir comme stockage.

Cela dépend énormément de la courbe de charge envisagée ou disponnible.
Mon exemple était plus tourné vers le scénario 10km/jour.

Qu’est-ce qui n’est pas fait pour ? C’est un mix dont on sait qu’il marche, il existe déjà.

Marche arrière…

Ça veut rien dire ça. Si tu fais de l’autoconsommation en partant du principe que chacun est autosuffisant (donc en autarcie), tu as besoin de dimensionner chaque foyer pour assurer sa propre pointe, c’est-à-dire si on part sur un usage tout électrique (décarbonation, donc pas de chauffage gaz/fioul, ni de bagnole fumante), tu as a minima besoin d’une puissance crête de 9 kW, probablement plus mais disons 9. Tu fais ça sur 30000000 de logements, ça fait une puissance installée de 270 GW, soit 2.5 fois ce qu’on a actuellement. En je n’ai pas considéré les 20% de résidences secondaires, ni les locaux professionnels.

Tu raisonnes en ne tenant pas compte du gisement, de la contingence parcellaire, des mésusages de l’électricité et sans cogénérations diverses.

D’autre part personne n’est en autarcie. Bercy fait payer tout le monde.

Et ça coûte un bras (économiquement et environnementalement)

Dans un marché de l’énergie non piloté et faussé par des hiérarchies ou des truismes, oui.

Si tu maintiens un réseau, autant maintenir le modèle actuel, qui est plus efficace.

Pas démontré.
Le COP d’une PAC sert justement à masquer ce problème de mauvaise gestion territorialisée donc on a demandé à la RT de plus ou moins tricher avec l’élec, les DPE c’est une bouffonnerie identique.
Pour rappel c’est x2,3 entre elec primaire et finale.

Tu veux dire que des possesseurs de VE accepteraient en masse de dégrader leur usage du véhicule (notamment de ne pas garantie leur autonomie au démarrage) alors que l’argument principal contre le VE c’est “Ah ouais, mais en VE je peux pas faire 900 bornes d’une traite comme en mazout” ?

C’est le constructeur qui paye : en aucune façon il ne te fera profiter de son pack de batterie. C’est la logique du closed hardware. Il suffit de voir les freins au rétrofit pour comprendre la douleur des usagers qui pensent déjà rouler en VE au prix réel.

Économiser l’énergie est une chose, avoir de l’électricité qui arrive dans ton ampoule au moment où tu appuies l’interrupteur, c’est une autre chose.

C’est pas moi qui parle de facteur de charge. hein…

Je sens qu’on va bien rire quand le rapport de RTE va sortir…

RTE fait le boulot qu’on lui demande de produire. On va donc sagement attendre 2050 pour voir comment qu’on aura fait (a priori c’est mal engagé…).

OB a dit:

Moi l’auto-prod auto-consommée j’y crois bcp aussi. Mais par contre il faudra effectivement , même avec le stockage, accepter de ne plus utiliser l’énergie comme actuelle, cad comme l’eau du robinet: Il faudra être bcp plus fort sur l’effacement des conso non essentielles. Apprendre à faire des machines à laver quand il fait soleil, au lieu de les faire la nuit, pour simplifier. Et pareil pour les industries.

J’y arrive…

Sinon toutes les M.A.L peuvent se brancher sur l’eau chaude.
C’est plus pertinent tout mode d’alimentation confondus (par exemple heures creuses).

Les VE pourraient aider au stockage si effectivement il y avait le V2G mais effectivement on y est pas. Et d’après ce que j’avais entendu, on y sera pas avant longtemps car c’est pas du tout l’intéret d’EDF (tant technique que politique) d’avoir trop de gens en autoconso+stockage , eux qui vendent des réacteurs et une grid en étoile depuis ces centrales , c’est un changement de logique de pensée qu’une institution comme EDF peux pas faire.

Le code civil dans les toilettes ça n’aide pas. C’est tout juste si on a de l’elec pour traiter les eaux claires et vannes alors envisager du stockage on nagerait en pleine raison voyons.

Le 15/10/2021 à 07h 05

deathscythe0666 a dit:

Tout réseau électrique tolère assez mal qu’on y injecte un pseudo 50 Hz tout pourri, surtout quand il faut équilibrer des millions de producteurs microscopiques avec une production variable.

Ah mais je ne dis pas le contraire !

kWh nondidiou !

certes.

Personne ne défend du stockage industriel à des milliards. Il y a principalement 2 visions antagonistes :

Si : on veut des VE.
Mais comme on se limite à de l’electricité finale on ne rappelle pas qu’il est possible d’utiliser ces mêmes batteties pour le réseau public. Soit de la primaire.

• celle qui considère qu’on sait faire du bas carbone en combinant nucléaire, hydraulique et une proportion raisonnable de PV et d’éolien (de l’ordre de 30%, plus si on a bcp de stockage long terme, i.e. STEP) avec un backup pour les pointes.

Oui mais c’est pas fait pour !

• celle qui considère qu’on peut faire du 100% renouvelable en se basant sur des promesses technologiques non concrétisées (des protos de labo, des démonstrateurs dont on ignore tout de la scalabilité, etc.)

Qui y croit ? Moi pas.

Quant au stockage et à la production perso, c’est à peu près le pire système (économiquement et techniquement) qu’on puisse proposer :

• le dimensionnement d’un réseau pour tout le monde est largement inférieur à la somme des dimensionnements de chaque habitation

C’est matériellement faux. Tu oublies les supports et les linéaires.

• tu ne peux toujours rien garantir à ton habitant (pas de soleil = zéro production, quelque soit la puissance installée)

C’est faux. Mais tu dois accepter d’anticiper tous les paramètres en conditions réelles. (en vrai c’est fastoche)
L’avantage c’est qu’on a plus besoin de recherche spéciale ou d’innovation aujourd’hui : le gisement tu l’as grace aux satellites et agences gouvernementales.

Après on est d’accord il faut plus de panneaux/éoliennes pour lisser. Et du srockage, évidemment.

• si le VE sert de stockage, ça veut dire qu’il est à la maison la journée (sinon il ne stocke pas puisqu’il n’est pas raccordé aux panneaux), ou alors qu’il faut également un moyen de production diurne localisé vers les véhicules. Ou alors tu réinjectes sur le réseau, mais il te faut un réseau stable donc d’autres moyens de production garantie également.

Coût de la ligne chez soi - (moins) coût de la réinjection.
C’est tenable en périurbain. Mais pas partout et pour tout le monde oui.

azurief a dit:

Les milliards en stockage industriel à dépenser c’est nécessaire pour les ENRi quand on veut qu’elles deviennent la principale source, pas spécialement pour le mastodonte actuel. :)

Oui.

Les gens accepteront la contrainte et l’impact sur leur véhicule (usure batterie) si ils peuvent le faire facilement (véhicule disponible, infrastructure disponible sur leur lieu de travail ou véhicule à domicile pendant la journée) et si cela a un intérêt quelconque pour eux (contrepartie financière à l’usure prématurée de la batterie, ou pour l’acceptation de la perte d’autonomie pouvant limiter leur déplacement, etc…).

En périurbain c’est tenable à première vue.

Dans tous les cas, on ne peut pas avoir un système à l’échelle d’un pays dont le bon fonctionnement est dépendant du bon vouloir des gens. Ce n’est pas pour rien que la production s’est toujours en majorité adaptée à la consommation et pas l’inverse.

Ah mais c’est bien le problème : on te répète tous les jours qu’il faut faire des économies d’énergie.
On voit que ces feignasses de marketeux payent les travaux et investissements.

D’ailleurs, ceux qui travaillent sur les plans énergie ne sont pas fous (que ce soit ceux pour du 100% ENR type ADEME 2015, ou non) : le V2G n’est pas pris en compte dans leurs plans car trop incertain.

Wait n see.

Le 14/10/2021 à 16h 37

azurief a dit:

Et après il y a les habitudes. Les VE sont souvent branchés la nuit et avec les nouvelles autonomies, ce n’est pas plus de 1 à 2 fois par semaine.

Ptet dans le cadre de flotte de VE, si les sociétés investissent dans l’infrastructure.

Donc, à minima, pas avant 10 ans, je pense et faudrait qu’il y ait un réel intérêt (économique) pour les propriétaires à utiliser leur VE ainsi.

On en revient au problème du réseau : un réseau public et rigide géré selon son 50hz avec une faible automatisation ne tolérerait pas qu’on y réinjecte du courant à la volée.

En revanche il faudrait arrêter de raconter n’importe quoi sur le stockage ENR et être cohérent en termes d’efficacité structurelle : dépenser des milliards d’euros en stockage industriel à brancher au mastodonte ou bien utiliser le même type de stockage mais à 95% et 100% de son temps de possession privé c’est de facto des milliards d’euros pour les propriétaires de VE qui lorsqu’ils garent leur véhicule ne perdent rien (on verra après si la taxe foncière des voisins rapportée au kw/h rembourse le stationnement )

Le problème c’est qu’en France et ailleurs, pigritia est regina.

Le 14/10/2021 à 11h 46

En fait la prise importe peu : c’est un problème de droit contractuel et de norme. Le détail du comment c’est après.
Comme pour l’usb.

Le 13/10/2021 à 20h 42

(reply:1906898:poulpe-des-bois)

Oui avec de l’harmonisation de borne et de l’iot la nuit les parkings pourraient delester/reinjecter. C’est même très loin d’être irréaliste.

Le 13/10/2021 à 06h 49

azurief a dit:

Pourtant, on a 18GW d’éolien installés en France avec un facteur de charge moyen de 30%, donc 6GW de puissance théorique disponible. Or la on est plutôt entre 8 et 13% de la puissance installée disponible. C’est pas nul donc mais on est 20% en dessous de la puissance moyenne à l’année à des moments où on a besoin que ça produise. Absence de production qu’il faut bien compenser par d’autre moyen.

Les gaulois n’auraient jamais eu de pertes. Les ENR fonctionnent au gisement. Si tu es trop loin c’est peine perdue…
Toutes nos grandes villes sont sur des berges de rivières ou de fleuves ou de front de mer. Coïncidence ? …

C’est aussi intéressant de voir la production du solaire qui pique au moment où la consommation diminue pendant la journée, sur la semaine dernière, production donc pas très utile si on a pas de stockage associé.

Et l’économie et ses 65% c’est quand ?
Les bureaux et leurs ordinateurs c’est la nuit ?…

Le 13/10/2021 à 06h 43

azurief a dit:

L’individuel, c’est 35% de la consommation électrique du pays en France. Ça fait 65% de la consommation qui sert à faire tourner l’économie du pays qui dépend entièrement du réseau public et qui n’aime pas du tout les black-out.

Il n’y a aucun découplage politique entre économie et énergie. Cela produit donc cette contrainte d’un réseau public.

Et si il n’y a pas de black-out pour les individuels qui ont des PVs chez eux, c’est bien parce qu’ils sont raccrochés au réseau public qui prend le relais quand c’est nécessaire (hormis ceux qui sont en autonomie totale mais ils sont très peu justement à cause du coût).

Le coût du kw/h sur le marché international est rigoureusement le même.
Ce qui repousse le croisement de courbes des prix c’est les travaux de réseau ou d’installation.

Oui, car ce sont des moyens de production pilotables qui n’ont pas de période sans production au moment où il y a de la demande.

Pourquoi faut-il se raccorder ? …

Ce stockage a un coût, en effet, mais qui est sans commune mesure par rapport à la problématique du stockage de l’électricité. Néanmoins, ce coût est bien pris en compte dans le prix de production de l’électricité du moyen de production associé. Et ce stockage est dimensionné pour pouvoir encaisser les hausses de demande (petit raté là concernant le gaz…).

Problème de comptage : en moyenne les prix du kw/h s’équilibrent.

La grosse différence entre les ENRi sans stockage, et le nucléaire/fossile, c’est que 60GW de nucléaire n’a pas besoin de backup en fossile pour avoir un système capable de produire ces 60GW quand la demande est là. En Allemagne, pour avoir un système fonctionnel capable de faire face à la demande, 120GW d’ENRi ont besoin de 50GW de fossile en backup (en plus des autres 50GW de production de base fossile/nucléaire). Ça a un coût qu’on le veuille ou non.

Il est possible que l’économie ne fonctionne pas oui…

Le fait que le réseau ne soit pas conçu pour est un non-argument : c’est la situation telle qu’elle est.

C’est la situation économique, pas physique.

Si il faut modifier le réseau pour gérer l’intermittence des ENRi et qu’il soit donc conçu pour (avec l’ajout de stockage à batterie/conversion gaz/STEP, avec la construction de nouvelles lignes HT capables d’encaisser le surplus de puissance des ENRi pendant les pics de production et de transporter l’énergie d’où elle est produite à son lieu de consommation, en devant mettre en place des smartgrid jusque chez le particulier pour pouvoir piloter la consommation et en effacer une partie), c’est encore un coût supplémentaire lié à la solution choisie qui doit être compté, surtout si les solutions concurrentes n’en ont pas besoin pour avoir un système fonctionnel car plus simple dans leur déploiement/positionnement géographique/fonctionnement.

C’est DEJA compté.
Et c’est car on voit que faire societé c’est techniquement exigeant que le coût grimpe pour tous les acteurs qui n’avaient rien anticipé.

Personnellement, j’aimerais déjà en France qu’on se concentre sur la fermeture des 8GW de centrales à charbon et à gaz qui servent à encaisser les pics de consommation et qui ne peuvent être absorbées par le nucléaire et l’hydraulique.

Oui.

Là, les ENRi couplées à un indispensable stockage (à batterie, adapté pour les pics de consommation, et en power-to-gas pour l’intersaisonalité) peuvent être une solution intéressante. On a pas besoin de smartgrid, pas besoin d’effacement, etc… juste à prouver que le stockage peut fonctionner à cette échelle pour déjà remplacer 8 GW de fossile (ce qui n’est déjà pas une mince affaire vu la situation actuelle sur le sujet).

Le stockage n’a pas à devenir une energie primaire ! Ou alors il faudra impérativement aller chercher des optimisations.

Ça aurait un coût certain mais cela participerait à décarbonner un peu plus notre production électrique, tout permettant de voir la faisabilité et le coût réel de la solution ENRi + stockage (éléments strictement inconnus à l’heure actuelle).

Dans le marché international c’est 0,10c/€ le kw/h en PV et un peu plus pour les éoliennes.
Leur LCOE baisse tandis que celui des autres sources grimpe (mathématique de base).

Mais fermer 1800MW de puissance quasi-décarbonnée et vouloir se débarrasser du nucléaire pour le remplacer par des ENRi sans stockage alors qu’on a encore 3 centrales à charbon toujours en fonctionnement qu’on arrive pas à fermer et 6GW de centrale à gaz fossile est un non-sens au vu de l’urgence actuelle.

Oui comme de ne pas autoriser les industriels à massivement devenir résilients.

De même pour les allemands qui ont préféré fermer 10GW de nucléaire depuis 10 ans plutôt que 10GW de charbon ou lignite (merci les émissions CO2 et la pollution…).

C’est un autre modèle de mix. On peut cela dit montrer que l’incinération des déchets c’est pas mieux…

Le 12/10/2021 à 18h 57

azurief a dit:

Aucune idée.

Par contre, dans les faits : les ENRi sont un système incomplet car non pilotable

Oui donc on a aucun suivi, aucune courbe de charge en sortie des installations… on a l’impression qu’on est en 1935 lorsqu’on lit le mot “pilotable” à propos d’un simple générateur.
Je me répète : on parle de disponibilité.

Afin que ce soit le cas, on doit forcément soit leur associer un système de stockage (ce qui n’est pas le cas actuellement)

Oui. Mais on peut aussi vouloir revendre ou jouer à un tetris.

soit un backup classique (via du fossile, solution actuelle en Europe) qui permet de compenser l’absence de production des ENRi quand on en a besoin, soit accepter d’avoir des black-outs quand elles ne produisent pas.

Pour le réseau public.
En individuel il n’y a aucun black out.
Et c’est pas pire en disponibilité que le réseau public. Si en plus il ou elle réinjecte on va partir du constat qu’on sait s’habituer à quelques modifs. Donc rien d’extraordinaire.
La question c’est plutôt pourquoi vouloir du photovoltaïque près du pole nord ou de l’éolien en forêt.

Dans tous les cas, le coût du backup n’est pas pris en compte dans le coût des ENRi alors que ces énergies ne sont pas exploitables sans.

Oui car aucun réseau électrique public alimenté par une source nucléaire ou fossile repose sur le principe du stock en énergie finale. On stock cependant le charbon et autres combustibles. Cela a AUSSI un coût…

Ce n’est qu’un raisonnement logique basé sur des faits.

Oui mais basé sur l’hypothèse d’un réseau qui n’est pas conçu pour. Donc très difficile à valider.

C’est dommage d’en arriver à ce genre de commentaire même si vous n’êtes pas d’accord.

L’expérience.

Le 12/10/2021 à 17h 02

Xanatos a dit:

edit: d’ailleurs pour les PAC, je n’ai plus l’article sous la main, mais les rendements ne sont absolument pas linéaires en fonction de l’écart de température.

Comme tout corps de chauffe il n’y a rien de linéaire.
Les pac ont l’avantage de compenser la perte en electricité primaire. Comme la co-génération gaz qui compense la perte thermique.
Donc l’impact mesuré en energie finale vaut à quelque chose près l’impact primaire. Cela a beaucoup simplifié les calculs et les installation mais pas significativement décarbonné car le problème de conso est antérieur : avant de chauffer même efficacement il faut retenir le chaud…

azurief a dit:

En effet. La situation actuelle montre le vrai coût des ENRi.

Avec ou net de surfacturation sur ton seuil de retour sur investissement pour que l’installateur parte aux bahamas 2 fois/an ?
Il y a des coups de pied qui se perdent en ce moment, surtout en France…

Le 11/10/2021 à 22h 58

OB a dit:

+1 - j’avoue que 70% de la conso effaçable…

En logement collectif tu n’as aucune amende si tu ouvres tes fenêtres en plein hiver.
En logement collectif les parties communes peuvent rester allumées ²⁴⁄₇.

Oui, 70% de gachis ça existe encore.
Après généraliser me parait aussi un peu rapide… bon.

Perso j’attends de voir ce que va nous sortir macron sur les petits réacteurs nucléaires dont ils ont parlé à un moment…

Ouais, et même des piles photoelectriques à rayonnement beta. (pour les smarttrucs)

Parce que ça, les petites unités locales, j’y crois plus que les gros projets pharaoniques que l’on a plus les moyens de mener par manque de compétence technique et un management “lean” qui se termine jamais bien.

Micro-hydro plus safe.
Et puis petit c’est treeeees relatif.

Surtout que ces petites unités plus facilement pilotables et locales peuvent être secondées par des tas d’autres unités genre biogaz , solaires, stockage via la “smartgrid” (si bien sur on arrive à sortir une norme et des implémentations qui marchent, ce qui à mon sens n’est bureaucratiquement pas gagné chez nous)

Quoi, chez EDF c’est pas des libertaires hippies #rocknrollLSD ?
Ils ont pourtant le psychotype du avance’hercule…

Le 11/10/2021 à 22h 47

azurief a dit:

Quelle puissance installée? Quelle capacité de stockage installée? Actuellement? Dans 10 ans? Prévision de déploiement? Coût des solutions?

C’est du local. Comme pour toute autre source on va attendre de montrer que c’est bien pilotable puis généraliser.

Comparer la problématique du stockage de l’électricité à l’échelle d’un pays avec le stockage des téléphones portables : 1 milliards de téléphone portable, c’est 6 min de stockage de la consommation électrique française.

Oui on dit que c’est non nul dans un bilan mutualiste.

Forcer à acheter de l’éolien ou du PV sans forcer les producteurs à installer du stockage, ça ne change strictement rien au problème. Ça change le mix en le carbonnant dans le cas français sans l’orienter vers une solution pérenne.

On peut aussi demander une participation financière à la suite du constat par la précédente que l’usage de l’énergie est globalement calqué sur “mettre gros papa dans grosse citerne”.

Suffit de voir la puissance installée des centrales pilotables en Allemagne, roi des ENRi qui ont été poussées à coût de subvention et d’obligation d’achat : elle n’a pas bougé d’un poil au niveau du fossile (90GW) alors que les allemands ont déployés plus de 120GW d’ENRi. Tout ce que ça prouve, c’est que déployer autant de puissance arrive difficilement à remplacer 10GW de nucléaire arrêté.

C’est pas le but…

Un marché qui passe d’un coût de l’électricité négatif en milieu de journée à un coût de l’électricité deux fois supérieur en soirée est un marché instable : ce n’est pas un concours de zob, ce sont juste des faits. Et la seule chose instable et non prédictive dans le système allemand, ce sont les ENRi.

Fukushima était prédictible.
C’est donc un éniemme faux problème : chaque transformation a ses problèmes.

L’Europe consomme du gaz (dont la France mais dans une moins grande mesure grâce à notre parc de production) : elle en consomme d’ailleurs de plus en plus, car partout où le nucléaire est arrêté pour être remplacé par de l’ENRi, on construit des centrales au gaz : suffit de voir l’Allemagne, l’Autriche, l’Espagne, la Belgique qui vient récemment d’annoncer la fermeture de ses centrales nucléaires, etc… La situation actuelle d’explosion des coûts est pour une partie non négligeable liée à cette stratégie.

Surprise, l’énergie a un coût.

deathscythe0666 a dit:

Je ne sais pas où tu as vu des plans plausibles, pour l’instant, tout ce qu’on trouve ce sont des mix cibles avec des hypothèses qui vont bien pour les valider (genre negawatt qui prétend que 70% de la consommation est effaçable).

https://comptes-rendus.academie-sciences.fr/chimie/articles/10.5802/crchim.115/

Si tu fais référence au scénario de RTE, à aucun moment il n’y est dit que c’est vraisemblable. (et il me semble que le second rapport, qui doit en évaluer la faisabilité technico-économique ne va pas aller dans ce sens).

Tes chiffres sont invraisemblables au regard de ma source oui.

Après c’est plutôt l’inertie et les biais de confirmation qui font obstacle : le prix des premières centrales choquait déjà. On ne doit pas se mentir : tout a un coût.

La seule question de faisabilité technique repose sur la motivation. Avec 150ans de recul théorique crois-moi, si tu décides de vivre coupé du réseau en 2021 tu y arriveras pour un coût proche de zéro.
Si tu veux faire de l’autonomie à plusieurs c’est à deux trois détails pareil.
On devrait donc faire des études d’application contraignante type front de pareno dès qu’on mutualise au delà du leitmotiv. Là dessus j’ai vu ou lu peu de tentatives. (mais je dois négliger les annexes, enfin j’éspère !).

OB a dit:

De toute façon c’est pas un problème de marché ou autre . C’est un problème structurel lié au marché de l’énergie dans son ensemble, c’est pas comme si on le savais pas depuis 20 ans.

Tout à fait, on aime mesurer l’atténuation en DB de son cuivre mais pas le voltage drop’ de son triphasé…
#potcommundonttoutlemondesefout

Sérieusement !
On a progressé… mais le prix du foncier aussi. :/

Le 11/10/2021 à 16h 36

azurief a dit:

Les plans de 2015

On est en 2022.

qui poussent vers le renouvelable intermittents

Pas que… méthanes et ses Piles, micro-hydro entre autres nouvelles sources disponibles depuis peu

se basent tous sur une baisse de la consommation globale d’électricité

Pas tous.

(alors qu’on est en train d’électrifier le chauffage avec les PAC, les transports avec l’électrique, etc… RTE annonce une hausse de la conso de 50% en 2050…)

Les PAC comme beaucoup d’autres sources performante n’ont de plausible qu’un COP compensatoire du coût d’acheminement ou rendements

et sur un développement des technologies de stockage qui n’existe pas.

Combien d’ordiphones déjà ? Ah oui… on avait plus de place dans sa popoche que dans une armoire.

Dans les faits actuellement, quel producteur d’ENRi installe un stockage suffisant pour alimenter le réseau pendant une semaine si son champ de PV ou d’éolienne ne produit rien (cas qui se produit très régulièrement) ?

C’est en effet marginal : on ne coordonne que minimalement les sites.

Réponse : aucun. On laisse le soin à tous les autres (nucléaires, gaz, charbon, hydraulique) de s’adapter à la production des ENRs, en plus de devoir s’adapter à la demande. Bizarrement, si on imposait du stockage pour rendre les ENRi pilotables, je suis pas sûr que grand monde se serait lancer dans le business…

Non, on oblige à enrichir le mix par des obligations d’achat.

La situation actuelle est dû principalement à l’Allemagne et dans une moindre de mesure à l’Autriche qui sont parties dans cette voie. L’Allemagne déstabilise complètement le marché européen de l’électricité avec des périodes où on se retrouve avec un tarif négatif puis 12h plus tard un tarif au dessus de la moyenne… (ce qui pour le coup est bon pour EDF…).

Personne ne déstabilise personne, ce n’est pas un concours de zob.

Et cette année, entre la reprise économique et la très mauvaise météo pour la production d’ENRi (-10% sur la part du la production du premier semestre alors que la consommation a augmentée!) bah, les allemands ils consomment du gaz et du charbon à tout va, parce qu’il faut bien faire tourner le pays… les stocks se vident, et comme le gaz, il est russe…

C’est bien connu : l’Europe ne consomme jamais du gaz Russe. (oui la France fait partie de l’Europe)

Le 11/10/2021 à 13h 07

C’est invraisemblable.
Des plans plausibles il en existe depuis 2015. On a jamais été aussi près d’un mix convenable.
Après je suis d’accord que l’industrie est en droit de demander des comptes mais ils ne sont pas les seuls à penser à la disponnibilité et non le facteur de charge.
Le traitement non partisan avec du vocabulaire adapté fait défaut…

Le 16/10/2021 à 16h 34

C’est du Flock tout craché pour nourrir les Macs en manque de Swift. Pas simple.

Le 15/10/2021 à 18h 23

J’entends plus un bon analyste brandissant sa cuillère en argent : “contemporains ! sans eau chaude le thé n’infusera pas.”

Après, un réajustement de la production apparente peut conduire à de la décroissance mathématiquement parlant mais celle-ci reste aussi floue que l’économie globale future qui est décrite et par suite la tendence est probablement à la baisse mais c’est une non situation dans ses exposés : c’est pas lui qui va résoudre toutes les conséquences de sa mini-théorie du coût marginal. Ce sont je cite “mes enfants”.

Le 14/10/2021 à 17h 01

Je n’ai pas lu moufles dans la panoplie, un oubli ?

Le 15/10/2021 à 14h 53

Pour le mode STOC, en communication financière on dirait que la “chute est moins progressive”.

Étrange, j’ai toujours cru que les STOC options permettaient plusieurs mouvements rectilignes uniformes.

M’enfin, si leur unique parabole compense leur gravité nul ne doute qu’il y aura mort d’ohms.

Dormez braves, on sous-traite même les bouchons d’oreilles….

Le 15/10/2021 à 07h 19

“On_nous_ballade_dur” c’est un bon mot de passe.

Ripper proof.

Le 15/10/2021 à 07h 13

Fascinating !

Le 14/10/2021 à 16h 41

Il n’est pas pressé de monter au ciel. Lui.

Passé un certain âge… il faut se faire assister.

Le 14/10/2021 à 11h 50

C’est un monstre.
Les résultats seront nécessairement monstrueux. On est dans la catégorie du poids lourd de la découverte. J’ai hâte.

Le 13/10/2021 à 21h 43

Ce qui peut expliquer assez facilement les réactions ostracisantes des gardiens du temple prompts à donner d’un doigt ce qu’ils reprennent de l’autre et en laissant ainsi les bonnes âmes bien braves leur passer poignet à la bague.

Le 13/10/2021 à 21h 37

En symétrie presque totale : la production admettant la faille comme simple problème technique on est dans l’ambigüité totale sur l’impact local en délaissant le délit réel voire en le substituant carrément à une naïveté criarde de la défense d’une techno “malgré tout”.

Tant qu’il n’existera pas d’enquête systématique afin de lier l’erreur de production à sa conséquence c’est open bar. Aucun secteur de l’économie ne jouit de ce “droit à l’erreur”.

Le 13/10/2021 à 21h 24

Il y a un problème de distribution. On ne commet pas 2 fois la même erreur d’exécution entre deux produits : on la multiplie ou on la corrige.
Si on dit qu’à l’inverse le développement se fait au fil de l’eau c’est une fatalité de l’update et des versions : on sait avant qu’il y ait une faille trouvée qu’on en trouvera. C’est assez logique… inutile de lutter contre ce fait. Nobody’s perfect.

Sans trop m’avancer pas mal semblent privilégier le second mode afin de réagir vite mais la durée de relecture se limite à ce qui ressort et non ce qui par définition fait vice.
Et enfin jusqu’ ici on lit rarement des états d’âme ou des prises de position sur les méthodes de conception et leurs problèmes : il y a manifestement trop de paramètres humains pour unifier les recettes sans assumer de sabrer nombre de fioritures.

Bref : l’enjeu de la distribution est largement surestimé.

Le 13/10/2021 à 20h 31

Pour appeller sa boite Generix pas besoin de potion magique.

Le 13/10/2021 à 20h 19

Le DAB se rebiffe…

Le 13/10/2021 à 20h 09

tpeg5stan a dit:

Il y a une forte inadéquation entre la formation et la réalité du marché du travail malheureusement :/ On pousse les gens à faire de longues années d’études pour un diplôme Mickey Mouse,

Mac payé par Donald plutôt.

quand de nombreux emplois sont mal pourvus. Vu le pognon englouti dans l’éducation et la formation professionnelle il n’y a pas d’excuses en plus…

C’est le privé qui est payé.
L’EN paye ce qu’on lui souffle de payer en fonction des prévisions de chocapics.

Et derrière ce sont des migrants à moitié esclaves qui font les jobs ingrats du style Deliveroo ou récoltes agricoles.

Pas si ingrats : qui ne mange ton triple cheese aux ogms ne grossit point. Un modèle de sobrieté cela dit…

Le 13/10/2021 à 19h 56

MarcRees a dit:

on ne connait pas nécessairement le sort de chaque cargo arrivant au Havre ou à Marseille.

Oui mais ça en jette.

Le 13/10/2021 à 19h 24

La camionette d’épinards arrivera donc à la bonne pascaline.

On s’étonne pourtant que la seconde dénature.

Pas simple ce court-bouillon.

Le 13/10/2021 à 19h 51

Lorsque les comettes parlent lentement les étoiles filent vitent.

Il n’y a que le chiffrement dans ce marasme dont on puisse dire qu’il est asymétrique.

gavroche69 a dit:

Avec ça, la France régnera en maître sur la terre (probablement plate) et le monde sera sauvé !!

Oui mais seulement sur cette face là !
Mais je vais arrêter, on est pas là pour ptolémiser l’eurosceptique prompt à nous refiler sa Canope.

Le 13/10/2021 à 19h 31

Tout à fait, c’est même une série OVeHrkill.

Le 13/10/2021 à 11h 28

Exemple typique d’un plan qui n’en a que le nom et s’apparente plus à un gruyère plein d’airs.
Le régime light c’est pas très Frenchy. Nous on veut de la tourbe, du marécage, de la vigne et du bosquet. M’enfin, on est tous le buron d’un autre… alors on a la main lauze et on rejette.

Le 13/10/2021 à 11h 06

C’est pour faire plaisir aux petites oreilles.

Le 12/10/2021 à 20h 57

Je ne comprends pas.
Les assureurs pros ne résilient pas leur couverture à Microsoft ?

On a quand même un gros problème de production mêlé à de l’égarement entrepreunarial. On a même moins bien que linux dans le genre “heuvre inachevée en retard”.

C’est vraiment ou too big to fail.

Le 12/10/2021 à 20h 53

T’as oublié qu’on parlait de fun en bulles.

Oh un article sur le fil.

Le 12/10/2021 à 20h 48

A l’inverse j’aimerais bien ce modèle d’open bar avec Wine.

Ce serait drôle de lire à l’avenir dans les feuillets parlant de cybermagouilleurs des win-97 ou win-98 en symétrique des apt-n(s) russophiles.

On pourrait enfin se dire que la dystopie est réversible…

Le 12/10/2021 à 20h 23

La masse volumique ne dit pas grand chose sur la composition. Ou alors il fallait prendre le torchon pour étalon….

On a une idée des trajectoires ou de la résolution de surface en serviette d’hôtel ? 🙃

Le 12/10/2021 à 19h 19

Comme outil pégagogique c’est très puissant et devrait logiquement se généraliser en 3D.
Il ne manquera plus que les batiments et 2-3 calques pour visualiser les valeurs des champs.

C’est peut-être moins couteux que de réparer les tentatives pédagogiques de chandelles ratées des dernières années… m’enfin j’imagine mal les opérateurs changer leur logique du PIRE* sans contrainte externe.

*Puissance apparente rayonnée

Le 11/10/2021 à 17h 03

Cydoo a dit:

dans ton domicile

Au risque de me répéter : qui paye possède.
La seule obligation légalement définie est de disposer d’une adduction depuis le domaine public. Pour des raisons de coût et de praticité l’opérateur se contente maintenant de brancher son cable public au câble privé. La fibre c’est pareil.

D’où le hiatus entre FT et Orange et les autres opérateurs sur qui de quoi comment qu’on fait ou pas si amende mais non…

Le 11/10/2021 à 16h 42

Beaucoup trop de manuels ne fonctionnent pas, même téléchargés au préalable, sans une connexion réseau par exemple. Sans doute pour cause de DRM mal branlés, ce qui est totalement inadmissible.

Tant que le photocopieur est d’accord pour scanner la tablette -même bloquée- les mésopotamiens comprennent bien le castexiforme ou le blanquoglyphe.

Le 11/10/2021 à 13h 47

Si on te dit qu’il n’y a pas d’autre voie c’est que le salon deus ex digitalum va bientôt rouvrir.

Le 11/10/2021 à 12h 22

Sans détails pardonnez la sainte taxe : le sept porte honneur…

Le 11/10/2021 à 13h 24

Autres suggestions : « soutenir les initiatives de fact-checking collaboratif »

I shoot the sheriff est une fake news.
But I didn’t no shot the deputy risque d’être vrai.

Le télétravail collaboratif sur réseau interne ok, à l’échelle de la terre plate on n’en verra pas le bout du monde; par définition…

Le 11/10/2021 à 12h 50

Si il n’y a que des trans les DDFIP vont se sentir seules.

Le 11/10/2021 à 12h 41

Si c’est étonnant : au départ on parlait de tertiarisation. Un peu comme pour la découverte de l’Inde : -“Terre !”

Le 11/10/2021 à 12h 14

Le problème reste qu’honi soit qui n’y panse pas, peu importe qu’on parle de bâton, de flèche ou d’épée.

Donc la jarretière ou la soutane, franchement, c’est pas le sujet…

Le 11/10/2021 à 10h 13

Le sujet n’est pas la pédophilie mais la parentalité…