Une librairie inventée pour combler les lacunes de java sous les browsers, ce langage qui est une vraie plaie, qui est toujours responsable des plantages, des popups, des pubs et tout ce qu’on déteste, vive les pages HTML pures.
J’ étais sous gnome2 au début ,puis le passage à gnome-shell m’ avait pas convaincu ,du coup j’ étais parti sur cinnamon oui . Maintenant je me contente de xfce aussi .
Tant que l’ interface me freine pas en fait ca me va " /> ,mais gnome-shell j’ ai essayé un petit moment et j’ ai du faire un blocage . J’ essaierais de lui redonner sa chance ,mais y a pas urgence de mon coté . Faudra que j essaye l’ extension dont tu parles ,à l’ occasion.
Ouais xfce ou cinnamon, je comprends ^^. Mais GNOME a plutôt bien évolué. Je t’ai envoyé un MP.
Le
14/01/2016 à
22h
50
Ahah !ça a sworder sec ! " />
Hyrakama a écrit :
Le passage de la sword ^^ . Sinon ,bonne chose le passage à debian8 ,mais j’ hésite à attendre la version finale . Puis gnome shell me réjouit pas vraiment ,je suis trop habitué aux DE plus classiques.
De quel genre Cinnamon, mate … ? J’étais très réticent à GNOME 3 au début, même réfractaire, j’ai été longtemps sous Cinnamon. Je trouvais gnome trop lourd, les technos choisies pas trop à mon goût (js, web etc…). Mais au final avec les extensions on comble tous les fonctionnalités d’un de classique, et ça donne aussi une grosse facilité (un script à l’arrache en js, certes " />) et souplesse de personnalisation, (avec une extension on pourrait faire ressembler gnome à la plupart des interfaces classiques windows et autre) . Et l’interface et l’ergonomie de base sont plutôt bien pensé (le mode overview à la souris top ).
Je pense sincèrement que GNOME shell pourrait convenir à la plupart des usages desktops et tablettes bien plus que ne l’est celle de windows 10.
Le
14/01/2016 à
14h
59
Hipparchia a écrit :
Je ne crois pas tellement aux arguments sur la vente liée en cas de produit réellement supérieur. C’est le produit qui fait changer les habitudes. Si un linux était fondamentalement supérieur, le premier truc que tout le monde ferait, serait de formater sa machine et d’installer linux.
Exemple qui va aussi faire grincer : google. Tout le monde à un moment donné est passé dessus, à tel point que pour Mme Michu (et pas que), c’est un synonyme pour moteur de recherche.
Ben à l’époque c’est juste qu’il a été le plus simple, le plus rapide, et le plus efficace. Ça peut changer demain si un nouveau produit est nettement supérieur aux autres.
Une solution logicielle n’est pas supérieure à une autre, elle répond à un autre besoin, un autre marché.
Ça n’a pas de sens de dire que l’un est supérieur à l’autre si il rempli le même rôle, plus ou moins.
Les gens n’aiment pas le changement, tant que ça marche ils ne toucheront à rien, à moins qu’une réelle nouvelle techno apparaisse (smartphones) et soit suffisamment attirante pour que les gens fassent un effort.
L’époque où Linux aurait pu décoller (période windows XP 2000-2008) , le néant de nouveautés techno côté OS (MS) avait laissé un boulevard aux distrib linux, où il y en avait un paquet qui présentait des performances bien supérieure, une sécurité bien supérieure, une interface (des) paramétrables et plus belles. Et pourtant ça n’a rien changé, pourquoi ? Parce que le marché est verrouillé + vente lié + habitude + enfermement technologique … etc.
Le
14/01/2016 à
14h
37
MacGuiPro a écrit :
Je
n’ai pas le fantasme Linux. Je traîne dans le monde de l’informatique
depuis quelques décennies maintenant, et grosso-modo depuis 1999-2000 on
nous annonce l’année du desktop Linux. Et depuis, ça ne prend pas. Je
ne parle pas des serveurs, mais des OS grand-public. Y’a bien Android
qui a apporté le noyau aux masses, mais sans les milliards de Google,
c’est pas comme ça que le noyau se serait imposé…
Qui a sorti ça ?
Ils se sont trompés, c’est 2016 qui sera l’année de linux sur desktop " />
Mais
sinon de quoi tu parles ? GNU/Linux n’a pas vu ses parts de marchés
croitre de manière significative par rapport aux OS dominants (même si
ça progresse toujours en valeur absolue), mais ce n’est pas tellement
étonnant, les boites MS/Apple ont verrouillés le marché. Vente liée, enfermement technologique, endoctrinement dès le plus jeune age (contrat MS - Éducation nationale entre autres). Bref on connait les raisons, et elles n’ont rien à voir avec la qualité intrinsèque de GNU/Linux.
Mais sinon tout ça pour dire quoi ? Ouais Linux risque pas de dominer le marché un jour, mais bon au final moi je m’en fous, ça fait plus de virus sur windows et mac et moins sur Linux " />
L’Irak a annexé le Koweit pour controler son pétrole, évidement qu’ils n’ont pas arrêté d’en vendre.
« on n’a pas besoin d’avoir le contrôle d’un pays producteur de pétrole pour acheter sa production»
Non mais si on possède la production, on peux fixer les prix et on empoche les benefs, ça fait quand même une énorme différence non ? L’Irak n’a pas envahi le Koweit pour son pétrole ? Pour quoi alors ?
« Un journaliste australien avait un point de vue inédit, il pensait que
l’action des US en 2003 n’avait pas à voir avec l’approvisionnement en
pétrole, mais avait en partie pour motif d’empêcher la montée de l’usage
de l’Euro dans le paiement du pétrole. Je ne sais pas ce qu’en pensent
des économistes. »
La théorie complotiste " /> Les américains ont attaqués l’Irak pour faire chuter l’Euro et pas pour prendre le pétrole, bien sur… C’est toi qui déraille là.
Le
12/01/2016 à
15h
52
1-Alors déjà j’ignore pas ce que font les russes, je pensais pas qu’il
était utile de parler de ce qui coule de source pour nous deux… Je
critique la diplomatie occidentale donc je suis pro-russe ? Tu serais
pas un fils caché du G.W. Bush ?
2-Jamais parlé d’opérations clandestines
3-Jamais
dit qu’ils créaient la révolution de toute pièce, sauf qu’appuyer un
mouvement parmi d’autres c’est arbitraire, et pas souvent légitime.
Comme la dernière «révolution» ukrainienne, où par manque d’assise
politique et populaire du mouvement (toujours pas dit qu’ils ne sont pas
légitimes), l’Europe a donc intégré les néo-nazis violents au mouvement
pour pouvoir renverser l’ancien gouvernement. Ces même néo-nazis qui
ont intégré le 1er gouvernement post «révolution» (ils se sont fait
jarté après). Donc pas de problèmes à traiter avec les néonazis si c’est
pour la démocratie…
4- « On avait besoin de contrôler tout le Moyen Orient jusqu’à présent pour avoir du pétrole ou du gaz ?»
Heu comment dire… CF toutes les guerres du golf… la guerre en Libye…
5-
Tu considères que les élections sont libres et non biaisés aux USA ?
Vraiment ? Renseigne toi sur la façon dont fonctionne le vote là bas.
Dans certains Etats pour voter, il faut un permis de port d’arme et
c’est fait pour maintenir un électorat blanc majoritaire… Le découpage
des circonscriptions. La triche, là où les machines à voter sont
autorisés comme au Texas.
6- «Pas de rapport entre le rapprochement avec l’Europe et la démocratie ? Sérieusement ?»
Me
prends pas pour un débile non plus. Je comprends totalement que ce lien
soit fait, logique, libération de l’ingérence de la Russie etc… Oui ce
mouvement pro-européen s’est créé dans l’espoir de rejoindre une Europe
plus libre, démocratique etc… Mais ça c’est sur le papier. Quand on voit
ce qu’il s’est passé au parlement après la mise en place de la
«démocratie», lol… Il y aura probablement un alignement démocratique et
de liberté sur les autres pays européens, ça d’accord, mais en
attendant, l’Ukraine a quitté le clan Russie pour rejoindre le clan OTAN
c’est tout.
Le
12/01/2016 à
14h
48
Quand à ton article, rien de factuel, uniquement de la propagande…
«Aux États-Unis des élections libres » (énorme lol, libre pour les blancs et dans les états qui ne trichent pas cf Texas)
« Ils veulent plus de démocratie blabla». Alors le sujet principal de l’Euromaïdan c’était le rapprochement, l’intégration dans l’UE, ABSOLUMENT PAS la démocratie. Depuis quand Europe = Démocratie ? Aucun rapport
« Selon cette approche, les peuples sont dépourvus de toute volonté ou
capacité d’action autonomes ; ils sont les spectateurs passifs de leur
propre histoire, manipulables à merci et incapables de prendre en main
leur destin. De fait, une telle grille de lecture revient à enfermer les
masses dans un statut irrémédiable de minorité et procède d’un
paternalisme qui peut être vu comme insultant pour celles et ceux qui,
au risque de leur vie, se soulèvent pour leur dignité et le respect de
leurs droits. »
Sans blagues ? Tu doutes de ça ?
« Les chefs d’Etat américains successifs et leurs équipes […] ne seraient que des pantins à la
solde d’intérêts supérieurs, ceux des multinationales ou de la « finance
internationale »
Ahah, ça aussi c’est faux c’est ça ? C’est d’une grande naïveté.
«We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other
goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine.»
Donc c’est factuel, que l’Europe est les USA financent / ont financé les mouvements allant dans leurs sens. Je dis pas que c’est bien/mal, mais c’est le cas. Je dis pas qu’une partie du peuple a pas suivi non plus, ils avaient un espoir d’ouverture avec l’europe etc…
Donc quand on connait pas un sujet, plutôt que d’accuser les autres de complotistes, on vérifie ses infos… " />
Tu ne comprends pas non plus les intérêt géostratégiques de controler les routes (ou plutôt les régions/pays) par où passe les pipelines visiblement.
Venant d’un complotiste (ou ce qui y ressemble beaucoup), ça me fait rigoler.
L’attaque ad hominem, ça marche toujours ^^.
Donc la révolution orange financé par l’Europe et les USA c’est la démocratie, la seconde et récente financée par les même, c’est la démocratie, c’est le peuple. Et le coup d’Etat en Crimée c’est un complot russe. J’ai bon ? " />
Je vois pas en quoi dénoncer ce qu’il se passe là bas c’est être un complotiste. Si l’Ukraine était pas la porte d’entrée de l’Europe de l’est pour le gaz/pétrole, on les aurait laissé crever avec leurs centrales nucléaires moisis depuis longtemps.
Le
12/01/2016 à
12h
21
OlivierJ a écrit :
Oh, un complotiste.
C’est sûr, les ukrainiens sont incapables de manifester et de vouloir changer leurs dirigeants, ce sont juste de grands enfants.
T’es d’une grande naïveté toi.
Le
11/01/2016 à
16h
48
digital-jedi a écrit :
Déstabiliser un pays et le discréditer par rapport à la glorieuse Crimée. Je ne saurais pas dire par contre s’il reste des territoires d’Ukraine loyaux à la Russie (comme l’était la Crimée) et donc à récupérer suite à référendums par exemple.
La Russie cherche pas tant à annexer des territoires que ça. Elle cherche juste à préserver son influence dans la région. Étant donné que les 3⁄4 du gaz européen transite par l’Ukraine, on comprend vite le problème.
Et il faut pas oublier qu’avant l’annexion de la Crimée il y a eu un coup d’Etat en Ukraine poussé par l’Europe et les USA. Tout ceci n’est qu’un jeu de pouvoir et d’influence dont les ukrainiens ne sont qu’au mieux les pions, au pire les victimes. " />
Le
11/01/2016 à
14h
59
Sigma42 a écrit :
Pourquoi pas la Russie pour accuser l’OTAN d’accuser les russes " /> ?
Tout de suite la théorie du complot …
Le
11/01/2016 à
14h
18
jimmy_36 a écrit :
Une panne électrique générale en Ukraine , tu vois vraiment pas qui se cache derrière ?
Effectivement le problème est tout windows confondu, mais il faut arrêter de croire en la bonne fois de multinationales.
Le
07/01/2016 à
10h
38
Freeben666 a écrit :
J’ai pas compris la levée de bouclier autour de la vie privée dans Win10. Quand Apple récolte toutes vos données pour améliorer Siri, Apple Maps (lol), … personne ne dit rien.
Quand Google fait la même chose pour améliorer ses services, proposer Google Now, tout le monde est super content d’avoir automatiquement son temps de trajet pour rentrer du boulot.
Mais quand MS propose la même chose, ça gueule. Elle est où la logique ?
Attention, je ne dis pas que toutes les grandes boites devraient récupérer toutes nos infos et qu’on devrait fermer nos gueules. Je ne comprend juste pas la logique dans les réactions.
Peut être que ce n’est pas le même public ou les mêmes utilisateurs ?
Peut être que les utilisateurs Windows ont toujours eu l’habitude d’avoir un certain controle sur leur PC, et qu’ils n’utilisent pas Mac ou Google pour ça et que le changement brutal de politique de MS ça fais chier du monde ?
Étant donné que Apple et Google ces comportements sont là depuis beaucoup plus longtemps, les utilisateurs ne voient pas de rupture et considère cet état de fait comme normal ?
Je sais pas pour moi (enfin il y a + de 5 ans) c’est :
Windows si tu veux un PC (où tu PEUX tout faire).
Mac si tu veux un truc blingbling (ou dans certains cas pour les devs) mais ultraverouillé.
Le
07/01/2016 à
10h
27
Freeben666 a écrit :
1- Pourquoi avec Win10 devrais-tu refaire ton install tous les 3 mois ?! J’ai Win10 depuis les premières beta, j’ai réinstallé une fois : pour passer à la version stable. Et encore ce n’était pas obligatoire.
2- Tout ce qui est envoie d’infos aux serveurs de MS c’est pour le fonctionnement de Cortana, les suggestions, ce genre de choses pas très utiles. Il suffit de les désactiver. C’est bien expliqué à l’install, avec possibilité de tout désactiver dès le début.
3- Le fait que ce soit un PC de gaming ne veut pas dire qu’il est moins exposé aux menaces. Tu devrais faire les mises à jour.
4- Quels crapware dans Win10 ? 3D Builder par exemple ? Je ne vois pas ce qu’il y a d’autre. Ca se désinstalle en un clic droit suivi d’un clic gauche.
5- SteamOS évolue à grand pas, mais est quand même beaucoup moins performant que Windows actuellement (au moins 10% de FPS en moins sur le même matos avec le même jeu).
1- Comme il a été dit avant, ne prend pas ton cas pour une généralité. Les grosse update w10 sont foireuses.
2- Non, Windows envoie beaucoup plus de chose que ça, et il n’y a pas possibilité de tout désactivé. Notamment tout ce qui est tapé dans la barre de recherche/démarré, qui même désactivé envoie toujours les données et en permanence.
3- Je n’ai pas voulu dire que j’étais moins exposé aux menaces, mais que vu que je m’en sert que pour le jeu, je m’en fou un peu de chopper un truc. Je peux restart mon w7 en 15min.
4- Win10 est une saloperie concernant la vie privée. Il faut utiliser des logiciels tiers pour vraiment bloquer un maximum. Et logiciel propriétaire oblige, on ne voit que ce que l’on sait. Mais dans ce cas je parlais de w7, depuis win10, ils ont sorti un tas de maj crapware sur w7.
5- C’est qu’une question de temps je sais. Mais on ne me fera pas croire que win10 est plus performant grâce à ses qualités intrinsèques. Je dirais plutôt que debian est moins performante à cause des drivers mals optimisés ou carrément écris en reverse ingeneriing.
Le
07/01/2016 à
09h
48
Pas prêt de virer mon w7 de mon PC de gaming ! Pas spécialement envie de refaire toute mon install tous les 3 mois grâce à w10, ni que mon PC se comporte comme les mouchardsphones applephone, googlephone…
J’ai viré la télémétrie de windows 7, et également désactivé toutes les majs (c’est un PC de gaming, pas trop de risque) et donc réduit ma sécurité à cause de ces enfoirés de chez MS qui nous mettent plein la gueule de merdeware depuis w10.
J’ai une distrib qui prend en charge de plus en plus de jeux, j’espère que les SteamBox décolleront un jour, et que ça enterra définitivement windows.
Windows 7 sera mon dernier Windows. Vive la liberté, vive le contrôle, vive le libre !
Et donc il faut faire quoi? Quand les nouvelles fonctionnalités de MS ne sont pas portés sur les anciens systèmes, ça râle (au passage le support de l’existant est quand même bien plus long que chez les autres, c’est les nouveauté qui sont pas portées), et quand ils proposent de passer sur une nouvelle base gratuitement ça râle aussi???
Il faut savoir, d’autant que la mise à niveau ne se fera pas sans le consentement de l’utilisateur, les messages qui apparaissent ça se paramètre, et au fond ce n’est pas illogique d’avoir des avertissements sur la présence d’une maj.
Ce qu’il faudrait faire, c’est qu’il y ai un système d’exploitation libre comme socle commun pour tout le monde (particulier, entreprises). Mais ça va venir, 2016 sera l’année de Linux.
Le
23/12/2015 à
18h
18
MuadJC a écrit :
oh, un " />
Comme sur tout OS PC ou mobile. Il me semble que c’est déjà arrivé.
Mais d’ailleurs, parler de maj sur une actu parlant d’upgrade, c’est pas un peu HS? L’actu ne parle pas des maj autos de w10.
J’aimerai bien exemple d’OS qui force les maj en installant silencieusement l’OS (cf MS : oups pardon, on n’a pas fait exprès, un «bug»), qui harcèle ses utilisateurs qui ont spécifiquement refusé l’upgrade, qui harcèle les utilisateurs qui ont refusé l’upgrade ET qui ont désinstallé l’ad popup w10, et qui manipule/embrouille l’utilisateur moyen pour le pousser à mettre à jour.
Bon courage " />
Sinon c’est pas tellement HS. On parle de l’upgrade w10 certes, sauf que faut pas oublier que normalement w10 est en rolling release, il y aura donc d’autres upgrades qui seront des «majs», et donc évidemment d’autres problèmes (bugs, plantage complet, IEdge nav par défaut (oups pardon, spanou®)…).
C’est quand même pas pour rien que les entreprises n’installent que des softs figés (niveau fonctionnel) et à long support étendu. C’est pour n’avoir que les maj de sécu et pas subir les délires de son fournisseur d’OS concernant l’interface, les fonctionnalités etc… Pourquoi les gens auraient des besoins si différents ?
J’aurai bien aimé que MS force aussi le passage dans les entreprises, on aurait bien rigolé…
Le
23/12/2015 à
18h
05
Konrad a écrit :
Bien sûr que si, plusieurs API changent à chaque Windows, c’est d’ailleurs normal lors du changement majeur de version.
C’est pour cela qu’à chaque nouvelle version de Windows, les nouvelles versions de IE/Edge et de DirectX ne sont pas compatibles avec les vieux Windows…
Oui et non. Certaines fonctionnalités sont potentiellement compatibles mais c’est très fréquent que MS ne les réserve qu’à la dernière version pour raison marketing. Je me rappelle directx au passage à vista, 7 etc…
Ce prétexte leur permet également d’économiser le cout du support des anciens OS, vu qu’ils ne les supportent plus…
Clemphenix a écrit :
Mélanger sécurité et marketing, bravo…
Microsoft ™
Le
23/12/2015 à
15h
22
Vivement le jour où ils pousseront une maj foireuse pétant l’installation de millions de PC, là peut être que les gens comprendront le problème…
C’est quand même impressionant vu le succès de ScreenOS à travers le monde et ces versions sont particulièrement récentes au regard de l’historique de ce soft. Si ça devait toucher l’IOS de Cisco, ce serait encore plus beau.
Comme si c’était une possibilité que la NSA n’ait pas backdoor les routeurs Cisco " />
De toute façon, une fois le téléphone déverrouillé ça peut être la fiesta de la pêche aux données et la communication peut être chiffrée de bout-en-bout mais les serveurs par lesquels l’info transit est le maillon faible.
Les applications comme Telegram, Whatsapp… sont, dans un sens, de la poudre aux yeux sécuritaire. L’objectif de ces sociétés est de faire de l’argent sur la data, le profil… des utilisateurs, sans avoir le minimum d’info pour définir des profils des utilsateurs quid de leur business modèle. Il y a nécessairement un moment où de l’info est stockée, traitée… Mais je peux lourdement me tromper " />
On est d’accord, sauf que Telegram n’entre pas dans la meme catégorie dans la mesure où son business model n’est pas de faire de l’argent sur les données perso, et également que ses api /protocole et applications sont en grande parti ouvertes.
Le
18/12/2015 à
13h
36
barok a écrit :
Débile ton résonnement, parce que c’est fermé c’est naze. Dans ce cas une lamborghini c’est naze car l’ordinateur gérant le moteur est en code fermé et pas transposable sur une peugeot… mouais j’ai vu mieux comme argument.
Les comparaisons bagnolistique sont toujours foireuses. Le besoin n’est pas le même.
J’avais zappé qu’ils avaient intégré le end to end. Sauf que : c’est intégré dans un logiciel proprio, donc l’implémentation et la sécurité c’est au bon vouloir de Facebook. Quid des audits ?
D’ailleurs l’article silicon le dis lui même : «Mais ce dernier point fait débat. Le code de WhatsApp étant
propriétaire, il est impossible de voir comment s’est effectuée
l’intégration de SecureText. Se pose alors la question d’éventuels
détournements des données personnelles, qui pourraient par exemple être
Des voix s’élèvent pour réclamer le passage en Open Source du client
WhatsApp afin de s’assurer que le chiffrement soit bien effectif avant
que les données atteignent les serveurs. On s’inquiète également des
collectes qui pourraient être effectuées « à la source », c’est-à-dire
directement dans l’application, dans l’optique de profiler les
utilisateurs en fonction des messages qu’ils envoient. Le flou est
d’autant plus grand que la politique de confidentialité de WhatsApp n’a
toujours pas été mise à jour pour dissiper ces doutes.»
Et oui, pour un logiciel de chat, prétendre la sécurité/chiffrement avec un code propriétaire c’est se foutre de la gueule du monde. Si on intègre le critère de vie privée dans l’analyse de la qualité d’un service, et bien whatsapp, google hangout & cie sont effectivement des logiciels mauvais et bien nazes. (et je parle même pas de l’interopérabilité)
Le
18/12/2015 à
08h
49
barok a écrit :
Je m’y attendais.
Pourquoi très naze. Cela permet d’envoyer des messages, des images, des vidéos, effectuer des appels vocaux via IP. Quand sur certains forfaits les sms sont facturés, les appels limité à 2H et la data facturé au Mo (oui tout le monde ne vit pas en france), on est bien content de discuter via une connexion wifi illimités.
Vivant à l’étranger, je suis bien content de ne pas être limité (2h d’appel inter chez free, coût des appels facturés à la minute chez moi) pour avoir des news de ma famille.
Très nazes parce que fermés, pas interopérables, pas chiffrés de bout en bout.
Si tu veux des alternatives c’est pas ça qui manque. C’est pas google ou rien.
Le
17/12/2015 à
16h
36
Si ils pouvaient bloquer Facebook/Google/WhatsApp/Snapshat en France, pour pousser un peu mes contacts en dehors de l’utilisation de ces services fermés (et très nazes) " />
C’est vraiment un scandale… Il serait intéressant d’avoir un article détaillé de ce qu’ils font des sousous (si on peux le savoir bien sur), à qui ils vont etc…
Si les AD étaient aussi créatifs pour créer des oeuvres que pour voler les français, ils n’auraient pas besoin de tout ce pognon.
Ton message faisait petit gamin tout content de revoir popcorn ;)
Ah oui ! Complètement ! " />
Le meilleur soft de VOD qu’il existe ! J’en était venu à avoir la flemme de faire 2 cliques de plus pour télécharger, quand Popcorn est tombé j’ai fais la gueule " />
Si Netflix a des accords avec autant de fournisseurs de contenu, c’est bien grâce à cette condition de DRM. Très peu auraient accepté que Netflix diffuse leurs séries/films si le lecteur avait été simplement en HTML5, qui permet de télécharger très facilement la vidéo.
Bref, une des clés du succés de Netflix est son catalogue. Or ce catalogue ne peut pas exister sans DRM.
De manière générale, c’est valable pour tous les fournisseurs de contenus légaux en streaming.
Oui autrement dit le problème ne vient pas vraiment de Netflix mais des fournisseurs de contenu. Mais l’idée reste la même, ils nous emmerde avec leurs DRM qui ne servent à controler/faire chier uniquement les gens qui payent.
Le
18/12/2015 à
11h
02
Et sinon le principal concurrent de Netflix, PopcornTime est de retour !
A utiliser bien sur à des fins de recherche et dans la limite de la loi " />
Le
18/12/2015 à
09h
32
Je me demande bien à quoi ça peut servir de nous casser les glaouish avec des DRM alors qu’un bête web html5 aurait suffit non ? C’est quoi l’objectif, ne pas se faire pomper leur contenu ? LOL
Tellement de moyens et d’énergies gâchés dans ces m*e de DRM… " />
Voilà, là on tient ce qui pour moi est le cœur réel du problème.
Le problème, c’est de dire à ces gens qui ont des inquiétudes légitimes: bandes d’abrutis, sales fachos, etc…
C’est pour cela que je tente souvent de ne pas me braquer afin d’écouter les arguments. Sur Nxi il y a parmi eux des racistes, des xénophobes, mais aussi des eurosceptiques (entre autres). j’ignore les premiers, qu’ils crachent leur haine dans le vide, par contre creuser le débat avec les autres est instructif.
Si seulement les politiques étaient vraiment à l’écoute de l’électorat, au lieu de garder leurs postures (comme actuellement) ils évolueraient constamment. Évidemment je ne parle pas des partis ayant une idéologie… comme le FN: seule la vitrine change, comme avec les fausses soldes des cybermarchants^^.
Le problème c’est que c’est un cercle vicieux, accepter de débattre sur certains sujets (légitimes) avec le FN c’est rendre crédible et légitimé le parti comme un parti normal sur des sujets qui ne le sont pas du tout (légitimes), et en passant ça banalise le discours xénophobe, de repli identitaire, de peur des immigrés et musulmans (sur fond de racisme).
Et comme les 2 gros partis oligarchiques UMP/PS n’alimentent que des polémiques, on a l’impression qu’il n’y a que le FN qui a des idées et qui alimente le débat.
Le
18/12/2015 à
14h
30
MuadJC a écrit :
A cet instant précis, tu as perdu tout espoir d’argumenter avec qui que ce soit du FN.
les électeurs des autres partis sont AUSSI abrutis que ceux du FN,
le FN n’est pas plus rempli de demeurés que les autres partis, mais avec autant de pitbulls énarques qui courent après l’argent/le pouvoir
le parti n’est que ce qu’on en fait. C’est son programme qui est xénophobe. Le racisme est moins à la mode donc on dit que c’était les idées du papa.
Il est stupide de sous-estimer un parti politique qui monte. Il est contre-productif d’insulter ses électeurs. Il est dangereux de ne pas se poser de question sur la diversité des profils qui y vont.
Et ce que je vient de dire est aussi valable pour les frontistes qui refusent de différencier les électeurs des autres partis.
Les politiques aiment les clivages. Si vous les maintenez, vous aidez à maintenir le système actuel.
D’accord sur le côté contre productif d’alimenter le clivage.
Sauf que c’est un parti d’extrême droite, sa normalisation est un scandale et sa responsabilité repose en grande parti sur les mediabuzz.
Quand je parle d’abrutis au sein du FN, je parle du noyau dur du parti, composé de groupuscules identitaires, de fascistes, de nostalgiques des SS … Ces gens dont la plupart des électeurs du FN ignorent l’existence, car ils ne voient que la vitrine du parti.
Évidemment il y a de plus en plus de gens qui votent FN qui ne sont pas spécialement racistes mais qui se retrouve dans le rejet de l’Europe, de l’euro et qui appelle à plus de souveraineté nationale. Et bien ils n’ont qu’à lire les programmes et voter «Debout la France». Le FN n’a aucune légitimité et devrait être dissous depuis longtemps…
Le
18/12/2015 à
10h
37
otto a écrit :
Pour quelqu’un qui ne croit plus en la politique, il est quand même assez marrant de te voir sortir comme description du FN celle faite par les politiques auxquels tu ne croit plus. Ca laisse des traces " /> Tu ressorts tout les argument médiatique qui évite toute réflexion et qui sont souvent des accusations inversés :
“le FN n’a pas d’expérience du pouvoir”. Ben moi je commence a avoir l’expérience du PS et de l’UMP et je sais un truc, aucun des 2 ne sait faire… autre chose que de la merde en barre…
Tout ce délire sur le FN, c’est comme toujours l’épouvantail de la gauche pour essayer de se faire réélire avec un bilant catastrophique… il suffit de voir le bordel des régionales… du flan pour se retrouver avec les mêmes idiots au final…
Pour quelqu’un qui se croit au dessus du «français» moyen, c’est assez marrant de voir ressortir l’argumentaire/propagande FN . «pas d’experience du pouvoir», «tous pourris», toute critique n’est qu’une répétition du lavage de cerveau que j’ai subit par les médias et la tv…
Oui le FN est un épouvantail de l’UMP/PS (même si l’UMP a du mal à se détacher/différencier de certaines lignes dures du FN (musulmans, immigrations …)) et c’est la même blague depuis 30 ans, ça aide les politiques à se faire élire sans débat…
otto a écrit :
Une bonne manière de lutter contre le terrorisme ça serait d’avoir une politique cohérente : on ne peut pas d’un coté laisser la porte grande ouverte à une immigration majoritairement musulmane tout en cautionnant des massacres au moyen orient depuis je ne sais combien d’années…
Si la France n’était pas le caniche des USA, on en serait pas là. Maintenant que le monde commence a comprendre la politique agressive des USA, c’est la france qui sert de faux nez pour lancer des guerres comme en libye ou même syrie… les gentils américains arrivent après, genre on voulait pas y aller mais comme les alliés y sont, on vas donner un coup de main…
Il est loin le souvenir des couilles de chirac avec le non à l’irak…
L’immigration, les musulmans… On peut retourner ta phrase:
On ne peut pas laisser la porte fermée aux civils qui fuient les zones que l’on bombarde…
Faut arrêter cette xénophobie latente, les «terroristes» musulmans, sont déjà en France depuis longtemps, et en général les plus radicalisés sont les «de-souches», c’est pas l’immigration qui va changer quelque chose, surtout qu’en France on accueil pas tant de monde que ça…
La France n’est pas si soumise que ça aux USA, et a sa part de responsabilité dans le chaos qui règne dans le monde arabe.
Le
18/12/2015 à
09h
55
En quoi c’est plus malin de voter pour le FN ? C’est stupide, ça écarte les petits partis/candidats qui ont peut être de bonnes solutions et des alternatives à proposer.
Comme tu dis, la lessiveuse médiatique, elle a bien fait son boulot avec le FN, parti sur - représenté à la TV, alors que ses implantations locales sont inexistantes, ses actions de même. C’est facile d’accuser les autres de rien faire ou faire mal, de mettre son doigt là où ça fait mal, quand on ne fait rien soit même. L’extrême droite dans toute sa splendeur quoi…
Les élections sont de toutes façon une vaste supercherie, ce sera toujours les partis de l’oligarchie qui seront élus tant que les gens n’éteindront pas leur TV et Facebook, liront la presse écrite de fond, bref ça changera pas " />
Et de toute façon si voter changeait quelque chose, ça fait longtemps que ce serait interdit. " />
Le
18/12/2015 à
09h
28
otto a écrit :
J’adore ça… le danger du FN… le danger avéré c’est le PS et les ripoublicains qui vote main dans la main tout ces textes qui nous éloigne définitivement de la démocratie/république. Çà pointe du doigt un fascisme imaginaire alors que le vrai fascisme est au pouvoir par chez nous…
Le FN est un parti raciste, xénophobe, remplis de demeurés. Les électeurs FN sont tellement des abrutis, que les congrès nationaux se font par voix postale, pour éviter d’étaler leur bêtise crasse à la TV, pour que tous le monde ne voit pas le vrai visage du FN. Il y a toujours des groupuscules d’extrême droite identitaire qui gravite autour. Bref c’est toujours le même parti, réactionnaire, anti-musulman (les musulmans ont remplacé les juifs), anti-avortement, antiféministe …
Le FN est donc bien un danger, même si les incapables PS, ump sont bien des dangers aussi, mais on parle pas de la même chose.
Le
17/12/2015 à
16h
16
MuadJC a écrit :
Mais ceux qui ont voté sont-ils aussi précisément informés que nous?
Vu le résultat des dernières élections, la majorité des français est
contre chacun des mouvements politiques qui se sont présentés.
L’abstention est une preuve de désintérêt, non de la politique, mais des
enjeux réels du vote. (les enjeux ayant changé entre les tours,
l’abstention a suivi)
Quels enjeux réels ?
Je connais beaucoup de personnes qui ont arrêté de voter justement parce qu’ils constatent que quelque soit la sanction électoral, rien ne change en profondeur… Politique économique jamais remise en question, copinage, corruption et asservissement au «marché».
Là où certains n’y croient plus et ne votent plus, d’autres se font récupérer par le FN qui avec son discours «umps», «tous pourris» qui se vérifie de plus en plus, fini par toucher les pommés de la réflexion politique…
Le
17/12/2015 à
15h
38
C’est marrant, chez moi c’est ces lois anti-terroristes anti-démocratiques et anti-libertés, ça me donne envie de faire péter des trucs et pas 3 barbus allumés au fond du désert. " />
Le problème c’est plutôt que tu n’a peut-être pas besoin d’autant de mémoire ? Moi oui.
Tu fais du dev ? 16Go de ram c’est pas suffisant pour faire du web ?
Le
18/12/2015 à
14h
07
Mithrill a écrit :
J’ai le même soucis sous distrib Linux, c’est vraiment un soucis de Firefox et autres navigateurs.
Le profil vierge n’y change rien. J’ai pris 16 Go pour ma machine pour les utiliser, et quelque soit la limite en RAM le même soucis apparaitra, je trouve ça ennuyeux.
Jamais eu de problème de RAM depuis des années… Config 4Go de ram, onglets > ~ 30 en permanence, jamais plus d’1go pris par firefox. Tu es sur que le problème ne viens pas de la puissance de ton ordi ?
Après le problèmes c’est les sites web usines à gaz bourrés de scripts/trackers, mais ça avec noscript et ublock origin ça allège déjà pas mal
Au contraire de ce que dit l’article et certains commentaires ici je trouve ça très bien de la part de MS, ça évitera une trop grande fragmentation et on ne revivre pas l’effet Windows XP. Après Windows Seven qui était une franche réussite (j’avais d’ailleurs fait les beta tests), Windows 10 est vraiment un très bon crû malgré les nombreuses craintes qu’il soulève… maintenant c’est du MS proprio, si on a envie de liberté voir OS GNU Linux.
Un bon point donc.
Ca personne dis le contraire. Sauf que vendre une version alpha comme un os stable + forcer la maj d’os stable vers w10 et ne pas assumer derrière…
2810 commentaires
jQuery fête ses dix ans : une première bêta pour la version 3.0
15/01/2016
Le 15/01/2016 à 16h 10
[MàJ] Sécurité : Tails Linux 2.0 est disponible en version finale
27/01/2016
Le 15/01/2016 à 11h 41
Le 14/01/2016 à 22h 50
Ahah !ça a sworder sec !
" />
Le 14/01/2016 à 14h 59
Le 14/01/2016 à 14h 37
Windows 10 : la build 11099 pour les Insider résout le bug des barres de progression
14/01/2016
Le 14/01/2016 à 11h 12
Skype dépend de flash ? wtf ?
Ukraine : l’institut SANS confirme la piste d’une cyberattaque organisée
11/01/2016
Le 13/01/2016 à 14h 05
L’Irak a annexé le Koweit pour controler son pétrole, évidement qu’ils n’ont pas arrêté d’en vendre.
" /> Les américains ont attaqués l’Irak pour faire chuter l’Euro et pas pour prendre le pétrole, bien sur… C’est toi qui déraille là.
« on n’a pas besoin d’avoir le contrôle d’un pays producteur de pétrole pour acheter sa production»
Non mais si on possède la production, on peux fixer les prix et on empoche les benefs, ça fait quand même une énorme différence non ? L’Irak n’a pas envahi le Koweit pour son pétrole ? Pour quoi alors ?
« Un journaliste australien avait un point de vue inédit, il pensait que
l’action des US en 2003 n’avait pas à voir avec l’approvisionnement en
pétrole, mais avait en partie pour motif d’empêcher la montée de l’usage
de l’Euro dans le paiement du pétrole. Je ne sais pas ce qu’en pensent
des économistes. »
La théorie complotiste
Le 12/01/2016 à 15h 52
1-Alors déjà j’ignore pas ce que font les russes, je pensais pas qu’il
était utile de parler de ce qui coule de source pour nous deux… Je
critique la diplomatie occidentale donc je suis pro-russe ? Tu serais
pas un fils caché du G.W. Bush ?
2-Jamais parlé d’opérations clandestines
3-Jamais
dit qu’ils créaient la révolution de toute pièce, sauf qu’appuyer un
mouvement parmi d’autres c’est arbitraire, et pas souvent légitime.
Comme la dernière «révolution» ukrainienne, où par manque d’assise
politique et populaire du mouvement (toujours pas dit qu’ils ne sont pas
légitimes), l’Europe a donc intégré les néo-nazis violents au mouvement
pour pouvoir renverser l’ancien gouvernement. Ces même néo-nazis qui
ont intégré le 1er gouvernement post «révolution» (ils se sont fait
jarté après). Donc pas de problèmes à traiter avec les néonazis si c’est
pour la démocratie…
4- « On avait besoin de contrôler tout le Moyen Orient jusqu’à présent pour avoir du pétrole ou du gaz ?»
Heu comment dire… CF toutes les guerres du golf… la guerre en Libye…
5-
Tu considères que les élections sont libres et non biaisés aux USA ?
Vraiment ? Renseigne toi sur la façon dont fonctionne le vote là bas.
Dans certains Etats pour voter, il faut un permis de port d’arme et
c’est fait pour maintenir un électorat blanc majoritaire… Le découpage
des circonscriptions. La triche, là où les machines à voter sont
autorisés comme au Texas.
6- «Pas de rapport entre le rapprochement avec l’Europe et la démocratie ? Sérieusement ?»
Me
prends pas pour un débile non plus. Je comprends totalement que ce lien
soit fait, logique, libération de l’ingérence de la Russie etc… Oui ce
mouvement pro-européen s’est créé dans l’espoir de rejoindre une Europe
plus libre, démocratique etc… Mais ça c’est sur le papier. Quand on voit
ce qu’il s’est passé au parlement après la mise en place de la
«démocratie», lol… Il y aura probablement un alignement démocratique et
de liberté sur les autres pays européens, ça d’accord, mais en
attendant, l’Ukraine a quitté le clan Russie pour rejoindre le clan OTAN
c’est tout.
Le 12/01/2016 à 14h 48
Quand à ton article, rien de factuel, uniquement de la propagande…
«Aux États-Unis des élections libres » (énorme lol, libre pour les blancs et dans les états qui ne trichent pas cf Texas)
« Ils veulent plus de démocratie blabla». Alors le sujet principal de l’Euromaïdan c’était le rapprochement, l’intégration dans l’UE, ABSOLUMENT PAS la démocratie. Depuis quand Europe = Démocratie ? Aucun rapport
« Selon cette approche, les peuples sont dépourvus de toute volonté ou
capacité d’action autonomes ; ils sont les spectateurs passifs de leur
propre histoire, manipulables à merci et incapables de prendre en main
leur destin. De fait, une telle grille de lecture revient à enfermer les
masses dans un statut irrémédiable de minorité et procède d’un
paternalisme qui peut être vu comme insultant pour celles et ceux qui,
au risque de leur vie, se soulèvent pour leur dignité et le respect de
leurs droits. »
Sans blagues ? Tu doutes de ça ?
« Les chefs d’Etat américains successifs et leurs équipes […] ne seraient que des pantins à la
solde d’intérêts supérieurs, ceux des multinationales ou de la « finance
internationale »
Ahah, ça aussi c’est faux c’est ça ? C’est d’une grande naïveté.
Le 12/01/2016 à 14h 11
«We’ve invested over $5 billion to assist Ukraine in these and other
goals that will ensure a secure and prosperous and democratic Ukraine.»
Donc c’est factuel, que l’Europe est les USA financent / ont financé les mouvements allant dans leurs sens. Je dis pas que c’est bien/mal, mais c’est le cas. Je dis pas qu’une partie du peuple a pas suivi non plus, ils avaient un espoir d’ouverture avec l’europe etc…
Donc quand on connait pas un sujet, plutôt que d’accuser les autres de complotistes, on vérifie ses infos…
Tu ne comprends pas non plus les intérêt géostratégiques de controler les routes (ou plutôt les régions/pays) par où passe les pipelines visiblement.
Le 12/01/2016 à 12h 42
Le 12/01/2016 à 12h 21
Le 11/01/2016 à 16h 48
Le 11/01/2016 à 14h 59
Le 11/01/2016 à 14h 18
Windows 7, à utiliser « à vos risques et périls » selon Microsoft
07/01/2016
Le 07/01/2016 à 11h 10
Le 07/01/2016 à 10h 38
Le 07/01/2016 à 10h 27
Le 07/01/2016 à 09h 48
Pas prêt de virer mon w7 de mon PC de gaming ! Pas spécialement envie de refaire toute mon install tous les 3 mois grâce à w10, ni que mon PC se comporte comme les mouchardsphones applephone, googlephone…
J’ai viré la télémétrie de windows 7, et également désactivé toutes les majs (c’est un PC de gaming, pas trop de risque) et donc réduit ma sécurité à cause de ces enfoirés de chez MS qui nous mettent plein la gueule de merdeware depuis w10.
J’ai une distrib qui prend en charge de plus en plus de jeux, j’espère que les SteamBox décolleront un jour, et que ça enterra définitivement windows.
Windows 7 sera mon dernier Windows. Vive la liberté, vive le contrôle, vive le libre !
NVIDIA : le pilote 361.16 bêta pour Linux compatible avec l’infrastructure GLVND
06/01/2016
Le 06/01/2016 à 16h 06
Bonne nouvelle !
Hadopi : les avertissements par lettres simples seront externalisés
29/12/2015
Le 29/12/2015 à 16h 53
Le 29/12/2015 à 15h 50
Game of Thrones, (à nouveau) série la plus piratée de l’année
28/12/2015
Le 28/12/2015 à 13h 33
La liste des séries les plus piratées partagées de l’année c’est quand même un des indicateurs les plus fiables de popularité sur Internet.
Et pour certaines c’est mérité, (Mr Robot et Vikings )
Windows 10 : Microsoft assure que les utilisateurs auront toujours le choix de l’installation
23/12/2015
Le 24/12/2015 à 09h 26
Le 23/12/2015 à 18h 18
Le 23/12/2015 à 18h 05
Le 23/12/2015 à 15h 22
Vivement le jour où ils pousseront une maj foireuse pétant l’installation de millions de PC, là peut être que les gens comprendront le problème…
Porte dérobée dans les pare-feu NetScreen : Juniper publie un correctif, Cisco lance un audit
23/12/2015
Le 23/12/2015 à 14h 00
[MàJ] WhatsApp de retour au Brésil après le blocage ordonné par un juge
17/12/2015
Le 21/12/2015 à 14h 53
Le 18/12/2015 à 13h 36
Le 18/12/2015 à 08h 49
Le 17/12/2015 à 16h 36
Si ils pouvaient bloquer Facebook/Google/WhatsApp/Snapshat en France, pour pousser un peu mes contacts en dehors de l’utilisation de ces services fermés (et très nazes)
" />
La SACEM rêve d’une redevance copie privée étendue au cloud et à la planète
18/12/2015
Le 18/12/2015 à 15h 16
C’est vraiment un scandale… Il serait intéressant d’avoir un article détaillé de ce qu’ils font des sousous (si on peux le savoir bien sur), à qui ils vont etc…
Si les AD étaient aussi créatifs pour créer des oeuvres que pour voler les français, ils n’auraient pas besoin de tout ce pognon.
Netflix : Firefox prend désormais en charge le lecteur HTML5
18/12/2015
Le 18/12/2015 à 15h 11
Le 18/12/2015 à 13h 56
Le 18/12/2015 à 13h 38
Le 18/12/2015 à 11h 02
Et sinon le principal concurrent de Netflix, PopcornTime est de retour !
">
" />
https://www.reddit.com/r/PopCornTime/comments/3sbsz6/download_working_installers_or_fix_your_current/
A utiliser bien sur à des fins de recherche et dans la limite de la loi
Le 18/12/2015 à 09h 32
Je me demande bien à quoi ça peut servir de nous casser les glaouish avec des DRM alors qu’un bête web html5 aurait suffit non ? C’est quoi l’objectif, ne pas se faire pomper leur contenu ? LOL
" />
Tellement de moyens et d’énergies gâchés dans ces m*e de DRM…
Au Sénat, ce que dit le nouveau texte contre le terrorisme
17/12/2015
Le 18/12/2015 à 15h 05
Le 18/12/2015 à 14h 30
Le 18/12/2015 à 10h 37
Le 18/12/2015 à 09h 55
En quoi c’est plus malin de voter pour le FN ? C’est stupide, ça écarte les petits partis/candidats qui ont peut être de bonnes solutions et des alternatives à proposer.
" />
" />
Comme tu dis, la lessiveuse médiatique, elle a bien fait son boulot avec le FN, parti sur - représenté à la TV, alors que ses implantations locales sont inexistantes, ses actions de même. C’est facile d’accuser les autres de rien faire ou faire mal, de mettre son doigt là où ça fait mal, quand on ne fait rien soit même. L’extrême droite dans toute sa splendeur quoi…
Les élections sont de toutes façon une vaste supercherie, ce sera toujours les partis de l’oligarchie qui seront élus tant que les gens n’éteindront pas leur TV et Facebook, liront la presse écrite de fond, bref ça changera pas
Et de toute façon si voter changeait quelque chose, ça fait longtemps que ce serait interdit.
Le 18/12/2015 à 09h 28
Le 17/12/2015 à 16h 16
Le 17/12/2015 à 15h 38
C’est marrant, chez moi c’est ces lois anti-terroristes anti-démocratiques et anti-libertés, ça me donne envie de faire péter des trucs et pas 3 barbus allumés au fond du désert.
" />
Firefox 43 officialise le 64 bits pour Windows
16/12/2015
Le 18/12/2015 à 14h 37
Le 18/12/2015 à 14h 07
Microsoft se fait plus insistant sur la migration vers Windows 10
16/12/2015
Le 18/12/2015 à 00h 01
Les députés s’opposent à la dématérialisation des plis électoraux pour 2017
17/12/2015
Le 17/12/2015 à 16h 29
Le 17/12/2015 à 15h 19