Le 28/09/2017 à 12h 32

Réponse au commentaire du dessus, mauvaise manip ;)

Le 26/09/2017 à 19h 57

La finance, le mécanisme de création monétaire et la concentration croissante des richesses vers une minorité, est le problème, pas la solution.

Le 26/09/2017 à 19h 06

Ca devient une spécialité chez Microsoft, de remplacer (ou fusionner, pour mieux faire passer la pilule) d’anciens produits qui ont fait leur preuve par des nouveaux. Un moyen de faire avancer le “cloud”, au forcing, au dépend du “local”.

Personnellement, étant bien conscient des avantages du cloud, cette tendance qu’a Microsoft à imposer ses choix (lire entre les lignes, c’est ce qu’ils font) depuis quelques années, me gonfle fortement.

Le 25/08/2017 à 16h 53

Je suis toujours d’avis que ce n’est pas tant la vitesse qui est problématique, pour moi elle n’est que bien souvent un facteur aggravant, mais surtout les autres comportements dangereux. En particulier le non-respect des distances de sécurité, les passages en force, les têtes à queue.

J’aimerais bien savoir comment ils font pour classer un accident dans la catégorie “faute à l’excès de vitesse” ou dans une autre.

Le 22/08/2017 à 13h 20

Est-ce que le SAV Alibaba est aussi bon que celui d’Amazon?

Le 21/08/2017 à 19h 04

J’aurais préféré Orangina clairement. En plus j’aime pas les Oreo, aucun goût et ca ressemble à rien. " />

Le 10/08/2017 à 13h 25

Pas pour enlever l’embout du bloc d’alimentation. Pour le mettre dans une prise à priori, quand il est fixé à l’alimentation. Pour l’enlever ou le mettre, rien de spécial, c’est bien fait.

Le 10/08/2017 à 10h 29

Demande envoyée. Et je ne vois pas comment tu pourrais casser l’embout en étant un tout petit peu précautionneux, le système est plutôt bien fait.

Le 03/07/2017 à 07h 24

Je trouve le jeu peu lisible en vidéo spectateur. Beaucoup moins qu’un LOL par ex.

Et je trouve aussi que le jeu tend à avoir de ++ de personnages qui tuent les autres bien trop vites (quasi one shot), ce qui gâche beaucoup le plaisir d’y jouer pour moi.

Le 15/06/2017 à 09h 06

Si certains forfaits incluent des appels depuis la France vers
l’étranger (Union européenne et/ou d’autres destinations), ce n’est pas
toujours le cas. Sur ce point, le nouveau règlement européen ne change
absolument rien. Ainsi, appeler en Allemagne depuis l’Espagne est inclus
dans votre offre, mais pas forcément appeler ce même numéro depuis la
France…

C’est fou, pourquoi ca ne marche pas dans tous les sens? Question de coût?

Le 14/06/2017 à 17h 50

La base que beaucoup de ces contenus, d’organisations ou de liens vers ceux-ci, et qui sont autrement plus préjudiciables que le “piratage”, passent par eux.

Le 14/06/2017 à 16h 25

Ah tiens, il y a plus important que la pléthore de sites pédophiles et terroristes qui pullulent sur Internet, semble-t-il. Mais ca rapporte moins.

Le 13/06/2017 à 16h 35

Je parle de G-Sync uniquement sur ce coup là : il n’y a pas beaucoup de marques d’écran qui font du G-Sync, et toutes à des prix de folie.

 Freesync a moins ce soucis, mais on ne change pas de carte graphique ET d’écran comme de chaussette. :)

Le 12/06/2017 à 20h 18

Toujours aussi cher le G-Sync, avec peu de concurrence voir pas du tout. C’est vraiment nul.

Le 24/04/2017 à 11h 03

Dans mon village, 30% de Fillon, 24% de Marine et 20% de Macron. Je n’ose plus sortir de honte pour mes voisins.

30% pour un voleur!! Alors que dans le monde entier, tous les jours, des gens meurs pour retrouver leur libertés envers des politiques corrompus, nous, en France, on est libre, et 1 personne sur 5 qui vote pour un voleur!!!!!!

Ca m’hallucine.

Le 23/04/2017 à 18h 03

Non mais c’est bon mon premier user qui passe en Ignore List. Des fois, on a pas le choix.

Le 23/04/2017 à 12h 29

tmtisfree a écrit :

Les Suisses ont très peu de dettes et pas de déficits (ils respectent d’ailleurs les critères de Maastricht), donc les idiots qui proposent ne peuvent être que des ignares ou des menteurs.


Quel ramassis de conneries. Pas étonnant que les oies soient si faciles à gaver avec un tel niveau de désinformation propagande qui confine au complotisme de comptoir. Et toujours les mêmes âneries de la Loi de 1973 ou de l’argent qui a une valeur intrinsèque propre et qu’il suffit de fabriquer pour s’enrichir : si c’était le cas, tout le monde serait riche, il suffirait de faire tourner la planche à billet. Curieusement, tous les pays qui ont essayé (le dernier en date est le Venezuela) ont tous coulé leur monnaie.

Mon bulletin est déjà au seul endroit où il a une chance de servir : la poubelle.


Hou là, mais quelle violence dans les propos. Tu es donc bien supérieurement intelligent à la moyenne, et  comme les autres sont des idiots, il faut leur parler en tant que tel. Avec ton niveau intellectuel que tu essayes maladroitement de laisser entendre, tu devrais simplement comprendre que la forme que tu utilises desserre complètement le fond. A priori l’intelligence est surtout élevée dans la partie du cerveau qui gère l’égo.

Tu devrais te renommer en Lucy 2.0, je laisse les autres juges des liens que j’ai donné, il y a beaucoup d’autres sites et forums où des personnes censées en discutent paisiblement. Continue à te complaire dans ta prétendue intelligence, ou dans la médiocrité supposée de tous les autres, comme bon te semble.

Le 22/04/2017 à 19h 52

Chim a écrit :

Créer de l’argent ne coute rien ? Tu veux dire le “papier” lui même  (même si numérique) ? Oui effectivement.  […]

La dette, effectivement, grosse arnaque du siècle. Même les Suisse
tentent un referendum pour en sortir :
http://www.initiative-monnaie-pleine.ch/

Pour une explication complète, c’est ici : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/l-arnaque-de-la-dette-191526  . Je résumé : notre dette n’est au maximum réel que de 500 millions, soi tau maxim de 25% du pib.

Et même sans ca, beaucoup d’argent qui n’est pas dans les caisses de l’état alors qu’ils devraient y être :

• 100 milliards par an de fraudes fiscale (au minimum) : sachant qu’il y en a au bas mot 2500 milliards pour toute l’Europe
  


• 80 milliards par MOIS prêtés à taux zéro aux banques par la BCE
  


• 120 milliards donnés aux entreprises sous Hollande, avec un résultat proche du zéro absolu en terme d’emploi ou d’économies
  


• 2500 milliards prêtés à taux zéro par la BCE pour sauver les banques, avec VOS impôts
  
  Vraiment, la France n’a jamais été aussi riche, mais l’argent reste en grande partie dans la bulle financière.
  
  Alors pitiez, si vous pensiez voter principalement à cause de la dette ou manque d’argent, ne votez ni pour un voleur, ni pour un ex-banquier qui ne changera rien à tout ca.

Le 14/04/2017 à 18h 35

Que de vocabulaire haineux tu utilises dit-donc. Ca fait mal aux yeux.

L’emprunt ou le manque d’argent un problème? Il n’y a que les candidats de la finance qui veulent nous faire croire ca, et à force de l’entendre partout, certains y croient encore.

Qui va payer? Moi j’ai bien une idée simple de base, taxer la finance autant que le travail : quasi tout nos problèmes réglés.

L’argent, on le trouve très facilement :


Les 2500 milliards d’euros de fraude fiscale du Luxgate, soit 2 fois la
dette de tous les pays européens? Et les 2000 milliards sans intérêts
prêtés en quelques mois aux banques par la BCE? Et les intérêts de la
loi 1973 Rotschild, dîme infondée à la finance, sans laquelle notre
dette ne serait que de quelques centaines de millions au pire? Et les 20
milliards d’euros par an de cadeaux aux entreprises sans aucun résultat
(CICE)? Renseignez-vous un peu, de l’argent il y en a plein, seul la
finance à intérêt à vous faire croire le contraire pour continuer à
engraisser les 1% les plus riches. Mais ce ne sont pas eux qui
produisent, ce sont tous les autres.

Et les candidats de la finance, ce sont Fillon et Macron, clairement.

Les autres pays ne se marreront pas longtemps, quand ils verront que quand au met au pas la cette plaie qu’est devenue la finance, plutôt que de voter pour ceux qui continueront à l’adouber, d’un coup, les choses deviennent beaucoup plus faciles.

Le 13/04/2017 à 19h 06

J’ai écouté une grande partie du discours de Macron, à Lyon, mais là ca y est j’en peu déjà plus de l’entendre, j’avoue, Mea Culpa.

Alors je cite mot pour mot une suite du discours de ce génie :

<<1) Agriculture : “la politique agricole que nous mènerons ca ne sera pas une politique d’aide, d’assistanat, ni une politique
d’ultra-libéralisme, qui conduit à tout déréguler, mais une politique exigeante, de lutte contre la volatilité des prix qui permettra par des nouvelles conventions de secteurs, par des mesures que nous négocierons, qui permettront de compenser la volatilité des prix mondiaux et les cycles, de permettre à chacun paysan de vivre dignement de son travail parce qu’il en aura le bon prix.>>
Et c’est tout pour l’agriculture. Est-il possible de faire plus creux et vide, sans chiffre, sans ne serait qu’un tout petit détail sur ce que sont les “bons” prix ou au moins une fameuse mesure , comment il va négocier ca mondialement, qu’est-ce que c’est que de vivre dignement pour un paysan (rappel : @Uber 70h/mois autour du smic, Macron Power). Ce mec ne connaît rien à l’agriculture à part par le prisme de la finance.

<<2) La recherche : et libérer le travail, c’est bien entendu libérer aussi l’innovation, la capacité à inventer. Dans nos universités, dans nos grandes écoles, dans centres de recherche, dans le privé comme dans le public, les aides à l’innovation, poursuivre des politiques pluriannuelle, qui donnent de la visibilité à nos chercheurs, de donner plus d’autonomie aux acteurs de la recherche, de la santé sut le terrain, de leur donner des moyens et de la visibilité, parce que nous devons être une terre de réussite par l’innovation>>
Donc en gros on continue comme avant. pour la recherche, dans le publique comme dans le privé, avec des aides qui existent déjà. Ah tiens la fameuse innovation. Effectivement elle sera nécessaire, car le libéralisme détruit nos industries locales, bientôt notre agriculture, et on aura bientôt que la fameuse innovation (et l’industrie du luxe peut-être) pour gagner de l’argent. Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que TOUS les autres pays industrialisés @Mondialisation et libéralisme sont dans LE MEME tripe. Bonjour la concurrence, il ne va plus rester beaucoup d’élus… Rappelez-vous aussi qu’il est contre l’oisiveté et le R.U., ca va pas aider les laisser pour compte du libéralisme qui n’auront pas réussis à se gaver.

<<3) A chaque fois qu’on fait une promesse, qu’on ne sait pas financer, à chaque fois qu’on est pas sérieux, on fait plaisir à des salles, on se fait plaisir, mais on accroît la pire des inégalités, celle qui fait qu’une génération arrive au monde avec sur son dos un fardeau, auquel elle ne doit rien, qui ne lui a rien apporté, mais avec lequel elle commence.>>
LOL dixit le mec qui ne chiffre RIEN, qui ne détail RIEN, non mais foutage de gueule absolu.

Bref, pendant 2 heures c’est que ca : du vent, sans aucun détail, avec de jolis mots : “mes amis (utilisé 10 000x), c’est notre projet, vive la France, citer le Général de Gaulle (Mon Dieu)…”. Mais de quel projet on parle? Il n’y en a PAS.

Alors moi je veux bien qu’on le défende, mais sur quelle base??

P.S. Ah et il y a aussi le coup de la culture, ou pour permettre aux jeunes perdus d’y avoir accès, il ouvrira les bibliothèques le soir et le dimanche. Du coup, ces fameuses personnes perdues, pourront faire le soir ou le dimanche ce qu’elle pouvait déjà faire toute la semaine, car bien souvent, elles n’ont pas de travail… Si c’est pas magnifique tant de génie. C’est son SEUL projet pour la culture, notez bien, il n’y a rien d’autre.

Pour le plaisir des citations creuses de chez creuses, avec applaudissement à n’en plus finir : “(bla bla sur les transports dans les zones rurales)… je veux que cette France de la ruralité soit une France de la réussite française!”. Ouaaaaaaaaaaaiiiiiiiiis applaudissements, la salle debout !!!!!!

NON MAIS LOL…

Et j’aurais encore beaucoup à dire sur le vide et les non-sens de ce candidat. Tu as d’autres questions peut-être?

Le 12/04/2017 à 18h 41

Qui va payer? Moi j’ai bien une idée simple de base, taxer la finance autant que le travail : quasi tout nos problèmes réglés.

Sinon on peut aussi voir ailleurs facilement :

Les 2500 milliards d’euros de fraude fiscale du Luxgate, soit 2 fois la dette de tous les pays européens? Et les 2000 milliards sans intérêts prêtés en quelques mois aux banques par la BCE? Et les intérêts de la loi 1973 Rotschild, dîme infondée à la finance, sans laquelle notre dette ne serait que de quelques centaines de millions au pire? Et les 20 milliards d’euros par an de cadeaux aux entreprises sans aucun résultat (CICE)? Renseignez-vous un peu, de l’argent il y en a plein, seul la finance à intérêt à vous faire croire le contraire pour continuer à engraisser les 1% les plus riches. Mais ce ne sont pas eux qui produisent, ce sont tous les autres.

Et les candidats de la finance, ce sont Fillon et Macron, clairement.

Le 12/04/2017 à 18h 37

Il dit tout et son contraire à longueur de temps. Et quand il semble d’accord avec un point de vue, celui-ci est tellement vague et imprécis, que cela reviens à ne rien dire.

Le 13/04/2017 à 19h 43

Certains pensent que les mesures de Mélenchon sont innaplicables par manque d’argent, principalement à cause de notre dette : mais c’est un faux problème. Et voir Fillon froid comme un glaçon devant des informières qui lui expliques leurs problèmes répondre : ah mais oui vous savez la dette, il va falloir se serrer la ceinture, j’ai juste envide le claquer.

Pour la dette n’est pas le problème? Quelques exemples :

• les 2500 milliards d’euros de fraude fiscale du Luxgate, soit 2 fois la dette de tous les pays européens?
  


• les 2000 milliards sans intérêts prêtés en quelques mois aux banques par la BCE?
  


• les intérêts de la loi 1973 Rotschild, dîme infondée à la finance, sans laquelle notre dette ne serait que de quelques centaines de millions au pire?
  


• les 20 milliards d’euros par an de cadeaux aux entreprises sans aucun résultat (CICE)?
  
  Renseignez-vous un peu, de l’argent il y en a plein, seul la finance à intérêt à vous faire croire le contraire pour continuer à engraisser les 1% les plus riches. Mais ce ne sont pas eux qui produisent, ce sont tous les autres.
  
  De mon point de vue, seul Mélenchon à la volonté suffisante pour faire plier cette finance qui devrait être au service de tous, au lieu de nous faire travailler au service du compte en banque d’une ultra-minorité. Avec toujours l’espoir d’en faire partie un jour, sinon ca ne tiendrait pas longtemps, évidemment.

Le 29/03/2017 à 12h 28

Cela fait juste depuis 2010 qu’on attends ca pour Excel sur le client lourd, alors que ca marche depuis belle lurette sur Word et Powerpoint (voir OneNote je crois).

Microsoft était incapable de m’expliquer pourquoi ce n’était pas encore faisable sous Excel depuis tout ce temps.

Le 14/03/2017 à 19h 05

Je confirme que la tendance chez MIcrosoft, c’est de faire pleins de petites applications, très peu paramétrables, utilisables très simplement. Et niveau gouvernance, le zéro absolu.

Pour des moyennes et grandes entreprises,  soucieuses de la confidentialité et de l’utilisation de leurs connaissances/documents,  je ne vois pas comment ca peut marcher.

Le 17/02/2017 à 14h 49

Et de quels jeux parle-t-on là?

Le 16/02/2017 à 10h 35

De discuter de cette communauté? Tu as fumé un truc? Ta notion de “discuter” est vraiment très spéciale.

Le 14/02/2017 à 13h 22

C’est un peu mort Windows Phone quand même : même Microsoft le dit à demi-mots. :)

Le 14/02/2017 à 11h 20

Cette loi est la honte de la France. La France où la culture est dirigée par des lobbyistes industriels qui n’ont aucune limite à l’argent qu’ils veulent se mettre dans les poches : comme si les français avaient autant d’argent qu’ils le veulent à mettre dans la culture… Alors quand on arrive aux limites, on fait dans l’indirect…

Le 06/02/2017 à 19h 04

Cette mafia doit disparaître : ils font durer les droits même après la mort des artistes!

Mélenchon a cité Victor Hugo, qui disait qu’il était inadmissible que des droits d’auteurs puissent continuer après la mort de l’artiste, envers des personnes qui n’ont strictement rien fait pour l’œuvre en question.

C’est tout à fait ca.

Le 05/02/2017 à 16h 18

Je ne prends même pas ca comme une critique, il le fait pour gagner du blé.  Autant le première fois ca pouvait être drôle, autant maintenant c’est $$$. Parce que venir critiquer une boulangerie, quand on voit ce que les anglais mangent (et j’y ait vécu 3 mois), merci, ca ira.

Le 05/02/2017 à 15h 34

Les vidéos de ce couillon d’anglais qui n’a qu’à retourner chez lui s’il n’aime pas vivre en France, second degré ou pas, je ne clique plus : je ne vois pas pourquoi je lui donnerais de l’argent.

Le 12/01/2017 à 16h 26

Il y a un autre intérêt aussi pour ce genre de routeur Wifi, c’est que bien souvent leur Wifi sont beaucoup plus rapides, stables et configurables que les box livrées par Orange, Free et Cie.

Le 12/01/2017 à 16h 25

Il y a un autre intérêt aussi pour ce genre de routeur Wifi, c’est que bien souvent leur Wifi sont beaucoup plus rapides, stables et configurables que les box livrées par Orange, Free et Cie.

Le 07/01/2017 à 15h 46

Merci pour les réponses :)

Le 07/01/2017 à 10h 02

Et avec un clavier+souris tout en un  logitech K400 de type dongle USB, la shield fonctionne aussi?

Le 07/01/2017 à 10h 01

Et avec un clavier+souris tout en un  logitech K400 de type dongle USB, la shield fonctionne aussi?

Le 05/01/2017 à 22h 35

Est-ce que sur cette version de Shield on aura enfin un navigateur web disponible? C’est la seule chose qui m’arrête pour remplacer mon vieux PC homecinema par une shield…

Peut-on aussi associer Kodi@Shield avec une source de films/séries sous un Syno (via RJ45)?

Merci ;)

Le 06/01/2017 à 19h 53

C’est bien vrai qu’il en faut pour tout les goûts. On verra bien. :)

Le 05/01/2017 à 22h 30

Un clavier physique? Je ne vois vraiment pas l’intérêt, j’ai eu les 2 et une fois passé à un clavier de type Swift efficace (Android ou Iphone), le clavier physique ne vaut plus rien. Et en plus on peut changer le clavier en fonction de la langue, et il ne prend pas d’espaces.

Et si on passe vraiment trop de temps à écrire lors des journées, il faut songer à acheter une tablette ou un petit laptop léger.

Au vu du peu d’acheteurs, je pense encore à un flop pour BB.

Le 04/01/2017 à 08h 52

Mouais, je ne vois pas l’intérêt versus un Steam.

Le 24/12/2016 à 16h 40

Restons dans le domaine du langage, voulez-vous? " />
 
Parce que dans le domaine du langage, c’est l’utilisation qui fait la langue, justement. Se battre contre ce fait, comme l’académie française, autrement plus officielle que les informaticiens sur le langage - je pense- s’y est cassée les dents un nombre incalculable de fois, est peine perdue. Il serait bien plus efficace de revoir la définition de “crypter” que de partir perdant pour essayer d’empêcher vainement son utilisation. De même, accepter décrypter alors qu’on accepterait pas crypter me semble extrêmement étrange.

David_L a écrit :

Pendant une période, la majorité pensait que la terre était plate. Elle ne l’était pas pour autant. Comme dit, ce terme est un non sens. On peut décider de l’accepter à titre personnel, ce n’est pas pour cela que ça doit être considéré comme une bonne chose, pas plus qu’un usage fait une vérité " />


 Joyeuses fêtes " />

Le 24/12/2016 à 15h 00

David_L a écrit :

Comme j’ai tendance à le dire “ce n’est pas parce qu’une mauvaise habitude est une habitude qu’elle doit perdurer”. Et il n’est pas question de mode ou de cours sur 4 pages. Mais les mots ont un sens, et il ne faut pas constamment céder à la facilité.

Dans le cas de “Crypter” spécifiquement, outre le fait que ce soit un angliscisme un peu cracra, il ne faut pas oublier que ça n’a aucun sens (puisque ça revient à dire qu’on peut chiffrer sans clef). D’où le fait qu’il soit pertinent de ne pas finir par l’accepter, comme pour ceux qui confondent numérique et digital. 


Que ce terme soit cracra, propre à chacun d’en penser ce qu’il veut. Le fait est qu’il soit massivement utilisé et compris par la majorité depuis déjà longtemps, en fait un mot français d’utilisation courante. Se battre contre cela est peine perdue. C’est comme l’utilisation de mél ou de courriel à la place d’email.

Il ne sert à rien de dire que ce mot ne veut rien dire, donnons-lui alors la bonne définition. Mais son utilisation est ancrée,  je pense définitivement. En tout cas, je ne me battrais pas contre ce fait.

Le 23/12/2016 à 23h 05

Très bon article.

Par contre sur l’utilisation d’autres termes que “Crypter”, là, je ne suis pas d’accord du tout. Ce mot est utilisé tellement souvent qu’il devrait par défaut rentrer dans la langue française tel quel. C’est déjà le cas dans certains dictionnaires connus.

Je pense qu’il est totalement inutile et contre-productif de se battre contre un mot utilisé couramment. Mieux vaut l’accepter, comme cela arrive pour des dizaines et des dizaines de mots importés d’autres langues tous les ans, même si cela ne plait pas à l’académie française, et passer à autre chose. C’est l’évolution native de toutes les langues, ou l’utilisation fait le vocabulaire dans l’écrasante majorité des cas.

Perso,  je continuerais à utiliser les mots que les autres comprennent naturellement, sans avoir à leur faire un cours de technique et de français sur 4 pages… " />

Le 21/12/2016 à 10h 04

Perso, je me contrefiche qu’Amazon ou d’autres sachent ce que j’achète en supermarché. Je ne comprends pas en quoi ce serait “grave” qu’ils le sachent.

Du coup, le potentiel de la vidéo d’Amazon m’intéresse beaucoup. Et la vidéo Monoprix, en plus d’être lente et mal faite, je la trouve bien triste, avec des arguments foireux au vu de ce qu’ils sont dans la réalité. Ce type d’enseignes se ne se préoccupent absolument pas de leurs employés, c’est même tout le contraire. L’exemple le plus flagrant en France est sans aucun doute Lidl, une véritable plaie pour les employés, et même pour les directeurs de magasin. J’en connais personnellement un qui l’était…

Le 20/12/2016 à 18h 13

Je n’ai jamais compris que la commission européenne puisse imposer une telle absurdité à une société qui en rachète une autre. Pourquoi ne devraient-ils pas avoir le droit de fusionner les services de la société rachetée avec les leurs? Ca se fait tellement souvent, la plupart des gros qui mangent les petits le font, sinon il n’y a que peu d’intérêts à faire l’achat…
 
Après, croire que techniquement c’est impossible, cela prouve le peut de connaissances techniques de cette même commission.

Le 16/12/2016 à 09h 03

Mon problème avec Twitch c’est que c’est toujours très lent et coupé. Je n’ai pas d’autres problèmes ailleurs, ayant un très bon débit.

Le 15/12/2016 à 08h 19

La vache, je ne sais pas comment on peut encore garder des comptes mails chez eux. " />

Le 18/11/2016 à 16h 27

De quel droit ce sont les banques qui décident qui quand elles accordent leur moyen de paiement?

A ce que je sache, les commerçants, et les banques ont déjà l’obligation d’accepter les billets.

Qu’est-ce qu’on dirait si un commerçant refusait de vendre à tel ou tel personne, sous prétexte que son argent liquide peut peut-être être sale?

Le 16/11/2016 à 21h 29

MaybeFish a écrit :

La en faite tu parles juste de n’importe quelle société capitaliste. BULL, VIVENDI, United Biscuit, JCB, Amazon, etc… etc…


Disons que Bull ils sont complètement spécialisés dans le public, et baisses les prix de manière beaucoup plus agressive que la majorité de leurs grands concurrents. Franchement, je ne sais pas comment cette boite gagne de l’argent.