Le 17/02/2018 à 12h 15

Merci à nextinpact pour cette synthèse. Merci à l’ARCEP pour ce travail de qualité.
J’espère que l’ARCEP obtiendra la possibilité pour réguler les terminaux, ils sont largement compétent pour le faire et cela sera un grand bon en avant pour le consommateur et le citoyen.

Le 12/02/2018 à 23h 22

js2082 a écrit :

Superbe article, bien complet. " />

Du coup, deux questions me viennent à l’esprit:

1/Est-il possible de faire tourner le gpu intégré en parallèle avec une carte graphique dédiée ?
Par exemple, le R2400G avec une 1050 ti ou une 560. Est-ce que ça permettrait d’obtenir des perfs dignes d’une 1060?
A mon souvenir, il était possible de cumuler les 2 mais c’était peu intéressant. Aujourd’hui avec le gain des iGPU, ça peut être conséquent.

2/ Y aurait-il des modèles R2600G OU R2700G  de prévu?
Je n’ai trouvé aucune info sur le web sur de tels modèles.


1/ Rien n’a été annoncé sur ce sujet.
Par le passé les seuls configurations ou c’était possible c’était avec un apu AMD + un gpu AMD proche (nombre de version CU casi identique et même version de GCN il me semble).

2/ Idem, rien d’annoncé qui laissera penser à la sortie d’APU plus haut de gamme.
La puce utilisée pour ces deux APU a 11 CU et 4C/8t, pour proposer plus il faudrait une nouvelle puce, plus grosse.

Le 19/01/2018 à 20h 31

Cela me fait penser à un article que j’ai lu récemment :https://hackernoon.com/im-harvesting-credit-card-numbers-and-passwords-from-your…

Les développeurs devraient faire très attention aux JS qu’ils mettent, surtout sur les pages d’identifications et de payement …

Le 19/01/2018 à 13h 53

Philippe Bihouix en a parlé dans son interview par la chaine youtube Thinkerview. (je reconnais que c’est très faible comme niveau de preuve, c’est de la simple confiance), je n’ai pas les liens des études en question.

Le 18/01/2018 à 18h 01

L’abandon du plan tablette serait une bonne chose.
Ce genre de produit sont souvent rapidement obsolète, équiper les écoles avec serait de l’argent, de l’énergie et des matériaux purement perdu, surtout qu’il y a des études démontrant que cela n’apporte aucun gain, voire que cela est contreproductif pour l’éducation.

Le 12/01/2018 à 20h 11

“Seulement, remarquons que d’après une autre étude de l’IFOP réalisée pour la Fondation Jean-Jaurès et l’observatoire Conspiracy Watch auprès de 1 252 personnes, 79 % des Français croient à au moins une théorie du complot.”

Cette étude souffre de problèmes méthodologiques :http://menace-theoriste.fr/sonder-les-croyances-complotistes/
Pas sûr que les chiffres qui en ressortent soient correctes …

Le 26/12/2017 à 10h 34

Je suis déjà équipé pour :
https://i.imgur.com/rUSg3A6.png

Le 19/12/2017 à 13h 18

dematbreizh a écrit :

“cet article sera diffusé en accès libre dès le mois prochain.”
En illimité?


* dans la limite de 200 consultations par mois, bien évidement " />

Le 04/12/2017 à 10h 39

La concurrence peut venir au jour J de l’ouverture.
Tout est prévu pour, lors de la déclaration du point de mutualisation, il y a une période de gel de 3 mois qui permet aux opérateurs de se connecter. Avant la fin du gel pas possible de faire d’offre commercial, pas même pour l’opérateur qui a déployé.

Bref, il n’existe aucune période d’exclusivité.

Si tu n’as toujours que un opérateur possible, cela veut juste dire que les autres n’ont pas fait le nécessaire pour te proposer la fibre.

Le 29/11/2017 à 11h 22

Et puis surtout, donner ma CB (qui contient nom et prénom) à un site capable de lier cette donnée à une consommation de porno …
Vu ce qu’on fait de nos jours niveau big data, ça me ferai bien flipper de savoir que des entreprises peuvent lier ma consommation de porno à mon nom. On entre en plein cœur de l’intimité des gens là …

(enfin remarque, pour les gens qui ne se protègent pas des traquers / qui ont des comptes premium sur ce genre de site, c’est déjà le cas).

Le 24/11/2017 à 12h 42

Les containers je les utilise surtout pour l’usage multi-profile, celui par défaut pour mon usage normal et un autre pour mon site communautaire. Ça me permet d’avoir mes comptes twitter & youtube connectés en même temps que ceux de ma communauté dans Firefox. C’est vraiment pratique, avant j’utilisais deux navigateurs.

Je n’avais pas penser à l’aspect vie privée des containers, je vais me mettre ça en place.

Le 06/11/2017 à 17h 07

Vivement les détails ! Car là c’est assez pauvre :/
On ne connait pas le nombre de cœurs de la partie cpu, ni le nombre de CU et l’archi de la puce radeon.

Le 02/11/2017 à 17h 39

Hormis la taxe, on a enfin un bon projet de loi !

Le 26/10/2017 à 17h 30

Pour la partie graphique, le gros problème c’est la bande passante.
Sur une puce de 35 ou 45W AMD aurait pu mettre 20CU sans problème, mais le gain serait presque nul par rapport à 10 CU à cause du manque de bande passante.

Il faudrait des APU avec un cache L4 comme les iris pro ou de la HBM2 pour que plus de CU ait une utilité.

Le 25/10/2017 à 14h 08

si si c’est corrigé :https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=new-ryzen-fixed&num=…

Le 11/10/2017 à 20h 16

Patch a écrit :

Ce n’est plus la fibre* mais le THD maintenant " />
C’est un peu con d’avoir refusé la fibre… Ils n’aiment pas la concurrence chez toi?


C’est le plan THD qui est comme ça.
Le RIP Rosace ne fibre pas les zones où les THD est déjà présent.
Du-moins pas pour le moment, quand la fibre sera installé dans les villages qui n’ont rien, cela changera peut-être.

Le 11/10/2017 à 20h 14

blbird a écrit :

En plus je suis déjà en VDSL, à 900m, mais à “seulement” 35 MBits/sec, alors que je devrais au moins être à 60. Mais bon, je ne me plaint pas trop. :)


35 mbps sur 900 mètres c’est très bon, surtout si tu as un câble en ⁴⁄₁₀. 60 sur une ligne pas loin de la limite du VDSL c’est plus l’exception que la norme, pour moi ton débit est normal.

Chez mes parents j’ai 20 mbps en VDSL2 à 890 mètres (la fibre viendra entre 2018 et 2020 avec Rosace) et à mon appartement je suis à 60 mega sur une ligne de 380 mètres (la fibre a été installé par Orange, j’ai le PMZ juste devant l’appartement depuis quelques mois mais l’appartement n’est toujours pas fibré :( ).

Le 11/10/2017 à 14h 18

Si SFR se contente de déployer là où Rosace n’est pas encore, tant mieux, ça va accélérer les choses.
Avec un peu de chance on sera à 100% de THD en Alsace dès 2020 au lieu 2022 " />

Le 10/10/2017 à 15h 41

LeJediGris a écrit :

Salut,

Je ne suis pas en immeuble… " />

A+




fred42 a écrit :

Il ne me semble pas que ça change pour une exclusivité tant que tu n’as pas souscrit, mais tu es peut-être mieux informé que moi (qui suis en immeuble) et dans ce cas, je serais heureux d’avoir tes informations sourcées.


C’est 3 mois après la déclaration du PM (PMI dans le cas d’un immeuble, PMZ sinon).
Donc oui pas d’exclusivité, c’est l’inverse.
Si les autres opérateurs faisaient ce qu’ils avaient à faire pendant cette période, à l’ouverture commercial le consommateur auraient le choix entre les 4 opérateurs.
Mais en pratique cela n’arrive jamais.

Le 10/10/2017 à 09h 38

En fibre et VDSL chez Orange c’est du DHCP et plus du PPP contrairement à l’ADSL.
L’ip bouge beaucoup moins sur cette infra.

Par contre, il est important de noter qu’aucun des 4 gros opérateurs n’offrent d’ip fixe sur les offres grands publics.
Certes sur l’infra qu’utilise Free et Bouygues il est très rare que l’ip change, mais rien ne vous garanti contractuellement que l’ip ne changera pas.

Et justement ces derniers temps avec l’ipv6 qui arrive les deux opérateurs en questions sont en train de faire des changements qui à pour conséquence un changement de l’ip.

(Bouygues est en train de mettre en place un déploiement de masse de la v6 et Free passe progressivement les DSLAM vers la même archi ipv6 natif qu’il utilise pour la fibre en ZMD, donc une v6 dédié et une v4 partagé en 4 clients).


Attention donc quand vous considérez votre ip fixe, c’est une simplification de la réalité qui peut être fausse.

Le 10/10/2017 à 09h 03

C’est ça, pendant les vacances les gens regardent moins netflix donc les opérateurs limité par les peerings / transitaires montent.
Seul exception : SFR qui a lancé une offre avec netflix offert pendant 6 mois, cela a augmenté le nombre de personne et donc fait chuter le débit moyen par abonné.

Le 09/10/2017 à 15h 14

Encore environ 8 mois comme celui-là et ensuite le rythme devrait baisser pour SFR et Bouygues, puisque Crozon arrivera à maturité (et les deux opérateurs seront à 99% de la pop en 4G à ce moment).

Le 27/09/2017 à 17h 25

Ça fait un petit moment que j’utilise Firefox Nightly, la différence est en effet énorme.

Je l’ai aussi installé sur mon Smartphone, alors que certaines pages lourdes comme la carte des fh de lafibre.info faisait crasher Firefox sur mon smartphone après quelques zooms (car la ram arrivait à saturation, mon smartphone n’en a que 2) je n’ai plus de problème avec Nightly.
Les autres sites sont aussi bien plus réactif.

La nouvelle interface est aussi sympa, je suis juste pas trop fan du regroupement des favoris & historiques & onglet synchro dans un icône avec pleins de sous menu, mais heureusement on peut personnaliser afin de récupérer plusieurs icônes.


Bref, ça fait plaisir de voir Firefox revivre !

Le 18/09/2017 à 18h 53

Je viens de lancer CCleaner après avoir vu cela, il m’a proposé de faire la mise à jour en précisant que c’était important et l’a téléchargé puis installé après avoir cliqué sur ok. Pourtant je n’ai pas la version premium o_O.

Le 11/09/2017 à 20h 58

Si SFR se casse la gueule Bouygues sera forcé de racheté la partie SFR du réseau Crozon (sinon plus de réseau sur une partie de la France pour Bouygues, ça serait la cata). Pour les zones très dense, Free et Bouygues pourrait en profiter pour densifier leur réseau.
Par contre le réseau fixe ? Je me demande bien ce qu’il deviendrai, surtout le câble qui n’intéresse aucun des trois opérateurs.

Le 25/08/2017 à 09h 19

Les changements les plus intéressant sont chez RED, où on peut maintenant avoir le giga pour 25 € par mois.

Le 31/07/2017 à 22h 51

Les calculs dans le monde du deep learning ou encore du gpgpu ne sont pas les mêmes que ceux utilisé par un jeu.
Typiquement les jeux auront tendances à mobiliser bien plus d’unités différentes du gpu (calcul sur flottante, texturing, génération des pixels) alors que le gpgpu utilise surtout les unités de calcul de flottante.
Les nécessités en bande passante ne sont pas les mêmes non plus, pareil la possibilité de compresser les données.
Au niveau même des unités de calcul sur flottante, il y a plusieurs type de précision, FP16, 32 ou encore 64.
Dans le monde pro le FP64 sert assez souvent, la génération kepler de Nvidia était plutôt bonne avec un ratio de ¹⁄₃ pour le GK100 dans ce domaine. Avec Maxwell Nvidia est passé à ¹⁄₃₂, cette archi est donc bien moins efficace pour ces tâches, mais très efficace en jeu en partie car Nvidia s’est débarrassé de ce qui ne servait pas pour le jeu. Pascal qui ressemble beaucoup à Maxwell souffre du même problème pour le monde pro, des mêmes avantages pour le jeu.
Du-coup pour le monde pro Nvidia a développé GP100 qui a une architecture bien différente de GP107 (GTX1050/1050ti) / GP106 (GTX1060) GP104 (GTX1070 et 1080) et de GP102 (1080ti/titan xp).
GP100 n’a jamais été décliné en GTX justement car son architecture n’est pas adapté au jeu vidéo (et ce qui peut traiter de la semi précision (FP16) à double vitesse et la double précision (FP64) à demi vitesse, soit un ratio de ¹⁄₂).

Nvidia a les moyen de développer deux architectures différentes.

AMD non. Et il y a beaucoup de chose dans les nouvelles instructions de vega + le fait qu’AMD met beaucoup en avant vega sur la gamme instinct qui laisse penser que vega a surtout été pensé pour le deep learning (par exemple la possibilité de faire du FP16 à double vitesse comme GP100 et les instructions INT8 qui ne servent pas dans les jeux)

Le 26/07/2017 à 21h 39

Ce n’est pas dans OpenCL qu’il faut chercher la raison pour laquelle les cartes AMD sont meilleur en mining.
Nvidia a CUDA depuis bien plus longtemps pour le compute sur GPU, et l’implémentation CUDA (et d’OpenCL d’ailleurs) de Nvidia a longtemps donné de meilleur résultat que l’implémentation OpenCL d’AMD (ce n’est plus vraiment le cas actuellement, AMD ayant fait de gros progrès sur leur pilote).

La raison est dans l’architecture même du gpu, GCN se porte mieux pour ce genre de tâche.
De plus à budget égale les cartes d’AMD ont plus de puissance en calcule sur flottante (ce qui est utilisé en compute), par exemple la RX580 monte à 6 TFLOPS contre seulement 4,3 TFLOPS pour une GTX1060.
(dans un jeu ce n’est pas que les TFLOPS qui compte, d’où le fait qu’une RX580 n’est pas ~40% meilleur d’une GTX1060 en jeu. D’ailleurs l’efficacité plus élevé de Nvidia vient en partie du fait qu’Nvidia a une archi donnant plus de fps par TFLOPS (c’est également dû à un sous système mémoire plus efficace)).

Le 20/07/2017 à 13h 17

Cette génération d’atom utilise une puce graphique venant de powerVR et non de chez Intel, dont le driver cause des soucis (encore plus sous Linux).

La faute est surtout celle de powerVR qui ne fait pas le nécessaire puis suivre ses drivers ou de Intel qui a fait des choix douteux à cette époque.

Le 13/07/2017 à 22h 45

Sachant que le socket TR4 couvre à lui tout seul presque entièrement une carte mère au format ITX, je dirai que la réponse et non. Et puis ça serait gâcher les 64 lignes pcie de Threadripper !

Le 22/06/2017 à 09h 51

Si il y a écrit 200 mega en up après un test d’éligibilité c’est que tu es éligible au FTTH et non au câble.

Le 19/06/2017 à 10h 36

kwak-kwak a écrit :

C’est quoi le numéro de bande pour la LTE 2100 MHz en France : 1, 33, 34 ou 65 ?

Du coup, en France / Europe, quelles sont les numéros de bande LTE en service ? (En fait ce serait bien d’avoir un tableau récapitulatif)


La bande 1.

Le 08/06/2017 à 12h 04

Il y a déjà un paquet de smartphone compatible avec la bande LTE 1, car déjà utilisé en europe depuis un moment.

OlivierJ a écrit :

Cette discontinuité représente un inconvénient pratique ?


Si les 5 MHz qui sont seul sont utilisés pour la 3G et le reste pour la 4G non.
Par contre si un opérateur veut utiliser la totalité du bloque en 4G ou faire du 10 MHz en 4G et 9,8 / 9,6 en 3G c’est dérangeant. (enfin après je ne sais pas s’il est possible de faire de la H+ DC sur 9,8 MHz, je crois qu’il faut 10 MHz de largeur de bande mais je ne suis pas sûr, donc je ne suis pas sûr que cette répartition est pertinente).

Le 08/06/2017 à 08h 54

L’arecep devrait profiter du refarming de cette fréquence pour la réorganiser comme il avait fait pour la 1800, car les blocs de fréquence que dispose SFR et Orange sont discontinus.
 
&nbsphttps://fr.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9quences_de_t%C3%A9l%C3%A9phonie_mobile_en_…

Le 06/06/2017 à 20h 59

La bande 1 est déjà utilisé par certains pays d’Europe, même depuis 2014 pour la République tchèque
&nbsphttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_LTE_networks_in_Europe
Donc il y a de forte chance que pas mal de smartphone le sont.

Un rapide tour ici :https://support.google.com/nexus/answer/6102470?hl=fr permet de voir que tous les nexus (y compris le 5 de 2013) le sont.

Mon Meizu MX4 de 2014 (qui lui par contre est un smartphone chinois qui ne supporte pas la fréquence 800) l’est aussi.

Le 06/06/2017 à 20h 53

coket a écrit :

Je profite de ton expertise tant que j’y suis… enfin, si tu veux bien.

 

Comment se comporte le réseau dans un tel cas? Comme si c’était une itinérance “partagée”; ou un réseau “propre” à chaque opérateur?

La réponse se trouve dans le lien que j’ai envoyé. Les modules sont configurés en 10MHz * 2, donc deux réseaux différents. Pour un utilisateur c’est exactement comme si chaque opérateur avait son propre réseau.

Les sites 3G en RAN-sharing pour couvrir les zones blanches fonctionnent de la même façon, sauf que là c’est un opérateur qui émet dans les fréquences de tous les opérateurs.

Le 06/06/2017 à 19h 24

Ethancarter233 a écrit :

Bonjour,

Très bon article, mais vous oubliez toujours une précision : Bouygues et SFR déploient un réseau commun (mutualisation d'équipements actifs) appelé Crozon sur une grosse partie du territoire.      

Les antennes Crozon sont donc décomptées deux fois : une pour Bouygues et une pour SFR. Il s'agit en réalité du même pylône, des mêmes panneaux de diffusion. Seuls les modules sont différents.       

       

Ce qui explique les (bon) chiffres de déploiement pour ces deux opérateurs.

Presque juste. Les modules sont aussi en partie mutualisé.
Sur la fréquence 800, SFR et Bouygues n’ont que 10 MHz de largeur de bande (comme comme Orange). Or les modules savent gérer 20 MHz de largeur, donc on peut utiliser le même module pour les deux opérateurs, ce qui permet d’avoir que 3 modules LTE800 sur une antenne avec 3 secteurs au lieu de 6.
Pareil pour le G900 / U900 d’ailleurs.
Seules les hautes fréquences où les largeurs de bande sont plus élevées demande un module par secteur et par opérateur.
https://lafibre.info/4g/crozon/
J’ajoute également que la collecte des opérateurs est aussi mutualisé (1 seule fibre ou un seul FH) et bien sûr on évite également le doublement de l’alim électrique.
Bref, le même résultat avec presque deux fois moins de matériel (et donc presque deux fois plus rapide à mettre en place).

Sans Crozon, SFR et Bouygues auraient surement un déploiement ~1,7x plus lent (pas 2x plus lent comme il reste du matériel non mutualisé et qu’une partie de déploiement actuel est fait en zone très dense non concerné par la mutualisation).

Ah et j’oublie un dernier point, avec Crozon SFR et Bouygues gagne aussi en densité du réseau : j’ai beaucoup d’exemple en Alsace où soit SFR n’avait pas d’antenne là Bouygues en avait ou l’inverse. Grâce à Crozon, les zones où SFR passait mal mais Bouygues correctement ont disparus idem pour les zones où Bouygues passait mal mais SFR correctement.


coket a écrit :

tu crois qu’une équipe installe 5 pylônes par jour???

Les autres ont des tours 2 et 3G partout ou presque; il suffit de rajouter des antennes dessus. Free a besoin d'avoir les autorisations administratives pour chaque point haut, faire face aux comités de riverains qui veulent du réseau, mais émis depuis une antenne chez le type à l'autre bout de la rue, faire venir le matos et une impressionnante grue (avec les droits pour transport exceptionnel) chaque fois... torchons et serviettes quoi.      

Sans parler de la mutualisation SFR/BoT sur 50% du territoire...

En effet il y a pas mal de complication lorsque l’on veut installer un nouveau site avec construction d’un point haut. Mais ce n’est pas toujours le cas, une bonne partie du déploiement se fait en s’installant sur des points haut existant. Ça reste plus compliquer qu’upgrade un site 2G ou 3G existant, mais c’est plus simple que construire un nouveau site de 0.

D’ailleurs la mutualisation Crozon de SFR/BYT profite aussi à Free sur ce point : les pylônes assez haut pour empiler 4 antennes sur la hauteur sont assez rare. Et juste sur les pylônes où il y avait à la fois une antenne Bouygues et une SFR, avec Crozon ces deux antennes en deviennent une seule libérant ainsi un emplacement que Free n’a plus qu’a récupérer.

Dernier point, 50% du territoire pour Crozon est un chiffre largement faux.
Si on parlait de % de population ça serait en première approximation correcte, mais en % du territoire ça me semble plutôt être quelque chose comme 90% :https://lafibre.info/couverture/cate-crozon/

Le 30/05/2017 à 11h 17

Vega va justement attaquer ce marché et AMD mise sur l’open source pour attirer les clients.
Le driver OpenCL est open source (ROCm) et il y a un paquet d’outils :https://github.com/RadeonOpenCompute

Le 29/05/2017 à 11h 12

Bonne initiative. Merci Intel !

Le 18/05/2017 à 12h 05

Idem, ce que AMD montre concernant vega n’est vraiment pas bon signe.

Le 17/05/2017 à 12h 34

sepultura666 a écrit :

sans oublier que pour chaque antenne SFR déployée, SFR en déploie une pour BT… (dans le cadre du programe CROZON de mutualisation)

Crozon c’est dans les deux sens.
Il y a des zones où SFR déploie pour les deux et des zones où Bouygues déploie pour les deux.
C’est pour cela qu’ils arrivent à avoir un rythme énorme de ~500 nouvelles antennes 4G / mois (un peu moins pour Bouygues en général comme il déploie moins en zone très dense (qui n’est pas concerné par Crozon) et car une partie des sites qui passent en Crozon avec l’upgrade était déjà en 4G pour Bouygues).
https://lafibre.info/couverture/cate-crozon/

Le 29/04/2017 à 10h 35

Intel n’a pas a se soucier de Ryzen pour l’instant comme AMD n’a que sortie Summit Ridge.
Mais vers la fin de l’année et 2018 quand Raven Ridge (APU avec 4c/8t zen et 11 CU vega) et Napple seront là, ils vont commencer à se faire ronger des parts de marché sur les laptops, desktop non gameur et les serveurs.
Et ces 3 marchés c’est le plus gros du volume.

Le 26/04/2017 à 18h 34

Pour une fois SFR est exemplaire : communication claire et en premier !
Ça n’arrive pas très souvent.

Le 24/04/2017 à 19h 40

jb18v a écrit :

  mais que le câble a un débit partagé à plusieurs…

C’est aussi le cas de la techno FTTH la plus utilisé en France.
 
Seul le FTTH P2P (point à point, une fibre par abonnée jusqu’au NRO) n’a pas de débit partagé (enfin, du-moins entre le NRO et l’abonnée. Dernière le NRO, faut pas croire qu’il y a 1 gbps * le nombre d’abonnée en capacité).
Free utilise cette techno en ZTD, mais semble l’abandonné progressivement (déploiement trop coûteux).
 
Le FTTH GPON permet d’avoir 2,5 gbps dans le sens descendant et 1,25 dans le sens montant, partagé entre 32 ou 64 client.  Orange, Bouygues et SFR utilisent. C’est la techno la plus déployé.

Le FTTH EPON permet d’avoir 10 gbps dans le sens descendant et aussi 1,25 dans le sens montant, partagé entre 32 ou 64 client.  Free l’utilise dans les ZMD et maintenant dans les ZTD.

Le 10/04/2017 à 21h 35

DorianM a écrit :

A quoi bon ? Il faut mieux se mettre quelques connaisseurs à dos (quelques milliers) et faire plaisir à plusieurs centaines de milliers de personnes qui pensent avoir besoin de sécurité parce qu’ils ne connaissent pas le sujet et qu’ils en ont donc peur.

C’est triste pour celui qui comprend, pour tous les autres, c’est rassurant.

La bonne approche, ça serait d’appliquer la bonne solution et d’expliquer à tout le monde pourquoi c’est la bonne solution.

Appliquer (ou tenter d’appliquer) ce qui plait à la majorité mais qui n’est pas efficace, c’est complètement inutile et contre-productif.

Le 07/04/2017 à 14h 45

Rumeurs qui ont été démenti une fois qu’un die shot de P10 a été publié (dieshot qui confirme qu’il n’y a que 36 CU).
Après oui ça peut toujours être une puce basé sur polaris, dans ce cas surement P13 alors (P12 étant une petite puce avec 10 CU, si une nouvelle puce arrive ça sera donc polaris 13 en suivant la nomenclature d’AMD).

Le 07/04/2017 à 12h 30

Si c’est un gpu plus gros que p10, c’est pas un p10, ni un p10 custom.
Si tu ajoutes des CU à une puce, ça en devient une autre.

Et la RX480 c’est du P10 à 1266 MHz, pas du tout 1750 MHz (c’est la fréquence de la mémoire des versions 4go ça, pas la fréquence du gpu) pour un tdp de 150W, mais la conso réel est plus élevé (~165) :http://www.hardware.fr/articles/951-9/consommation-efficacite-energetique.html
 

Bref dans tous les cas c’est une nouvelle puce, reste à savoir laquelle et si elle sera dispo en équivalent desktop.

Le 06/04/2017 à 20h 51

En général pour chaque console il y a un gpu AMD proche.
La PS4 c’était l’équivalent de pitcairn avec 2 CU désactivé.
La Xbox One c’était l’équivalent de bonaire avec 2 CU désactivé.
La PS4 pro c’est un peu plus compliqué, ça s’approche de P10 mais en pratique c’est plus un pitcairn x2 si j’ai bien suivi.
La Xbox one c’est du P11.
Et maintenant scorpio, soit c’est du polaris donc polaris 13, soit vu vega et donc surement vega 11.
Mais à voir la puissance de l’alim, je vois mal comment ça pourrait être du polaris, un gpu plus gros que P10 avec une fréquence proche et un bus plus gros, sachant que là on a en plus les 8 coeurs cpu … 245 W ça me semble trop limite. Il faudrait forcement une puce plus efficace, donc je pense plus à du vega 11.

Le 06/04/2017 à 12h 26

Concernant le déploiement rapide en 1800 :

• Free n’ont pas la fréquence 800, la 700 est limité pour l’instant comme elle n’est pas encore autorisé partout.
  Donc pour eux la fréquence 1800 est super importante car elle permet une meilleur pénétration dans les bâtiments que la 2600 en attendant que la fréquence 700 soit autorisé partout (et que les téléphones compatibles soient plus fréquents).
  En zone très dense c’est aussi important pour augmenter la capacité et donc limiter la saturation.
  
  


• SFR ont 20 MHz de largeur en 1800 contre 15 MHz en 2600. Avec une antenne en 1800 ils peuvent proposer jusqu’à 150 mbps contre seulement 112,5 mbps en 2600. Pour une question de débit la 1800 est plus intéressante pour eux, c’est pour ça que c’est surtout cette fréquence qui est déployée (Bouygues est d’ailleurs dans la même situation).
  La fréquence 2600 n’est que utilisé dans les zones très dense où SFR mettent en place maintenant les 3 fréquences (pour augmenter la capacité et donc limiter la saturation) et dans les régions proche des frontières (car ils peuvent pas utiliser la totalité de la largeur de bande à cause des risques de brouillage).

Le 29/03/2017 à 20h 18

Aller Canonical ou la communauté, un petit port d’Ubuntu sur ce S8 et il sera parfait pour moi.