Le 24/04/2017 à 07h 56

Stel a écrit :



Le brief du jour : 8 millions de personnes votent pour la copie conforme de hollande " />





Faut pas exagérer, Emmanuel porte ben mieux ses costumes.

Le 24/04/2017 à 07h 55

Fnac-Darty qui se met à la pub…



Au lieu de bosser leur métier, ils vont faire dégager tout le monde. Déjà que j’ai lâché la fnac depuis qu’à la place de savoir vendre des livres et des disques (les vendeurs étaient parfois de très bon conseil, il y a un bout de temps, et on trouvait beaucoup de choses) ils tentent de me refourguer des goodies et des cafetières…



Bientôt quand on fera venir un plombier il posera des tuyaux avec marqué “Nike” et “Coca-cola”???

Le 14/04/2017 à 09h 17

Après tant d’années, TF1 va s’apercevoir que son audience dépend en grande partie du fait qu’elle est sur la touche “1” de la télécommande… " />



Cela dit, tout ça ce sont des batailles de businessmen…

Le 12/04/2017 à 20h 46

Miam, j’espère que ça fonctionnera sur un site que j’utilise quotidiennement qui aime beaucoup décaler la page d’une ligne au moment où je clique sur un lien… et qui m’envoie donc sur le lien précédent…

Le 10/04/2017 à 21h 10

carbier a écrit :



Si l’intelligence et la modernité se mesuraient à l’aune de la compréhension des problématiques Internet, les geeks seraient prix Nobel et les épicuriens seraient des idiots.





Je pense qu’être moderne c’est effectivement ne pas raconter de bêtises sur des enjeux aussi importants que les communications réseaux et la sécurité sur ces réseaux, la vie privée, les données personnelles. On parle d’un gars qui aime bien s’afficher à côté de startups et ce genre de choses.

 Il n’a pas besoin d’être au courant lui-même, il demande à un conseiller avant d’ouvrir la bouche, c’est pas bien compliqué.

Et là ça rejoint l’idée l’intelligence. Qui consiste entre autre à connaitre l’étendue de son ignorance.



Moi président, je ne prendrai pas de décision sur des sujets où que j’entrave queudalle sans demander leur avis à des experts d’abord.

Le 10/04/2017 à 17h 13

Rholala le mec qui est sensé être moderne et qui comprend rien à le internet et au chiffrement…



Pour avancer des propositions intelligentes, faudrait déjà comprendre de quoi on parle!

Le 03/04/2017 à 19h 16

Est-ce que c’est la bonne solution? Je n’en sais rien. (et peu de monde le sait, je pense)



Ce que je sais, c’est que d’autres sites que j’aimais bien (sur des sujets différents) ont fait le choix de la gratuité/publicité, finissent par mélanger les genres, et se retrouvent en permanence dans un numéro d’équilibriste, avec des débats infinis sur leurs dépendance. (car même 100% honnête, un article dithyrambique avec une pub à côté… ça marche pas)

 

Alors bon, erreur ou pas, je vous accompagnerai sur cette route!

(mais je suis déjà abonné, c’est facile " /> )

Le 16/03/2017 à 21h 33

En même temps les frontières pour les données, ça veut dire quoi…? Parce que j’imagine que Google stocke où il veut ses données (à part contrats spécifiant la localisation) et qu’il procède parfois à des migrations. Donc parfois c’est sur le territoire, parfois pas… Et avec les systèmes de données réparties, on pourrait presque se retrouver (cas extrême certes) avec un caractère d’un e-mail sur deux sur le territoire, les autres en dehors. Et les juges avec des petits bouts numériques.



Et puis du coup il faut faire passer à la douane tout ce qui circule sur les tuyaux? Parce que si la justice n’a pas le droit de franchir les frontières numériques, pourquoi Google pourrait-il le faire sans se plier aux mêmes contraintes?



Ça veut dire aussi que si Google stocke nos mails en Colombie ou en Corée du nord, ils reconnaissent le droit à la Colombie ou à la Corée de les saisir… Vous avez signé pour ça?



Spa simple cette histoire.

Si l’ONU oblige à stocker les données perso d’un internaute à moins de 10km de la résidence de cet internaute, au moins, on y verrait plus clair. " />

Le 11/03/2017 à 21h 47

Ça dépend si ça fait le jobs " />

Le 01/03/2017 à 21h 53

En même temps le “cloud” ça doit être mis en place par l’utilisateur chez Amazon, et ils le disent.

Être sur une seule zone ce n’est évidemment pas secure, même si déjà ça tient pas trop mal le coup.



La souplesse des solutions cloudesques c’est justement de pouvoir parer à ces problèmes, mais il faut bien que quelqu’un s’en occupe, entre le fournisseur et le client " />

Le 13/02/2017 à 22h 32

Juju251 a écrit :



Le “miracle” des services cloud …

Certaines de mes connaissances se demandent pourquoi je garde tout en local …





Justement en principe le miracle des services cloud c’est la scalabilité… " />



Là c’est pas du cloud c’est des gars qui stockent les données sur le disque dur du voisin  " />

Le 22/01/2017 à 12h 15

Déjà signalé, mais moi aussi le “versatile” m’a tuer.

Sinon, intéressant pour le prix, ce boîtier, je trouve…

Le 12/01/2017 à 23h 33

Je trouve ça dommage que le terme “algorithme” ait été ainsi transformé, il ne désigne plus que les traitements de données massives, les recommandations d’Amazon ou de Facebook…

J’arrête pas d’entendre des gens dire que “les algorithmes c’est effrayant”, voire “c’est une saloperie les algorithmes”.

 

Pourtant à la base c’est si noble un algo.

Le 11/01/2017 à 14h 23

Suite à la news, je suis passé voir pour prolonger mon abonnement, et pour tester j’ai fait glisser le curseur de soutien… Ça fait des trucs bizarres, comme une TVA soustraite avec laquelle on peut avoir un prix négatif " />



Edit: ha ba grillé " />

Le 10/01/2017 à 17h 07

Ce que je ne comprends pas, c’est cette possibilité d’imposer le truc à Orange mais sans l’imposer aux autres?

Ce serait le minimum…



Enfin bon, comme d’hab, idéologie de la concurrence, loi du marché qui marche pas, toussa toussa…

Le 06/01/2017 à 13h 59

ledufakademy a écrit :



simple : va sur le site de l’ONCFS ! (effectifs …)





Effectivement, on voit bien que l’objectif de l’état c’est les chasseurs " />



…

Créé en 1972, l’Office dispose d’un budget de 120

millions d’euros pour remplir ses missions sur l’ensemble du territoire

(métropole et DOM). 1 700 personnes au service de la biodiversité :. 1 000 Agents Techniques de l’Environnement, commissionnés par le Ministère chargé du développement durable, répartis dans les Services Départementaux et les Brigades Mobiles d’Intervention. 350 Techniciens de l’Environnement, également commissionnés, affectés dans les Services Départementaux (encadrement), les Délégations Inter-Régionales et les différentes directions. 70 ingénieurs et techniciens, regroupés au sein de cinq C.N.E.R.A spécialisés dans un groupe d’espèces : avifaune migratrice, cervidés et sangliers, faune de montagne, petite faune sédentaire de plaine, prédateurs et animaux déprédateurs.. 80 cadres techniques. 156 personnels administratifs. 30 ouvriers participant à la gestion des domaines et réserves gérés ou co-gérés par l’Office.. 25 inspecteurs du permis de chasser 

Le 06/01/2017 à 11h 57

Ben c’est à dire que les kalachs c’est déjà interdit, en terme de loi difficile de durcir. (ou alors avoir une kalach avec objet connecté constituerait une circonstance aggravante, pourquoi pas " /> )



Et en terme d’effectifs, tu as des chiffres qui montrent qu’il y a plus de policiers, gendarmes et services de renseignement sur le dos des chasseurs que sur les trafiquants d’armes  en banlieue?

Le 03/01/2017 à 17h 40

Il dit qu’il veut consulter les citoyens, mais pas qu’il allait les écouter, hein…

Le 31/12/2016 à 18h 25

Bonne année à l’équipe!

Je passerai 2017 avec vous! (il va falloir que je renouvelle…)

Le 28/12/2016 à 19h 46

Il faut assumer de se faire financer par l’ancienne économie alors…



L’innovation c’est bien, mais le brûlage de cash on dirait que c’est une nouvelle religion.

Le 28/12/2016 à 11h 32

Ce que je comprends, c’est que la “startup innovante” ne veut pas de la gestion et des méthodes d’“un autre temps”… mais qu’elle va chercher des fonds chez des grosses boîtes traditionnelles ou institutionnelles?



Si je veux lancer un magasin bio, je cède pas 50% de mon capital à McDo…



(les difficultés de Morning ne me font pas particulièrement jouir, ni le sort du dirigeant et des salariés, mais parfois j’ai du mal avec les contradictions…)

Le 21/12/2016 à 09h 19

David_L a écrit :



Pour Amazon, quoi qu’on pense du modèle, ils gèrent plutôt bien ce “dernier km” et la gestion de toutes les situations d’“imprévus”, ce qui a fait toute la différence pour pas mal de monde. L’UX c’est aussi ça ;)





Amazon gère effectivement très bien les livraisons et le SAV (retours hyper bien organisés etc.). (cela dit chez moi ça repose beaucoup aussi sur mon postier qui est super efficace) Mais… ils ne sont pas rentable dans ce secteur. Donc leur “modèle” est formidable, mais économiquement foireux…

Le 21/12/2016 à 09h 14

David_L a écrit :

• “Geek” ne devrait pas être un terme dégradant. Tu peux voir l’innovation techno comme une opportunité d’UX, pas que comme un truc accessoire qui ne passionne que des mecs à lunettes. La problématique du paiement et du passage en caisse est rélle. On peut décider de l’ignorer, d’autres s’en chargeront alors.
  
  
  
  
  
  
  
  • Attendre des acteurs de grandes surfaces qu’ils fassent dans l’écolo, c’est oublier ce qu’ils sont (ou se contenter de green washing). Comme dit ailleurs, là il faut plus être en recherche d’alternatives AMHA, mais c’est un autre sujet.
    
    
    
    
    
     - J’utilise “geek” comme les medias l’utilisent maintenant, et c’est effectivement condamnable. (genre “obsédé par la techno”). Rendons à ce terme sa noblesse : l’étudiant qui ne fait pas de sport, joue à D&D, passionné de science, semi-asocial et nul avec les filles. (j’en étais un, quand je vois les “geeks” de maintenant, avec barbe de hipster et iPhone, je suis vert " /> )
    
    
    
     - Je ne vois pas la techno comme une opportunité d’UX. Je pense à l’UX et ensuite je vois si la techno peut résoudre le problème. L’innovation pour l’innovation c’est absurde.
    
    
    
     - Le problème du “passage en caisse et du paiement” n’est pour moi pas réel. Il ne l’est que quand il n’y a pas assez de personnel. Je ne sais pas vous, mais quand je fais les courses je passe plus de temps à ramasser les produits qu’à passer en caisse (Monop ou Leroy Merlin par exemple). La CB passe très vite, les caissiers sont sympas. Mais ça prend de plus en plus de temps à cause des caisses auto justement. Quand je vois les caddies pleins à Carrefour, avec des files de max 4 personnes, je ne vois pas trop le souci du passage en caisse.
    
     
    
    C’est quoi la problématique du paiement??? Quel sondage montre que les gens veulent payer en bitcoin? Ou sont les études de marché qui montrent que les gens veulent des moyens innovants et illisibles pour payer? Est-ce que les défis logistiques et environnementaux de la grande distrib ne sont pas bien plus prioritaires qu’une nouvelle appli de paiement (avec 12 problèmes qui remplacent les anciens) ou un fichage encore plus fort de la clientèle?
    
    
    
     - Pour l’écologie faut laisser tomber mais pas pour les moyens de paiement innovant? Bon, ok…
    
     - Pour l’emballage et le gâchis, on peut toujours réguler, non, ou alors l’état c’est le mal?
    
     - De plus en plus de grandes surfaces mettent les surgelés et même le frais derrière des vitrines fermées plutôt que des frigos ouverts. Raison économique ou autre, en tout cas, ça peut parfois évoluer.
  
  

Le 21/12/2016 à 08h 37

Je ne suis pas sûr qu’il y ait besoin d’innovation dans ce secteur… Ouais, certains geeks veulent pas faire les courses comme tout le monde, c’est dégradant, mais bon… Boutique Amazon, ticket par mail, paiement en bitcoin. 99,9% des gens s’en foutent et même râleront quand ça sera proposé/imposé.



Perso j’attends de la grande distribution des progrès écolo (emballage, gâchis de l’offre pléthorique…) mais pas de révolution cloudesque ou IoT. (au contraire même, plus y’a de hightech chez les marchands, plus on est pistés-analysés…)

Le 04/11/2016 à 10h 09

bingo.crepuscule a écrit :



Pourquoi le service public devrait être monopolisé par le rouleau compresseur de l’État ? Une association à but non lucratif ou lucratif, 100% transparente, ferait parfaitement l’affaire ! :p





Ah oui, ce serait très bien " />

 



Cela dit Google, c’est un peu déjà ça non, je ne paye rien et ils s’occupent bien de moi " />

Le 03/11/2016 à 20h 11

choukky a écrit :



J’espère que oui car je suis dans le même cas. " />





Si ça peut vous rassurer j’en ai déjà essayé et ça n’a jamais rien donné de bon. Surtout qu’il faut en faire plusieurs pour vraiment comparer, donc… ça revient à comparer soit-même " />



Bref, si certains croient que ces machins défendent le “droit du consommateur”…

Le 03/11/2016 à 20h 08

En même temps, si Google est investi d’une mission de service public, qu’on nationalise et puis basta.

Le 28/10/2016 à 09h 18

joma74fr a écrit :



 L’infrastructure devrait appartenir à l’État et aux Collectivités locales (comme le réseau routier et un peu comme le réseau électrique).





Plutôt d’accord, mais à condition d’éviter l’habituel “dépense publique, profits privés”… Si les MVNO estiment qu’on peut gagner de l’argent sans investir, il faut que les investisseurs (qui serait alors l’état) soient récompensés financièrement de leur prise de risque!

Le 27/07/2016 à 18h 01

joma74fr a écrit :



L’infrastructure ne peut pas dépendre d’un seul acteur, sinon il y a entrave à la concurrence par les infrastructures. Car rien n’oblige un acteur de Droit privé quasi-monopolisant à donner l’accès à ses propres infrastructures à ses concurrents… hormis une réglementation (régulation).





Ouais, mais du coup on pourrait l’appliquer aux parkings, aux boutiques, aux bureaux… Toute entreprise de service pourrait y accéder moyennant finance " />

(ok je trolloune gentiment)

 

C’est surtout que le sujet concerne un curseur. Et chacun peut avoir son avis sur la bonne place du curseur.

 (ce qui me gène dans un système censé être autorégulé-loi du marché etc. Parce que moi je suis pour une taxe environnementale de 70% pour toutes les importations, mais on va me dire que l’OMC l’empêche)

Le 27/07/2016 à 17h 06

Donc l’ARCEP fait en sorte que d’autres entreprises puisse se développer a leur tour.



Quand on a pas de solution, on regarde ce qui est fait, et on essaie de comprendre pourquoi, et on suspend son jugement du moment que l’on a pas compris.



Ce que j’avais compris du libéralisme, c’est que si une entreprise

devient trop grosse et peut augmenter ses prix à loisir, un concurrent

arrive et propose des prix réalistes.

Or là c’est l’ACERP qui empêche les entreprises de se développer. Tu vois, je regarde ce qui est fait et j’essaie de comprendre pourquoi. Les entreprises doivent se développer (-> gagner des parts de marché, ou s’étendre sur d’autre secteurs), c’est dans les gènes du système. On ne peut pas leur demander de stocker leurs commerciaux dans un grenier quand elles approchent des 50% de parts de marché…



Question, si Orange, Bouygues et SFR ferment boutique, Free se retrouve en situation de monopole. Ils auront une amende? C’est absurde.

Le 27/07/2016 à 16h 34

Mais du coup, il faut un état qui empêche les entreprises de se développer?

Quel exemple atteint ses limites? France Telecom?



Je ne dis pas avoir la solution… Seulement que la concurrence forcée pour moi c’est du catch, un joli spectacle bien organisé.

Le 27/07/2016 à 16h 00

Disons que j’ai tendance à penser qu’en termes d’électricité, eau, communications… le monopole (éventuellement d’état) n’est pas forcément la mauvaise solution. En tout cas, demander du libéralisme et forcer celui-ci par des règles ça me semble être un paradoxe forcément contre-productif.



Même dans le privé, dans des secteurs commerciaux, on est parfois mieux avec un acteur majeur, qui impose ses standards et a les reins pour la R&D, qu’avec 20 solutions qui peuvent mourir du jour au lendemain et tirent les prix vers le bas au détriment d’une stabilité du secteur.



Je n’ai pas un mauvais souvenir de France Telecom, qui assurait un service de plutôt haute qualité, quand en Angleterre il fallait trois mois pour installer une ligne à cause des 12 intervenants concernés. (et pas moins cher)



A la limite, à la fin de l’année on regarde si Orange a gagné de l’argent. Si oui elle reverse les sommes aux autres, sinon ce sont eux qui payent… Et hop, une bonne concurrence bien saine " />

Le 27/07/2016 à 15h 52

Disons que j’ai un peu de mal avec cette phobie du monopole dans un système où une entreprise qui réussit doit croître…

Le 27/07/2016 à 15h 21

N’importe quoi ces règles de libéralisme bureaucratique.



Ils n’ont qu’à répartir 25% du marché à chacun des 4 opérateurs en leur interdisant de gagner ou perdre un abonné, ils auront leur équilibre débile.

Le 06/07/2016 à 17h 54

Soriatane a écrit :



Que dans les faits, c’est plus sur que tes données (quand tu es un grand site web de catégorie mondiale) soit sur plusieurs continents





Mouais, que les données sur un utilisateur européen soient réparties en Allemagne, Italie et France, ou même en Bourgogne, PACA et IdF, en terme de défaillances éventuelles ça pose quoi comme problème?

Si jamais un astéroïde rase le continent ok, mais de toute façon l’utilisateur n’est plus là.

Le 30/06/2016 à 13h 31

Soriatane a écrit :



Sauf que les sites web stockent leur données sur 2-3 sites physiques pour éviter la défaillance due à une panne. Ces sites sont en général sur plusieurs continents.





Je vois pas le rapport.

Le 30/06/2016 à 10h 27

Il faudrait demander, comme pour l’origine de la viande dans la restauration, d’afficher sur le site le lieu de stockage des données.



 A moins que la sacro sainte “circulation de l’info” ne concerne que les données personnelles? " />

Le 23/06/2016 à 15h 55

carbier a écrit :



C’est beau la fausse naïveté :larmaloeil:

Si le numérique est indifférent à la territorialité dans sa partie dématérialisée, il n’est est pas de même pour sa partie matériel: Internet ce n’est pas uniquement de l’Ether, cela nécessite des locaux, des serveurs, de l’énergie et des emplois… Alors balayer toutes ces questions économiques d’un simple revers de main au profit d’une



c’est digne du discours d’un politicien…





+1



Et ce bordel juridique si un tribunal coupe des serveurs mais n’a pas le droit de toucher aux données, où si la justice d’un pays a les droits sur des données mais pas l’accès physique (ni aux disques, ni aux câbles, ni aux employés…) " />



D’autant qu’ils parlent d’accord EU-USA (encore un truc négocié en secret ou bien?) mais ils oublient le reste de la planète…



Bon, ça ne veut pas dire que la réponse est simple… L’arbitrage liberté/légalité, comme d’hab…

Le 22/06/2016 à 14h 49

Intéressant le débat entre “le code fait foi” et “vol”. Je me garderai bien de prendre position " />



Est-ce qu’ils voient la blockchain comme un mécanisme/outil au lien fort avec l’économie réelle, ou est-ce qu’elle ne doit obéir qu’à ses règles propre…et redéfinir celles qui existent?



Faudrait le mettre au bac en philo dans la filière éco.

Le 20/06/2016 à 09h 54

LordZurp a écrit :



moi j’veux retrouver mon Humanoïde " />





Moi aussi. " />

Le 10/06/2016 à 16h 57

Bon en attendant on pourrait revendre le Sénat, ils iraient bosser en alternance de nuit avec les députés, on a pas besoin de deux lieux pour les  deux chambres.



Et on aligne le salaire du premier ministre sur celui de l’Espagne, 6500 au lieu de 15000, parce que sinon on va le recruter là-bas, faut être compétitif!

Le 09/06/2016 à 20h 32

Mais alors pourquoi ils attendent que je commande pour me l’envoyer? " />

Le 09/06/2016 à 16h 00

  Il faudrait même obliger les employés à bosser la veille de la commande, pour qu’on puisse la recevoir 5mn après l’avoir passée!

Le 02/06/2016 à 13h 58

blackdream a écrit :



10h pour 200€ brut, je connais pas le taux d’imposition (edit : ni les frais), mais à moins d’avoir 50% de charges, ça reste bien au dessus d’un smic horaire. Et il faut prendre en compte que c’est une activité secondaire facile (dans le sens accessible). 





Un indépendant a au moins 50% de charges. En autoentrepreneur tu as environ 23% pour l’URSSAF déjà. Ensuite tu ajoutes l’essence, l’entretien de la caisse, les “ptites bouteilles d’eau”, le pourcentage Uber… Et “brut” ça veut dire que si tu veux préparer ta retraite ou une assurance chômage faut mettre de côté. Si tu te pètes la cheville et que tu bosses pas 2 semaines, faut aussi avoir prévu, y’a aucun mécanisme qui te viendra en aide.



Après si tu es jeune, que tu as de la chance, et que tu passes tout au black, ouais, on doit atteindre le smic " />

Le 24/05/2016 à 20h 44

C’est formidable cette volonté de libre circulation des données, à l’heure des règles sur le secret des affaires!



Ou alors ça ne concerne pas les mêmes gens? " />

Le 16/05/2016 à 08h 10

GvLustig a écrit :



Le risque de pandémie n’est pas propre à une, et même pas qu’aux vtc… Si on va par là, les livreurs deliveroo /take eat easy le seront aussi par exemple… Pourtant dans ce domaine il n’y a personne qui gueule me semble t’il





Ça commence un peu, notamment les livreurs en vélo qui déchantent quand ils se blessent et n’ont plus droit à rien durant 3 ou 4 semaines.

Si les autoentrepreneurs comptaient une assurance accident, des économies en cas de chômage, des sous de côté pour leur retraite etc. etc., ils factureraient la même chose que ce que coûte un salarié… (et en plus dans les bas salaires y’a pas mal d’abattements de charges)

Le 14/05/2016 à 20h 03

Vish a écrit :



C’est dans l’esprit du code du travail en général : c’est l’employeur qui décide de l’organisation du travail.

 Les négociations sont faites à la marge.





Il y a des limites au temps de travail pourtant.

Ici l’employeur peut décider que ses employés doivent répondre aux mails 24h24 7j/7… (en même temps s’il les paye 24h/jour pourquoi pas…)

Le 11/05/2016 à 09h 03

YohAsAkUrA a écrit :

Tu peux pas demander a des vieux qui en ont rien a foutre d’internet de savoir securiser et bloquer des ports sur un routeur alors que si cela se trouve ils ont même pas d’ordi a eux ni même de smartphone….



Si le gamin n’a pas fait pars a son père des mails d’hadopi?

Si le gamin n’a tout simplement jamais ouvert la boite mail de contact du FAI?

 

 ou que c’est simplement le fils qui a configuré l’accès comme dans la majorité des cas chez les personnes de plus de 50ans non? 



Technologie inconnue, touche à ton…

Certes beaucoup de gens sont plongés à leur insu dans le Internet et les smartphones, mais on ne peut pas deresponsabiliser les gens sous prétexte qu’ils n’y comprennent rien. (cela dit avec les impôts et autres démat forcées, je commence à me demander si les pouvoirs publics ne sont pas responsables en partie)



De même si un gamin fait une connerie (un petit vol par exemple…) et qu’il cache à son père la lettre de convocation au commissariat, c’est toujours le tuteur légal qui est responsable non?



Enfin je vais pas défendre l’hadopi non plus (et le fait que ce sont surtout les moins informés qui trinquent par rapport aux téléchargeurs fous), mais bon, pour l’instant je ne laisse jamais mon fils seul devant un navigateur, son compte sur ordi est ultra sécurisé, et quand il aura un smartphone je pense qu’il aura aussi droit à des explications…



A quand un petit dépliant qui explique que le numérique c’est comme tout, ça nécessite une éducation: ne pas parler aux inconnus dans la rue/chat, ne pas prendre sans demander sur les étalages/torrents, ne pas insulter les passants/comptes twitter…

Le 25/04/2016 à 15h 31

Mais du coup les français iront sur wiki avec un vpn, et wiki invoquera la propriété intellectuelle pour râler?

Le 25/04/2016 à 10h 41

Ce qui est assez compliqué avec la propriété intellectuelle c’est qu’il y a un truc assez défendable, c’est le droit de l’artiste sur son œuvre: un groupe qui refuserait qu’on utilise sa musique pour un clip de campagne d’un parti politique par exemple. (en dehors des histoires de sous).

De même, un sculpteur peut/pourrait refuser qu’on repeigne sa statue en rose ou caca d’oie et qu’on continue à faire la promotion du patrimoine artistique de la ville avec ce résultat.



Du coup, il faut détacher un droit de regard d’un droit de reproduction, la propriété physique de la propriété intellectuelle, un beau bazar. Surtout que souvent je trouve que l’entretien des architectures ou des œuvres ne suit pas, et que l’avis de l’artiste peut être un frein (si vous la restaurez il faut utiliser du pigment guatémaltèque à 1000€/kilo)  ou une motivation (vous garantissez par contrat la prise en charge des dégradations etc.).



Ça va surtout faire bosser les avocats ce genre de machins… En tout cas l’état actuel n’est pas satisfaisant. Et que ce soit pour les logiciels, les services (velib etc) ou les œuvres, oui, les contrats de l’état devraient être prudents et relativement “open”!