Le 20/04/2017 à 11h 30

Fausse bonne idée je pense. A rapprocher de :&nbsphttps://www.nextinpact.com/news/103963-netflix-clarifie-sa-gestion-notes-et-reco…

Les gens vont mettre 1 à ceux dont ils ne veulent pas et 5 à celui / celle dont ils veulent.

Le 19/02/2017 à 13h 00

Si seulement je pouvais refuser d’avoir une box (enfin des box, TV comme Internet) et économiser 3 euros par mois, je le ferais sans hésiter.

Le 28/09/2016 à 15h 54

Pas forcément, ils peuvent aussi miser sur l’augmentation du prix de l’action.

Le 19/09/2016 à 13h 00

Mustard27 a écrit :

Les responsables d’ULA
http://www.reuters.com/article/us-spacex-blast-ula-idUSKCN11E2W3


Donc plutôt que des “sources expertes” il s’agit surtout de concurrents.

 Experts très certainement, mais c’est plus du PR à destination de la presse qu’un avis  d’expert à destination de SpaceX.

Le 14/09/2016 à 16h 33

Le lien vers les “sources expertes” ?

Le 14/09/2016 à 12h 18

Benoit Hamon ou le mec qui n’a pas la force de ses convictions.
http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/benoit-hamon-christian-paul-ps-ecartent-…

Le 14/09/2016 à 09h 01

Et modeste, surtout !

Le 11/09/2016 à 14h 17

• Apple ne remplace pas jack par lightning mais jack par wireless (bt, donc standard), sinon leurs nouveaux airpods ne seraient pas “air” mais “lightningpods”
  
  
  
  
  • Le bouton Home classique était probablement une horreur à rendre étanche + une pièce mécanique en moins, c’est une source de panne en moins
    
  
  
  • Le moteur haptique était déjà présent sur iPhone 6S
    
  
  
  • Le gain de place a surtout permis d’ajouter un deuxième haut parleur pour faire de la stéréo et la stabilisation optique sur les modèles non “Plus”
  
  

Le 06/09/2016 à 13h 07

Intéressant, merci pour les éclaircissements !

Le 06/09/2016 à 13h 06

Edit: Doublon

Le 06/09/2016 à 12h 27

Manifestement on n’a pas la même lecture de l’article.
 
Quand je lis Cazeneuve qui dit : “cela nous permettrait, au niveau européen, d’imposer des obligations à des opérateurs qui se révéleraient non coopératifs, notamment pour retirer des contenus illicites ou déchiffrer des messages”. Je comprends qu’il veut interdire le chiffrement de bout en bout chez Skype et consors.

Parce que pour que Skype puisse déchiffrer, il ne faut plus de chiffrement de bout en bout. Ou du moins plus de chiffrement de bout en bout classique ou seuls l’émetteur et le destinataire partagent la clé.

Le 06/09/2016 à 08h 35

carbier a écrit :

Question naïve: où est-il question de tout fliquer ?


Le gouvernement veut interdire la crypto end to end, ici indirectement en obligeant les intermédiaires à conserver des clés de décryption, et tu ne les soupçonnes pas de vouloir tout fliquer ?

Snowden et la NSA c’est vraiment si loin que ça ?

Le 05/09/2016 à 10h 50

Nos politiques sont vraiment des ignares. Fliquez tout, ok. Et demain on reviendra à la crypto à l’ancienne :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Fran%C3%A7ais_parlent_aux_Fran%C3%A7ais#Messag…
 
Edit : Je veux souligner par là qu’il est impossible de contrôler la crypto, cette techno qui a plus de 2000 ans. Pourquoi ? Parce que c’est diablement simple à mettre en place et donc très compliqué à interdire, à moins d’interdire les maths.

Le 06/09/2016 à 09h 28

luxian a écrit :

Ce qui revient caïman au même " />

  Mmmm non. Je suis maceux, j'espère voir Flash mourir.  (D'ailleurs Flash n'est plus installé sur mon Mac depuis des années. Tout juste Chrome pour l'occasionnel site relou avec du Flash.  Cf. les tips de Gruber :http://daringfireball.net/2010/11/flash\_free\_and\_cheating\_with\_google\_chrome)       

           

  Facebook a la même position btw : http://www.wired.com/2015/07/facebooks-security-chief-says-adobe-flash-must-die/

Le 06/09/2016 à 08h 59

Trollalalala a écrit :

Et comment feront les amateurs de pr0n pour regarder leur contenu favoris ?! Envoyer un mail au webmaster pour passer ses vidéos en HTML ?! " />


C’est déjà le cas étant donné que la majeure partie du trafic provient des mobiles sur lesquels Flash a un taux de pénétration (pun not intended) vraiment faible.

Le 06/09/2016 à 08h 57

sephirostoy a écrit :

Sont jamais contents les linuxiens, Adobe leur fait du développement spécifique pour eux, et ils ne sont pas contents " />


C’est pas les linuxiens qui se plaignent là, c’est les gens qui espèrent voir Flash mourir.

Le 06/09/2016 à 09h 25

joma74fr a écrit :

Personnellement, j’aurais cru que l’ARCEP aurait acté une fin d’itinérance progressive zone géographique par zone géographique (comme il était envisagé avant les consultations publiques), non en terme de bridage de débit comme cela a été finalement décidé.

C’est marrant parce que j’ai pourtant l’impression que Free le fait déjà.
Par exemple dans mon bled en Lozère si on est abonné Orange on a la 3G d’Orange.
Si on est abonné Free, on a la 2G. Et c’est tout.

J’avais déjà remarqué ça à Avignon aussi.

Le 06/09/2016 à 09h 22

Northernlights a écrit :

J’ai du mal a comprendre pourquoi ils insistent.
Ils ont des avocats qui s’ennuient ?


La haine de Martin Bouygues à l’égard de Niel et d’Iliad remonte loin.

Le 06/09/2016 à 08h 27

@NextInpact, vous savez qu’en France les juges n’ont pas de marteau ?
 
Je sais que l’affaire est US mais on peut illustrer la Justice avec un symbole plus international que le marteau, comme la balance et le glaive par exemple.

Le 29/08/2016 à 09h 23

S’il n’y avait eu que le multi comme mensonge, ça ne serait pas encore trop grave, mais il manque énormément de mécaniques de gameplay dont Sean avait fait la pub.

AngryJoeShow récapitule assez bien tout ça dans son test du jeu :
 https://www.youtube.com/watch?v=uTTPlqK8AnY

Le 26/08/2016 à 10h 22

risbo a écrit :

Après plus de dix ans de recherches, ils tiennent enfin le bon filon qui met tout le monde d’accord

Le terroriste

Cela dit, j’ai vraiment du mal a saisir l’intérêt de la loi.

Je suis pas juriste, mais un text de loi définit avec “habituel”, ça coince déjà chez moi.

Ensuite, pour que l’état se rende compte qu’on consulte un site terroriste. Il faut qu’il nous surveille a la base? Si il nous surveille, j’ose espérer que c’est pour des choses un peu plus grave que la consultation de site louches…

Donc soit on surveille tout le monde, soit on surveille qqn qui présente un faisceau de preuves démontrant qu’il s’agit d’un terroriste en puissance.

Conclusion: Elle sert à quoi la loi ?


C’est pas bien compliqué pourtant : ils ont une liste de sites “proches de daech” et ils récupèrent toutes les ips qui s’y connectent chez les FAI français.

Pour le “habituel” c’est forcément à l’appréciation du juge. Et c’est pas plus mal de na pas légiférer plus précisément parce que dès lors qu’on précise davantage, on donne des billes aux gens pour contourner la loi (bon bah un jour j’irai chez moi, le lendemain au cybercafé, puis via le mode modem de mon téléphone…).
 

Le 26/08/2016 à 10h 17

Jarodd a écrit :

Que de conditionnels dans ce qu’on lui reproche…

C’est ce qu’on appelle un procès d’intention " />



Non, c’est ce qu’on appelle la présomption d’innocence.
Sans conditionnels ce brave homme pourrait poursuivre NextInpact pour diffamation.
 

Le 23/08/2016 à 14h 04

En France peut être, aux US ça reste à voir. Depuis les révélations de Snowden c’est devenu un sujet très sensible et un argument marketing énorme.

Le 23/08/2016 à 12h 53

Je dirais même que rien n’est fait parce que clairement Apple ne se pliera pas à ce genre d’injonction. A moins de virer Tim Cook et toute l’équipe sécurité. Et même s’ils s’y pliaient, rien n’empêcherait les gens de partir vers un store qui ne soit pas contrôlé (sur un des rares devices linux par exemple) ou même (folie), Apple de finalement permettre l’installation d’Apps en dehors de leur store (comme sur nos PC quoi).

Le 23/08/2016 à 12h 45

Ce qui est réconfortant dans ces histoires de crypto c’est qu’on n’a même plus vraiment besoin de se battre nous mêmes : les entreprises US (Apple en tête) ont fait un tel enjeu commercial de la crypto end to end qu’ils feront tout pour que ce genre de chose ne passe pas ou soit inapplicable.

Le 23/08/2016 à 12h 42

hellmut a écrit :

à priori (cf conf de presse de ce matin), on s’oriente vers une considération des “services” tels whatsapp ou telegram comme des opérateurs de communication, dès lors soumis à l’obligation de fournir à la justice (avec un petit “j”, ie administrative en état d’urgence) les clés de déchiffrement et autres infos.
canzeneuve a même dit “qu’ils soient sur le territoire ou non”, ce qui fait doucement rigoler.
bref, on n’est donc pas dans un affaiblissement généralisé, mais plus axé sur les applis de communication grand public, évidemment centralisées, et évidemment disponibles sur des stores centralisés type appstore ou playstore. les machins style chatsecure, je vois mal comment ils comptent leur coller la pression.


Quand on fait de la crypto end to end il n’y a que l’émetteur et le destinataire qui ont ces clés, whatsapp / telegram / iMessage (les intermédiaires au milieu) ne peuvent pas voir ce qui passe.
 
Donc à moins de réussir à les forcer à changer leur modèle (lol).
 

Le 23/08/2016 à 12h 34

hellmut a écrit :

oui ça peut.
ceci dit je trouve ça étonnant, mais j’ai la flemme d’enquêter. ^^

L’express: Cazeneuve vise WhatsApp et Telegram:

comme prévu.


Et ils transmettront les données cryptées parce qu’ils n’ont pas eux-mêmes les clés pour les décrypter.

Lecture très intéressante à ce sujet (EN) :
https://backchannel.com/why-are-we-fighting-the-crypto-wars-again-b5310a423295

Le 22/08/2016 à 09h 26

wanou2 a écrit :

 
Il te vend une course 10€ dedans 8€ reviennent au chauffeur et 4 servent à payer des charges (salaires, frais généraux, …) Ou se trouve la valeur ajoutée actuelle de uber ?


D’où viennent ces chiffres ?

Le 22/08/2016 à 09h 23

Pour toi “gagner un radis” c’est quoi ? Tu as plusieurs options :

• Générer du CA (option généralement admise)
  


• Dégager un bénéfice (ça a l’air d’être l’option que tu privilégies)
  


• Accumuler des liquidités
  
  Oui parce qu’on peut dégager un bénéfice tout en perdant des liquidités, et inversement.
  
   Il faut savoir que le Résultat Net (ou “bénéfice”) est probablement d’agrégat financier le moins pertinent pour juger de la santé financière d’une entreprise (en plus d’être le plus facilement manipulable). Si tu veux vraiment savoir comment se porte une entreprise, il faut regarder son activité. Et tu as un agrégat tout fait pour ça : l’EBE.https://fr.wikipedia.org/wiki/Exc%C3%A9dent_brut_d%27exploitation
  
  Or après avoir un regardé les informations très parcellaires qu’on a sur les états financiers d’Uber, rien n’indique que leur EBE est négatif. Il y a un an un document leaké parlait d’une marge brute de 415m USD en 2014. Vu leur masse salariale (6000 personnes si j’en crois les autres posts ici), il y a peu de chances que leur EBE soit négatif.En conclusion et vu le peu d’informations que l’on a Uber gagne de l’argent (pardon, des radis). Qu’il dépense ensuite en investissements.

Le 22/08/2016 à 09h 08

Parce que ? Tu devrais peut être lire la définition de valeur ajoutée.

Uber offre un service : mettre en relation un client et un fournisseur.
 Elle génère de la valeur ajoutée au travers de ce service.

Le 22/08/2016 à 09h 04

Cartmaninpact a écrit :

Mais qu’est-ce qui va empêcher les “chauffeurs de ta région” de se créer leur application locale à terme? ça leur rapportera bien plus que de payer une commission à Uber. Et les clients préfèrent souvent enrichir les gens proches d’eux, que des multinationales qui ne paient pas leurs impôts " />


La pénétration. Application locale why not, mais encore faut-il savoir qu’elle existe. Et tu vas difficilement convaincre un touriste / businessman de passage d’installer une app locale quand une concurrence bien établie et de confiance existe.

Au final leurs business models seraient différents : l’app locale se concentrerait sur une petite clientèle de fidèles, là où Uber ferait plus du “nous nous occupons de vos déplacements, partout”. L’app locale fonctionnerait dans une grande ville genre Paris ou Lyon mais clairement pas dans une plus petite où pas tant de monde que ça prend le taxi. (Qui existeraient toujours.)
 
Le concept même d’app locale me laisse perplexe d’ailleurs. 1. Ça me parait beaucoup de boulot de développer une plateforme si la clientèle n’est pas là. 2. Si jamais ça fonctionne je ne comprends pas bien ce qui pousserait l’app locale à rester locale et à essayer sa plateforme dans d’autres endroits.

Le 22/08/2016 à 08h 55

sentryman a écrit :

Hahahaha mais tu m’as bien fait rire !

Déja ton “ tu n’y connais manifestement rien” sous-entends que tu es un expert dans le domaine, mais ton “ tu crois que les gens achètent l’action en espérant perdre de l’argent ? ” montre l’étendue de tes connaissances !

Tu n’as jamais du mettre 1 centime en bourse, pour pouvoir dire des choses pareilles.


Moi j’ai un M2 en finance et j’ai fait ça professionnellement pendant 5 ans (audit financier, M&A) et je suis d’accord avec fred42 et je trouve que tu FUD beaucoup et n’apporte pas grand chose à la conversation.

Le 22/08/2016 à 08h 42

Je parlais du business model pour l’entreprise, pas pour les associés " />

Le 22/08/2016 à 08h 24

sentryman a écrit :

Tiens, je t’apprends un truc, il y a eu une bulle il y a moins de 20 ans 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bulle_Internet


Ces sociétés n’avaient pas de business model. Uber, si. Et encore une fois, le métier d’Uber est vieux comme le monde. Parler de bulle quand on valorise Minecraft à 3Mds ou Whatsapp à 19Mds pourquoi pas, mais pour Uber qui génère du cash (beaucoup) et qui est leader sur son marché, je comprends pas bien.
 

Le 22/08/2016 à 08h 18

sentryman a écrit :

Tu sais, je n’ai pas pondu ce truc tout seul, et le phénomène de bulle spéculative est perceptible.

Je ne suis pas expert en valorisation, mais quand je vois une boite comme uber, qui est juste une app de mise en relation, faut pas se voiler la face, et une boite comme airbus :       

Airbus : 38,8 mds € de valo / 60 mds de CA / 2,34 mds de benef / 65 000 salariés        

Uber  : >60 mds $ / 1,5 mds de CA / benef ? / 6100 salariés      

(valorisation plus élevée que Honda/GM/ford/ et quasiment équivalent à BMW et VW)      

Moi je vois clairement qu'il y a un pb et que ces boites, comme uber, c'est du vent.

On ne peut pas comparer des sociétés de secteurs d'activité différents.     

Pourquoi ? Parce que leurs structures financières sont complètement différentes. Par exemple Airbus est un industriel donc a besoin d’une masse salariale importante (la main d’oeuvre de ses chaines de production). Uber n’est pas non plus soumis aux mêmes standards de sécurité qu’Airbus, Uber n’a pas besoin de faire de la R&D (en tout cas pas aussi couteuse en infrastructure qu’Airbus a priori). Bref. Ça n’a aucun sens de rapprocher les données financières de l’un et de l’autre.

Pour un exemple un peu plus parlant, Facebook a généré en 2015 16Mds de CA (eu euros) avec 14 000 employés. C’est 40% du CA d’Airbus avec 20% de ses employés. C’est à dire qu’un employé de Facebook génère en moyenne 2x plus de CA qu’un employé d’Airbus.

Qu’est-ce que ça dit d’Airbus, de Facebook ? Absolument rien parce que leurs activités n’ont rien de comparable.
 
 
Source :https://en.wikipedia.org/wiki/Facebook

Le 22/08/2016 à 07h 57

wanou2 a écrit :

 

Va revoir tes cours d’économie… aujourd’hui dans le système uber les “gagnants” à court termes sont les chauffeurs (ils se paient un salaire et rembourse leurs traites) et les clients (le service rendu est meilleur) mais uber ne gagnent pas un radis, ils dépensent plus qu’ils ne gagnent pas un dollars depuis leur création. Uber en lui même détruit de la valeur !


Ils facturent des booking fees, comme AirBnb. Je sais pas d’où tu sors ton “ils gagnent pas un radis”.

Le 22/08/2016 à 07h 55

sentryman a écrit :

C’est archi-faux ton raisonnement, leur valorisation ne correspond à rien du tout, c’est une bulle…

Et ça n’a rien à voir avec le commerce, leur valeur c’est juste de la spéculation.

 


Ils mettent en relation un client et un fournisseur dans un cadre qui met en confiance les deux.

C’est peu ou prou le même job qu’Euronext, Airbnb, l’AppStore d’Apple, le marché de ton bled ou la criée dans les ports.

Effectivement ça n’a rien à voir avec le commerce xD

Le 18/08/2016 à 15h 21

Très drôle cette façon de tourner autour du pot pour ne pas froisser nos amis saoudiens. Autant interdire directement le salafisme plutôt que d’user de paraphrases qui peuvent aussi bien concerner l’activiste écolo que le mec tout fraîchement rentré de Syrie.

Le 16/08/2016 à 16h 10

Cette photo " />

Le 10/08/2016 à 13h 18

Je confirme, pour avoir joué 6 ans, ils auraient pu mettre des images de WOTLK ou Cata j’aurais pas vu la différence.

Le 01/08/2016 à 13h 04

seb2411 a écrit :

Perso le plus gros soucis que je rencontre avec Docker c’est d’avoir quelque chose qui fonctionne comme prévu ^^ . En gros si tu veux du Docker tu t’orientes vers un cluster de servers, il te faut un outil d’orchestration. Et pour faire le bootstrap de la base il va déjà falloir faire un peu de boulot avec des scripts pour les backups, et le redéploiement du cluster si tout part en couille.

Une fois que tu as ta base c’est pas fini car il faut trouver un moyen propre de tout faire au niveau cluster et non plus au niveau OS. Par exemple avoir une solution pour pouvoir lire et surveiller tes logs… solution qui en générale dépend d’autres services comme elastic search qui elle même demande pas mal de services. Ou encore avoir des solutions pour partager les infos entre machine comme Etcd, et ensuite mettre en place des solutions pour gerer le DNS, le LB entre les containers, ne pas oublier que les données en container ne sont pas persistantes et qu’il faut créer quelque chose pour les sauvegarder, etc. Une fois que tu as fini tout ça et si ton cluster ne s’effondre pas tu peux commencer a jouer " />. Mais des fois on se fait peur a voir le nombre de container nécessaire pour lancer une application.

Bref si tu veux que ton appli soit dockerisee en prod de manière complète comme c’est vendu sur la plaquette publicitaire c’est un sacre boulot.

Au niveau dev c’est plus simple. Tu peux te faire pleins d’images docker “utilitaires” pour réaliser certaines taches, sans pourrir ton OS avec pleins de lib et paquets.


Tu peux tout à fait utiliser docker-compose sur du mono serveur, ça simplifie énormément la conf :
https://docs.docker.com/compose/overview/

Le 01/08/2016 à 09h 58

damaki a écrit :

Totalement d’accord. Et vu les inconvénients, j’ai trouvé Docker difficile à justifier sur une prod avec peu d’applicatifs, instanciés grand max 4 fois, et une équipe d’exploit de taille réduite, ou pire sur mes projets persos avec un dev/exploit/homme orchestre. Sur une petite prod, les outils légers devops à la Ansible font nettement plus l’affaire.
Tout est question d’environnement cible, à mon sens.


C’est marrant, je me suis justement mis à Docker pour mes projets perso. Parce que  mon environnement de dév perso c’est un macbook air avec un tout petit SSD de 128Go. Poubelle virtualbox, vagrant et ses VM de 3Go mini (depuis la 1.12 uniquement certes, mais c’était annoncé).

Pour répondre à la problématique de confiance / qualité des images disponibles, j’utilise seulement les images officielles et si j’ai besoin d’un truc custom je pars de alpine.

Le 13/07/2016 à 07h 01

Ah oui effectivement Dropbox a l’air de l’utiliser. Source :
https://mozillazine-fr.org/le-saviez-vous-dropbox-est-passe-a-rust/
http://www.wired.com/2016/03/epic-story-dropboxs-exodus-amazon-cloud-empire (attention anti adblocker relou)

Le 12/07/2016 à 08h 40

Le succès d’Android est lié  business model (gratuit) et à la plateforme qu’a développé Google.
Ils auraient fait ça en Python que ça n’aurait pas changé grand chose.

Enfin si, Oracle n’aurait alors probablement pas acheté Sun.

Le 05/07/2016 à 09h 04

philoxera a écrit :

On va bien trouver quelqu’un pour nous expliquer qu’un mec “mérite” de toucher 3 MILLIARDS car vous comprenez ma bonne dame, “il a créé des emplois”, “il a pris des risques”, etc


En l’occurence c’est pas une question de mérite là. Le mec était propriétaire d’un capital qu’il a vendu 3 milliards à MS. C’est tout.

Le 04/07/2016 à 11h 25

KP2 a écrit :

Ben non, il n’a pas raison…
On repart sur le meme débat de l’autre news : ça n’a pas de sens de dire qu’Apple est en position dominante sur ses propres produits.
Et je répète, l’AppStore n’est pas un marché, c’est un produit.
Parler de concurrence pour l’AppStore lui-même n’a aucun sens. La concurrence de l’Appstore existe et elle se trouve sur Android avec le PlayStore ou sur WP avec le WP Store.

Bientôt, on va dire qu’Auchan est en position dominante dans ses propres magasins car il n’autorise pas Carrefour a placer des rayons ?
C’est complètement absurde !


Ce qui compte dans l’abus de position dominante c’est pas la position dominante, c’est l’abus. Si tu as un fournisseur qui est oblige de passer par toi pour des raisons X ou Y et que tu t’en sers pour lui imposer des tarifs tres bas, ca caracterise potentiellement un abus de position dominante.

De toute facon c’est le magistrat ou la commission qui tranchera qui fera son analyse. Les ecosystemes sur smartphones etant fermes je pense qu’il tranchera dans le sens de l’abus de position dominante.

Le 04/07/2016 à 09h 36

C’est quasi un cas d’ecole d’abus de position dominante : Apple vend son service 30% moins cher parce qu’ils sont proprietaires de la plateforme, ce que les autres ne peuvent pas faire.

Si Apple etait oblige de couper en deux son activite, Apple Music devrait relever ses abos de 30%. (Ca s’est deja vu :https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System )

La position d’Apple est assez dure a defendre et je pense qu’il y a des chances que Spotify soit entendu tant au niveau de la justice US que de l’UE.

Le 19/04/2016 à 17h 07

danielr a écrit :

Je pensais faire la même chose avec mon Macbook pro non rétina qui a 5 ans mais les Macbook Pro Retina actuels on le gros inconvénient d’avoir un disque dur soudé à la carte mère non remplaçables. J’espère que la prochaine génération n’aura pas ce gros défaut.


C’est pas soudé c’est custom, et si c’est remplaçable :&nbsphttp://www.anandtech.com/show/10128/owc-introduces-ssd-upgrade-for-macbook-pro-a…

Le 10/03/2016 à 00h 05

Pas besoin d’outil pour ça, c’est un code à 6 chiffres. En Python :

>>> import itertools
>>> list(itertools.permutations(range(10), 6))

Et voilà.

Le 04/03/2016 à 09h 40

Drepanocytose a écrit :

Et ma grand mère me disait, on ne dit pas “coopérer”, on dit “se faire baiser, puis tondre”

Pour la mesure, ca sent le retropédalage vers quelque chose de plus acceptable. Mas c’est toujours aussi léger techniquement. Quand comprendront-ils qu’on ne traitera pas législativement un sujet aussi technique sans un tour de table ouvert avec les pros du secteur ; et pas dans le conflit….

Je me demande vraiment vers quel équilibre legislatif va tendre, dans un délai de 5 ans, le “conflit” entre le besoin (légitime) de secret (et donc de chiffrement) et le besoin (légitime aussi) de recolte d’infos lors des procédures judiciaires.


Il n’y a pas d’équilibre législatif possible : rien n’oblige qui que ce soit à passer par les solutions de chiffrage des Apple, Google et consorts et si demain ils sont forcés à backdoorer tous leurs systèmes pour tous les gouvernements (worst case scenario) qui pourra t’empêcher de chiffrer tout toi-même ? Cf.https://doc.ubuntu-fr.org/cryptsetup entre mille autres.

Alors on pourrait interdire les solutions de chiffrage mais alors adieu SSL, TLS et c’est tout le web qui s’écroule. (Accessoirement le chiffrage c’est juste des maths, pas forcément très complexes en plus, donc interdire toute solution de chiffrage revient à interdire… les maths ?)