public-profile

Les appels et SMS intra-UE sans surcoût en 2029

Le 08/02/2024

Le 08/02/2024 à 11h 27

Avec un forfait 5Go en France, tu ne pourra en utiliser qu'une fraction (sans surcoût) en Europe. En général cette info est dispo sur ta gestion de forfait (ou à la souscription).

Exemple :
Free série 110Go, depuis Europe/DOM 18Go

Edit : quelqu'un sait comment redimensionner les images en MD sur next ?
Edit 2 : done, merci Zebulon 😗

[Maj] Parcoursup : six ans après, la promesse d’ouvrir le code n’est pas tenue, Ouvre-boîte « pas surprise »

Le 06/02/2024

Le 05/02/2024 à 22h 01

Ce n'est pas ce qui est dit. L'idée c'est "si on publie le code source, on ne maîtrise pas qui le lit. Si un péquin y trouve un faille, il pourra l'exploiter sans qu'on le sache et y remédie".
D'un autre côté, le mec qui aurait signé un document disant "on y va les gars", soit il comptait changer de vie et de pays ensuite, soit avait un cancer en phase terminale.
Dans une machine comme une grosse boite/une administration, personne ne va signer un papier qui ferait foi.
On y évite la responsabilité individuelle, pour se reposer sur la responsabilité collective.

D'un point de vue purement technique, en lisant le PDF, je me suis dit: ça sent le soft dans lequel tout a tous les droits.

D'un point de vue purement citoyen ayant des enfants dans parcoursup: merci de ne pas divulguer le code avant que le dernier n'ait eu son orientation - avant que des malins n'arrivent à faire buguer le système (qui de mon point de vue fonctionne correctement) de façon à ce que tout le monde soit inscrit en prépa à Stanislas, surtout s'ils n'en ont pas fait la demande.

Le code actuel n'étant pas publié, la sécurité y est peut-être d'or et déjà trouée, et des péquins l'utilisent peut-être déjà sans qu'on le sache. L'obfuscation n'a jamais été un argument de sécurité valable. Il suffit de voir le nombre de softs et OS en source fermées qui sont vérolés et détournés par lesdits péquins.

la guerre et la jungle de la fibre en France parodiée en référence à Platoon

[Édito] Il faut régler les problèmes de qualité de la fibre, et vite

Le 02/02/2024

Le 03/02/2024 à 15h 24

Pour mémoire, la scission RFF/SNCF n'est pas une franche réussite dans les faits, et les pratiques des opérateurs virtuels sur le réseau d'Enedis non plus, je pense que les exemples sont mal choisis.

Le métier d'un opérateur télécom, c'est d'opérer un réseau.
Si on avait un seul grand réseau commun, un opérateur d'infra public pourrait très bien s'enliser dans des performances médiocres d'exploitation sans réelle possibilité de le challenger (et Free ne fût pas), et surtout, la part de valeur technique laissée aux opérateurs serait très faible, il ne leur resterait plus qu'à faire de la collecte et d'y ajouter leur transit. Tout le monde serait opérateur, et personne ne le serait.
Un résultat somme toute très comparable à la situation sur l'énergie, on laisse émerger des acteurs qui ne sont pas incités à investir, et qui créent de la valeur sur le dos du contribuable, la régulation étant forcée de tordre le bras à l'opérateur d'infra public pour les laisser exister à ne rien foutre.

Je ne dis pas que la situation actuelle est idéale, ni même qu'elle est préférable, je dis juste que la réalité est plus nuancée qu'elle n'en a l'air.

Je ne suis pas sûr de comprendre ... dans la situation actuelle, quelle est la valeur technique apportée par les opérateurs ? 🤔
Dans le genre d'exemple sûrement plus comparable, j'ai la nette impression que le déploiement du réseau cuivre par un acteur unique (FT), de même que sa gestion par la suite, a permis une exploitation du réseau bien plus fiable que la situation actuelle avec la fibre.

Le 02/02/2024 à 20h 14

Parce que la mutualisation c'est un truc de communistes et qu'on ne veut pas de ça chez nous, mon bon monsieur ! La libéralisation économique, pour un capitalisme sans entrave !

P.S : EDF passe aussi par Enedis pour livrer l’électricité aux utilisateurs finaux

Des agriculteurs, surveillés par satellite, dénoncent un « flicage » kafkaïen

Le 31/01/2024

Le 31/01/2024 à 17h 46

C'est marrant, tes liens vont dans mon sens :

Le niveau de diplôme des agriculteurs s'est cependant fortement élevé ces dernières décennies.

Donc, les jeunes qui s'installent sont plus diplômés. Et ce sont eux qui s'endettent essentiellement.

Un rôle de chef d'entreprise

Quelle que soit la taille de son exploitation, l'agriculteur se pose les mêmes questions qu'un chef d'entreprise.

Ton troisième lien ne dit pas qu'ils ne vivent pas de leur travail ou il faudrait citer précisément le passage.

Comme il parle de revenu du ménage et que souvent le conjoint travaille ailleurs, il est normal que seule une partie du revenu du ménage provient de l'activité agricole (1/3). Le conjoint en rapporte pas loin de la moitié puisque 20 % de ce revenu vient du revenu des terres qu'ils possèdent et qu'ils se louent ) eux-même via leur société agricole. Ce genre de montage est aussi utilisé couramment par les autres entrepreneurs qui louent des locaux à leur entreprise.
Donc, en fait, c'est 53,33 % des revenus du ménage qui sont d'origine de la production agricole.

Sur le fait que l'agriculture n'est pas un secteur comme les autres, je suis assez d'accord, j'ai déjà dit qu'il était subventionné à peu près partout. Et la PAC reste le premier poste du budget de l'UE et la France le premier bénéficiaire.

C'est marrant, tes liens vont dans mon sens :

Pas du tout. Du coup ça sera ma dernière intervention, ta mauvaise foi à ce sujet commence a être manifeste.

Donc, les jeunes qui s'installent sont plus diplômés. Et ce sont eux qui s'endettent essentiellement.

1. Les jeunes sont plus diplômes que les anciens, et on parle ici d'un bac pro, pas d'un diplôme de commerce qui ouvrirait magiquement les clés de l'entreprenariat facile.
2. Mon lien pointe vers l'âge moyen des agriculteurs, qui est très élevé. Ce qui signifie que la grande majorité n'a même pas cette formation à minima. Donc je le répète : non, les agriculteurs "de maintenant" ne pas pas des jeunes entrepreneurs. Ce sont surtout des anciens, qui pour beaucoup ne savent pas se servir d'un ordinateur (y compris pas mal de plus jeunes).
3. Si les jeunes agriculteurs s'endettent, c'est parce qu'ils se lancent et qu'ils ont besoin d'investissement de départ, comme les anciens avant eux. Ils doivent juste emprunter globalement plus, parce que le foncier agricole a augmenté, et surtout parce qu'aujourd'hui les exploitations les plus rentables sont les plus grosses. Donc il faudrait avoir une grosse exploitation dès le début, ce qui est impossible, à moins d'hériter.

Ton troisième lien ne dit pas qu'ils ne vivent pas de leur travail ou il faudrait citer précisément le passage.

Oui effectivement, ce n'est pas bonne ancre, le paragraphe que je lisais est juste au-dessus (j'ai edit mon post précédent) :
* « Les ménages agricoles sont également davantage exposés à la pauvreté monétaire »
* « La pauvreté y est de surcroît plus intense »
* « ils sont plus souvent sujets à des insuffisances de ressources »
Et tout ça en prenant en compte qu'ils travaillent beaucoup plus que la moyenne (même pour des « entrepreneurs »), et qu'ils ne peuvent pas avoir de vacances, ni se permettre d'être malade (à moins d'être suffisamment gros, encore une fois). Un ami maraîcher s'est pété les croisés en été, il a juste dû arrêter de produire pendant 6 mois. Et a donc dû s'assoir sur les revenus de sa production, et sur ce qu'il avait déclaré en prévisionnel à la PAC.

Ce ne sont pas les gros exploitants industriels rentables qui manifestent aujourd'hui. Ce sont les plus petits, qui n'ont pas règles taillées sur mesure par la PAC, ni de marge de manœuvre auprès des revendeurs, qui ne produisent pas de produits "à haute valeur ajoutée" pour l'exportation, ni ceux qui peuvent se permettre des se payer des assurances hors de prix pour les coups durs.

C'est pourtant pas compliqué, il suffit de se renseigner sur leur revendications, qui ne datent pas d'hier, plutôt que d'écouter les propos hors-sol des polémistes et des réactionnaires ...

Sur le fait que l'agriculture n'est pas un secteur comme les autres, je suis assez d'accord, j'ai déjà dit qu'il était subventionné à peu près partout

Du coup pourquoi tu prétends qu'il leur suffirait de raisonner en entrepreneurs ? Les entrepreneurs (hors-agricoles) n'ont pas du tout ces contraintes, et raisonnent dans un contexte qui est complètement différent.

Le 31/01/2024 à 15h 28

Les agriculteurs de maintenant sont des entrepreneurs et ils sont pour beaucoup qualifiés, diplômés.

Il faut donc qu'ils raisonnent en entrepreneurs.
C'est tout ce que je dis.

Non. Encore une fois, juste non. Je peux comprendre qu'on ne soit pas au courant de la situation agricole en France - c'est vrai que c'est un milieu particulier - mais dans ce cas pourquoi balancer des contre-vérités à tout va ?

Les agriculteurs aujourd'hui sont majoritairement des anciens (1), qui n'ont qu'une qualification minimale, voire aucune à une époque où ça n'était pas obligatoire. Et le contexte de production a énormément changé entre l'époque à laquelle ils ont débuté leur exploitation et aujourd'hui. Aujourd'hui justement, il faut "juste" un bac pro (2), et s'il y a effectivement un volet économique de gestion d'exploitation, ce n'est pas le coeur de la formation, qui est plutôt axé sur ... la culture et l'élevage, bizarrement.

Si les agriculteurs raisonnaient effectivement en entrepreneurs comme les autres, ils abandonneraient tous ce secteur économique en crise depuis des décennies, qui ne leur permet pas de vivre de leur travail (3). Et le pays ne produirait aucune nourriture. Je maintiens donc qu'il faut que ces agriculteurs puissent faire leur métier. Et que la production de nourriture, ce n'est pas un secteur comme les autres, puisqu'il est vital, littéralement.

(1) https://www.insee.fr/fr/statistiques/4806717#titre-bloc-13
(2) https://www.onisep.fr/ressources/univers-metier/metiers/agriculteur-agricultrice#formations-diplomes
(3) https://www.insee.fr/fr/statistiques/5434584#titre-bloc-4

Le 31/01/2024 à 11h 23

S'ils pensent être investis d'une mission, c'est autre chose.

À ce niveau de revenus, il est inutile d'être qualifié pour faire autre chose payé au SMIC.

Enfin, s'ils sont trop endettés, par rapport à ce que ça leur rapport, c'est soit qu'ils ont fait un mauvais business plan, soit que leur exploitation est rentable et qu'ils auront plus de revenu disponible une fois les emprunts d'investissement remboursés. Ne pas oublier que le remboursement des emprunts augmente leur capital (pour tout ce qui est terrains et bâtiments) : c'est du revenu. Les agriculteurs font partie de ceux qui ont le plus de capital en France : ils sont très largement au-dessus du capital moyen des français. Voir par exemple ici

Comme l'indique ton lien, la plupart du capital des agriculteurs est lié à leur activité. C'est aussi ce qui fait qu'ils sont très largement plus endettés que les autres catégories socio-professionnelles. Et si leur activité n'est pas rentable (mauvais plan, aides financières prévues mais non versées - coucou la PAC-, maladies, météo, catastrophes, etc.), ils ne peuvent ni tirer de revenus de ce capital, ni rembourser leurs dettes. Reste à vendre ce capital, en espérant trouver un acheteur. Mais avec la concentration des terres et la précarité du milieu, presque personne ne veut devenir agriculteur, la profession se casse la gueule depuis des décennies, et trouver qq'un pour racheter du matériel et/ou reprendre une exploitation est quasi-impossible. Notamment parce que ça coûte trop cher à l'achat, et que la rentabilité de l'exploitation est loin d'être assurée. Ensuite, ce capital se dévalorise à vitesse grand V. Un ami a repris des serres pour du maraîchage : non maintenues pendant 2 ans, il y avait tellement de travaux à faire pour pouvoir les utiliser qu'elles valaient ... 0 €.

C'est pour toutes ces raisons que beaucoup se considèrent coincés et en viennent à se suicider. Beaucoup plus que dans la population générale au passage. Si le capital dont tu parles était vraiment une richesse, on en serait pas là aujourd'hui.

Je pensais que tout le monde était conscient de ces réalités, mais c'est peut-être parce que je fréquente beaucoup le milieu. Du coup, c'est ça qu'ils racontent sur les plateaux télés ? Relativiser la condition des agriculteurs en allant cherry-picker le moindre chiffre qui va dans ce sens ? Et mettre la faute de leur condition sur leur dos ?

S'ils pensent être investis d'une mission, c'est autre chose.

Nourrir la population, c'est une « mission » très concrète je trouve. Si personne ne s'y « investi » comme tu dis, on n'est pas dans la merde ...

Le 31/01/2024 à 10h 43

S'ils ne gagnent effectivement que ça, il vaut mieux qu'ils changent de métier.

Facile à dire. Mais quand ils croient en ce qu'ils/elles font (nourrir tes concitoyens), qu'il n'y a pas d'autres métier disponible dans leur région, et qu'ils ne sont formés à rien d'autre (certains n'ont qu'un bac technique en agronomie en poche, voire moins), et qu'il faut qu'ils remboursent leurs prêts pour l'achat de terrain/bâtiments/serres/machines agricoles, c'est tout de suite plus compliqué ...

Le 31/01/2024 à 10h 23

Je connais beaucoup d'agriculteurs qui font ça effectivement. Mais ça ne règle pas leur problème de bosser 60h par semaine (en saison) pour gagner 400€-600€ par mois.

Le 31/01/2024 à 10h 20

Non c'est pas fallacieux : quand tu déclares une parcelle comme étant dédiée à telle ou telle culture, tu ne peux pas en changer par la suite, quand bien même la météo ou les maladies rendent cette culture absurde. Ou alors il faut faire beaucoup plus de paperasse, ou s'assoir sur les aides.

J'aide régulièrement des maraichers à remplir leurs dossiers pour la PAC parce que c'est trop compliqué pour eux. Et je constate que c'est effectivement d'une complexité débile. Et dans 50% du temps, quand ça devient trop le bordel, ils me disent juste de laisser tomber.

On en est là, des grosses exploitations qui passent plus de temps à remplir des formulaires qu'à être dans leurs champs, et les moins gros qui abandonnent ces mêmes formulaires pour pouvoir bosser sans pouvoir en vivre.

Le mot TikTok tapé sur une machine à écrire

Les mineurs exposés à de la glorification de tueurs de masse en ligne

Le 31/01/2024

Le 31/01/2024 à 10h 10

À mon sens oui, ça permet de savoir de quoi on parle.

Panoramax, une alternative libre à Google Street View

Panoramax, l’alternative libre et française à Google Street View

Le 30/01/2024

Le 30/01/2024 à 17h 19

Je suis un peu ce projet depuis quelques jours sur le mastodon d'OSM France (@[email protected]), et je dois dire que c'est très intéressant ! Les photos en pas-360° dénotent un peu, mais c'est toujours ça de pris, en espérant un meilleure couverture à l'avenir (?).
Je sais que beaucoup de communes/collectivités sont demandeuses de ce genre d'images, notamment pour la gestion de leur voirie. Si le socle technique est assez solide & assez simple, et que ces acteurs font l'effort de mettre leurs images sur Panoramamx, ça pourrait commencer à sérieusement concurrencer Google Street View !

Je veux y croire en tout cas 🙂

Les garde-fous jaunes d'une jetée se détachent sur le ciel.

Microsoft ajoute des garde-fous à son outil d’IA générative Designer

Le 30/01/2024

Le 30/01/2024 à 12h 06

La même réponse qu'à chaque fois : c'est pas tant la création de "l'œuvre" qui est illégale/problématique, c'est sa diffusion.

Les deepfakes pornographiques de Taylor Swift relancent le débat sur la régulation du phénomène

Le 29/01/2024

Le 29/01/2024 à 20h 40

D'un coté ça serait cool que ça fasse enfin bouger les choses coté justice (et coté société ?), mais d'un autre, ça ferait ch#er que justice ne soit rendue que pour les riches / puissants ...

« Selon que vous serez puissant ou misérable
Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir »
Jeannot de la Source, et à ce niveau-là pas grand-chose n'a changé depuis 1678 ...

Les voitures électriques, hybrides et thermiques face à leurs émissions de CO₂

Le 25/01/2024

Le 25/01/2024 à 13h 52

Je pense que le problème vient essentiellement des SUV. Leurs ventes ont explosées ces dernières années (décennies ?) et le différentiel de consommation (électrique ou carburant) est de +10% à +20%. Tout ça pour déplacer plus de métal ...
J'ai du mal à comprendre cet engouement, et pourquoi ils ne sont pas plus taxés que les "petites" voitures.

Capture d'écran de la présentation du Digital Coach de Xooloo

10 experts ont 72 jours pour « déterminer le bon usage des écrans : il en va de l’avenir de nos démocraties »

Le 19/01/2024

Le 19/01/2024 à 13h 24

bonjour la génération des complotistes », a encore déclaré Emmanuel Macron.

Je constate exactement l'inverse dans mon entourage et dans, disons, l'entourage de mon entourage (les familles de mes amis) : les plus complotistes sont bien souvent les plus « anciens », qui ont eu pour habitude de croire tout ce qu'ils lisaient. Du coup, quand ils arrivent sur les réseaux sociaux, ils tombent aussitôt dans la désinformation et le bullsh#t, sans filtre. Et c'est de loin eux qui passent le plus de temps à raconter n'importe quoi sur Facebook.

Une jeune fille sur son smartphone, dans un bus.

Avortement : en France aussi, les anti-choix diffusent de la désinformation

Le 18/01/2024

Le 19/01/2024 à 13h 02

Une volonté politique de la hausse de la natalité pourrait difficilement se concilier avec le droit à l'IVG, les 2 concepts sont clairement opposés

Et puis quoi encore ?

L'interdiction de l'IVG ne diminuerait pas les IVG, elle les rendrait juste beaucoup plus meurtrières pour les femmes.

Ton second paragraphe donne quelques bonnes pistes (il y en a probablement d'autres) pour augmenter la natalité. Il faut avant tout donner aux couples l'envie d'avoir des enfants, leur donner une vue plus positive du présent et de l'avenir.

L'interdiction de l'IVG ne diminuerait pas les IVG, elle les rendrait juste beaucoup plus meurtrières pour les femmes.

C'est l'évidence même, mais je me permet d'insister sur le mot « concept » que j'ai pris soin d'employer. Dans la tête de pas mal de monde IVG = pas de naissance = baisse de la natalité. Nos personnalités politiques en sont bien conscientes, et ma crainte (que partagent sûrement celles des assos pour les droits des femmes mentionnées dans l'article), c'est que des mesures concrètes soient prises contre l'accès à l'IVG. Sans que ça soit efficace au niveau de la natalité, mais si ça l'est au niveau symbolique et électoraliste, c'est tout ce qu'une personnalité politique demande.

Le 18/01/2024 à 17h 14

Une volonté politique de la hausse de la natalité pourrait difficilement se concilier avec le droit à l'IVG, les 2 concepts sont clairement opposés (opposition non absolue hein). Donc rappeler le contexte actuel sur la question en début d'article me paraît très pertinent.

Après, cette volonté de natalité pourrait se traduire par des mesures sociales : accès à des revenus stables, à un logement assez grand pour y élever des enfants, à un système de santé (assez essentiel pour accoucher), à des places en crèche/en école. Mais au vu des « économies » annoncées dans tous ces secteurs, on en prends le chemin inverse. Il y aurait aussi l'immigration pour contrer le phénomène, mais les textes actuels prennent là encore le chemin inverse.

Donc à la part la restriction (d'abord, l'interdiction ensuite ?) du droit à l'IVG et à la contraception, je vois pas comment nos gouvernants veulent repeupler le pays.

656e édition des LIDD : Liens Intelligents Du Dimanche

Le 07/01/2024

Le 07/01/2024 à 15h 33

Je connais la vidéo des Experts presque par cœur, elle repasse toute seule dans ma tête à chaque fois qu'un client/partenaire/presta/chef se comporte comme ça 🤪
Sinon y'a pas longtemps je suis tombé la même chose mais en BD

Photo partagée sur LinkedIn d'une fête organisée par NSO

NSO (Pegasus) veut accueillir plus d’employés : nouveaux locaux et communication décomplexée

Le 05/01/2024

Le 05/01/2024 à 22h 42

« Collaborons tous ensemble pour faire du monde un endroit toujours pire ❤️ »

La seule crainte d’un potentiel usage abusif de données personnelles peut constituer un dommage

Le 15/12/2023

Le 15/12/2023 à 13h 53

Au delà de la « peur de se faire pirater peut-être un jour », ça permettrait enfin aux entreprises de prendre les questions de la sécurisation de la minimisation des données au sérieux.

Vivaldi termine son année avec une mise à jour 6.5 conséquente

Le 15/12/2023

Le 15/12/2023 à 13h 45

Est-ce que les workspaces fonctionnent avec des ensembles de cookies séparés, comme les containers de Firefox, ou pas du tout ?

Google Maps annonce de nouvelles options pour protéger les données de ses utilisateurs

Le 15/12/2023

Le 15/12/2023 à 13h 05

C'est peut-être une question bête, mais pour l'utilisateur, à quoi ça sert d'enregistrer l'historique de ses positions ? (à part pour de la course/rando, mais pour ça pas besoin d'un enregistrement permanent)

[Interview] Thomas Baignères : sécurité, circulaire, tracker… les explications d’Olvid

Le 14/12/2023

Le 15/12/2023 à 00h 52

Beaucoup de solides arguments, mais entre AWS, Google Drive et un serveur opaque, ça fait plus que tâche ...
Niveau fonctionnalités, ne pas pouvoir émettre d'appels vocaux sur la version gratuite, c'est aussi selon moi un gros manque par rapport à la concurrence.

Par ailleurs :

la plupart des développeurs s’accordent sur l’idée que le seul moyen de ne pas introduire de bogue, c’est de ne pas écrire de ligne de code

Et plus loin

la version open-source de l’application (disponible sur GitHub) propose une version « no Google »

Ben dans ce cas, autant ne pas mettre d'intégration à Google Drive du tout. Surtout au vu de la nature de cette entreprise, et de l'ajout d'un « pisteur » obligatoire pour pouvoir l'utiliser ... Pour une solution censée être cocorico-super-sécurisée-top-secret++, ça la fout mal ...

Elsevier récupère le plus de données possible sur les étudiants et chercheurs américains

Le 14/12/2023

Le 15/12/2023 à 00h 26

Mais quel cancer ... Il faut les boycotter en masse, faire quelque chose, ça devient plus possible là !

Comment la mécanique de la librairie d’Amazon influe sur les ventes… et le discours public

Le 12/12/2023

Le 14/12/2023 à 19h 44

Pas si on considère que les gens achètent surtout des ouvrages en accord avec leurs idées/préjugés, il est donc très étrange de trouver cette orientation anti avortement dans les suggestions puisque ça entre en dissonance avec une démarche marchande qui vise normalement à vendre le plus possible d'ouvrages ou à aller le plus possible dans le sens du client pour ses achats futurs (listes de souhaits etc.).

C'est possiblement un effet de bord d'un algo basé sur autre chose (mais quoi?) mais ça demanderait à être prouvé, de base ça resemble surtout à une orientation idéologique des suggestions.

Je ne rejoins pas ton analyse. Dans les sociétés ou l'avortement est autorisé, c'est considéré comme la norme, et donc la position à « défendre », celle qui a besoin d'un ouvrage pour être entendue, c'est la position opposée à celle en vigueur (ici l'anti-avortement). Le jour où l'avortement devient interdit, je suis persuadé que la situation s'inversera, avec beaucoup d'auteurs jugeant important de faire entendre leur point de vue en danger.

La prévalence de tel ou tel sujet dans la littérature dépend plus de l'état du sujet dans la sphère publique que de sa prévalence dans la population. Personne ne va écrire un livre sur un sujet dont (presque) tout le monde est d'accord en espérant que tout le monde l'achète. À titre d'exemple, je suis persuadé qu'il existe bien plus de bouquins qui traitent de la Terre plate (pour lesquels il y a une clientèle) que de bouquins sur la rotondité de la Terre (qui n'intéressera pas grand-monde malgré la prévalence de cette opinion dans la population).

Le 12/12/2023 à 22h 41

Très intéressant comme article, ce genre d'algo opaque peut avoir beaucoup de conséquences désastreuses ...
Par contre, au sujet de l'avortement, je pense qu'il n'est pas pertinent de comparer les représentations des livres chez Amazon (ou n'importe quelle autre boutique) avec les opinions de diverses populations. Les 2 paramètres sont complètement décorrélés ...

Des chercheurs en noir et blanc regardent une fiole sur laquelle est écrit "Perlimpimpin" en jaune.

Emmanuel Macron joue à Chamboule-tout dans la recherche française

Le 12/12/2023

Le 12/12/2023 à 17h 11

À en juger par les initiatives gouvernementales dans l'administration, le social, la santé et l'éducation depuis 2017, je pense qu'on tient là le « plan officiel » de l'abandon progressif de la recherche publique en France. L'argent ainsi gagné pourra aller dans la poche d'acteurs privés (FrenchTech & co) qui le toucheront sans aucune contrepartie et en feront ce qu'ils en veulent.
Le manque de transparence affiché devrait à lui seul faire démissionner tous les membres de ce comité Théodule.
Capitalism as usual 😞

Ensuite pour la recherche, à quel moment c'est pertinent que les Universités soient autonomes ? Si plusieurs Universités bossent sur un même sujet, autant qu'elles bossent de concert et se partagent les subventions plutôt que tenter de réinventer la roue chacun de leur coté !