votre avatar Abonné

Pinailleur

est avec nous depuis le 14 juin 2016 ❤️

708 commentaires

Le 15/11/2024 à 16h 50

Musk m'horripile au plus haut point. Je répugne cet individu.

Mais je maintiens mon point de vue : il a certes fortement accéléré le processus et a fait de la plateforme un objet abjecte. Mais, même sans lui, Twitter était déjà sur une pente descendante pour plein de raisons.

Les utilisateurs sont aussi responsables de ce que devient une plateforme. Et un retour en arrière, vu ce que le covid a déclenché (même si c'était là, latent), me semble bien utopiste. L'ancienne équipe n'aurait fait que gagner du temps et limité la casse.

Mais cela reste mon point de vue, qui n'est pas vérité. C'est simplement le fruit d'un constat et d'une réflexion purement personnelle.
On ne saura jamais, comme tu dis, ce que serait devenu Twitter sans Musk. Donc on ne peut faire que des suppositions. Par contre on peut constater que même avant son rachat, ça puait déjà de plus en plus fortement.

Tout à fait, et on peut aussi faire le constat que l'équipe éthique avait grandit récemment, et que l'entreprise communiquait pas mal sur sa roadmap pour endiguer la dégénérescence, que des remontées internes donnaient des espoirs pour ceux qui les avaient rejoins, faisant partie de minorités souvent harcelées.

Mais chacun son opinion.

Le 15/11/2024 à 11h 34

Musk a mis un gros coup d'accélérateur. Mais le réseau était déjà en perdition bien avant lui.

Je trouve que ça s'est fortement accentué durant les premiers confinements. C'est vraiment là que j'ai noté une différence notable entre le Twitter pré-Covid et ce qu'il est devenu ensuite. Ensuite le rachat de Musk a juste permis au réseau de partir en roue libre.
Mais il n'est pas seul responsable. Twitter était déjà en pente descendante (en terme de contenu et comportements) avant le rachat. Et c'est d'ailleurs cette dérive qui a donné des ailes à Musk, pour en faire pleinement une caisse de résonance idéologique.

Bluesky a encore une base utilisateur faible en comparaison des autres réseaux, X compris. Avec le temps je reste persuadé, si le nombre d'utilisateurs continue de grimper pour atteindre une masse critique nécessaire, que les mêmes travers apparaîtront.
La seule différence sera au niveau des outils de modération, qui permettront en partie d'endiguer cela... durant un temps.

Le problème n'est pas en soit le réseau. Mais l'effet de groupe, ceux et celles qui le rejoignent (et peu importe le bord politique, car il y a des abrutis dans chaque spectre).
Et vu le clivage de notre époque... comme tu dis, les réseaux ne finissent par être que le reflet de ce qu'est la société.

Les réseaux fédérés permettent beaucoup d'éviter ce problème-là je trouve. Ils ont d'autres inconvénients, comme le fait que chaque instance peut encore plus enfermer les individus dans une bulle que les algorithmes des réseaux centralisés. Mais globalement ils permettent tout de même d'avoir un espace plus serein., et surtout plus précis (perso je ne suis que sur une instance Mastodon dédiée à PHP - c'est tout ce que je recherche).

Twitter était déjà en pente descendante (en terme de contenu et comportements) avant le rachat.
Oui mais à la différence que l'ancienne équipe avait communiqué à ce sujet, et avait des projets de refonte pour donner un nouvel équilibre à la plateforme, poasiblement un retour à l'état pre-Covid. On ne sait pas ce que ça aurait donné, mais ce dont on est sûr, c'est que Musk a viré une partie des gens sur ces projets, démantelé deux équipes internes (éthique et l'autre j'ai oublié). Donc on peut tout à fait dire que c'est Musk le responsable de ce qu'est la plateforme aujourd'hui.

Le 15/11/2024 à 11h 22

Ça serait bien trop rapide pour ça, mais l'idée est cocasse :francais:

Le 15/11/2024 à 11h 05

Condamnation après 3 ans d'ouverture... C'est long.

Meta ils sont mignons, c'est très américain de chouiner sur l'innovation pour se permettre le viol de vie privée, l'abus de mauvaises pratiques dédiées à faire cliquer. Au XXIe siècle il serait temps d'innover proprement.

Le 15/11/2024 à 09h 47

Aujourd'hui GOG ne garanti plus seulement être capable de faire tourner des jeux sur des machines récentes, il s'engage à le faire pour les machines et OS à venir.

J'ai aussi un Heroes of Might and Magic qui traine sur CD. Injouable à cause d'un DRM abandonné (SecuROM). Je l'ai repris sur Gog rien que pour le plaisir d'y jouer il y a quelques années.

Je croyais que c'était implicite à leur façon de faire, justement parce que le jeu dont on parle tourne sur Windows 11, alors que l'OS n'était déjà pas sorti quand le jeu est devenu disponible. Mais je comprend dans ce cas l'idée c'est un vrai engagement sur des temps plus long.

Merci :D

Le 14/11/2024 à 19h 51

Je crois que je n'ai pas bien compris ce que c'est. Pour moi c'était déjà le deal qu'il faisait, de faire en sorte que de vieux jeu tourne sur les config d'aujourd'hui. Si je reprend un vieux CD sur lequel j'avais Heroes of Might and Magic, il ne peut pas démarrer, mais avec l'installation par GOG ça tourne super.

Donc en quoi c'est différent ce nouvel engagement ? :keskidit:

Le 13/11/2024 à 09h 59

Ton ordinateur sait lire nativement et confortablement le PDF ? C'est une contrainte d'installer un logiciel adapté? Calibre me sert avant tout à gérer ma bibliothèque de manière particulièrement conviviale. A noter que le format MOBI est également très répandu, en tout cas je trouve tout le temps ce format dans les "librairies en ligne" tierces.
Ah, et ce débat n'a de toute façon plus lieu d'être depuis 2022, comme quoi, tes aprioris... il suffit d'envoyer les livres via le mécanisme de push de Amazon. Ah mince, effectivement il faudra que tu installes un logiciel de navigation internet pour ça, puisque tu es allergique au transfert USB via une bibliothèque :tchintchin:

Tu dévies le sujet, mais tellement... On parle de liseuse qui ont des formats supportés, d'autres non, et tu ne peux rien y faire sur la liseuse pour qu'elle le supporte, point.

Comme quoi mes aprioris ? Je crois que tu ne connais pas la définition du mot. On vient d'établir que c'est une vérité, tu dis que ça a changé en 2022, très bien pour ceux qui ont achetés une liseuse après ce changement, ça reste moins de gens et ça concerne moins de liseuse que celles qui ont été vendu jusque-là. Vu que tu aimes les dates, la Kindle existe depuis 2007, en 14 ans, elle supporte l'EPUB depuis 2 ans, wahou, bravo.

Je ne suis pas allergique à devoir installer un logiciel, mais pour faire un transfert USB que l'on peut faire nativement normalement, c'ets chiant d'avoir un enième logiciel dont on a aucune autre utilité, car je gère très bien ma bibliothèque de 200 livres sans outil.

Au prochain argument ridicule, je ne répondrai pas. :troll:

Le 09/11/2024 à 17h 20

Gni? Tu es vraiment en train de comparer l'utilisation d'un outil avec des spécificités techniques concrètes et assez binaires... avec... des trucs ayant trait à l'humain, la sociologie ou la société?!

(et non, tu n'es pas du tout obligé de passer par le moindre logiciel, en tout cas au moins avec les générations d'avant octobre 2024)

Toute spécifité technique d'un outil renvoi à des problèmatiques de société. Et ici on parle bien d'une liseuse qui ne lit pas le EPUB qui est la référence des formats ouverts pour les livres numériques. Oses dire que de la part d'Amazon c'est pas un choix de société pour son business bourré aux contrôles et DRM :francais:

Bah si, pratiquement tous mes livres numériques sont en EPUB, donc pas supportés, alors je fais comment ? Tu suggères toi-même dans d'autres commentaire d'installer Calibre :byebye:

Le 08/11/2024 à 17h 29

Attention il y en a beaucoup plus qui pensent que c'est un problème alors qu'ils ne sont pas du tout concernés... souvent bien plus que ceux pour qui passer par un gestionnaire de bibliothèque tel que Calibre est "emmerdant" :chinois:

Pas besoin d'être concerné pour participer. Sinon un blanc hétéro n'aurait pas son avis à donner sur bien des sujets de société.

Tu passes par un logiciel si tu veux, mais devoir passer par un logiciel une fois avoir acheté ton matériel alors qu'il est possible de s'en passer, disons que la logique est vite vue. :yes:

Le 08/11/2024 à 12h 27

Et?
Pour tout dire je ne m'en étais pas rendu compte... et cela ne m'a jamais manqué tellement l'utilisation de Calibre rend les choses transparentes, automatiques et instinctives.
Donc oui, je range ce genre de messages dans le rayon des trolls préhistoriques. Il n'y a même pas à débattre en fait (contrairement au célèbre Emacs VS VIm quitte à faire de l'archéologie)

Tant mieux pour toi, mais visiblement on est plus nombreux, déjà ici, à être emmerder par ce problème et à en avoir le douloureux souvenirs.

Le 08/11/2024 à 10h 32

Oui mais il ne faut pas oublier que les médecins font des mauvais diagnostiques.

En cherchant un peu, on peut voir que le taux d'erreurs des médecins n'est pas insignifiant non plus. Deux études (UK et Suède) indiquait 4% des décés en hopital sont attribuables à une erreur médicale évitable. 4% mortel vs 7% on ne sait pas, c'est quand même quelque chose. Et une meta-analyse évoque 6% de préjudice évitable.

Le 07/11/2024 à 23h 17

Discussion déjà en cours aux USA, et bien que ça soit déposé, le contexte fait que Disney n'est pas nécessairement dans son droit.

La justice devra trancher un très gros sujet ici si ça doit monter au créneau.

Le 07/11/2024 à 16h 06

Pour le coup, les personnes qui se situent à l'opposé du spectre politique te diront que les libraires choisissent ce qu'ils veulent vendre.

Oui mais avec plusieurs librairies et plus d'Amazon, chaque librairies peut choisir ses livres, et toi, ta librairie. Et j'ai jamais vu une librairie refuser de commander un livre, qu'ils n'ont pas en stock, pour un client. Amazon, je les vois bien faire ça par contre.

Le 07/11/2024 à 11h 38

J'ai 64Go de RAM, ça ne me gène pas qu'il en prenne 24 quand je joue pour y mettre les segments vidéo 🤷‍♂️

Bon par contre, je suis allé voir les résultats du sondage matériel sur Steam, c'est moins de 4% des configs qui ont 64Go. Donc je doute qu'ils aient optimisé ça pour nous !

Donc sur aucune configuration standard :D

Et pour du 4f60fps on est entre 36 Go et 52 Go en fonction du bitrate vidéo voulu (35Mbps ou 54Mbps), pas vraiment envisageable, même à 64 Go de RAM (sauf si on aime frôler la saturation constamment :-D).

Le 07/11/2024 à 11h 34

Je crois que de nos jours, y'a toutes les chances que le SSD soit changé (ou qu'un autre truc lache) avant que l'usure due à l'écriture le tue.
Le dernier que j'ai acheté a un TBW (endurance mesurée en nombre d'octets écrits) de 640 To. En écrivant 100 Go par jour sur le disque, ça prend plus de 17 ans pour atteindre cette limite.
Y'a de la marge.

Exactement. J'ai encore mon premier "vieux" SSD Samsung, il a aujourd'hui 10 ans, toujours véloce et a encore de la marge d'après mes derniers tests.

Le 07/11/2024 à 09h 29

Tu veux dire, est-ce que ça va pas l'user prématurément ? Je me demande la même chose

Prématurément c'est subjectif. Tu suppose qu'il va durer combien de temps ?

Tu peux trouver des calculs d'usabilité pour plein de modèles existants, et le fait d'avoir ces fonctions activées va avoir un impact, mais pas devenir le facteur majeur d'usure non plus.

Un navigateur use aussi le SSD (écriture de cache / cookies / ... Et leur suppression). L'ordre de grandeur est différent, mais potentiellement qqun qui joue que quelues heures par semaine vs. navigue 6 heures par jour, les valeurs s'approchent sand doute.

Pour apporter de la nuance à mon commentaire ci-dessous : je suppose quand même que le buffer utilise de la RAM si possible pour ne pas tout faire peser sur le stockage.

Le 07/11/2024 à 09h 21

1440p60fps pour 120 minutes nécessite environ 24Go de stockage. Ça tient sur aucune configuration de jeu standard en mémoire.

Mais tu peux considérer que l'appli écrit constamment sur le SSD, et supprime son buffer au fur et à mesure. Si tu veux conserver ta vidéo, l'application va consolider les morceaux et c'est seulement là que tu auras ton fichier global.

Le 07/11/2024 à 11h 27

Ben justement, jusqu'au jour où quoi en fait ? Parce que ça n'empêche pas l'entreprise de fonctionner et envoyer un e-mail d'excuses suffit visiblement, et c'est bien moins cher que de sécuriser "au max" sans forcément savoir jusqu'où aller et sans aucune garantie de réussite.

Je veux dire, comment tu veux expliquer ça à des décideurs, surtout dans des boîtes hors secteur informatique ? "Donnez-nous un montant non défini mais le plus possible d'argent pour faire diminuer d'autant plus la probabilité de passer un peu pour un con à un moment (mais finalement pas plus que les autres)" ? Les gars vont juste estimer combien ça leur coûterait de passer pour un con et donner peut-être la moitié en sécurité, et basta, de toute façon même s'ils donnaient le double ça n'empêchera pas forcément d'être piraté, donc à quoi bon ?

Moi je trouve ça très compliqué comme problématique de nos jours, en plus là y a pas de détails, on ne sait pas ce qu'ils avaient déjà fait ou non et qui n'a pas suffi.

Donner le double n'empêcherait pas forcément d'être piraté, c'est certain, mais ça va sans doute le complexifier suffisamment pour ne pas passer pour un con, alors que la concurrence se fait allumer dans la même période.

Ça peut aussi être utilisé dans ce sens-là, et du coup cela créera une compétition sur qui ne se fera pas trop allumer (publiquement), aura sûrement une meilleure confiance du consommateur. Et pour une fois, le consommateur sera gagnant.

Le 07/11/2024 à 08h 37

interdire le monopole de l'entreprise privée gorilla glass, peut importe pour quelle raison , c'est précisement etre contre le liberalisme economique.

Oui, mais dire que c'est pour garantir des prix bas et un produit de qualité, c'est très libérale.

Ce que j'entends en lisant ça c'est une communication camouflage, beau en apparence, possiblement pas intéressant pour les gens en général mais profitable pour ceux qui l'ont mis en place.

Le 06/11/2024 à 12h 45

En mode déconnecté tu n'accèdes plus qu'au message en question, pas aux réponses. Donc c'est même mieux comme ça je trouve.

Edit: affichage cassé dans mon navigateur je ne voyais pas les autres réponses, ne prenez pas mon message en compte :incline:

Le 06/11/2024 à 12h 41

Netflix.au.tribunal.S01E01.MULTi.2160p.HDLight.x264-GROLOL.mkv
Netflix.au.tribunal.S01E01.MULTi.2160p.HDLight.HEVC-GROLOL.mkv

:cap:

Le 05/11/2024 à 14h 53

C'est toujours une affaire subjective de toute façon, on n'est pas très nombreux donc tous les témoignages ne sont pas représentatifs en réalité. Et les différents services varient aussi en fonction du coin.

Chez ma mère DHL est super pour le coup, elle se fait régulièrement livrer des pièces pour son activité artisanale, chaque mois depuis 3 ans, DHL livre sans problème. Deux fois seulement elle a commandé ailleurs, géré par Chronopost, une fois le colis était très abîmé, l'autre fois : avis de passage sans sonner, colis déposé non pas à la station d'où ça venait (car c'est marqué sur la page de suivi), ni la station une ville plus loin, mais bien 4 villes plus loin, à 14kms.

On a tous des exemples et contre-exemples, donc au final, certaines tendances se dessinent sans doute en fonction du lieu, mais tout est assez médiocres en réalité :D

Le 05/11/2024 à 14h 43

Pour un colis non reçu, j'ouvre un litige auprès de la poste. Après enquête (1 mois après quand même), le livreur "se souvenait très bien d'avoir déposé le colis dans la boite aux lettres". (genre, la personne fait ça toute la journée, mais se souvient parfaitement du colis livré à telle adresse à telle date)

De plus, j'ai eu beau leur dire que c'était strictement impossible, car, la boite aux lettres n'étant pas normalisée, le colis ne rentrait pas, ils sont restés sur leur version : le colis a bien été déposé dans la boite aux lettres.

Entre autres raisons pourquoi je n'utilise pas leur service dans la mesure du possible. Certaines personnes sont de vraies malhonnêtes, j'ai perdu un peu plus de 100€ de biens à cause de divers problèmes similaires.

Le 19/10/2024 à 12h 01

Concernant le fait qu'un fichier torrent (la mise en relation) soit assimilé au contenu illégal, as-tu une source juridique ?

Dans le cas de l'article cité du code pénal, ici c'est le visuel qui est retenu (image ou représentation - je suppose que le second concerne les dessins par exemple) et l'application est stricte. Commencer à légiférer sur du texte risquerait d'avoir un effet de bord plutôt risqué dans le domaine de l'écriture (les histoires de romance entre majeur et mineur ne doivent pas être rares dans la littérature je pense). Si une évolution du code pénal devait avoir lieu pour intégrer l'IA générative, il devrait plutôt inclure le mot "générer" ou "produire" avec "fixer, enregistrer ou transmettre".

(les histoires de romance entre majeur et mineur ne doivent pas être rares dans la littérature je pense)
J'ai immédiatement pensé au Marquis de Sade. Et je suppose qu'il y en a pas mal d'autre en remontant comme ça au 18ème, puisque c'était une période où des filles se mariaient (de force) à des hommes significativement plus âgés.

Le 17/10/2024 à 11h 55

Pas en terme d'image. Même si son image semble foutue : ses vidéos ont été démonétisées par YouTube, organisme de justice bien connu et il a arrêté cette activité.

Mais on peut aussi reprendre ton argument à l'inverse : 2 ans ou 5 ans avec sursis, c'est pareil, non ?

Même sans parler d'image, d'un point de vue purement personnel, qqun condamné qui comprend sa faute, l'admet, et surtout considère avoir changé / évolué sur ses faits, demandera presque systèmatiquement une diminution.

Qui ici peut vraiment dire, s'il/elle était condamné·e et avait conscience du mal fait, ne pas demander une diminution de peine ?

Le 15/10/2024 à 21h 06

Cas assez proche, avec un ami à qui j'envoi l'argent de la moitié de l'abonnement, je ne trouve pas ça juste qu'il soit seul à profiter d'heures incluses.

Le 15/10/2024 à 21h 02

Rigole pas, mais le paiement à la minute est un des business models de certaines plateformes de streaming de X.

Être précoce devient un avantage alors.
Encore une discrimination banalisée :troll:

Le 08/10/2024 à 11h 11

J'ai toujours préconisé d'utiliser rm -fr et j'expliquais que le -fr était pour avoir un résultat en français. :fumer:

Remarque : autant, le R est valide comme le r, autant l'option F en majuscule n'existe pas, c'est f.

RF en majuscule peut signifier Russian Federation ?

Le 04/10/2024 à 11h 56

Ton dernier paragraphe me rappel ma grand-mère qui a eu droit à un appel commercial pour acheter un smartphone avec la 4G.
Madame, c'est une révolution technologique incroyable, regardez la TV sur votre smartphone, créer votre page Facebook pour être en contact avec votre famille, et vous pourrez installer une application pour tout et n'importe quoi.
Sa réponse :
C'est quoi une application ? Monsieur je préfèrerai avoir l'eau courante si c'était possible, merci au revoir.
On vit dans un monde où on oublie qu'il existe beaucoup de situations différentes de la nôtre.

Le 30/09/2024 à 12h 02

Je ne dirai pas que j'en ai « autant » pour le christianisme, le biuddhisme, le shintoisme. Du moins dans notre siècle.

Le 30/09/2024 à 10h 53


Ça fait longtemps qu'on est dans la transition, et vu les discours actuels on est plus dans l'adaptation au changement inéluctable, cf le discours d'une des nouvelles Ministres…

Et j'aimerai bien savoir si les pro nucléaire se trouvent à moins de 100 km d'une centrale ;)

Par exemple, beaucoup de Bretons sont par exemple pro nuke, mais bizarrement, pas chez eux.

Et j'aimerai bien savoir si les pro nucléaire se trouvent à moins de 100 km d'une centrale ;)
Et moi si les anti-nucléaire ont déjà vécu avec une éolienne à côté de leur jardin ou dans une zone avec centrale à charbon.

J'ai eu droit à une éolienne et c'est chiant à souhait quand c'est pas à au moins 1km, tu l'entends constamment dans le jardin ou quand tu as la fenêtre ouverte.

La centrale à charbon c'est horrible aussi, ça flingue les rivières environnantes.

Une centrale me gênerai moins.

Le 28/09/2024 à 22h 09

À te lire on croirait que l'IETF n'a pas plus de légitimité à définir les standards des protocoles, que nous utilisons pour échanger, que qui que ce soit. C'est pas malin.
J'ai dit qu'ils n'avaient pas la légitimité de l'imposer. Tout comme l'IETF n'a pas la légitimité pour imposer quelque standard que ce soit. Le fait que les standards développés via l'IETF soient largement utilisés ne vient pas du fait qu'ils aient été imposés. Idem pour l'IEEE ou l'Ecma, qui ont très certainement une légitimité technique pour définir des normes mais qui ne peuvent pas les imposer.

Oui, mais du coup c'est ça qui n'est pas malin. On s'en fiche qu'un standard soit imposé, l'idée c'est de se fédérer sur un choix de standards. Comme l'IETF fait un très bon travail sur les protocoles, ils ont la légitimité de proposer tel standard. Au même titre que l'OSI semble légitime à proposer cette définition de l'open-source, et que n'importe qui n'a pas cette légitimité à en proposer une.

D'ailleurs à peu près n'importe quel groupe de travail a plus de légitimité qu'un seul individu.

Le 27/09/2024 à 21h 27

C'est inexact, et le lien que tu as mis vers le OSI Trademark Guidelines l'explique bien: ce qui est copyrigthé c'est Open Source Initiative, OSI et le logo associé.
Le terme "open source" ou "sources ouvertes" en français est une expression du langage courant qui ne peut être protégée.
Comme l'ont rappelé d'autres intervenants il n'y a pas de définition officielle de ce terme. L'OSI aimerait bien que sa propre interprétation devienne la définition officielle, mais ils n'ont pas plus de légitimité que qui que ce soit pour l'imposer.

mais ils n'ont pas plus de légitimité que qui que ce soit pour l'imposer.
À te lire on croirait que l'IETF n'a pas plus de légitimité à définir les standards des protocoles, que nous utilisons pour échanger, que qui que ce soit. C'est pas malin.

Le 28/09/2024 à 09h 32

Je pense que beaucoup de gens ne comprennent simplement pas de quoi il s'agit vraiment. Un not de passe pour eux ç reste obscure, le risque qu'il soit en clair et tout ça. C'est un peu comme si tu disais : il va pleuvoir tant d'eau sur la semaine prochaine ; ceux qui n'ont pas de fermes ne comprennent pas l'impact, ils vont juste sortrir un parapluie.

Le 27/09/2024 à 22h 54

Pas sûr que ça coupe la téléphonie mobile, il reste les appels d'urgence qui peuvent être faits sans carte SIM.

Ça coupe la téléphonie mobile. L'appel d'urgence ne maintient pas une liaison constante, il en créé une au moment voulu, donc c'est comme le mode avion, pas de communication.

Le 27/09/2024 à 21h 33

Si on peut remettre le wifi, ce n'est plus du mode avion, mais c'est vrai que sur mon dernier mobile, on peut remettre le wifi en mode avion, avant je ne pouvais pas, je crois.
Il va falloir trouver un autre terme en tout cas, genre coupure opérateur, quoique avec la vowifi maintenant, ça ne couperait même plus la voix.

Il n'y a pas de nouveau mode à avoir ni à créer, sur un appareil Android par exemple tu vas dans réseaux, sim, et tu peux désactiver ta carte.

Le 27/09/2024 à 21h 19

En émettant de faux certificats la Russie pourrait bloquer uniquement cette URL. Mais même si elle le fait, quelle CA jouerait à ça ? Cela a existé bien sûr, mais bon ça semble moins probable car plus compliqué à gérer qu'un simple blocage de sous-domaine.

Le 24/09/2024 à 22h 09

Ah parce que un nouvel appareil, dans chaque catégorie, par an, avec le matraquage marketing c'était pas déjà la façon de pousser à acheter un nouvel appareil ?

Le 24/09/2024 à 09h 40

Parce qu'ils ne connaissent pas.
Parce que ce n'est pas pratique de devoir télécharger une vidéo en entier avant de pouvoir la regarder.

Parce que ce n'est pas pratique de devoir télécharger une vidéo en entier avant de pouvoir la regarder.
C'est pas nécessaire, tu peux stream la vidéo choisie sans télécharger tout le fichier en amont, et ouvrir ce flux avec VLC ou sur n'importe quelle application qui supporte ce genre de chose.

Le 23/09/2024 à 23h 57

C'est pas pour défendre Youtube, mais les coûts sont très différents.

Netflix produit effectivement des oeuvres, et paie pour pouvoir ajouter des oeuvres dont il n'a pas les droits.

Youtube, de son côté, ne paie pas grand chose pour la création d'oeuvre, mais :
- comme il est hébergeur, doit mettre en place une équipe de modération
- c'est une grande plateforme au sens DMA du terme (donc a des obligations supplémentaires)
- doit payer/trouver des accords avec les ayants droits (pas une mince affaire)
- doit gérer les demandes de signalement et de retrait
- doit supporter des coûts de stockage bien plus élevé que Netflix (ben oui, les vidéos de chaton, ça pèse)
- dispose de fonctionnalités qui doivent aussi peser en terme d'infrastructure, comme les lives youtube, où il n'y a pas de limite max quant on nombre d'utilisateur connecté (de limite codé en dur je veux dire, peut être que 100 millions d'utilisateur sur le même live, il aurait du mal ^^)
- est un grand utilisateur d'IA (les sous-titres automatique ne se font pas tout seul)
- fait énormément de transcodage pour proposer les vidéos dans des formats/résolutions différentes (netflix aussi, mais le nombre de vidéo sur Youtube est bien plus important, et Youtube doit le faire en temps quasi réel après le dépôt d'une vidéo)
- etc.

Bref, comparer les 2 en se concentrant que sur ce qu'il y a de commun, c'est comme comparer le prix d'une trottinette et d'un vélo, parce que les deux ont des roues et permettent de se déplacer, alors que les usages sont radicalement différents.

alors que les usages sont radicalement différents
Le sont-ils vraiment ? Pour ma part ils pourraient être totalement similaires. Regarder la dernière série à la mode et regarder les vidéastes tendance, ça ne me semble pas si différent, surtout du point de vue de l'utilisateur.
Que ça soit débrancher son cerveau, pouvoir discuter des dernières vidéos tendance pour faire les débats d'idées (Inoxtag x Emily in Paris), ou d'autres choses.
doit supporter des coûts de stockage bien plus élevé que Netflix
Je vais chipoter un peu car je ne suis pas d'accord sur ce point : oui, mais les revenus sont aussi bien plus élevé que Netflix, donc ça s'annule plus ou moins.

Le 22/09/2024 à 10h 49

Sans mentionner seulement des grosses entreprises françaises, combien d'ingénieurs français ou européens en général ont été recrutés aux US depuis les années 80 ? Énormément.

Les américains ont compris le talent de l'Europe, ils voient juste comment il est mal exploité et se l'approprie, il y met son marketing poussif, et les voilà leaders ou poids lourds sur plein de secteurs.

Pourtant bon nombre de techno sont enropéennes à la base, ne serait-ce que la majorité de ce qui fait Internet a été développé en grande partie en France.

Le 22/09/2024 à 10h 14

Je peux regarder du 720p sur YT à travers TOR. Ça dépend du circuit que tu as, et tu peux configurer le pays des noeuds que tu souhaites, ou à minima celui de sortie.

TOR permet dans ces conditions d'éviter des changements de prix basés sur ta navigation sur les sites de transports et autres.

Le 19/09/2024 à 19h 28

Pourquoi ça n'inclurait pas Cash Investigation ?

Le 15/09/2024 à 19h 43

Ma TV fonctionne parfaitement, seule l'application Netflix "native" n'est plus fonctionnel.

Donc peu probable que quelqu'un la rachète, donc ça n'incite pas l'achat d'occasion. Venant d'une entreprise qui pourtant communique sur sa décarbonation, c'est dommage.

Le 13/09/2024 à 20h 26

10 ans, ça ne me choque pas.

Tant mieux pour eux. Mon père avec sa TV Sony de 13 ans te dirait bien que t'es fou, comme quoi...

Le 13/09/2024 à 13h 48

Si ta télé a plus de 10 ans, je ne trouve pas ça choquant du tout. J'ai une TV Sony qui avait également Netflix, je l'ai acheté il y a 10 ans tout pile et Netflix dessus ça doit bien faire 4 ans que j'ai arrêté.
Depuis une mise à jour de l'appli c'était devenu difficile de regarder tellement ça laggait ou quand l'appli stoppait toute seule.

Finalement j'ai pris un chromecast TV. Et encore, même lui il n'est pas dit qu'il dure.

Ça n'incite pas beaucoup à l'achat d'occasion, donc ça reste un peu choquant si.

Le 12/09/2024 à 10h 32

Non c'est pas suffisant, car le consentement préalable doit être visible à l'écran, sinon personne ne se risquerai à héberger cette vidéo.

Le 10/09/2024 à 17h 38

Ça rejoins un point qui est souvent mentionné : l'éducation. Celle des parents qui sont eux-mêmes sujets aux manipulations mentales de ces réseaux (entre autres choses), qui ne savent pas forcément se protéger, ni même ne sont pas conscients de cela. Ça ne facilite pas l'éducation des plus jeunes qui se retrouve un peu seuls à la découverte du monde numérique, en proie à toutes les pages attirantes. L'éducation nationale n'aidant pas non plus de son côté.

La restriction de l'âge, bien qu'un facteur intéressant sur le plan biologique (car développement du cerveau en cours), n'est pas l'axe d'amélioration le plus utile. Mais pour les gouvernements, cela doit être parmi les moins coûteux je suppose, étant donné que la vérification de l'âge ne leur incombe pas.

Le 10/09/2024 à 17h 30

« To actually solve this issue »

Ils peuvent implémenter tout ce qu'ils veulent dans l'appli, je rejoins d'autres commentaires: rien n'empêchera de prendre en photo l'écran avec un autre smartphone ou Reflex, ni d'écouter un vocal avec un dictaphone allumé à côté.

Si c'est sensible, ne pas l'envoyer, point. L'auto-destruction des messages est vraiment, pour moi, un moyen de ne pas avoir à faire le ménage a posteriori dans ses converstations 'futiles' du quotidien et n'aura jamais vocation à se protéger de la diffusion de ses nudes (Snapshat, avec sa pléthore "d'astuces" pour contourner l'affichage unique, en est l'exemple typique !!).

Outre la photo d'un écran, je suis convainvu qu'un appareil rooté ou jailbreaké peut tout à fait copier ces images.

Le 05/09/2024 à 11h 49

Tik tok nécessite Android 5.0 d'après la fiche. Donc en gros un tel de 2006-2007. Idem pour RCS.

Il me semble bien avoir préciser que Android 4 (4.4) est la pierre angulaire.

Ensuite, est-ce que cela rend le tel obsolète? On peut téléphoner, envoyer des SMS, aller sur internet et avoir même maps ... Ca ne le rend pas obsolète.

Enfin petite note RCS: non, ce n'est pas une exception, mais il est difficile de savoir si le non support RCS est lié seulement au téléphone ou au couple téléphone + opérateur. Mon expérience RCS est assez désastreuse: entre SFR et Bouygues c'est aléatoire, les message ne s'envoie qu'en Wifi parfois (donc on engueule le gamin de ne pas avoir envoyé de message et on le reçoit quand on arrive à la maison) - et parfois ils se perdent (android -> apple et vice-versa).
C'est pas encore au point.

Oui, d'après la fiche il suffit d'Android 5.0, et moi je t'explique que c'est trompeur car mon téléphone Android 9 ne peut pas faire tourner l'application, car la brique Google Play Services n'est pas assez à jour, et que les dernières versions, si tu regardes leur fiche, nécessite Android 12.

Idem pour le GPS j'ai un problème sur le téléphone de mon amie, elle ne peut plus s'en servir, il faudrait sans doute un correctif mais plus de mise à jour, donc la fonction GPS est obsolète maintenant.
Ensuite, est-ce que cela rend le tel obsolète? On peut téléphoner, envoyer des SMS, aller sur internet et avoir même maps ... Ca ne le rend pas obsolète.
Bah si, vu les millions d'utilisateurs TikTok ça le rend obsolète parce que ça fait partie de l'utilisation quotidienne de beaucoup gens. Pour des gens qui conduisent beaucoup le problème du GPS rend aussi obsolète le smartphone.

C'est pas à toi de dire que c'est obsolète seulement si X et Y fonctionne encore ou non. Un smartphone n'est pas un téléphone qui sert juste à appeler et envoyer des SMS, si ce qui fait qu'un appareil est smart n'est plus utilisable au confort de l'utilisateur comme au début de vie du produit, alors l'obscolescence commence. C'est pas plus compliqué que ça.
1 2 … 14 15