La défense ne fait pas partie des prérogatives de l’UE
C’est en gestation. Pour le moment l’UE aide à l’organisation de la défense de chaque Etats membres.
Le
23/03/2022 à
19h
43
Peut-être que Carbier n’est pas un expert en astronautique et fusées, néanmoins ce qu’il explique me semble sensé et mesuré.
Nous sommes d’accord que ton impression ne fait pas autorité…
Le
23/03/2022 à
19h
41
Quelle souveraineté européenne?
C’est un vœux pieux, au mieux, ou un rêve mais pas une réalité en 2022.
L’UE était une bonne idée sur le papier mais aujourd’hui, il faut passer à autre chose. La France ne peut pas dépendre d’un pays qui construit son armée( l’Allemagne) à partir du catalogue etatsuniens. Comme dirait Bush: “the game is over”.
Surtout quand on voit que le gouvernement demande à pouvoir légiférer sur ordonnance sur ce sujet !
Attention on va être accusé de “complotisme”.. ;)
Le
19/03/2022 à
10h
29
Personnellement, je ne trouve pas ça drôle. Il y a une intention derrière tout cela et cela pèsera surement sur la vie démocratique des citoyens. Je rappelle que c’est ce gvmt qui a réussi à imposer l’usage des drones comme moyen de surveillance des manifestations qui filmera donc 100% des manifestants et pas seulement des casseurs potentiels. De là à penser que des citoyens par peur d’être fichés manifesteront moins, il n’y a qu’un pas que j’assume de franchir.
Principe intéressent: tout pays démocratique désirant adhérer à une entité défensive pour se protéger fait donc de l’expansionnisme. A contrario, tout pays attaquant militairement de facto un autre pays, le fait dans une optique défensive.
Donc si un jour l’UE veut se doter d’une structure militaire propre pour se protéger, cela va être un ultimatum lancé à la Russie ?
QUI au monde de sain d’esprit croit que la Russie peut être attaquée par l’OTAN ? On n’est plus au temps de la guerre froide, la Russie est une puissance nucléaire et surtout la majorité des pays de l’OTAN (et leur population) refuserait de le faire.
Qui au monde sain peut croire que les EUA n’envahirait pas un pays à cause d’une fiole de mensonge? Allons, ne sois pas bisounours. Le monde est constitué de rapport de force, d’alliance, et de défiance. Il faut choisir ses amis et alliés avec soin. Dis moi en quoi la Russie serait plus un ennemi de la France voir de l’UE que les EUA le sont?
Dois-je rappeler les lois extraterritoriales etatsuniennes qui leur permettent de mettre en prison un cadre dirigeant français pendant 2 ans pour des raisons de prédations économiques?
Dois-je rappeler le coup de couteau dans le dos à lors de l’affaire de la vente des sous-marin à l’Australie?
Je ne vais pas tout énumérer, rassure toi mais il faut objectivement regarder qui de la Russie ou des EUA peut véritablement être un allié de poids en ces temps troublé par les tensions grandissantes entre la Chine et les EUA. Ces derniers ayant fait, pour le moment le choix, d’un alliance anglo-saxonne de poids utilisant l’OTAN comme une possible armée de circonstances à son service, le message me parait très clair.
nb: oui c’est le problème, tu vois la Russie comme autocratique. Tu devrais réaliser que l’action impérialiste d’exporter des démocraties à l’occidentales dans des pays dont la culture est différente est un échec lourd de sens. C’est bien les problèmes des occidentaux, de croire qu’ils les peuples attendent du Coca-Cola et des chewing gum avec les bras ouverts. Un peu d’humilité nous ferait du bien et de cesser de traiter d’autocrate des partenaires potentiels avec lesquels on peut échanger et les faire converger vers des positions politiques plus en rapport avec nos “valeurs”.
Le
16/03/2022 à
20h
11
Tu ne comprends pas le monde visiblement. La Russie n’est pas impérialiste ici, c’est une erreur de croire la propagande étatsunienne car c’est cette même propagande qui a poussé sans doute Poutine à déclencher les hostilités, las d’attendre que les occidentaux daignent ouvrir des pourparlers à propos des frontières russes. L’impérialisme c’est celui de l’OTAN (cad des EUA):
Sur les 7 pays qui ont accès à la Mer Noire, 3 sont membres de l’OTAN depuis 2004. En dehors de la Géorgie et de l’Ukraine l’OTAN a coopté la totalité des ex pays du bloc de l’EST.
C’est quand même simple à comprendre: Poutine veut freiner l’expansion de l’OTAN (des EUA) sur l’Europe orientale.
Et j’ai bien dit que Poutine avait pris le prétexte ukrainien pour faire main basse sur la mer d’Azov car encore une fois, Poutine veut garantir l’intégrité de la Russie.
J’imagine que tu es un historien spécialiste de l’union soviétique ou des relations EST/Ouest pour dire ça?
et donc si c’est caduque au bout de trente ans, l’embargo de Cuba imposé par les EUA est donc caduque vu qu’il persiste depuis 60 ans?
Ah j’oubliais. Ce n’est pas pareil, les EUA c’est la le pays de liberté.. de mourir de faim.
Vous êtes marrant, on vous mets des faits historiques sous les yeux et vous parlez de propagande. Vous n’êtes vraiment pas crédible.
Le
15/03/2022 à
20h
54
La dictature de Pinochet a été une des plus sanglantes. c’est plus d’une centaine de milliers de personnes victimes de tortures d’emprisonnement politique, de disparition, d’exécution sommaire, etc etc..
Quant à la guerre du Donbass, c’est une guerre civile qui oppose des ukrainiens nationalistes face à des ukrainiens russophones. Poutine a été opportuniste en annexant la Crimée qui est stratégique pour sa flotte sur la mer noire, ce qui pourrait être condamnable bien que les habitants de la Crimée aient voté pour le rattachement à la Russie. Le reste est une guerre civile qui prends racine dans le découpage des régions de l’Ukraine (comme c’est souvent le cas dans ce genre de conflit). La encore, les accords de Minsk signés sous l’égide de l’Allemagne et de la France auraient pu, dû même, déboucher sur une intégration de la Russie à la grande table des des Nations. C’était l’opportunité de faire progresser la voie diplomatique dans la région et d’associer la Russie aux résolutions de conflits au Proche et Moyen Orient ou en Afrique. Au lieu de cela, les occidentaux ont eu le mépris facile et ont poussé Poutine à se rapprocher de la Chine ou en alimentant les pays non alignés en arme et autres mercenaires. Et pour couronner le tout, depuis 2014, les accords de Minsk 2 n’ont cessé d’être violés sans que les occidentaux ne bougent le petit doigt malgré leur engagement.
C’est un fait là aussi historique, ce sont bien des ukrainiens qui ont tué d’autres ukrainiens malgré les accords de cessez le feu signés et cela avec la complicité passive de la bienveillance occidentale. Encore une fois cela n’excuse pas l’invasion, cela l’explique.
Le
15/03/2022 à
20h
21
Tu penses que vraiment que les EUA sont passifs et attendent les bras ouverts les nouveaux adhérents à l’OTAN? Non, il ne faut pas être naïf, les EUA (comme d’autres) cherchent à élargir leur sphère d’influence et plus que jamais en ces temps de disette au niveau des ressources naturelles par exemple. Et comme expliqué dans mon précédent message, l’Histoire démontre qu’ils sont prêt à tout pour ça. Demande au chiliens ce qu’ils en pensent du gentil Oncle sam.
Penser que les EUA est l’ami de la France alors qu’ils n’ont pas cesser de siphonner nos entreprises stratégiques, des mettre des cadres français en prison américaine, de mettre en place des lois extraterritoriales pour faire chanter notre industrie, de nous savonner la planche lors de vente de matériel militaire à des alliés,…
Les EUA et l’URSS sont très largement comparables dans leurs méthodes et approchent géostratégiques. C’est et c’était des empires qui se comportaient en impérialistes mondial.
Les EUA n’est pas notre ami. Qui ferait autant de tort à un ami? Et s’ils sont notre allié, c’est par intérêt.
Lorsque les insurgés américains qui n’avaient pas de flotte se faisaient laminer par la Royal Navy britannique pendant la guerre d’indépendance, Benjamin Franklin a demandé de l’aide au jeune Louis XVI, jeune héritier d’un royaume désargenté. Franklin a promis de revenir avec de l’or une fois la victoire acquise. La flotte française à vaincue la Navy, notamment à la bataille de Yorktown. Franklin est revenu à Paris, notamment pour signer le traité de paix avec les britanniques en 1783 mais il oublié l’or promis.
L’Histoire est tellement riche de faits qui démontrent dans le temps qui est notre ami et qui ne l’est pas (ce qui ne signifie pas que c’est pour autant un ennemi).
Le
15/03/2022 à
17h
56
D’accord, Poutine a peur que l’OTAN “en état de mort cérébrale” arrive à sa porte.
On en arrive donc au concept de finlandisation : si tu es à côté d’un gros pays pas commode, tu perds ta souveraineté sur la politique extérieure et tu fermes ta gueule, parce que sinon y a tonton Poutine qui risque de venir te casser la gueule à la récré. Et tout le monde trouve ça normal, t’avais qu’à pas être aussi proche de la Russie, c’est un peu de ta faute, tu pouvais t’installer ailleurs. Attention, tu ne deviens pas pour autant un allié de la Russie (si un taré attaque la Finlande, il y a assez peu de chances pour que l’armée rouge lui vienne en aide).
Admettons que l’on valide ce joli concept. On peut donc légitimement voir le symétrique : l’Ukraine, qui est du côté de l’OTAN (paraît-il), a un voisin qui lui est hostile, dirigé par un autocrate incontrôlable, et l’Ukraine aurait donc toute légitimité pour balancer des bombes sur Moscou.
La géopolitique c’est d’abord un équilibre précaire basé sur de rapports de force entre nations.
Si l’Ukraine veut obtenir quelque chose de la Russie, elle crée un rapport de force pour cela (l’adhésion à l’OTAN) sachant que la Russie est le principal partenaire économique de l’Ukraine.
L’OTAN n’est pas une entité internationale neutre. C’est un puissant outil militaire contrôlé par les EUA. Le fait que l’Ukraine menace d’y adhérer devient un problème pour la Russie sachant qu’il y a eu déjà des précédents (+10 ex-états membre du pacte de Varsovie ont/souhaite adhéré à l’OTAN). Extension de l’OTAN malgré la promesse faite par les occidentaux en 1991 de ne pas étendre l’OTAN près des frontières russes.
Qu’aurait dit les EUA si tous les Etats de l’Amérique centrale et la partie nord de l’Amérique du Sud était passée sous contrôle soviétique ? Cela a failli se faire et ils n’ont pas apprécié ces révolutions populaires qui fleurissaient ici et là en Amérique du Sud. Les EUA ont organisé et/ou participé à des coups d’Etat, justifiés et nécessaires selon eux, pour éviter un basculement des Etats de l’Amérique du Sud vers le communisme. Le plus célèbre étant celui de Pinochet en 1973 au Chili après le renversement d’Allende qui venait d’être démocratiquement élu. Les EUA ont ainsi dans les années 60-80 participé de près ou de loin à toutes les opérations de déstabilisations en Amérique du Sud parce qu’ils ne voulaient d’Etats communistes à leurs frontières.
Poutine est piégé par son invasion et les occidentaux piégés par Poutine. Tout cela est une grosse partie de poker menteur en réalité et le tout joué sur une carte où les femmes et les hommes paient de leur vie les errements des décisions prises.
Le
15/03/2022 à
13h
28
Je n’ai jamais dit que les US étaient forcément les gentils et les Russes forcément les méchants, partout et depuis toujours. Les US aussi savent faire les gros connards. Il faut arrêter avec cette vision manichéenne où, quand quelqu’un critique la Russie, on lui rétorque : bouh, les US ont fait pire, du coup t’es un gros nazi toi-même. Il y a une vie en dehors des US et de la Russie, hein. On n’est pas obligé d’être un vassal soit de l’un, soit de l’autre.
Après, si on veut comparer : la baie des cochon, ce serait comparable à Poutine qui soutient les nationalistes du Donbass ; c’est sans commune mesure avec la guerre actuelle.
Je ne dis pas que tu as une vision manichéenne. Je rappelle simplement les faits historiques qui devraient permettre de produire une analyse fine et plus objective d’un conflit majeur.
Les faits parlent d’eux-mêmes : les EUA ont eu la crainte d’avoir à leur frontière un pays allié (Cuba) de leur ennemi de l’époque (l’URSS). Ils ont pris des dispositions illégales comme celle de la violation territoriale et de l’agression armée sur le sol Cubain incluant des bombardements aérien.
La comparaison est donc bonne même s’il faut reconnaitre le coté barbouze des américains qui ont voulu faire croire à un soulèvement du peuple cubain contre le régime de Castro alors que les russes sont à visage découverts.
Et encore une fois, e ne dis pas que cela justifierai l’invasion de l’Ukraine par les russes mais qu’insister sur ce seul aspect de l’action des russes ce serait vite oublier en réalité les motifs qui ont conduit Poutine à provoquer cette tragédie.
Expliquer ce n’est pas excuser.
Le
14/03/2022 à
21h
13
Eh non. Contrairement à beaucoup, je ne m’identifie pas du tout à l’Ukraine. L’Ukraine, ce n’est pas “nous”. J’ai bien conscience qu’en Ukraine il y a de la corruption, il y a des entorses à l’état de droit, il y a des connards aussi. L’Ukraine, ce n’était pas le paradis. Mais il n’empêche qu’il y a maintenant clairement un agresseur et un agressé.
Poutine peut nous sortir toutes les conneries qu’il veut sur le côté menaçant de l’OTAN (lol, en état de “mort cérébrale” vue de notre côté avant cette guerre), sur le président “nazi” de l’Ukraine, etc., rien n’y changera : pour l’éternité, il restera comme l’agresseur, celui qui a déclenché la guerre, et celui qui est en train de commettre quelques crimes de guerre. Alors que l’agressé, on lui pardonne plus volontiers quelques entorses aux “lois de la guerre” d’une guerre qu’il n’a pas choisi.
Lorsque les EUA ont (tenté) d’envahir Cuba, c’était bien une agression de la part des EUA qui n’a jamais été sanctionnée alors que Cuba a le record du monde de l’embargo le plus long (depuis 1963 si je ne dis pas de bêtise). Qui menace qui ?
Plutôt qu’Ubiquiti, j’utilise Mikrotik qui offre un bon support dans le temps et un rapport/prix/perf intéressant (je trouve). En cons je dirais que c’est pour des gens qui ont de bonnes connaissance réseau même s’il y a un mode facile.
Les c*s, beaufs, GJs, raté, demeurés, sans-dent, cassés et j’en passe constitue une masse Pour le moment informe de gens méprisés en colère.
Le mépris de classe affiché par ceux qui se considèrent “mieux/plus ‘quelque chose’” pour décider seuls d’un destin qui a de moins en moins de commun avec les méprisés d’en bas.
Je crois qu’il sera compliqué de réunir à nouveau ces deux fractions de la population*. Reste à savoir à quel point les méprisés auront besoin de défouler sur les méprisants.
*Voir Fourquet et Guilly qui ont bien analysé le phénomène
Le problème avec ce genre de réflexion, c’est qu’on doit accepter que des décisions ayant un effet négatif sur les libertés publiques et qui sont prises dans un but et contexte précis soient maintenues dans le temps. Exemple avec le terrorisme. A chaque fois qu’on accepte temporairement une restriction de nos libertés, le pouvoir nous l’impose en réalité définitivement.
Le
11/03/2022 à
07h
58
PsychoQuark a dit:
Question subsidiaire que je me pose, est-ce que le blocage de médias relève de la compétence de l’Europe à partir du moment où ceux-ci n’enfreignent pas les lois des pays dans lesquels ils sont diffusés ?
L’UE invoque dans le cas de Sputnik et RT l’article 215 et 29 qui permet à l’UE d’imposer à tous les Etats membres une mesure au motif de l’harmonisation européenne et de pouvoir appliquer des mesures de rétorsions à l’encontre des Etats non UE (article 29).
Donc, à confirmer par un légal mais selon moi l’UE se substitue au régulateurs audiovisuels nationaux comme l’Arcom est outrepasse ainsi ses prérogatives.
La charte des droits fondamentaux de l’Union européenne dispose que la «liberté des médias et leur pluralisme sont respectés».
Bien sûr, on va nous rétorquer que Poutine et la Russie sont l’agresseur et qu’au nom de cela tout est justifié. Dit autrement: le droit n’est plus nécessaire lorsque la morale l’exige.
Oui je t’ai lu et ça démontre à quel point tu fais exactement la même chose que ce que tu reproches aux autres…
C’est ton interprétation mais ce n’est pas mon action. Je reproche aux autres de rester sur une posture morale par rapport à un événement. Où lis-tu de la morale chez moi?
Je propose de tenter de comprendre un événement (je répète ce qui ne signifie pas excuser) plutôt que de le juger.
Où lis-tu que je juges un événement sans chercher à l’expliquer?
Fais un effort, sois moins dans la disqualification de mon propos et plus dans la construction de ton argumentation.
Le
10/03/2022 à
14h
36
Vous êtes ceci, vous êtes cela, gna gna gna… Moi seul détiens la vraie vérité vraie !! Ecetera, ecetera, ecetera…
Heureusement que le ridicule ne tue pas…
Heureusement que tu m’as lu..
Le
09/03/2022 à
20h
02
Mdr ah oui ça sort quoi franceinter qui est moisi comparativement ? C’est marrant on dirait le discours type d’un plateau cnews, où des abrutis tournent en boucle «ouis mais les islamo-gauchistes wokiste de france inter».
C’est votre problème: vous croyez dur comme fer que les autres c’est l’enfer et que vous ^$etes dans le bon chemin. Aucune analyse en perspective avec un autre angle de vue. On vous dit que les Gilets Jaunes sont des fachos d’extrême-droite: vous approuvez . Et lorsque les mêmes vous racontent l’inverse vous approuvez aussi avant d’approuver le fait que ce sont des casseurs juste avant d’approuver que peut être la police casse aussi. Vous passez votre temps à approuver ce que la com’ du camps du bien vous demandent d’approuver sans nuance et sans distance. L’esprit critique ? Dévoyé: vous “critiquez”, non vous jugez lorsque on vous dit de le faire en vous désignant la cible conforme à votre antagonisme. Méchant Trump, méchant Poutine. En retour, cela a de quoi satisfaire votre ego : vous êtes les héros (ou les héraut, c’est selon..) en accusant les méchants d’en face et cela vous éloigne du portrait puant de ceux qui vont voter Trump ou Zemmour. Ceux là: les beaufs, les mauvais. Et là, vous êtes donc tous en coeur, juste quelqu’un de bien. pourtant le camps d’en face fait comme vous, mais c’est vous les cibles. Une haine réciproque en miroir inversé. Vous êtes en fait assez similaire: vous avez besoin d’identifier des responsables d’une tragédie wagnérienne et eux aussi. Et comme vous caricaturez à l’envie, il font de même. Jusqu’a ne voir que deux camps: les pro et les anti, les gentils et les méchants, sans zone grise, sans nuance et sans issue.
Et en conclusion, tu t’es encore trompé ( ici à mon sujet). Si je ne fais pas parti de ton camps, je ne fais non plus parti des Zemouriens, ni d’aucun camps d’ailleurs. Je vous regarde avec vos à priori binaires gavés de cette bouillie intellectuelle diffusée ici sur C-News et là sur France-Inter. Même méthode, même objectif: vous persuader à défaut de convaincre. Changez donc d’air, ouvrer les synapses et abandonner vos croyances. ps: Je te renvois à Goodhart à propos des anywhere et des somewhere pour te permettre de creuser cette question pour sortir des idées reçues.
Le
09/03/2022 à
16h
26
«L’objectivité» des médias est un élément de langage de l’extrême droite. Ça n’a jamais existé.
RT n’est PAS le prisme russe… C’est la propagande russe à destination des occidentaux. Faut arrêter de balancer des arguments complètements moisis comme ça.
Moisi selon toi, selon ton point de vue. Parce que, dans le même registre, France Inter balance des trucs complétement moisis aussi. Et je ne te donne pas le droit de me dire ce que je dois “balancer” ou pas ( en toute amitié).
Le
08/03/2022 à
23h
30
Est ce que j’ai tenu un raisonnement manichéen ? Non. En quoi c’est pertinent, pour les russes ou pour nous (les occidentaux) de maintenir un média de propagande russe à destination des occidentaux ?
Réponse : ça n’a aucun intérêt pour nous, et pour eux le seul intérêt est de nous déstabiliser. Donc non ça dégage. Faut arrêter de parler «d’opinion» ou de différent «point de vue». C’est de la propagande. STOP dire de la merde pour défendre l’indéfendable.
Vitre raisonnement tiendrait la route si les médias nous informaient avec un peu plus d’objectivité (oui je sais c’est un mot qui n’existe plus dans la novlangue). j’en veux pour preuve la logue déclaration d’Amour de Guillaume Erner ce matin à 7h sur France Culture. Cela devient un peu grotesque quand même. La situation par sa gravité mérite un peu plus que cette bouillie ressassée du matin au soir qui n’explique en rien les faits historiques, le contexte, les enjeux géopolitiques et les conséquences à moyen et long terme (à de très rares exceptions en fait).
Aussi, j’écoute en parallèle RT pour juger de la situation autant au travers du prisme occidental que celui des russes.
Cela dit, je ne dis pas non plus que RT ne fait pas de propagande, nous sommes bien d’accord, c’est plutôt un éclairage sur une partie de la zone qui reste dans l’ombre.
Toujours pas. ce n’est pas parce que je ne suis pas pro-atlantiste que je suis pro-russe. Je cherche les raisons du conflit sans en excuser les excès malheureusement inévitable de part et d’autre. Je fais la distinction entre explications et excuses, entre raison et morale.
Le
09/03/2022 à
16h
24
Trop de jugements de valeurs et d’affirmations péremptoires dans ton propos. Factuellement la Russie a été isolée sur le plan international. Affirmez que si cela avait été différent, la Russie aurait quand même attaquée l’Ukraine est simplement un fantasme. Le fait est que l’idée que la Russie ( et en particulier Poutine) serait un ennemie du monde occidental (ce qui se confirme dans les propos présents du dit monde occidental) est simplement répandue sans qu’elle n’ait jamais été débattue en réalité. Les EUA poussent dans cette voie et les spécialistes de la Russie en savent quelque chose. L’occident atlantiste est juste au minimum Poutinophobe et sans doute même russophobe.
Le
08/03/2022 à
23h
15
Oui sauf que la période de la guerre froide était finie. C’est Poutine qui menace la Russie et personne d’autre (15 ans de prisons si on parle de guerre). Des gages de sécurités ? Qui agresse la Russie ? Combien de territoires russes ont été attaqués/annexés. Par contre la liste est longue de territoires annexés par la Russie. Sa communication c’est juste de la basse victimisation exactement comme le violeur qui accuse sa victime de harcèlement et pis c’est de sa faute après tout. Il a utilisé cette rétorique a chaque fois pour justifier ses guerres
Il est bon de prendre de la hauteur et de ne pas trop se méfier aux éléments de langages communiqués de part et d’autre. En matière de géopolitique, comme par ailleurs, il n’y a rien de complétement noir ou complétement blanc. Tout est nuance, entre les eaux, dans la brume.
Les deux camps tentent de gagner la guerre de l’opinion usant de tous les cynismes possibles. Prendre de la distance avec la com’ des medias et de la politique-spectacle est une démarche saine pour celui qui veut conserver son esprit avisé.
Le
08/03/2022 à
23h
01
A quel endroit ai-je réécris l’Histoire?
Le
07/03/2022 à
17h
14
pour le coup, les exemples donnés dans la brève me font plutôt penser à des fakes ukrainiens. Franchement, la Russie n’a aucun intérêt à faire croire qu’une unité de ses soldats d’élite s’est fait mettre en déroute par un gamin ou autres choses du même genre.
Normal, les mercenaires russes sont au Mali, ils peuvent pas être partout les pauvres !
Au sujet de l’Irak, la presse française était tout de même largement sceptique - au passage parfaitement en ligne avec la position du Gouvernement. Comme quoi…
En effet et Chirac à l’époque l’ a payé cher dans sa relation avec les EUA et les anglais. Les américanophiles à l’époque ont quand même bien aussi brocardé l’attitude la France à l’égard des EUA. Le soft power américain étant très puissant en Europe et particulièrement en France.
Le
07/03/2022 à
17h
11
J’ai envie de dire quand la communication de la Russie est de dire que ce n’est qu’une opération militaire de dénazification d’un gouvernement illégitime génocidaire pas besoin d’avoir fait de hautes études….
En effet cela reste de la com’. Cela répond à un objectif la com’ qui n’est pas forcément le reflet de la réalité. C’estun message pour faire peur, pour faire douter. Poutine donne un prétexte et envahi l’Ukraine parce que depuis le début 2000, il a demandé à de nombreuses reprises aux occidentaux de lui donner des gages sur la sécurité de la Russie.
Quelques 20 ans et quelques mépris plus tard, Poutine, pas pris au sérieux change de méthode. Comme expliqué par ailleurs, les EUA se sont retrouvés dans la même situation avec Cuba, communiste, qui était jugé dangereuse pour l’amérique et qui abouti à:
La différence est que la communauté internationale accepte volontiers l’agression de l’un (les USA) * et condamne celle de l’autre (la Russie). Pourquoi? Par idéologie..
Un peu d’honnêteté intellectuelle devrait pourtant éclairer tout cela. Le vrai sujet, c’est surtout que Poutine c’est le mythe de la résurgence de l’appareil soviétique mais plus encore d’une alliance des communismes avec, par exemple, la Chine.
Les occidentaux voient donc là un opportunité de se débarrasser de Poutine sur le dos des Ukrainiens.
*même si les Nations Unies ont condamné la politique américaine, ils n’ont fait grand chose contre les EUA. Comme dirait Coluche: 1 avertissement et au bout de 10 avertissements, 1 blâme..
Le
07/03/2022 à
13h
40
Entre la propagande des occidentaux, des ukrainiens et des russes, je ne sais vers laquelle mon cerveau balance. Pire, celle des médias principaux dont le simplisme n’arrange rien à la confusion.
J’aurai aimé lire pareille obsession pour l’éclosion de la vérité à propos de l’Irak.
Mais l’esprit libéral vous dira qu’il vaut des mensonges du monde “libre” que la vérité d’un monde de “dictature”. Et cela tout en approuvant les restrictions de liberté* rendues “nécessaires par le contexte.”
le contexte étant suivant les époques: en 2000 c’était la sécurité publique, en 2002 c’es la sécurité sanitaire, en 2023 ce sera l’insécurité sociale
L’UE a ouvert une boite de Pandore et notre gouvernement plutôt que de considérer cela d’un point de vue légal fait de la com’ en jouant sur la peur du grand méchant russe.
Un truc à rappeler, rien que RT France, la rédaction est (était?) composée de journalistes français. La chaine opérait sous le contrôle de l’ARCOM qui ne l’a jamais interdite de diffusion.
Il faudrait vérifier mais je crois même que l’UE outrepasse son mandat, la diffusion audiovisuel étant sous le contrôle des Etats membres.
J’adore voir s’étriper les “libéraux progressistes” habituels contre le bon sens qui nous expliquent ici qu’il faut accepter de perdre toujours un peu plus de liberté et obéir sans réfléchir à un gouvernement libéral !
A croire qu’ils rêvent d’un monde libéral o-bli-ga-toi-re !! :-)
Certains confondent expliquer (pourquoi on est là avec la Russie et les conséquences négatives sur la gouvernance en UE) et excuser (l’acte stupide et incompréhensible de Poutine).
Si Poutine a pris comme prétexte fallacieux la protection des russophones, l’UE a pris aussi comme prétexte fallacieux l’agression de Poutine pour prendre des décisions supranationales.
En ces temps de campagne (pourrie) électorale accompagnée d’une offre politique au ras du sol, je peux penser avec raison que tout cela ne va dans le sens de la démocratie. Là où nous devrions avoir un débat ouvert et documenté, j’observe que nous les citoyens d’une nation qui doit choisir son Président et ses représentants nationaux, assistons à la seule voie offerte par la démocratie européenne: la censure d’un média.
En donneur de leçon permanent, les occidentaux avec leur promesse ( et leurs échecs) d’instaurer la démocratie partout auraient dû avoir un peu d’humilité sur le sujet ukrainien.
Lorsque Oncle Sam avait rechigné à accepter la présence jugée inamicale du communisme à Cuba trop proche de leur frontière tout comme la Russie ne veux pas d’Otan proche des siennes. Et alors que tout le monde trouvait normal que les yankees s’intéressent à l’envahissement de Cuba par la baie des cochons ou d’imposer blocus économique avec la faveur de leurs alliés, personne ne comprends les demandes formulées depuis 20 ans par la Russie sur le même sujet.
Pourtant ceux qui savent avaient prévenu, (voir à ce sujet les excellentes analyses d’Hubert Védrine) qu’un jour Vlad’ en aurait marre de ce mépris affiché de la part des occidentaux. Les portes fermées finissent par laisser celui qui passe son temps à toquer poliment. Bien sûr l’action de Poutine rend caduque ses demandes. Et tout comme avec la crise sanitaire l’UE avait fait un hold-up sur la santé publique (qui ne fait pourtant pas partie de se prérogatives), elle fait main basse sur la démocratie.
Je propose aux dirigeants de l’UE, non élus démocratiquement, d’en finir définitivement avec les Etats Nations. De toutes les façons à quoi servent les élections si on vote “mal” ?
A ce petit jeux, Hubert pourrait encore vous prévenir. Méfiez-vous qu’un jour ou l’autre, des citoyens se révoltent parce qu’ils en auront marre de ce mépris de la démocratie. Un mépris de plus à ajouter au mépris de classe. Le vin aigre de plus en plus aigre contre ceux qui ont le monopole de l’expression: ceux qui sont quelque chose à comparé à ceux qui (s)ont de moins en moins mais qui sont de plus en plus nombreux.
Je suis à 100% persuadé que la technologie n’est pas mature. Ce sont les clients potentiels qui veulent qu’elle le soit. C’est comme le overboard de Marty, beaucoup veulent y croire parce qu’on est en 2022 mais ça n’est pas possible en l’état de connaissance actuelle.. ps: je vous envois ce message de 3022 et on cherche encore l’usage depuis que la téléportation est la norme :)
La bataille en ce moment avec la Pologne a été initiée en vertu de l’article 7 du Traité de l’Union Européenne (le même article fut utilisé contre la Hongrie).
Cet article 7 est prévu pour le cas où un Etat membre serait potentiellement en violation de l’article 2 du Traité.
Cet article ne s’active pas de manière unilatérale, il y a une chaîne d’escalade qui fait appel aux différentes institutions de l’UE (dont les membres sont issus des Etats membres, soit par nomination pour la Commission, soit au suffrage universel pour le Parlement, et variant selon les modes d’élections pour le Conseil de l’Europe puisque constitué de Chefs d’Etats et / ou de Gouvernements).
L’Union Européenne n’est certes pas un Etat Fédéral ni une démocratie, mais ça reste un ensemble de traités qui est ratifié quand un pays y adhère. Quand on rentre dans un club, la moindre des choses est de respecter les règles de celui-ci, sinon ça n’a aucune intérêt.
Je pense que nous avions compris que l’UE est verrouillée mais les règles sont faites pour être changée surtout si elle ne profite pas/plus à la majorité. Les démocrates européens toujours prompt à donner des leçon de démocratie aux autres pays devraient en prendre de la graine. L’argument d’autorité suivant: “c’est comme ça, on n’y perd rien” est possiblement le déclencheur d’événements dont la teneur aura beau être calmé par tous les démocrates-expert des plateaux tv, ce sera trop tard. La colère gronde, de plus en plus fortement et vos arguments sont de moins en moins audibles couverts par la majorité qui ne veut plus être silencieuse.
Le
19/01/2022 à
20h
10
Parce que l’Allemagne est pragmatique. L’Allemagne via l’UE a imposé une orthodoxie budgétaire aux Etas membres qui a implosé avec la crise sanitaire. En bon libéral-économique, l’Allemagne ne veut pas être impacté par les déficits des autres pays membre de l’UE.
Le
18/01/2022 à
07h
47
Erreur de ma part en effet je faisais référence au droit européen.
La nouveauté c’est que l’UE l’a expressément communiqué comme un rappel à l’ordre à la Pologne. Et même si on peut avoir des doutes sur la politique de la Pologne, elle est le fruit d’un choix démocratique des ses citoyens il me semble. Il y a donc bel et bien un problème.
Je n’y verrai pas d’inconvénient dans une UE fédérale mais nous ne sommes pas dans une UE fédérale.
Si l’UE devrait faire un choix, c’est celui de la démocratie. Les européistes devraient avoir un peu plus d’humilité sur ce point. Bâtir à marche forcée une UE pour eux (disons au sens large les CSP+,++,+++) sans y inclure les aspirations des classes plus populaires ne me semble pas un acte particulièrement démocratique si l’on considère le sens profond de la citoyenneté. Pourtant ils sont les premiers à parler de démocratie mais ça c’est pour les autres (la Hongrie, la Pologne,..).
Le
17/01/2022 à
20h
32
Je ne crois pas à un abandon de l’euro par l’Allemagne, du moins à très court-terme. Même si la position récente du Tribunal Constitutionnel de Karlsruhe a ouvert la brèche (ou la boite de Pandore, c’est selon) sur le sujet avec comme premier effet un “rappel à l’ordre” de la part de l’UE puis une mise au point à propos de la suprématie de la constitution européenne sur celle des états membres ( Pologne) qui auraient des velléités d’émancipation.
Mais le sujet est maintenant là surtout que l’inflation guette en priant qu’elle ne dure pas et que les tensions géopolitiques interrogent .
Le
15/01/2022 à
20h
28
Comment savoir que ce n’est que de la com’ ?
Projetons-nous en 2030 dans un univers parallèle où tout ce plan énoncé a été un immense succès et Thierry Breton et la commission européenne sont des héros. Dans cet univers, à quoi aurait ressemblé la com’ en 2021 / 2022 ? Parce que si elle aurait ressemblé exactement à celle que rapporte l’article, dans ce cas, venir dire que ce n’est que de la com’, c’est du cynisme qui n’a pas plus de vertu que la naïveté de boire aveuglément les paroles de Thierry Breton.
De la politique industrielle il y en a eu dans le passé : nucléaire, TGV, Airbus / Concorde. Il y a eu une période de vide, les temps ont changé à partir des années 80, et puisqu’ils ont changé dans le passé, ils peuvent changer à nouveau.
Je propose d’avoir plutôt un espoir prudent, parce que je n’ai pas l’impression qu’on ait déjà eu des discours de la part de la commission européenne avec ne serait-ce qu’une fraction du volontarisme de celui-là.
Peut-on compter sur ceux qui nous ont mis dans la mouise pour nous en sortir?
La prudence et l’expérience devrait nous inviter à ce pas tenter de nouveau l’expérience au motif que l’UE adopte un autre discours (les promesses n’engageant que ceux qui y croient..).
Il n’y que 2 voies possibles pour l’UE:
Elle accepte d’être une instance démocratique et légitime, élue par les citoyens européens comme n’importe quel exécutif=> elle accepte qu’elle devienne contrôlée par les peuples européens et la réforme de l’UE sera possible de l’intérieur.
Elle reste ce qu’elle est: un organe corrompu chargé de préserver des intérêts privés en leur offrant un marché unique composé de producteurs/consommateurs. => Alors la France devrait quitter ce machin au plus vite pour reprendre le contrôle démocratique de notre destinée commune.
Le temps de l’argument par la peur “quitter l’UE est impossible, on va tous mourrrir” est révolu.
J’ai dit oui à Maastricht (avec des réserves) et j’ai crû (disons le bénéfice du doute) Delors lorsqu’il a promis que la construction politique de l’UE suivrait rapidement après celle l’économie européenne. C’était une grave erreur qu’il a reconnu lui-même qu’il nous faut reconnaitre : nous nous sommes trompés, persévérer dans l’erreur serait de la folie qui débouchera sur une crise, voir pire.
Actons que nous devons quitter l’UE afin de nous y préparer au mieux, voilà ce que les politiques devraient promettre aux citoyens qui ont compris qu’ils se font piller. Dans 50-60 ans peut être que les conditions seront réunie pour faire une UE mais là, finissons-en.
Je ne comprends pas trop les commentaires. C’est plus le sujet l’OS, c’est le Service. Windows Server à terme ce sera un distribution Linux comme une autre. C’est Azure qui tire le business de MS ( et Azure est motorisé de plus en plus par Linux, y compris par la distro maison de MS). C’est de moins en moins WIndows Server tout comme ChromeOS tire celui de Google auprès des TPE et autres indépendants. Le point à considérer est l’écosystème d’un ensemble de solution informatiques qui concentrent des applications métiers hétérogènes. Là encore, la solution de transition vient d’un mixte On-Premise ET SaaS. Les DSI demandent de moins en moins de clients lourds qui justifiaient le recours à un OS spécifiques (pilotes, performance, résilience,..) et de plus du REST, du WebRTC donc complétement cross-platform.
Micro-services, containerisation sont les mot-clefs à considérer, l’OS c’est du passé.
@ tous : Vous ne citez pas beaucoup Mikrotik (perso, je suis Mikrotik évidement) ? Pourtant ce sont des équipement fiables, souples et simples avec un RouterOS qui évolue (lentement certes) mais qui offre un multitude de fonctionnalités et de protocoles supportés. Je fais un peu de pub là mais bon..:)
Personnellement, j’utilise des VLANs pour limiter la propagation du broadcast notamment par des devices IoT mais aussi pour gérer le trafic multicast. (Le broadcast étant l’ennemi sournois du réseau.)
Personnellement, j’ai hâte de voir la comparaison DDR4 vs DDR5 avec ADL. En ces temps de pénurie, les fabricants de CM seraient bien inspirés d’assurer une transition matériel en proposant le double support DDR4 & DDR5 même avec un supplément tarifaire le temps que la production de DDR5 soit en phase avec le marché.
Je suis d’accord mais acheter un NAS d’un fabricant c’est aussi pour l’écosystème qui va avec (incluant le support). J’ai les 2 à la maison pour séparer aussi les activités:
NAS Syno pour l’usage générale de stockage
HP microserver Gen 8 comme hôte de virtualisation (incluant Docker)
Dans mon job, je conseille des architectures pour des applicatifs temps réels. AMD coté station de travail (Rizen ou Threadripper) n’est pas identifié comme pertinent car l’essentiel de la charge est sur la GPU et l’offre Intel est plus adapté à la cible qui réclame un niveau de fiabilité supérieur à l’exigence de performance/conso. (je ne dis pas qu’AMD n’est pas fiable juste que les projets n’ont pas assez de recul sur AMD. Coté serveur, j’ai eu à faire une seule plateforme basée sur Epyc qui est me semble t-il particulièrement adapté à la virtualisation. Mais cet unique projet en 2021, c’est 1 sur une 20aine. Intel continue d’être privilégié pour des questions de support et de confiance dans le couple Wintel sachant que chaque projet aujourd’hui c’est sur 6-8 ans.
Ce qui est vrai en CPU est vrai aussi en GPU: le monde pro aime bien Nvidia avec Cuda. Il y a sans doute de place pour AMD mais oui c’est bien l’argument de l’écosystème qui est ici central. C’est pourquoi je crois plus en l’avenir GPU Intel que celui d’AMD pour rivaliser avec Nvidia dans le monde pro.
Ce dernier point devrait être apprécié puisque le support du chiffrement TLS fait son apparition (avec certificats maison si désiré).
J’imagine que ce sont des certificats signés malis par qui pour quel suage et avec quelle contrainte? Le terme “si désiré” signifie que c’est une option facturée?
(ceci dit il vaut mieux posséder sa propre chaine d’authentification, nous sommes d’accord)
929 commentaires
Ariane 6 vs Soyouz : la « défaite totale » de l’Europe profite à SpaceX
23/03/2022
Le 24/03/2022 à 08h 19
C’est en gestation.
Pour le moment l’UE aide à l’organisation de la défense de chaque Etats membres.
Le 23/03/2022 à 19h 43
Nous sommes d’accord que ton impression ne fait pas autorité…
Le 23/03/2022 à 19h 41
Quelle souveraineté européenne?
C’est un vœux pieux, au mieux, ou un rêve mais pas une réalité en 2022.
L’UE était une bonne idée sur le papier mais aujourd’hui, il faut passer à autre chose. La France ne peut pas dépendre d’un pays qui construit son armée( l’Allemagne) à partir du catalogue etatsuniens.
Comme dirait Bush: “the game is over”.
LOPMI : la « révolution numérique » du ministère de l’Intérieur
18/03/2022
Le 20/03/2022 à 22h 48
Attention on va être accusé de “complotisme”.. ;)
Le 19/03/2022 à 10h 29
Personnellement, je ne trouve pas ça drôle. Il y a une intention derrière tout cela et cela pèsera surement sur la vie démocratique des citoyens.
Je rappelle que c’est ce gvmt qui a réussi à imposer l’usage des drones comme moyen de surveillance des manifestations qui filmera donc 100% des manifestants et pas seulement des casseurs potentiels.
De là à penser que des citoyens par peur d’être fichés manifesteront moins, il n’y a qu’un pas que j’assume de franchir.
Comment fonctionnera le filtre anti-arnaque en ligne promis par Emmanuel Macron
18/03/2022
Le 18/03/2022 à 21h 51
Anti-arnaque et Macron dans la même phrase? C’est une arnaque? :)
ps: je blague
La reconnaissance faciale pour combattre la guerre en Ukraine
14/03/2022
Le 17/03/2022 à 09h 47
Qui au monde sain peut croire que les EUA n’envahirait pas un pays à cause d’une fiole de mensonge?
Allons, ne sois pas bisounours. Le monde est constitué de rapport de force, d’alliance, et de défiance.
Il faut choisir ses amis et alliés avec soin.
Dis moi en quoi la Russie serait plus un ennemi de la France voir de l’UE que les EUA le sont?
Dois-je rappeler les lois extraterritoriales etatsuniennes qui leur permettent de mettre en prison un cadre dirigeant français pendant 2 ans pour des raisons de prédations économiques?
Dois-je rappeler le coup de couteau dans le dos à lors de l’affaire de la vente des sous-marin à l’Australie?
Je ne vais pas tout énumérer, rassure toi mais il faut objectivement regarder qui de la Russie ou des EUA peut véritablement être un allié de poids en ces temps troublé par les tensions
grandissantes entre la Chine et les EUA.
Ces derniers ayant fait, pour le moment le choix, d’un alliance anglo-saxonne de poids utilisant l’OTAN comme une possible armée de circonstances à son service, le message me parait très clair.
nb: oui c’est le problème, tu vois la Russie comme autocratique. Tu devrais réaliser que l’action impérialiste d’exporter des démocraties à l’occidentales dans des pays dont la culture est différente est un échec lourd de sens.
C’est bien les problèmes des occidentaux, de croire qu’ils les peuples attendent du Coca-Cola et des chewing gum avec les bras ouverts.
Un peu d’humilité nous ferait du bien et de cesser de traiter d’autocrate des partenaires potentiels avec lesquels on peut échanger et les faire converger vers des positions politiques plus en rapport avec nos “valeurs”.
Le 16/03/2022 à 20h 11
Tu ne comprends pas le monde visiblement. La Russie n’est pas impérialiste ici, c’est une erreur de croire la propagande étatsunienne car c’est cette même propagande qui a poussé sans doute Poutine à déclencher les hostilités, las d’attendre que les occidentaux daignent ouvrir des pourparlers à propos des frontières russes.
L’impérialisme c’est celui de l’OTAN (cad des EUA):
Sur les 7 pays qui ont accès à la Mer Noire, 3 sont membres de l’OTAN depuis 2004.
En dehors de la Géorgie et de l’Ukraine l’OTAN a coopté la totalité des ex pays du bloc de l’EST.
C’est quand même simple à comprendre: Poutine veut freiner l’expansion de l’OTAN (des EUA) sur l’Europe orientale.
Et j’ai bien dit que Poutine avait pris le prétexte ukrainien pour faire main basse sur la mer d’Azov car encore une fois, Poutine veut garantir l’intégrité de la Russie.
Le 16/03/2022 à 19h 45
Propagande?
Tu dis que Roland Dumas, ministre des affaires étrangères fait de la propagande ?
J’imagine que tu es un historien spécialiste de l’union soviétique ou des relations EST/Ouest pour dire ça?
et donc si c’est caduque au bout de trente ans, l’embargo de Cuba imposé par les EUA est donc caduque vu qu’il persiste depuis 60 ans?
Ah j’oubliais. Ce n’est pas pareil, les EUA c’est la le pays de liberté.. de mourir de faim.
Vous êtes marrant, on vous mets des faits historiques sous les yeux et vous parlez de propagande. Vous n’êtes vraiment pas crédible.
Le 15/03/2022 à 20h 54
La dictature de Pinochet a été une des plus sanglantes. c’est plus d’une centaine de milliers de personnes victimes de tortures d’emprisonnement politique, de disparition, d’exécution sommaire, etc etc..
Quant à la guerre du Donbass, c’est une guerre civile qui oppose des ukrainiens nationalistes face à des ukrainiens russophones.
Poutine a été opportuniste en annexant la Crimée qui est stratégique pour sa flotte sur la mer noire, ce qui pourrait être condamnable bien que les habitants de la Crimée aient voté pour le rattachement à la Russie. Le reste est une guerre civile qui prends racine dans le découpage des régions de l’Ukraine (comme c’est souvent le cas dans ce genre de conflit).
La encore, les accords de Minsk signés sous l’égide de l’Allemagne et de la France auraient pu, dû même, déboucher sur une intégration de la Russie à la grande table des des Nations.
C’était l’opportunité de faire progresser la voie diplomatique dans la région et d’associer la Russie aux résolutions de conflits au Proche et Moyen Orient ou en Afrique. Au lieu de cela, les occidentaux ont eu le mépris facile et ont poussé Poutine à se rapprocher de la Chine ou en alimentant les pays non alignés en arme et autres mercenaires.
Et pour couronner le tout, depuis 2014, les accords de Minsk 2 n’ont cessé d’être violés sans que les occidentaux ne bougent le petit doigt malgré leur engagement.
C’est un fait là aussi historique, ce sont bien des ukrainiens qui ont tué d’autres ukrainiens malgré les accords de cessez le feu signés et cela avec la complicité passive de la bienveillance occidentale.
Encore une fois cela n’excuse pas l’invasion, cela l’explique.
Le 15/03/2022 à 20h 21
Tu penses que vraiment que les EUA sont passifs et attendent les bras ouverts les nouveaux adhérents à l’OTAN?
Non, il ne faut pas être naïf, les EUA (comme d’autres) cherchent à élargir leur sphère d’influence et plus que jamais en ces temps de disette au niveau des ressources naturelles par exemple.
Et comme expliqué dans mon précédent message, l’Histoire démontre qu’ils sont prêt à tout pour ça. Demande au chiliens ce qu’ils en pensent du gentil Oncle sam.
Penser que les EUA est l’ami de la France alors qu’ils n’ont pas cesser de siphonner nos entreprises stratégiques, des mettre des cadres français en prison américaine, de mettre en place des lois extraterritoriales pour faire chanter notre industrie, de nous savonner la planche lors de vente de matériel militaire à des alliés,…
Les EUA et l’URSS sont très largement comparables dans leurs méthodes et approchent géostratégiques. C’est et c’était des empires qui se comportaient en impérialistes mondial.
Les EUA n’est pas notre ami. Qui ferait autant de tort à un ami? Et s’ils sont notre allié, c’est par intérêt.
Lorsque les insurgés américains qui n’avaient pas de flotte se faisaient laminer par la Royal Navy britannique pendant la guerre d’indépendance, Benjamin Franklin a demandé de l’aide au jeune Louis XVI, jeune héritier d’un royaume désargenté. Franklin a promis de revenir avec de l’or une fois la victoire acquise. La flotte française à vaincue la Navy, notamment à la bataille de Yorktown.
Franklin est revenu à Paris, notamment pour signer le traité de paix avec les britanniques en 1783 mais il oublié l’or promis.
L’Histoire est tellement riche de faits qui démontrent dans le temps qui est notre ami et qui ne l’est pas (ce qui ne signifie pas que c’est pour autant un ennemi).
Le 15/03/2022 à 17h 56
La géopolitique c’est d’abord un équilibre précaire basé sur de rapports de force entre nations.
Si l’Ukraine veut obtenir quelque chose de la Russie, elle crée un rapport de force pour cela (l’adhésion à l’OTAN) sachant que la Russie est le principal partenaire économique de l’Ukraine.
L’OTAN n’est pas une entité internationale neutre. C’est un puissant outil militaire contrôlé par les EUA.
Le fait que l’Ukraine menace d’y adhérer devient un problème pour la Russie sachant qu’il y a eu déjà des précédents (+10 ex-états membre du pacte de Varsovie ont/souhaite adhéré à l’OTAN). Extension de l’OTAN malgré la promesse faite par les occidentaux en 1991 de ne pas étendre l’OTAN près des frontières russes.
Qu’aurait dit les EUA si tous les Etats de l’Amérique centrale et la partie nord de l’Amérique du Sud était passée sous contrôle soviétique ?
Cela a failli se faire et ils n’ont pas apprécié ces révolutions populaires qui fleurissaient ici et là en Amérique du Sud.
Les EUA ont organisé et/ou participé à des coups d’Etat, justifiés et nécessaires selon eux, pour éviter un basculement des Etats de l’Amérique du Sud vers le communisme. Le plus célèbre étant celui de Pinochet en 1973 au Chili après le renversement d’Allende qui venait d’être démocratiquement élu.
Les EUA ont ainsi dans les années 60-80 participé de près ou de loin à toutes les opérations de déstabilisations en Amérique du Sud parce qu’ils ne voulaient d’Etats communistes à leurs frontières.
Poutine est piégé par son invasion et les occidentaux piégés par Poutine.
Tout cela est une grosse partie de poker menteur en réalité et le tout joué sur une carte où les femmes et les hommes paient de leur vie les errements des décisions prises.
Le 15/03/2022 à 13h 28
Je ne dis pas que tu as une vision manichéenne. Je rappelle simplement les faits historiques qui devraient permettre de produire une analyse fine et plus objective d’un conflit majeur.
Les faits parlent d’eux-mêmes : les EUA ont eu la crainte d’avoir à leur frontière un pays allié (Cuba) de leur ennemi de l’époque (l’URSS).
Ils ont pris des dispositions illégales comme celle de la violation territoriale et de l’agression armée sur le sol Cubain incluant des bombardements aérien.
La comparaison est donc bonne même s’il faut reconnaitre le coté barbouze des américains qui ont voulu faire croire à un soulèvement du peuple cubain contre le régime de Castro alors que les russes sont à visage découverts.
Et encore une fois, e ne dis pas que cela justifierai l’invasion de l’Ukraine par les russes mais qu’insister sur ce seul aspect de l’action des russes ce serait vite oublier en réalité les motifs qui ont conduit Poutine à provoquer cette tragédie.
Expliquer ce n’est pas excuser.
Le 14/03/2022 à 21h 13
Lorsque les EUA ont (tenté) d’envahir Cuba, c’était bien une agression de la part des EUA qui n’a jamais été sanctionnée alors que Cuba a le record du monde de l’embargo le plus long (depuis 1963 si je ne dis pas de bêtise).
Qui menace qui ?
Des routeurs TP-Link accusés d’envoyer le trafic web vers des serveurs d’une tierce partie (Avira)
14/03/2022
Le 15/03/2022 à 13h 38
J’aime bien RouterOS (c’est l’OS maison Mikrotik basé sur un noyaux Linux).
On peut faire pas mal de chose dessus. Par exemple, faire tourner un container Docker:
https://help.mikrotik.com/docs/display/ROS/Container
Le 14/03/2022 à 12h 13
Plutôt qu’Ubiquiti, j’utilise Mikrotik qui offre un bon support dans le temps et un rapport/prix/perf intéressant (je trouve).
En cons je dirais que c’est pour des gens qui ont de bonnes connaissance réseau même s’il y a un mode facile.
Le passe vaccinal est suspendu
14/03/2022
Le 14/03/2022 à 12h 41
Les c*s, beaufs, GJs, raté, demeurés, sans-dent, cassés et j’en passe constitue une masse Pour le moment informe de gens méprisés en colère.
Le mépris de classe affiché par ceux qui se considèrent “mieux/plus ‘quelque chose’” pour décider seuls d’un destin qui a de moins en moins de commun avec les méprisés d’en bas.
Je crois qu’il sera compliqué de réunir à nouveau ces deux fractions de la population*.
Reste à savoir à quel point les méprisés auront besoin de défouler sur les méprisants.
*Voir Fourquet et Guilly qui ont bien analysé le phénomène
La liste des comptes Twitter de RT et Sputnik fermés à la demande de la Commission européenne
10/03/2022
Le 12/03/2022 à 10h 02
Le problème avec ce genre de réflexion, c’est qu’on doit accepter que des décisions ayant un effet négatif sur les libertés publiques et qui sont prises dans un but et contexte précis soient maintenues dans le temps.
Exemple avec le terrorisme.
A chaque fois qu’on accepte temporairement une restriction de nos libertés, le pouvoir nous l’impose en réalité définitivement.
Le 11/03/2022 à 07h 58
L’UE invoque dans le cas de Sputnik et RT l’article 215 et 29 qui permet à l’UE d’imposer à tous les Etats membres une mesure au motif de l’harmonisation européenne et de pouvoir appliquer des mesures de rétorsions à l’encontre des Etats non UE (article 29).
Donc, à confirmer par un légal mais selon moi l’UE se substitue au régulateurs audiovisuels nationaux comme l’Arcom est outrepasse ainsi ses prérogatives.
La blague étant ceci:
De ce que je lis ici ,
Bien sûr, on va nous rétorquer que Poutine et la Russie sont l’agresseur et qu’au nom de cela tout est justifié.
Dit autrement: le droit n’est plus nécessaire lorsque la morale l’exige.
Facebook et Instagram vont tolérer les appels à la violence contre la Russie et Poutine
11/03/2022
Le 11/03/2022 à 14h 52
Le camps du Bien veut faire Mal.
Le courrier de la Commission européenne exigeant le bannissement numérique de RT et Sputnik
08/03/2022
Le 10/03/2022 à 17h 52
C’est ton interprétation mais ce n’est pas mon action. Je reproche aux autres de rester sur une posture morale par rapport à un événement.
Où lis-tu de la morale chez moi?
Je propose de tenter de comprendre un événement (je répète ce qui ne signifie pas excuser) plutôt que de le juger.
Où lis-tu que je juges un événement sans chercher à l’expliquer?
Fais un effort, sois moins dans la disqualification de mon propos et plus dans la construction de ton argumentation.
Le 10/03/2022 à 14h 36
Heureusement que tu m’as lu..
Le 09/03/2022 à 20h 02
C’est votre problème: vous croyez dur comme fer que les autres c’est l’enfer et que vous ^$etes dans le bon chemin.
Aucune analyse en perspective avec un autre angle de vue. On vous dit que les Gilets Jaunes sont des fachos d’extrême-droite: vous approuvez . Et lorsque les mêmes vous racontent l’inverse vous approuvez aussi avant d’approuver le fait que ce sont des casseurs juste avant d’approuver que peut être la police casse aussi.
Vous passez votre temps à approuver ce que la com’ du camps du bien vous demandent d’approuver sans nuance et sans distance.
L’esprit critique ? Dévoyé: vous “critiquez”, non vous jugez lorsque on vous dit de le faire en vous désignant la cible conforme à votre antagonisme. Méchant Trump, méchant Poutine. En retour, cela a de quoi satisfaire votre ego : vous êtes les héros (ou les héraut, c’est selon..) en accusant les méchants d’en face et cela vous éloigne du portrait puant de ceux qui vont voter Trump ou Zemmour. Ceux là: les beaufs, les mauvais.
Et là, vous êtes donc tous en coeur, juste quelqu’un de bien.
pourtant le camps d’en face fait comme vous, mais c’est vous les cibles. Une haine réciproque en miroir inversé.
Vous êtes en fait assez similaire: vous avez besoin d’identifier des responsables d’une tragédie wagnérienne et eux aussi. Et comme vous caricaturez à l’envie, il font de même.
Jusqu’a ne voir que deux camps: les pro et les anti, les gentils et les méchants, sans zone grise, sans nuance et sans issue.
Et en conclusion, tu t’es encore trompé ( ici à mon sujet).
Si je ne fais pas parti de ton camps, je ne fais non plus parti des Zemouriens, ni d’aucun camps d’ailleurs. Je vous regarde avec vos à priori binaires gavés de cette bouillie intellectuelle diffusée ici sur C-News et là sur France-Inter.
Même méthode, même objectif: vous persuader à défaut de convaincre.
Changez donc d’air, ouvrer les synapses et abandonner vos croyances.
ps: Je te renvois à Goodhart à propos des anywhere et des somewhere pour te permettre de creuser cette question pour sortir des idées reçues.
Le 09/03/2022 à 16h 26
Moisi selon toi, selon ton point de vue. Parce que, dans le même registre, France Inter balance des trucs complétement moisis aussi.
Et je ne te donne pas le droit de me dire ce que je dois “balancer” ou pas ( en toute amitié).
Le 08/03/2022 à 23h 30
Vitre raisonnement tiendrait la route si les médias nous informaient avec un peu plus d’objectivité (oui je sais c’est un mot qui n’existe plus dans la novlangue).
j’en veux pour preuve la logue déclaration d’Amour de Guillaume Erner ce matin à 7h sur France Culture.
Cela devient un peu grotesque quand même.
La situation par sa gravité mérite un peu plus que cette bouillie ressassée du matin au soir qui n’explique en rien les faits historiques, le contexte, les enjeux géopolitiques et les conséquences à moyen et long terme (à de très rares exceptions en fait).
Aussi, j’écoute en parallèle RT pour juger de la situation autant au travers du prisme occidental que celui des russes.
Cela dit, je ne dis pas non plus que RT ne fait pas de propagande, nous sommes bien d’accord, c’est plutôt un éclairage sur une partie de la zone qui reste dans l’ombre.
Guerre en Ukraine : les Décodeurs compilent les infox
07/03/2022
Le 10/03/2022 à 07h 13
Toujours pas. ce n’est pas parce que je ne suis pas pro-atlantiste que je suis pro-russe. Je cherche les raisons du conflit sans en excuser les excès malheureusement inévitable de part et d’autre.
Je fais la distinction entre explications et excuses, entre raison et morale.
Le 09/03/2022 à 16h 24
Trop de jugements de valeurs et d’affirmations péremptoires dans ton propos.
Factuellement la Russie a été isolée sur le plan international. Affirmez que si cela avait été différent, la Russie aurait quand même attaquée l’Ukraine est simplement un fantasme.
Le fait est que l’idée que la Russie ( et en particulier Poutine) serait un ennemie du monde occidental (ce qui se confirme dans les propos présents du dit monde occidental) est simplement répandue sans qu’elle n’ait jamais été débattue en réalité.
Les EUA poussent dans cette voie et les spécialistes de la Russie en savent quelque chose.
L’occident atlantiste est juste au minimum Poutinophobe et sans doute même russophobe.
Le 08/03/2022 à 23h 15
Il est bon de prendre de la hauteur et de ne pas trop se méfier aux éléments de langages communiqués de part et d’autre. En matière de géopolitique, comme par ailleurs, il n’y a rien de complétement noir ou complétement blanc. Tout est nuance, entre les eaux, dans la brume.
Les deux camps tentent de gagner la guerre de l’opinion usant de tous les cynismes possibles.
Prendre de la distance avec la com’ des medias et de la politique-spectacle est une démarche saine pour celui qui veut conserver son esprit avisé.
Le 08/03/2022 à 23h 01
A quel endroit ai-je réécris l’Histoire?
Le 07/03/2022 à 17h 14
En effet et Chirac à l’époque l’ a payé cher dans sa relation avec les EUA et les anglais.
Les américanophiles à l’époque ont quand même bien aussi brocardé l’attitude la France à l’égard des EUA.
Le soft power américain étant très puissant en Europe et particulièrement en France.
Le 07/03/2022 à 17h 11
En effet cela reste de la com’. Cela répond à un objectif la com’ qui n’est pas forcément le reflet de la réalité. C’estun message pour faire peur, pour faire douter.
Poutine donne un prétexte et envahi l’Ukraine parce que depuis le début 2000, il a demandé à de nombreuses reprises aux occidentaux de lui donner des gages sur la sécurité de la Russie.
Quelques 20 ans et quelques mépris plus tard, Poutine, pas pris au sérieux change de méthode.
Comme expliqué par ailleurs, les EUA se sont retrouvés dans la même situation avec Cuba, communiste, qui était jugé dangereuse pour l’amérique et qui abouti à:
Vois-tu la similitude des événements?
La différence est que la communauté internationale accepte volontiers l’agression de l’un (les USA) * et condamne celle de l’autre (la Russie).
Pourquoi?
Par idéologie..
Un peu d’honnêteté intellectuelle devrait pourtant éclairer tout cela. Le vrai sujet, c’est surtout que Poutine c’est le mythe de la résurgence de l’appareil soviétique mais plus encore d’une alliance des communismes avec, par exemple, la Chine.
Les occidentaux voient donc là un opportunité de se débarrasser de Poutine sur le dos des Ukrainiens.
*même si les Nations Unies ont condamné la politique américaine, ils n’ont fait grand chose contre les EUA. Comme dirait Coluche: 1 avertissement et au bout de 10 avertissements, 1 blâme..
Le 07/03/2022 à 13h 40
Entre la propagande des occidentaux, des ukrainiens et des russes, je ne sais vers laquelle mon cerveau balance.
Pire, celle des médias principaux dont le simplisme n’arrange rien à la confusion.
J’aurai aimé lire pareille obsession pour l’éclosion de la vérité à propos de l’Irak.
Mais l’esprit libéral vous dira qu’il vaut des mensonges du monde “libre” que la vérité d’un monde de “dictature”. Et cela tout en approuvant les restrictions de liberté* rendues “nécessaires par le contexte.”
Blocage de RT et Sputnik : les opérateurs français en attente de consignes claires
07/03/2022
Le 07/03/2022 à 17h 22
L’UE a ouvert une boite de Pandore et notre gouvernement plutôt que de considérer cela d’un point de vue légal fait de la com’ en jouant sur la peur du grand méchant russe.
Un truc à rappeler, rien que RT France, la rédaction est (était?) composée de journalistes français.
La chaine opérait sous le contrôle de l’ARCOM qui ne l’a jamais interdite de diffusion.
Il faudrait vérifier mais je crois même que l’UE outrepasse son mandat, la diffusion audiovisuel étant sous le contrôle des Etats membres.
Le gouvernement suspend le passe vaccinal le 14 mars, après s’être opposé à cette suspension au Conseil d’État
04/03/2022
Le 05/03/2022 à 18h 53
J’adore voir s’étriper les “libéraux progressistes” habituels contre le bon sens qui nous expliquent ici qu’il faut accepter de perdre toujours un peu plus de liberté et obéir sans réfléchir à un gouvernement libéral !
A croire qu’ils rêvent d’un monde libéral o-bli-ga-toi-re !! :-)
Bas les masques, Messieurs!
Brouillard autour de la suspension de RT et Sputnik en Europe
02/03/2022
Le 05/03/2022 à 16h 49
Certains confondent expliquer (pourquoi on est là avec la Russie et les conséquences négatives sur la gouvernance en UE) et excuser (l’acte stupide et incompréhensible de Poutine).
Si Poutine a pris comme prétexte fallacieux la protection des russophones, l’UE a pris aussi comme prétexte fallacieux l’agression de Poutine pour prendre des décisions supranationales.
En ces temps de campagne (pourrie) électorale accompagnée d’une offre politique au ras du sol, je peux penser avec raison que tout cela ne va dans le sens de la démocratie.
Là où nous devrions avoir un débat ouvert et documenté, j’observe que nous les citoyens d’une nation qui doit choisir son Président et ses représentants nationaux, assistons à la seule voie offerte par la démocratie européenne: la censure d’un média.
En donneur de leçon permanent, les occidentaux avec leur promesse ( et leurs échecs) d’instaurer la démocratie partout auraient dû avoir un peu d’humilité sur le sujet ukrainien.
Lorsque Oncle Sam avait rechigné à accepter la présence jugée inamicale du communisme à Cuba trop proche de leur frontière tout comme la Russie ne veux pas d’Otan proche des siennes.
Et alors que tout le monde trouvait normal que les yankees s’intéressent à l’envahissement de Cuba par la baie des cochons ou d’imposer blocus économique avec la faveur de leurs alliés, personne ne comprends les demandes formulées depuis 20 ans par la Russie sur le même sujet.
Pourtant ceux qui savent avaient prévenu, (voir à ce sujet les excellentes analyses d’Hubert Védrine) qu’un jour Vlad’ en aurait marre de ce mépris affiché de la part des occidentaux.
Les portes fermées finissent par laisser celui qui passe son temps à toquer poliment.
Bien sûr l’action de Poutine rend caduque ses demandes.
Et tout comme avec la crise sanitaire l’UE avait fait un hold-up sur la santé publique (qui ne fait pourtant pas partie de se prérogatives), elle fait main basse sur la démocratie.
Je propose aux dirigeants de l’UE, non élus démocratiquement, d’en finir définitivement avec les Etats Nations. De toutes les façons à quoi servent les élections si on vote “mal” ?
A ce petit jeux, Hubert pourrait encore vous prévenir.
Méfiez-vous qu’un jour ou l’autre, des citoyens se révoltent parce qu’ils en auront marre de ce mépris de la démocratie. Un mépris de plus à ajouter au mépris de classe.
Le vin aigre de plus en plus aigre contre ceux qui ont le monopole de l’expression: ceux qui sont quelque chose à comparé à ceux qui (s)ont de moins en moins mais qui sont de plus en plus nombreux.
Clearview AI aimerait aussi pouvoir surveiller baby sitters et femmes de ménage
18/02/2022
Le 18/02/2022 à 20h 49
Je suis à 100% persuadé que la technologie n’est pas mature. Ce sont les clients potentiels qui veulent qu’elle le soit.
C’est comme le overboard de Marty, beaucoup veulent y croire parce qu’on est en 2022 mais ça n’est pas possible en l’état de connaissance actuelle..
ps: je vous envois ce message de 3022 et on cherche encore l’usage depuis que la téléportation est la norme
:)
Le plan de l’Europe pour « prendre son destin économique et industriel en main »
14/01/2022
Le 19/01/2022 à 20h 16
Je pense que nous avions compris que l’UE est verrouillée mais les règles sont faites pour être changée surtout si elle ne profite pas/plus à la majorité.
Les démocrates européens toujours prompt à donner des leçon de démocratie aux autres pays devraient en prendre de la graine.
L’argument d’autorité suivant: “c’est comme ça, on n’y perd rien” est possiblement le déclencheur d’événements dont la teneur aura beau être calmé par tous les démocrates-expert des plateaux tv, ce sera trop tard. La colère gronde, de plus en plus fortement et vos arguments sont de moins en moins audibles couverts par la majorité qui ne veut plus être silencieuse.
Le 19/01/2022 à 20h 10
Parce que l’Allemagne est pragmatique. L’Allemagne via l’UE a imposé une orthodoxie budgétaire aux Etas membres qui a implosé avec la crise sanitaire. En bon libéral-économique, l’Allemagne ne veut pas être impacté par les déficits des autres pays membre de l’UE.
Le 18/01/2022 à 07h 47
Erreur de ma part en effet je faisais référence au droit européen.
La nouveauté c’est que l’UE l’a expressément communiqué comme un rappel à l’ordre à la Pologne. Et même si on peut avoir des doutes sur la politique de la Pologne, elle est le fruit d’un choix démocratique des ses citoyens il me semble. Il y a donc bel et bien un problème.
Je n’y verrai pas d’inconvénient dans une UE fédérale mais nous ne sommes pas dans une UE fédérale.
Si l’UE devrait faire un choix, c’est celui de la démocratie.
Les européistes devraient avoir un peu plus d’humilité sur ce point.
Bâtir à marche forcée une UE pour eux (disons au sens large les CSP+,++,+++) sans y inclure les aspirations des classes plus populaires ne me semble pas un acte particulièrement démocratique si l’on considère le sens profond de la citoyenneté.
Pourtant ils sont les premiers à parler de démocratie mais ça c’est pour les autres (la Hongrie, la Pologne,..).
Le 17/01/2022 à 20h 32
Je ne crois pas à un abandon de l’euro par l’Allemagne, du moins à très court-terme.
Même si la position récente du Tribunal Constitutionnel de Karlsruhe a ouvert la brèche (ou la boite de Pandore, c’est selon) sur le sujet avec comme premier effet un “rappel à l’ordre” de la part de l’UE puis une mise au point à propos de la suprématie de la constitution européenne sur celle des états membres ( Pologne) qui auraient des velléités d’émancipation.
Mais le sujet est maintenant là surtout que l’inflation guette en priant qu’elle ne dure pas et que les tensions géopolitiques interrogent .
Le 15/01/2022 à 20h 28
Peut-on compter sur ceux qui nous ont mis dans la mouise pour nous en sortir?
La prudence et l’expérience devrait nous inviter à ce pas tenter de nouveau l’expérience au motif que l’UE adopte un autre discours (les promesses n’engageant que ceux qui y croient..).
Il n’y que 2 voies possibles pour l’UE:
Elle accepte d’être une instance démocratique et légitime, élue par les citoyens européens comme n’importe quel exécutif=> elle accepte qu’elle devienne contrôlée par les peuples européens et la réforme de l’UE sera possible de l’intérieur.
Elle reste ce qu’elle est: un organe corrompu chargé de préserver des intérêts privés en leur offrant un marché unique composé de producteurs/consommateurs. => Alors la France devrait quitter ce machin au plus vite pour reprendre le contrôle démocratique de notre destinée commune.
Le temps de l’argument par la peur “quitter l’UE est impossible, on va tous mourrrir” est révolu.
J’ai dit oui à Maastricht (avec des réserves) et j’ai crû (disons le bénéfice du doute) Delors lorsqu’il a promis que la construction politique de l’UE suivrait rapidement après celle l’économie européenne.
C’était une grave erreur qu’il a reconnu lui-même qu’il nous faut reconnaitre : nous nous sommes trompés, persévérer dans l’erreur serait de la folie qui débouchera sur une crise, voir pire.
Actons que nous devons quitter l’UE afin de nous y préparer au mieux, voilà ce que les politiques devraient promettre aux citoyens qui ont compris qu’ils se font piller.
Dans 50-60 ans peut être que les conditions seront réunie pour faire une UE mais là, finissons-en.
Plutôt que de payer la rançon, une victime de ransomware migre de Windows à Chrome OS
12/01/2022
Le 16/01/2022 à 09h 39
Je ne comprends pas trop les commentaires. C’est plus le sujet l’OS, c’est le Service. Windows Server à terme ce sera un distribution Linux comme une autre. C’est Azure qui tire le business de MS ( et Azure est motorisé de plus en plus par Linux, y compris par la distro maison de MS).
C’est de moins en moins WIndows Server tout comme ChromeOS tire celui de Google auprès des TPE et autres indépendants.
Le point à considérer est l’écosystème d’un ensemble de solution informatiques qui concentrent des applications métiers hétérogènes. Là encore, la solution de transition vient d’un mixte On-Premise ET SaaS.
Les DSI demandent de moins en moins de clients lourds qui justifiaient le recours à un OS spécifiques (pilotes, performance, résilience,..) et de plus du REST, du WebRTC donc complétement cross-platform.
Micro-services, containerisation sont les mot-clefs à considérer, l’OS c’est du passé.
Le projet de loi passe vaccinal adopté au Sénat
13/01/2022
Le 14/01/2022 à 06h 53
J’y vois plutôt de la com’ de la part des LR qui veulent ainsi montrer que EM et Pécresse ce ne serait pas la même chose.
Synology annonce son routeur RT6600ax (avec 2,5 Gb/s), SRM 1.3 et DS Router 2.0
02/12/2021
Le 06/12/2021 à 07h 45
@ tous : Vous ne citez pas beaucoup Mikrotik (perso, je suis Mikrotik évidement) ? Pourtant ce sont des équipement fiables, souples et simples avec un RouterOS qui évolue (lentement certes) mais qui offre un multitude de fonctionnalités et de protocoles supportés. Je fais un peu de pub là mais bon..:)
QNAP QSW-1108-8T : un switch 8x 2,5 Gb/s pour 175 euros
03/11/2021
Le 08/11/2021 à 10h 13
Personnellement, j’utilise des VLANs pour limiter la propagation du broadcast notamment par des devices IoT mais aussi pour gérer le trafic multicast.
(Le broadcast étant l’ennemi sournois du réseau.)
Intel officialise ses Core de 12e génération (LGA 1700), dès 264 dollars
27/10/2021
Le 31/10/2021 à 20h 42
Personnellement, j’ai hâte de voir la comparaison DDR4 vs DDR5 avec ADL. En ces temps de pénurie, les fabricants de CM seraient bien inspirés d’assurer une transition matériel en proposant le double support DDR4 & DDR5 même avec un supplément tarifaire le temps que la production de DDR5 soit en phase avec le marché.
QNAP TS-364 : Les Celeron N5105/5095 (Jasper Lake) dans un NAS, avec du réseau à 2,5 Gb/s
29/10/2021
Le 29/10/2021 à 11h 38
Je suis d’accord mais acheter un NAS d’un fabricant c’est aussi pour l’écosystème qui va avec (incluant le support).
J’ai les 2 à la maison pour séparer aussi les activités:
Intel Core de 12e génération, cartes mères Z690, DDR5 : prix et disponibilité
28/10/2021
Le 29/10/2021 à 06h 20
J’ai une question:
Il n’y aura pas de CM compatible DDR4 et DDR5 moyennant un petit supplément pour les contrôleurs et socket adhoc?
AMD fête les 5 ans de l’annonce des processeurs Ryzen et évoque (enfin) sa feuille de route 2022
12/10/2021
Le 14/10/2021 à 09h 32
Dans mon job, je conseille des architectures pour des applicatifs temps réels. AMD coté station de travail (Rizen ou Threadripper) n’est pas identifié comme pertinent car l’essentiel de la charge est sur la GPU et l’offre Intel est plus adapté à la cible qui réclame un niveau de fiabilité supérieur à l’exigence de performance/conso. (je ne dis pas qu’AMD n’est pas fiable juste que les projets n’ont pas assez de recul sur AMD.
Coté serveur, j’ai eu à faire une seule plateforme basée sur Epyc qui est me semble t-il particulièrement adapté à la virtualisation. Mais cet unique projet en 2021, c’est 1 sur une 20aine.
Intel continue d’être privilégié pour des questions de support et de confiance dans le couple Wintel sachant que chaque projet aujourd’hui c’est sur 6-8 ans.
Ce qui est vrai en CPU est vrai aussi en GPU: le monde pro aime bien Nvidia avec Cuda. Il y a sans doute de place pour AMD mais oui c’est bien l’argument de l’écosystème qui est ici central. C’est pourquoi je crois plus en l’avenir GPU Intel que celui d’AMD pour rivaliser avec Nvidia dans le monde pro.
Shelly dévoile ses relais Plus et Pro : nouvelles fonctionnalités et chiffrement au programme
23/09/2021
Le 23/09/2021 à 10h 11
J’imagine que ce sont des certificats signés malis par qui pour quel suage et avec quelle contrainte? Le terme “si désiré” signifie que c’est une option facturée?
(ceci dit il vaut mieux posséder sa propre chaine d’authentification, nous sommes d’accord)