Le 4 mars, un règlement européen a obligé les opérateurs à fermer les robinets numériques de Sputnik et RT. Le même jour, la Commission européenne a pris soin d’adresser à Twitter la liste des comptes de ces deux médias russes.
Le 28 février, Yoel Roth, en charge de l'intégrité de Twitter, prévenait que le réseau social ajouterait désormais « des libellés aux Tweets qui partagent des liens vers des sites de médias affiliés à la Russie ». Le service annonçait, sans les détailler, d’autres mesures destinées à « réduire considérablement la diffusion de ces contenus sur Twitter ».
Ces mesures contrastaient avec celles, plus radicales, décidées toujours le 28 par Meta, sur sollicitation des gouvernements et des États membres. Nick Clegg, vice-président, annonçait en effet que l’accès à RT et Sputnik serait à l’avenir bloqué dans toute l’Europe au regard de « l’exceptionnelle nature de la situation actuelle ».
Le 3 mars, changement de cap pour Twitter. L'entreprise restreint cette fois l’accès aux comptes de Russia Today et Sputnik en Europe, suivant l'exemple de Facebook et Instragram. Une tentative de connexion sur les comptes Twitter de RT France ou Sputnik France se solde par un message laconique : comptes « à accès restreint ».
Une liste de 24 comptes Twitter
Entre les deux dates, un règlement a été édité le 1er puis publié le lendemain au Journal officiel de l’Union européenne. Le texte, issu du Conseil (sous présidence française), « interdit aux opérateurs de diffuser ou de permettre, de faciliter ou de contribuer d’une autre manière à la diffusion de contenus provenant des personnes morales, entités ou organismes énumérés (...), y compris par la transmission ou la distribution par tout moyen tel que le câble, le satellite, la télévision sur IP, les fournisseurs de services internet, les plateformes ou applications, nouvelles ou préexistantes, de partage de vidéos sur l’internet. »
Et l’annexe de ce règlement de pointer nommément les cibles de ce bannissement numérique :
- RT- Russia Today English
- RT- Russia Today UK
- RT - Russia Today Germany
- RT - Russia Today France
- RT- Russia Today Spanish
- Sputnik
Néanmoins, restait une inconnue. Quels sont les comptes Twitter finalement frappés ? Contrairement aux FAI qui ont dû, pour les plus volontaristes, constituer une liste noire, la Commission a cette fois pris soin d'individualiser dans une missive ceux devant être coupés sur Twitter.
Et c'est peu de le dire, dans son courrier adressé à Twitter le 4 mars, la Commission a adopté un périmètre d’application très généreux. Voilà ainsi la liste des noms de compte que Twitter a dû restreindre :
- https://twitter.com/rtuknews
- https://twitter.com/Rt_com
- https://twitter.com/rt_russian
- https://twitter.com/rtenfrancais
- https://twitter.com/actualidadrt
- https://twitter.com/RTarabic
- https://twitter.com/RTarabic_Bn
- https://twitter.com/RTSportNews
- https://twitter.com/RT_Doc
- https://twitter.com/rtd_rus
- https://twitter.com/Infrarotmedien
- https://twitter.com/De_rt_com
- https://twitter.com/RTultimahora
- https://twitter.com/CartasmesaTV
- https://twitter.com/sputnik_tr
- https://twitter.com/sputnikmundo
- https://twitter.com/sputnikInt
- https://twitter.com/sputnik_ar
- https://twitter.com/sputnik_fr
- https://twitter.com/sputnik_brasil
- https://twitter.com/sputnik_jp
- https://twitter.com/rs_sputnik
- https://twitter.com/Sputnik_pashto
- https://twitter.com/Sputniknewskz
Des comptes en japonais, en arabe, pachto, etc., que la Commission a considéré comme rattachés à la liste des personnes morales signalées en annexe du règlement, sans s'embarrasser d'une décision de justice formelle.
Une vision maximaliste de l’obligation de blocage, que Bruxelles a défendu dans un autre courrier adressé à Google et aux réseaux sociaux, publié par Next INpact.
La Commission y explique en effet que l’interdiction de diffusion de RT- Russia Today English, UK, Germany, France, Spanish et Sputnik s'applique aux comptes rattachés à ces structures, mais également aux comptes de contournement, en ce sens que « si un autre média prétend informer ses lecteurs ou spectateurs, mais en réalité diffuse le contenu de Russia Today ou Sputnik (…), il enfreindra l'interdiction énoncée dans le règlement ».
Commentaires (15)
Tout va bien !!!
Maintenant qu’on fait la chasse à tout ce qui est plus ou moins russe, en guise de protestation je propose d’abandonné les thèses communistes. En tout cas merci à l’union européen de nous prendre pour des enfants qui n’ont aucun jugement. Tout discours inverse de la pensée autorisé doit disparaitre. C’est pour votre bien, tout sera toujours pour votre bien, cela ne peut pas être autrement bien sûr.
Discours de plusieurs collègues prof :
Comme l’a dit une très sage association de surveillance de Sandford : c’est pour le bien de tous
Si je comprends bien la rhétorique du texte mis en lien dans l’article : “comme la Russie s’est rendue coupable de violation du droit international, alors les informations relayées par des médias affiliés à la Russie sont nécessairement du ressort de la propagande ; il faut donc les interdire”.
Corollaire : seuls les médias autorisés par nos gouvernements diffusent des informations vraies et toute information divergente qui ressemblerait à celles diffusées par la Russie devrait être considérée comme de la propagande russe. Mouais ça ressemble à un autodafé numérique.
Question subsidiaire que je me pose, est-ce que le blocage de médias relève de la compétence de l’Europe à partir du moment où ceux-ci n’enfreignent pas les lois des pays dans lesquels ils sont diffusés ?
Quand on voit que pour bloquer des sites pour adultes, ça prend des plombes, c’est à se demander si RT ne devrait pas verser dans ce genre de production pour continuer à diffuser en Europe.
dans l’idée en sois de blocage massif, why not, mais que si il ont le droit donnée par les état de le faire. J’ai bien peur que cela ne soit pas le cas.
l’histoire du Covid a donné des ailes a la commission européenne, je pense que cela arrange tous les pays vis a vis de la Russie, c’est pas nous c’est l’Europe.
La Russie a montré l’exemple :
Une loi qui condamne à 15 ans de prison si on parle de guerre russe en Ukraine dans les médias accessibles en russie, même de la part de journalistes étrangers.
Donc, nous, on empêche de parler de non-guerre dans les médias pro-russe…
la loi ce n’est pas vraiment cela, c’est plutôt de mal présenter les informations sur la guerre en ukraine, pour contrer la propagande européenne :), tiens comme c’est bizarre.
si RT n’avait pas été ban de l’europe il n’aurait pas pris cette loi. la propagande c’est dans les 2 sens :)
L’UE invoque dans le cas de Sputnik et RT l’article 215 et 29 qui permet à l’UE d’imposer à tous les Etats membres une mesure au motif de l’harmonisation européenne et de pouvoir appliquer des mesures de rétorsions à l’encontre des Etats non UE (article 29).
Donc, à confirmer par un légal mais selon moi l’UE se substitue au régulateurs audiovisuels nationaux comme l’Arcom est outrepasse ainsi ses prérogatives.
La blague étant ceci:
De ce que je lis ici ,
Bien sûr, on va nous rétorquer que Poutine et la Russie sont l’agresseur et qu’au nom de cela tout est justifié.
Dit autrement: le droit n’est plus nécessaire lorsque la morale l’exige.
J’ai le droit de dire que poutine est un génie ? Un génie du mal certe, mais un véritable génie ! Ce qui naturellement soulève la question suivante : Kim jong hun !
RIP le droit de s’informer avec des médias de désinformations. DICTATURE ! PERROQUETS !
C’est quoi l’interet de l’état russe d’investire dans la propagande (comme d’autre pays) si c’est inefficace car personne en Europe ne pourrait être influencé, selon toi ?
J’aurai pu y croire il y a quelques années, mais là j’ai l’impression que c’est un idiot.
Il avait le champ libre jusqu’à sa mort, il était un des hommes les plus riche et le plus puissant du monde, il a peut être tout foutu en l’air par idéologie.
Je comprends les craintes de certains (que je partage) mais on est au bord de la guerre.
On se doit de réagir au max de ce que l’on peut (sans se battre… Pas envie d’y aller je suis réserviste).
Alors moi je suis plutôt content qu l’EU bouge et je ferme ma grande g….. quand je fais le plein.
Il n’y que des informaticiens ici, l’accès aux contenu RU est triviale.
Le problème avec ce genre de réflexion, c’est qu’on doit accepter que des décisions ayant un effet négatif sur les libertés publiques et qui sont prises dans un but et contexte précis soient maintenues dans le temps.
Exemple avec le terrorisme.
A chaque fois qu’on accepte temporairement une restriction de nos libertés, le pouvoir nous l’impose en réalité définitivement.