Le 05/12/2013 à 23h 35

Ils étaient ou les ministres lorsque les autres ont lancé leurs offres (avec plein de pubs) en ne couvrant que quelques villes hein ?

Le 05/12/2013 à 23h 27

OMG, 1 140 000 millions de comptes ?
Ca fait environ 162 comptes par être humain sur Terre ! ^^

Le 28/11/2013 à 21h 59

renaud07 a écrit :

C’est ce que je fais " /> Mais en espérant qu’ils s’en tiennent qu’aux DNS " />



Et à ton avis il vont faire quoi ?
Bloquer des IP c est le risque de surblocage assuré
le DPI, ca coûterai des millions, vu que c’est les ayant droits qui payent ils oseront même pas demander ^^

Le 28/11/2013 à 21h 11

Sinon plutot que de chercher les IP… vous pouvez utiliser un serveur DNS autre que celui de votre FAI hein ^^

Le 27/11/2013 à 19h 30

Cypus34 a écrit :

Pour la lumière, en effet, c’est pas vraiment une inspiration. Pour la SteamBox en revanche, ça fait plus d’un an que je cherche un boitier compact, de salon, stylé, carré ou horizontal (je vais pas mettre une tour, même petite, à coté de ma télé) et SOBRE et jusque là il n’y avait que le 304 qui correspondait.
J’ai l’impression que les constructeurs se mettent à faire de plus en plus ce genre de boitier et j’ai l’impression que c’est grâce à Steam.
En tout cas, merci aux constructeurs de me donner ENFIN du choix " />



y’avait les barebones shuttle et tous ceux qui les ont copiés… ça a cartonné pendant un moment, puis les gens s’en sont détournés.
Valve avec ses annonces a réussi a crée une demande pour un concept existant mais n’intéressant que peu de monde avant ça. Pure communication, aucune inovation.

De mon coté dans le genre j’ai eu un asus Pundit (sorti en 2003).
J’ignorais alors totalement l’existance de ce genre de machines jusqu’a ce qu’un ami m’en parle… j’ai alors alors construit un mediacenter pour moins cher qu’une platine divx de l’époque… comme quoi c’était hyper intéressant non ?
Malgré ça y’avait eu très peu de bruit autour… comme quoi tout est dans la com.

Le 26/11/2013 à 23h 43

C’est marrant comme le marketting fait passer n’importe quoi pour une source d’inspiration…

Boitier noir avec lumière bleue ? Inspiré de la PS4 voyons !
Mon Pc qui fête ses 7 ans est aussi inspiré de la PS4 donc ?

Mini Pc musclé ? Steambox !
C’est pas comme si ça existait depuis des années dans l’indifférence de la plupart des gens…. ah si tiens. Valce a juste mis son nom dessus et a fait du teasing sur du vent, on dirait que ça marche
(je vous invite à lire la partie steambox du dossier steam de canardpc, ils ont parfaitement exprimé l’avis que j’ai sur le sujet)

Le 26/11/2013 à 23h 33

J’vois pas pourquoi y’a besoin d’une base de téléphones volés, on est déjà protégés contre le vol grâce au simlockage.























Pourquoi vous vous marrez, c’est Fleur Pellerin qui le dit " />

Le 18/11/2013 à 22h 30

Chiendelune a écrit :

Ce qui va être gros, c’est le rappel à l’ordre (encore une fois) de l’UE sur les e-books qui avait, il me semble, était assimilé par l’UE à un service et donc ne devait pas bénéficier de la TVA à taux réduit.



Et l’UE a raison… pour les ebooks avec DRM
C’est pour ça que la proposition des verts était intelligente !

Amazon & co proposent des licences, ce sont des services => TVA normale
Si on vend des livres, electroniques ou non => TVA réduite

En refusant de différencier vente de livre et de licenses, la France se prive elle même de sa possibilité d’appliquer une TVA réduite…
Mais c’est pas grave, hein, on peut rejeter la faute sur le dos de l’UE et feindre l’étonnement quand les français se diront défavorables à l’UE…

Le 15/11/2013 à 19h 40

Depy1501 a écrit :

Didju, moi qui hésitais à me lancer dans cette aventure CM… Dur dur de résister si à un moment donné, mon Xperia Ray est dans la liste des appareils recevables !



Ce ne sera sans doute jamais le cas.
J’ai un Xperia Arc (de la même gamme xperia 2011) les dernières releases de Cyanogen sont jamais arrivées en version finale pour ce modèle malheureusement.
Il y a certes des ROMS assez stables et récentes, sans version stable je doute qu’ils prennent la peine de gérer de vieux modèles comme ça dans leur installeur.

Le 12/11/2013 à 21h 07

Lutter contre le spam c’est un prétexte bidon
le mec qui trollait avec son compte youtube sous un faux nom trollera avec son compte g+ sous un faux nom
j’en sais qqch (pas pour le troll hein) j’ai “fusionné” mes comptes pour me débarrasser de l’alerte et g+ n’a que mon pseudo.

Quand à mieux gérer les commentaires… ce ce que j en ai vu pour le moment, les commentaires mis en avant ne sont plus DU TOUT pertinents !
Et des fonctionnalités très utilisées (le marquage d’un moment dans la vidéo) ne fonctionnent tout simplement plus
Bref " /> google, comme pour tes 10 dernières mises à jour !

Je n’ai plus qu’un mail pro chez google, je me passe de leurs services pour le reste, sauf malheureusement Youtube qui est indispensable.
Malheureusement je n’imagine pas m’en passer vu que les créateurs sont là… tant que Google arrivera à les retenir, ils peuvent broyer les " /> de leurs visiteurs, ils continueront à venir…

Le 12/11/2013 à 20h 48

Jean_Peuplus a écrit :

bientôt un compte google + obligatoire pour taper une URL ? et partage automatique de l’adresse visitée ?



taper une url ? tu veux dire rechercher youtube.fr ? tu vas quand même pas taper www.youtube.fr, c’est trop has-been !
et puis de toute façon t’a qu’à utiliser l’application !

Le 09/11/2013 à 15h 07

Soriatane a écrit :

Personnellement, je pense qu’ils ont raison. Elop est un cheval de troie de MS, les contrat d’embauche et les accords Nokia/MS laisse peu de doute sur la volonté de MS de mettre la main sur Nokia.



S’il est un cheval de troie, ce n’est peut être pas dans ce sens
le contract qui est selon toi une preuve a été rédigé par Nokia, s’ils ont décidé de lui donner un bonus en cas de revente, c’est qu’ils voulaient vendre !
Le choix d’Elop et pas d’un autre était alors peut être un cheval de troie de Nokia, pour s’approcher de MS et avoir de meilleures chances de trouver un acquéreur.


Autre point majeur, nous savons que ce bonus sera majoritairement pris en charge par Microsoft et non par Nokia, pourtant son employeur.


Euh… il a un bonus, oui il va essayer de vendre. Le fait que MS propose d en payer une partie à la place de Nokia change quoi pour Elop ? dans les deux cas il a son argent.
C’est juste quelques millions ajoutés par MS sur la table en plus du prix d’achat


Notez aussi que si tous les regards se sont tournés vers Elop quant aux relations entre Nokia et Microsoft, il faut savoir que c’est en réalité Siilasmaa qui a principalement négocié la vente de sa division mobile à la firme américaine. Le fondateur et ex-président de F-Secure est aussi présent au conseil d’administration de Nokia depuis 2008. Il était donc présent lors du choix de Stephen Elop en 2010.


Ca confirmerait mon opinion, mais j’aime bien cette idée de toujours essayer de mettre un nom, et un seul, sur un stratégie.
Si Nokia a choisi Elop pour s’approcher de MS, ce n’est sans doute pas Siilasmaa seul qui a fait ça, le conseil d’administration a du majoritairement approuver cette stratégie.


Rappelons tout de même qu’à ce jour, Nokia (dans son ensemble) vaut 28 milliards de dollars, contre plus de 37 milliards quand Stephen Elop a été mis en place et près de 150 milliards de dollars à son apogée (boursière) fin 2007.

les chiffres parlent d eux mêmes, nokia se cassait déjà sévèrement la gueule avant qu’Elop arrive, s’il avait eu comme role de plonger Nokia pour que MS puisse racheter a pas cher, il a bien raté son coup en ralentissant la chute…



Mon avis sur la question est donc que Nokia avait envie de vendre puisqu’ils étaient dans la merde. Ils savaient que le marché allait se consolider et cherchaient leur place la dedans.
Vu leur mauvaise pente sur les smartphones ils ont changé de pdg dans cette optique, avec sans doute un choix d’Elop pour s’approcher de MS. Pas con comme choix dans cette optique, MS allait devoir trouver des partenaires à court terme, et allait sans doute essayer de racheter un constructeur plus tard. Nokia se mettait donc déjà en bonne position (dans l optique de ce rachat j entends)
Donc manipulations de MS j’y crois pas, stratégie de Nokia tout simplement… mais avoir un acteur européen si symbolique se faire racheter pour des américains ça frustre forcement du monde…

Au final est ce une bonne chose pour Nokia ?
A mon avis le choix de WP était une bonne stratégie. Ca a redressé un peu la situation de Nokia, le système commence à progresser dans pas mal de pays, et la gamme Lumia est devenu le symbole de WP aux yeux des consommateurs.
Le rachat… je ne sais pas. S’il avait eu lieu un peu plus tôt, alors que le succès de la gamme Lumia était encore très flou, j’aurai dit oui. Une fois ce relatif succès acté, Nokia aurait sans doute pu se contenter de sa position et se contenter d’accompagner la croissance de WP. Mais bon vu que l’optique du rachat semble avoir été planifié depuis 2009, je suppose qu’on ne change pas son fusil d’épaule si facilement…

Le 24/10/2013 à 20h 39

Y a deux aspects qui sont ici évoqués :

1/ les films tirés de jeux vidéos
Tout comme l’inverse, on a souvent l’impression qu’ils se disent “on a un titre connu, faisons une merde et ce sera quand même rentable”
Mais l’idée en elle même est pas mauvaise, le cross media en soin est intéressant, peut permettre de creuser des univers parfois très riches (pitié, prennez la license Mass Effect et faites un film de qualité !)
Au pire, si l’adaptation est naze, on passe son chemin et on reste sur le jeu

2/ les jeux qui deviennent des films intéractifs
Bah oui il en parle (“ou de rapprocher leur comportement de celui des films”) mais malheureusement le reste de l’article ne parle presque que du 1er cas.
Beyond est un peu l’extrème, mais étant une nouvelle license c’est pas le plus flagrant pour montrer l’évolution des jeux.
Par contre en prenant n’importe quelle license riche et assez populaire, on voit clairement que les jeux sont de plus en plus cinématographiques…
Sous pretexte de développer l’ambiance on taille dans le gameplay, on nous met des boss QTE en nous disant “mais si, c’est une phase de gameplay, puisque si tu n’appuies pas sur E au bon moment la cinématique reprend du début”.
Et c’est surtout ce 2e point qui peut faire du mal au jeu vidéo…

Le 22/10/2013 à 18h 25

YohAsAkUrA a écrit :

laissons deja arriver le mode commander via tablette pour voir l’engouement que ça va provoquer avant de juger ^^



Ce qui me gène déjà, c est que ce mode commander a été retiré du jeu de base, pour être réintégré sous cette forme
Avec le pretextes du gameplay asymétrique en vogue, du free2play et du mobile, pour dire “c’est tout nouveau”

Si le commander à une influence sur la partie (ce qui est son seul intérêt donc vous pouvez ignorer le “si”), proposer des microtransactions risquerait d’apporter un déséquilibre à un jeu payant qui en est dépourvu
Bref ça a intérêt à être full f2p, un simple déplacement de l interface commander du pc vers les tablettes… qui risque d avoir pour seul effet de limiter l accessibilité de ce mode aux joueurs équipés (j suis pas sûr qu un simple mode commander soit très intéressant, mais il l’était comme option pour quelqu’un d’impliqué dans les combats)

Le 21/10/2013 à 19h 26

Tempa a écrit :

et quid du hors forfait pour les appels avec le forfait 2.99€ ?

après lecture du pdf c’est 0.10ctst/min donc 6€ de l’heure…o_O

Ce forfait m’intéresse mais le hors forfait me freine pas mal… Allez Free riposter, innover !!



Bah Free a le même, avec moitié pris sur le hors forfait…



ElRom16 a écrit :

J’aimerais vraiment que Free se bouge pour réactualiser son forfait à 20 €, cela fait presque 2 ans qu’il à été lancé et rien n’a changé, faudrait passer à 6 go cela serait bien " />



Regarde l ADSL, Free a filé un gros coup de pied dans le marché, mais n a jamais changé radicalement ses offres tous les 2 ans.
Pendant que les 3 autres changent leurs catalogues tous les 3 mois, Free reste très stable et attendra sans doute de frapper un grand coup pour bouger et marquer les esprits.
A moins que leurs recrutements ne se cassent vraiment trop la gueule, je pense qu’ils attendront encore quelques temps pour sortir une nouvelle offre, genre des quotas augmentés + la 4G sur un grande partie de leur réseau simultanément



Wolffort a écrit :

Pourquoi toujours vouloir qu’un occurrent fasse la même chose ? Si sa y est déjà chez l’un et que sa vous plait, foncez :)
GG B&You ! Bien plus intéressant que Free maintenant :)



Pourquoi tu dis GG B&Y alors ? Ils ont principalement copié le forfait 2€ de Free ?
Si on suit ton raisonnement ce forfait B&Y est inutile ;)
Si t’y vois un intéret (ce qui semble etre le cas), alors comprend que d’autres pourraient trouver un intérêt à un forfait sensiblement similaire chez la concurrence



chdorb a écrit :

Je me demande vraiment qui utilise 5Go en un mois en mobile… J’utilise moi-même pas mal la connexion mobile quand je ne suis pas chez moi et je n ‘ai jamais dépassé les 2Go. Avec les 3Go de Free je suis tranquille.
D’ailleurs Free pourrait tout à fait monter son forfait à 20€ de 3 à 5 Go sans problème vu le faible nombre d’abonnés (selon moi) qui doitatteindre ne serait-ce que les 3Go.



En général je tourne à moins d’1Go par mois… et occasionnellement je dépasse les 3Go .
Si tu me donnes un forfait data illimitée, je pense que ma consommation mensuelle tournera dans les 2Go (plus qu actuellement car j’y ferai pas gaffe, mais je changerai pas mon usage), par contre j’en serai vraiment content le jours ou j’en ai un besoin exceptionnel !
Bref malgré ma petite consommation, un forfait avec plus de fair use m interesserait



DDReaper a écrit :

à quoi bon avoir de l’illimité voix quand tu as de l’illimité internet ? on a inventé la voip depuis pas mal d’année maintenant.
je sais pas de quel tarif normal tu parle.



parceque des solutions comme skype demandent à être installées de chaque coté et que ta grand mère ne l’as peut être pas installé ?
parceque les solutions voip vers des lignes “classiques” ne sont pas gratuites ?
(bon ok y a ptet pas besoin d illimité pour ça, mais faut quand même pas mal de voix)

Le 10/10/2013 à 23h 43

en tout cas c’est pas le SAV qui leur coute cher
J’ai pris un tapis de souris Vespula, garantie 1 an constructeur, et la surface s’est décollée et s’est mise à gondoler.
Le SAV contacté, en anglais uniquement, m’a répondu que ça leur semblait bien être un défaut du produit, mais que vu que l’achat datait de plus de 6 mois, ce n’était plus couvert.
Dialogue de sourd pendant 2 semaines, je leur précise la durée de garantie constructeur indiquée, conforme au minimum légal français, on me répond “sur notre site international c’est 6 mois”.
A force de répéter la même chose ne boucle, je leur ai dit que je me foutais de ce qu’ils indiquaient sur leur site en anglais, et que je ne les laisserait tranquille que s’ils acceptaient de faire marcher la garantie, ou s’ils m’affirmaient ne pas respecter la législation française…. ils me m’ont plus jamais répondu !

Le 02/10/2013 à 20h 06

Soriatane a écrit :

[quote:4769440:geekounet85]et sur Android, Google refuse toujours de l’implémenter? " />



De mémoire l’EAP-SIM est présent sur Android mais cela dépend si le matériel le gère ou pas. Le galaxy S II possède la fonctionnalité je crois.[/quote]

Non rien a voir avec le matos, c’est bien Google qui n’en veut pas.
Certains opérateurs (Free entre autres) proposent avec un ROM custom pour ajouter l’EAP-SIM justement
Si certains clament ici que leur S3 est compatible, ou bien c’est qu’ils l’ont pris chez un opérateur qui a ajouté l’EAP-SIM à la ROM, ou bien que Samsung l’a fait directement, en aucun cas c’est Google… " />



Bebeoix a écrit :

On attend toujours l’EAP-Sim sur le Nexus 4…



Pour le nexus 4, vu que c’est Google qui gère les MAJ de bout en bout… je crois que tu peux aller te brosser ^^
Le jour ou ca sort sur nexus c’est que c’est ajouté de base dans android, et donc que tous les terminaux (du moins ceux mis à jour) le gèreront.

Mais à ce niveau j’attend plus rien de google… ce qui serait cool ce serait que l’équipe de cyanogen arrive à l’implémenter ^^ " />



rodj a écrit :

donc mon 820 nu acheté chez free était pas si nu alors …


oui depuis le debut Free ne vend pas de téléphones nus… mais ils évitent de faire de la merde (mettre 50 applis parcequ’on a des partenariats, et bloquer le téléphone pour garder le client) et restent du coup très proches des mobiles nus.
Bref ils font ce qui devrait être fait par tous les opérateurs/constructeurs (oui constructeurs aussi, j’ai un xperia “nu”, j’ai du le rooter pour le déshabiller)

Le 01/10/2013 à 09h 39

Multiplier les algos pour donner plus de boulot à le NSA ?
Votre objectif c’est quoi ? pousser la NSA à bosser plus, ou réussir à sécuriser vos échanges ?
Dans la situation actuelle il est quasi impossible de se baser sur ces solutions, car tout le monde utilise skype et les emails. Si vous voulez pouvoir discuter avec des personnes “normales” il FAUT malheureusement abandonner la sécurité…
Et tant que les messageries sécurisées seront aussi fragmentées, il y a peu de chances que ça évolue… du coup vous préférez avoir 50 solutions sûres mais inutilisables au quotidien, ou un standard qui s’appliquerai à tous les échanges ?
Pour moi le choix est vite fait !

je ne critique pas le fait de chercher de nouvelles solutions hein, mais c’est pas ça qui permettra la généralisation des solutions sécurisées.

Le 25/09/2013 à 22h 25

Cara62 a écrit :

En effet, on y vient, on y vient. Model économique F2P dans les vrais jeux payés en boite. " />



Faut plus parler de F2P puisqu’à aucun moment ce n’est Free
C’est P2P du coup



Maxhysteria a écrit :

Ya plus qu’à voler le matos acheté par les autres joueurs " />



Pour leur revendre après ? " />

Le 25/09/2013 à 21h 47

current troll level : master
next troll level : god (make them believe it’s fireproof)

Le 14/09/2013 à 15h 04

Porkepix a écrit :

Le principal intérêt que j’y voyais était que, ma banque me facturant les changes €/\(, quand je payais des achats en \) avec Paypal je ne me voyait débiter aucun frais de change Paypal prenant le changement de devise à sa charge. D’autres prestataires offrent-ils ça ? Est-ce que ça a notamment changé pour Amazon et Google Checkout ? (Je m’en sert principalement pour régler mes achats des HIB actuellement, ou choses de ce genre en \(. Les HIB proposent depuis peu la CB directement, mais cela sera sujet aux fameux frais de change…)



Pour le dernier HIB j'ai payé par CB, j'essayais de me passer de Paypal le plus possible depuis l'affaire wikileaks, il n'y avait presque plus que pour le HIB que je passais par eux (et j'hésitais à tester l'équivalent d'amazon, même s'ils sont pas forcement totalement clean non plus)
Je m'attendais a avoir des frais différents, sans trop les connaitre, donc avant j'ai choisi Paypal, et j'ai noté le prix proposé après conversion \)->€
Puis j’ai payé par CB, sans savoir combien je payais en € du coup (c’est le gros point noir quand même), et aujourd’hui je vois sur mon relevé le montant… c’est le même au centime près !

Bref pour ceux qui sont à la caisse d’épargne, passer par Paypal ne fait rien économiser au change.



yoda222 a écrit :

19 chiffres et une date à retenir, normalement l’être humain est capable de le faire… (enfin, et ton nom aussi)



Je confirme, à l’époque ou je payais tous les mois au moins une commande en ligne, je me rappelais de mon n° sans problème… mais maintenant que j’en passe moins, j’ai du mal.
Après y’a toujours la solution de noter une partie du numéro sur son smartphone, sans noter ce que c’est, et de ne retenir que l’autre partie si vous avez une mauvaise mémoire ;)



Malesendou a écrit :

Une fois que vous avez clôturé vos comptes, pensez à ne plus utiliser le moindre produit Google, y compris le moteur de recherche. XD



Je vais pas fermer mon compte (mais c’est pas l’envie qui manque depuis un moment) car j’estime qu’il y a toujours des cas ou il n’y a pas trop d’alternative possible (en particulier ebay, ou encore beaucoup de personnes qui vendent directement leur créations perso sur leur site web, pour l’autoedition par exemple)

Mais ne pense pas que les personnes qui ferment leur compte Paypal ne font pas gaffe du tout aux autres revendeurs de données.
Pour ma part je me passe de plus en plus de Google, mes recherches passent par DuckDuckGo, le cloud est minimisé au maximum et sur Hubic, je bloque les tracking publicitaires intrusifs, etc.
Il n’y a que 2 services de google dont je me sert encore régulièrement : maps (osm est pas encore au point malheureusement) et youtube

Le 12/09/2013 à 16h 45

Nopitch a écrit :

C’est dispo sur SFR, Numéricable, CanalSat et ils sont en négo avec Bouygues et free. .



Pas pour l’accès depuis les PC
J’ai cherché, j’ai vu des forums ou des clients Numericable demandaient comment faire, la réponse est “c’est une exclu orange”
Bref ils peuvent conclure des accords avec les FAI qu’ils veulent, ça m’intéresse pas, je n’utilise pas la TV de ma box.

Le 12/09/2013 à 13h 44

aureus a écrit :

C’est une stratégie pour garder/attirer les clients chez orange, plus tu crée des services plus le client va être assurer de rester. Le but d’orange c’était pas de recréer canal+ mais de fournir de + en + de service à ses abonnées pour les garder. Ils oublient pas leur jobs. Et la chaine est largement subventionnée par les clients orange donc pas sure qu’en doublant les prix ils attirent plus de client.



En attendant, ça fait que cette “offre légale” n’est pas accessible pour la majorité des internautes, c’est pas comme ça que ça aura un effet sensible sur le piratage

Le 12/09/2013 à 13h 28

aureus a écrit :

C’est déjà le cas pour les abonnées orange ADSL.



Uep, tu trouve ça logique de bloquer une service “100% web” du coup, en y mettant une restriction sur le FAI ?

Le 12/09/2013 à 13h 26

Ca avance, ca avance…
un jour, une idée germera dans la tête d’un mec chez Orange : “et si n’importe qui pouvait s’abonner sur internet et regarder ses séries à la demande sur pc ?”
et ils auront inventé netflix… mais ce sera pas légal en France ^^

Le 12/09/2013 à 13h 57

Franchement vous êtes durs, tout est pas à jeter.
Certains de ses arguments contre la fusion sont tout à fait justifiés.

Mais quand elle passe en mode “hadopi = merveilleux” ça devient risible…
On vante des résultats contestés, on met en avant les aspects que la hadopi à complètement délaissé (mtp, offre légale ? lol)

Je me demandais parfois si elle avait une quelconque compétence dans son domaine, à force de nous sortir n’importe quoi, mais ses quelques arguments valables montrent que oui.
Elle est donc compétente, mais pourrie…

Le 12/09/2013 à 13h 03

mais à un prix plus élevé qu’à l’époque de ces netbooks

Pas trop, les netbooks étaient aussi entre 300 et 400€ non ?
Donc là à 350€ on est pile dedans

En tout cas c’est une bonne nouvelle, j’atendais ce genre des machines dans ces tarifs pour remplacer un netbook justement.
Le seul pont noir est le stockage, avec 32Go tu fais rien… non seulement W8 en prend un bon morceau, mais en plus on est pas sur du RT/WP ou les développeurs savent qu’ils ont affaire à des machines à la capacité limitée, certaines applis peuvent bouffer beaucoup de place du coup (office en tête ^^)

S’ils avaient proposé deux tablettes (32 ou 64Go) et 2 bases (basique, ou avec un petit HDD que qq centaines de Go), ça aurait été parfait !

Le 07/09/2013 à 00h 54

pour avoir suivi pas mal de comparaisons de codecs a une époque, le test de l article ne vaut pas grand chose pour évaluer la qualité en effet.
On voit juste qu avec un codec et un bitrate different on obtient un image differente, point ! Et le redimensionnement à 50% de l’image fournie pour pouvoir comparer nous même, c’est pas l’idée du siècle ^^
Mais regardez le titre de l’article, il parle surtout de la durée d’encodage, et c’est le seul point sur lequel l’article apporte vraiment des infos ! Et la y’a pas photo sur les résultats.

Pour parler de qualité, le test de kidz est déjà plus intéressant : à bitrate égal, quelle est la différence de qualité ?
Pour compléter, il faudrait faire ce même test à différents bitrates pour savoir s’il se comporte pas mieux à bas bitrate, mais moins bie n à haut bitrate. (le mp3pro pour l’audio ou le RV10 pour la vidéo à leurs époques étaient très bons à TRES faible bitrate, mais étaient incapables de sortir un fichier de qualité, même à bitrate élevé).
Le h265 pourrait dans ce cas devenir une référence pour le streaming, permettant un accès à la HD à des personnes ayant de faibles connections, alors que le h264 resterait la référence pour le téléchargement de vidéos en haute qualité (enfin si les plateformes décident pas de faire des économies en n’utilisant plus que le h265 pour tout)

Et au final, sur ce test de kidz, je resors surtout qu’il y a un gros souci de colorimétrie avec le divx hevc…
une fois les couleurs réajustées à la main pour mieux voir les différences, la comparaison donne toujours plus de détails au divx hd à ce bitrate.

Le 04/09/2013 à 14h 14

fullsun a écrit :

C’est juste le même câble, alors pourquoi ils passe en 2.0? Encore un systeme commercial pour vendre plus cher des câbles de même niveau " />



Même câble, mais connectique différente, HDMI c’est la connectique (et les cables compatibles par extension)
si les appareils sont compatibles HDMI 2 tu aura la vitesse HDMI 2, pourquoi tu voudrai qu’ils forcent à racheter des nouveaux câbles s’il n’y a pas de raison technique derrière ? C’est au contraire un bon point.



kantfredo a écrit :

Je ne comprend pas pourquoi tout les constructeurs ne passent pas au displayport, il st juste mieux, déja compatible 4K et gratuit !



Parceque changer de standard ça ne se fait pas en claquant des doigts, les clients seraient les premier à râler si les constructeurs en changeaient tous les 2 ans
T’as racheté une TV ? Nouveaux câbles, faut que tu rachette ton lecteur Blu-ray, ton ampli, ta box, tes consoles…



Tristan77 a écrit :

En tout cas même si DP 1.2 c’était “seulement” vieux de 3 ans, je trouve que la spec HDMI 2.0 fait vraiment pitié pour un “câble du futur” …

Peut-être une histoire de royalties, comme ca il peuvent lancer les HDMI 2.1 , 2.2 etc et multiplier les rentrées d’argent puisque la license doit être payée á chaque fois ?



Pas besoin d’un câble du futur, un câble du présent suffit, le HDMI est déjà installé, tant qu’il ne sera pas complètement obsolète, les constructeurs ne s’embèteront pas à changer pour les raison que j’ai évoquées.
Ils n’ont donc qu’à suivre, de pas trop loin, et ça leur suffit.

Pourquoi ne pas laisser le DP prendre le relai ?
Oui, pour une histoire de royalties ^^
Mais lancer des nouvelles versions leur rapportera pas plus, tu paye un montant sur chaque produit vendu avec le HDMI, tu n’achète pas une licence pour une version pour ta chaine de production.
Donc sortir des nouvelles versions c’est juste pour s’assurer de ne pas perdre le marché, et continuer à toucher les royalties qu’ils touchent actuellement.

Le 03/09/2013 à 20h 23

charon.G a écrit :

Il y a des rumeurs qui parlent d’unification entre Windows RT et Windows Phone pour 9 donc pas exclu " />
Foley en avait parlé aussi.


Oui ça va dans le sens ou Ms avance depuis des années
Que ce soit pour 9 ou pour une autre version, ils y arriveront, mais quand ?



the_pdf a écrit :

Le point le plus marquent, c’est que maintenant, les prix vont pouvoirs baisser, objectif : dumping pour gagner des parts de marché et enclencher un cycle vertueux (+acheteur = +dev = +acheteurs = +devs =…).

Et pourquoi ce dumping ? Car ils en ont les moyens, comme avec les consoles! Les chiffres seront noyés dans la masse, et au global il restera quand même un (beau) bénef!

Normalement, d’ici quelques trimestres les chiffres de ventes devraient nettement s’améliorer.



Hum… pour la console y a pas de soucis pour le dumping, MS est le seul constructeur de xbox.
Là, MS fournit quand même WP à d’autres partenaires, à mon avis ils se mettraient tous les autres à dos.

C’était d’ailleurs à mon avius en partie pour ça qu’ils ont pas repris Nokia plus tôt, les partenaires auraient pu le voir d’un mauvais oeil.
Ils ont changé d’avis avec
1/ la baisse du prix du Nokia
2/ en voyant qu’avec Googlle/Motorola ça s’étaient plutôt bien passé (avec avec Google qui casse les prix sur son Nexus 4)
3/ en voyant qu’à part Nokia (et HTC dans une moindre mesure) peu de constructeurs les suivaient de toute façon…

Bref je suis pas certain pour le dumping
Et si dumping il y a, ça pourrait bien se passer (comme avec le Nexus4), comme faire fuire les autres constructeurs et placer MS dans u ne situation plus proche de celle d’Apple que celle de Google (IOs = Apple, WP = Nokia, Android = autres)

Le 03/09/2013 à 10h 02

eglyn a écrit :

Plus que le débit qui est sans doute important aussi, je pense qu’une faible latence reste indispensable pour ce type de services, et en ADSL c’est rare de passer en dessous des 80ms ce qui rend n’importe quel jeu d’action injouable



Vu les derniers “jeux d’action” sortis, suffirait de rallonger la marge pour les QTE de 80ms pour régler le problème ^^
[/troll]



Danytime a écrit :

En même temps, pour jouer (acheter) à de vieux titres. Surtout que la plupart reviennent (sont disponible à l’achat) en remake HD.



Mais oui, pourquoi se faire chier avec la rétrocompatibilité alors qu’on peut repayer ce qu’on a déjà acheté ?
Je vais de ce pas bruler tous mes DVD et commander des dizaines de Blu-ray.

Le 29/08/2013 à 14h 48

Yeah ! Artemis y est !

Le 27/08/2013 à 21h 29

On pourrait imaginer que pour arriver à un tel but, il serait question de l’introduction de nouvelles fonctionnalités intéressantes dans l’extension, ou d’un changement de fonctionnement avec, par exemple, l’arrivée d’une liste noire (on ne fait que « punir » les sites qui abusent de la publicité, plutôt que de retirer ceux qui nous semblent aller dans le bon sens, lorsque l’on y pense), etc. Il n’en est rien.


euh… j utilise adblock sous chrome, je suis en mode liste noire…
donc ils vont surement pas “introduire une nouvelle fonctionnalité” qui existe déjà.
(par contre ils pourraient la rendre plus pratique)

Le 10/07/2013 à 15h 55

Inadmissible de la part de Putt Putt !
Ils utilisent la marque Minecraft a leur avantage sur ces vidéos Youtube, cela créée une confusion inévitable !
j’attend avec impatience que Mojang porte plainte !

Bah oui quoi, des fans de Minecraft et de Putt Putt ont décidé de créer un truc en combinant les deux, je vois pas pourquoi une marque pourrait menacer l’autre et pas l’inverse.

Shimaran a écrit :

Mojang est juste menacé de poursuites, nulle doute qu’une fois le dirigeant de Putt Putt mis au courant du fonctionnement de Minecraft, les menaces seront retirées…



Ouais, enfin normalement tu te renseigne un peu avant de menacer quelqu’un…

Le 09/07/2013 à 00h 58

GUromain a écrit :

C’est vrai que je marque un point noir toutefois : le fait que le forfait soit au même prix avec et sans smartphone… Qui va payer son forfait 2 fois plus chère pour 6 Go au lieux de 3 Go ??? Il est probable que free va rapidement inclure ces 6 Go dans son offre officielle à 19,99 € TTC…
Du moins espérons, sinon c’est un peu idiot de copier SFR et Orange juste en divisant le prix par deux.


Peut être pour éviter un risque juridique…
S’ils obligent à prendre un téléphone c’est de la vente liée non ? c’est pas pour ça que les autres proposaient des forfaits “éco” ?
Et en ne faisant aucune réduc sans le smartphone, ça montre que “non le smartphone est bien offert, on ne fait pas de crédit sinon on suivrai la loi à ce sujet”, bref la raison pour laquelle free à perdu son procès contre SFR



brazomyna a écrit :

déjà que 3go, ça me paraît surdimensionné pour un utilisateur moyen, 6go va difficilement faire la différence pour 1% ou 2% du grand public, mais guère plus.


Si ça ne concerne que 1 à 2% des clients, ça coute pas beaucoup plus cher à l’opérateur d’autoriser 6Go justement ;)

Le 04/07/2013 à 05h 01

Toujours aussi ridicule comme récompenses…
Elire un “meilleur jeu de l’année” en mettant en course des jeux pas terminés, testés dans des conditions dictées par les sudios….
Ces récompenses ne riment à rien, elles ne servent qu’ a afficher le titre ‘meilleur jeu” sur les trailers.

Le 02/07/2013 à 22h 28

jinge a écrit :

Sinon pour les appels vers l’étranger il n’y a pas photo, c’est Free. Par contre le forfait n’est pas fait pour voyager!


Pourquoi ? Allant bientôt faire un voyage au japon, je vois ici que j’ai fait le bon choix en allant chez Free, largement moins cher que tous les autres en émission comme en réception



squale2008 a écrit :

Dans la partie appel vers la france vous avez oublier de parler l appli word&you de b&you. Car ce n est pas une appli classique de voip dans le sens ou on appelle un telephone et pas une appli.

Bref a la moindre connexion wifi, les appels sont gratuits vers la france, fixe ou mobile


A ce compte t’as aussi les accès SIP à prendre en compte, n’importe quel abonné ADSL chez un FAI qui donne un tel accès ne payera pas ses coms quel que soit son opérateur mobile (je compte bien en profiter d’ailleurs ^^)
Y’a tellement de solutions qu’il est impossible de tout prendre en compte dans un tableau.



atomcomputer a écrit :

Mh, pourquoi pcinpact appelle la Birmanie le Myanmar ?


Parce que c’est son nom ? ^^

Le 28/06/2013 à 01h 18

tAran a écrit :

Il doivent se dire qu’ils n’ont plus rien à perdre " />



Mieux, ils se disent que de toute façon ils finiront jamais l’étude, et pourront en rejeter la faute sur ceux qui ont voulu supprimer l’Hadopi.
C’est à cause de la mauvaise image d’Hadopi, véhiculée par des sites comme PCINpact, que nous ne pouvons pas faire un pas vers la légalisation des échnges non marchands.
Shame on you !

Le 27/06/2013 à 15h 27

Donc parceque ce n’est pas une taxe administrative on peut le faire ?
On pourrait aussi créer une taxer sur les constructeurs automobiles pour financer les musées, à condition qu’elle ne soit pas “administrative” ? ca veut dire quoi exactement ?

Quand je lis que c’est lié “à l’activité de l’opérateur consistant à fournir des prestations de communications”, je me dis qu’il doit pas y avoir que les FAI dans ce cas du coup, FT payant pour les lignes de téléphone fixe ? Les opérateurs mobiles payent ?

Le 27/06/2013 à 04h 50

Pourquoi ça me dit que le plugin flash veut accéder à mon ordinateur, alors que ce n’est le cas d’aucune autre vidéo sur dailymotion ?

Le 27/06/2013 à 04h 05

jimmy_36 a écrit :

Non c’est très simple au contraire, le régulateur est déjà extrêmement complaisant avec Free dans beaucoup de domaine, et Free ne veux pas trop tirer sur la corde. Entériner ce sujet est une preuve de sagesse du deuxième opérateur ADSL Français.



mouais…
c’est accepter de sucer pour repousser le moment ou on te demandera de te faire en* ^^

(pardon pour la vulgarité, même censurée, mais c’est une bonne image je trouve….)

Le 25/06/2013 à 14h 33

Free s’en sort peut etre bien par rapport à un paiement retroactif, mais je pige pas qu ils finissent pas accepter de payer.
Il avaient aussi leur première excuse, qui est que la box leur appartient.
Donc du coup quand ils t’envoient une box ils payent, et à chaque fois qu’ils remplacent ta box par une autre ils repayent ? Voilà, on sait pourquoi le renouvellement de box a augmenté de tarif…

Le 27/06/2013 à 04h 02

Vieux_Coyote a écrit :

Diantre. Les deux ordis ayant une ip différente ? (non reliés à la même box donc) ?



non, même ip
ça aurait surement fait la même chose en vidant les cookies du coup, mais ayant 2 pc cote à cote à ce moment là, j’ai choisi la solution de facilité ;)

enfin du coup c est pas réellement de l ip tracking dans mon cas, mais exactement le même genre de pratiques

Le 25/06/2013 à 14h 20

Vieux_Coyote a écrit :

Il y a beaucoup de sites qui utilisent l’ip-tracking ? À force j’ai l’impression que c’est en fait une légende urbaine …



j’ai reservé 2 billets d’avion la semaine dernière sur opodo.
911€ par billet, je les selectionne, je remplis les détails demandés (noms, etc) => impossible de traiter votre commande, veuillez reselectionner votre billet
oh, 957€ par billet, tiens donc…
je change d’ordinateur (pas envie de m’embêter avec un proxy qui risque d’être bloqué au paiement), tiens, 933€ ! Les deux ordis sont cote à cote, je reffraichis les pages en même temps, non, j’ai toujours 957€ sur l’un et 933€ sur l’autre…
Bon bah on va prendre ceux à 933€, en se faire entuber que de 2*22€…

Bref pour moi c’est une réalité !

(au passage je me suis fait entuber de 15€ supplémentaires, le site refuse ma carte bleue visa si je sélectionne “carte bleue”, il aura fallu que je sélectionne “carte visa” avec 15€ de frais supplémentaires pour reserver)

Le 25/06/2013 à 18h 04

Le droit à l’oubli me fait plus peur qu’il ne me fait me sentir protégé.

Déjà, la désindexation ne rime à rien selon moi, si un contenu doit être inaccessible, c’est à la source qu’il faut agir, et l’article disparaîtra de google par extension.

Quand à pouvoir réclamer le retrait d’un article au nom du droit à l’oubli, c’est simplement de la censure.
J’attend toujours de voir quelqu’un faire la même chose offline, allez dans une bibliothèque et demander d’arracher quelques pages de revues qui le concernent au nom du droit à l’oubli…
Soit l’info n’avait pas a être publiée, et dans ce cas il revient à un tribunal de condamner la personne qui l’a diffusée, et éventuellement à demander le retrait.
Soit l’info ést rendue publique légalement, et elle doit le rester (avec la date)

Le droit à l’oubli est une connerie…

Le 24/06/2013 à 23h 24

saf04 a écrit :

les films x sont interdits en vod ? et depuis quand ?



qui parle de films x ? je parle de films de moins de 3 ans en svod, chronologie des medias oblige

Le 24/06/2013 à 22h 49

saf04 a écrit :

donc je suppose que tu n’as jamais mis les pieds de ta vie dans un video-club ?



Ca fait bien longtemps que je n y ai pas mis les pieds, la situation a bien changé depuis.
Et c’était souvent pour des films de moins de 3 ans, interdits dans les offres de svod comme présentées ici, c’est ballot…

Le 24/06/2013 à 16h 27

jimmy_36 a écrit :

En voilà enfin une box qui se focalise sur le contenu plutôt que sur les gadgets pour la plupart inutiles …

Bravo !



C’est plutot une offre qui se focalise sur le contenu qu’il faut, pas une box !
Et que cette offre soit dispo sur tous supports (box dédiée optionnelle, pc, smartphones, tablettes)


(et que la chronologie des médias change radicalement… vous attendez vraiment de voir le catalogue pour dire si c’est intéressant ? je sais déjà que pour moi ça n’ira pas)

Le 24/06/2013 à 16h 37

Mais enfin… je ne comprend plus rien !
Les FAI ont besoin de plus de revenus pour faire évoluer les réseaux ?
Je croyais qu’ils s’en mettaient plein les poches en profitant du piratage, et qu’il fallait les taxer au profit des industries culturelles !
On m’aurait menti ?


Mine de rien c’est ce qu’il est en train de se passer, ils vont réussir a tuer internet pour nous renvoyer vers des systèmes de diffusion plus traditionnels (producteur-consommateur) qui n’utilisera d’internet que sa bande passante (incluse dans le forfait pour ces services)

Le 21/06/2013 à 15h 26

zglurb a écrit :

Tournée comme ça, on peut répondre non si on a une TV, un ordinateur ou une tablette mais qu’on ne “consomme pas de la télévision”.




Jean_Peuplus a écrit :

J’ai rien contre le fait qu’il y ait coopération avec les FAI pour savoir qui consomme réellement de la télé. Ce serait effectivement une solution intéressante pour trouver à moindre frais les “profiteurs”

Reste à permettre au gens de facilement résilier la parti TV des différents abos triple play, car on a souvent pas le choix aujourd’hui…



C’est clair qu’il y a deux problèmes, et les deux sont souvent mélangés.

1/ Y’a des gens qui veulent plus de redevance, mais qui consomment de la TV.
Certains veulent le beurre et l’argent du beurre, d’autres veulent juste que France TV trouve un autre modèle, ou d’autres sont pour des solutions intermédiaires (faire baisser la redevance et remettre la pub, ou diminuer le nombre de chaines en supprimant les programmes les moins intéressants)

2/ Y’a des gens qui veulent pas de TV tout court.
Jusqu’ici, pas de TV, pas de redevance, tout allait bien, mais si on taxe les possesseurs de tablettes/smartphones/ordinateurs, ça va plus pour eux…
ne pas taxer ceux qui n’ont pas souscrit à l’option TV serait une solutions intermédiaire, mais ce n’est pas envisagé car les offre de replay sont aussi dispo sur les sites des chaines.

La situation est assez malsaine, car du point de vue des chaines, ça veut dire “si on veut plus de thunes, faut qu’on soit visibles par tous comme ça tout le monde DEVRA payer”.
La prochaine étape c’est quoi ? Mettre un écran public dans chaque ville pour pouvoir taxer tous ses habitants sous pretexte qu’ils PEUVENT voir la TV ?