Au travers d’une question écrite transmise aujourd’hui au secrétaire d’État au Numérique, la députée Isabelle Rauch explique que « de nombreux acteurs économiques déplorent être victimes d'avis malveillants, parfois en provenance de leur propre concurrence ». Si l’élue LREM ne donne pas d’exemple, on peut sans mal imaginer l’impact de telles pratiques dans des secteurs tels que la restauration ou l’hôtellerie.
Jugeant les protections actuelles « modestes au regard de l'enjeu » (les sites doivent préciser s’ils effectuent des contrôles, et si oui, lesquels), Isabelle Rauch demande au gouvernement « si la perspective d'imposer la publication du numéro IP de l'émetteur à côté de chaque commentaire est envisageable ».
En attendant la réponse de Mounir Mahjoubi, qui dispose en principe d’un délai de deux mois, signalons que la CNIL considère l’adresse IP comme une donnée personnelle, dès lors soumise aux obligations posées par la loi Informatique et Libertés.
Commentaires (17)
#1
Imaginons qu’elle obtienne satisfaction, concrètement, quel est l’intérêt de ce changement ?
C’est sensé être utile ?
#2
J’ai déjà parfois du mal à trouver la date de publication alors bon..
Sinon, j’imagine que ca pourrait aider le consommateur à détecter du “spam” mais je suis pas très sûr de la chose..
#3
Qui se propose de lui faire un cours sur l’adressage IP (v4 et v6 bien entendu) ?
#4
heureusement qu’il n’est pas possible d’usurper une adresse IP ou de passer par un proxy, heureusement aussi que les VPN et TOR relèvent de la science fiction, sinon cette proposition aurait pu paraître peu documentée…
#5
Et du coup plus personne d’anonyme et adieu les pseudonymes ?
#6
Pour elle, avec l’IP tu peux retrouver la géoloc de la personne qui a posté le commentaire, donc voir s’il s’agit d’un concurrent. Ca démontre encore que les députés n’y comprennent rien. J’espère que la CNIL l’enverra paître.
" />
Mais on n’en est pas encore là. Déjà il va falloir attendre la réponse du ministre, ce qui promet déjà de nouvelles rigolades
#7
Tu restes anonymes d’une autre façon en fait. Au lieu de pas avoir l’information tu noies sur des fausses informations (fausses adresses). Au final, tu as tellement pas d’information juste que tu restes anonymes
" />
#8
L’adresse IP des téléphones portables change régulièrement… Pour ma part, activer/désactiver le mode avion m’a fait changer d’IP… Du coup, c’est peu utile…
#9
D’un autre coté, c’est pas la première fois qu’un mec se fait gauler à modifier un article wikipédia qui le concerne en se faisant repérer par son IP.
#10
Tellement vrai…
#11
idem pour pc, tablettes (ça dépends de la config plus qu’autre-chose)
#12
Et pourquoi l’adresse IP comme pseudo aussi.
" />
heu… wait !
#13
Déjà qu’avec l’ipv4 ça va être bien bien dégueux, avec l’ipv6, ça sera encore plus mignon.
Signé : Cacao - 5800 : 10C3 : E3C3 : F1AA : 48E3 : D923 : D494 : AAFF
Mais c’est cool comme ça, un mec qui te met un sale commentaire, une petite attaque ddos et il arrête les conneries.
#14
#15
Attention danger….
Cette mesure serait extrêmement dangereuse car la publication de l’IP fournit un moyen d’accès direct pour attaquer et pirater les ordinateurs d’un intervenant précis d’une discussion.
Ce serait d’un danger extrême pour tout opposant politique…
Ajoutons que l’IP permet une localisation approximative des personnes, ce qui pourrait s’avérer dangereux.
Et cela est par ailleurs inutile : Rappelons que la justice dispose de tous les moyens nécessaire pour obtenir ces informations dans le cadre légal d’une instruction judiciaire.
Pour moi, il n’y a aucune raison légitime de vouloir bypasser ce contrôle de l’institution judiciaire.
Si jamais cette mesure venait à passer, je serais contraint de délocaliser toute mon infrastructure web en dehors du territoire français, de résilier tous mes domaines en .fr et de supprimer la langue française de ces sites.
#16
autant l’IP en V4 n’offre pas beaucoup d’infos pertinentes (ou sures)
autant, avec l’IPV6, on va de plus en plus avoir des IP fixes sur le long terme donc ça deviendrait bien plus dangereux
#17