Le 19/07/2014 à 21h 57

45000,00 euros HT pour une étude sérieuse sur le sujet, c’est rentable ?



edit : pour celui qui répondrait à l’appel d’offre

Le 17/07/2014 à 23h 08

Fallait pas s’engager dans une voie de garage, c’est pas faute d’avoir prévenu.

Le 17/07/2014 à 22h 11

Chaque attaque d’association de consommateurs contre free s’est traduite par un préjudice pour ses abonnés :

• obligation de renvoyer le modem sagem à ses frais plutôt que le recycler ou le déposer en déchetterie (famille de france ?)
  


• instauration de frais de résiliation de 49,00 euros compris ceux dont l’ancienneté permettait de résilier pour rien (UFC ?)
  
  
  
  Alors que l’action de groupe est censée exister depuis février 2014, mais seulement via des associations agréées (les mêmes dont les actions antérieures me sont préjudiciables ?), le gars a dû casser sa tirelire pour aller en cassation et obtenir gain de cause.
  
  
  
  il y a comme un bug dans la loi…

Le 16/07/2014 à 20h 44

Railblue a écrit :



Faut vraiment être un âne pour télécharger tout et n’importe quoi sans le regarder par la suite. Les disques durs et les heures de fonctionnement des NAS, c’est pas gratuit !





je parle d’un temps où il n’y avait que 6 chaînes de TV gratuites, où le moindre abonnement à une chaîne privée coûtait un bras, alors forcément quand le p2p a débarqué et que le commun des mortels a pu accéder à un débit supérieur à 56kb/s… il y a eu des excès.





Je ne télécharge que ce qui m’intéresse et que, généralement, je vais voir au plus tard dans la semaine qui suit.



Comment sais-tu ce qui te plais à l’avance ?

C’est l’un des progrès d’internet dans le domaine culturel, pouvoir découvrir des multitudes d’univers inaccessibles auparavant.

Rien que pour la musique classique, pour un néophyte comme moi, j’ai pu découvrir de nombreux compositeurs (en écarter beaucoup en survolant d’où les effacements).

Il a bien fallu s’informer sur leur bio, ils évoluent comme tout le monde, telle période m’intéresse, pas telle autre.

Parmi ceux qui me touchaient, une même partition peut être interprétée de tant de façon différentes, qu’un autre tri s’imposait.

Bref une vie n’y suffit pas, le téléchargement massif m’a fait gagner du temps (mais je n’ai jamais acheter autant de CD que pendant cette période).

C’est valable pour chaque genre musical ou cinématographique.



Quand au programmes légaux, même motif et même punition qu’avec la musique : marre d’être pris pour un riche con par les vendeurs de médias, je me sers désormais sur TPB, T411 et ailleurs.



Sans même regarder, je suis sûr que le top téléchargements de ces sites correspond au top ventes quel que soit le secteur (blockbusters pour le cinéma, top50 pour la musique et pareil pour les series TV, les documentaires, la presse…)



C’est malheureusement la seule chose qui fera évoluer l’offre légale.

Mais il faut bien avoir conscience que la majorité de ces téléchargeurs ne fait que reproduire un comportement consumériste à moindre coût.

On n’a pas fini de se faire manipuler.

Le 15/07/2014 à 22h 31

_fefe_ a écrit :



les goûts et les couleurs, ça ne se discute pas.

Mais la TV française ne diffuse pas que de la daube :

• un doc étonnant sur les plantes invasives
  


• un film dispo en replay (vu ado, pas encore eu le courage de le revisonner)
  
  Ça me désole de lire les commentateurs prêts à installer un logiciel propriétaire obscur pour regarder ce qui est accessible légalement autrement.
  
  
  
  pour moi, hors quelques niches, c’est l’inverse. J’ai cessé de rechercher des programmes “illégaux” quand j’ai réalisé que je passais plus de temps à les chercher, télécharger et supprimer sans les regarder alors que de nombreux programmes intéressants étaient accessibles légalement.
  
  
  
  
  

Le 15/07/2014 à 22h 30

.

Le 16/07/2014 à 19h 10

MasterDav a écrit :



Rien que ce smiley résume l’état de ton cerveau d’où résultent tes âneries.





c’était pour répondre à ta demande de " /> à ton amalgame.





Tu veux pas comprendre que dès qu’on parle d’accès physique la majorité des systèmes de sécurité sont inutiles, grand bien te fasse dans ton petit monde idyllique.



si, je sais bien qu’avec un accès physique à mon PC, le chiffrement de mon disque dur peut ne servir à rien.

Mais là on parle d’un périphérique.

Si “tu” as accès ponctuel physiquement à une imprimante réseau, tu pourras sans doute accéder aux données qui lui sont envoyées, sûrement tronquer les impressions, mais accéder aux autres données du PC qui les envoie ?

C’est le problème avec ce périphérique (sans parler des mises à jour des protocoles d’échange du serveur de stockage).



Même si on est sur un marché domestique, il y a un minimum de sérieux à respecter dans l’élaboration du firmware, des pilotes, des droits accordés à l’installation, des logiciels et des procédés de mises à jour.



On en reparle à la mise à jour de l’article…

Le 15/07/2014 à 21h 18

MasterDav a écrit :



Et alors ?

La caméra pourra avoir les dernières mises à jour, si un individu y a un accès physique il pourra toujours occulter l’objectif ou la remplacer par la sienne.





" />

ce n’est pas le problème !

Là on parle d’un accès physique à un un périphérique qui permet d’accéder aux données du PC qui le pilote. " />





Les cambrioleurs n’ont pas attendu une faille heartbleed pour le faire.

Et si la caméra est dans un endroit sensible, il y a des solutions pour la sécuriser physiquement.



sans être cambriolé et les traces qui vont avec, tu te fais pirater ton réseau privé. C’est une autre forme de vol. " />





Enfin quand on voit les connectiques qui pendouillent sur les caméras de surveillance de certains sites sensibles, ce faux scandale de la faille heartbleed pas patchée sur une caméra… " />



C’est une société clairement orientée marché domestique. L’amalgame avec la sécurité des sites sensibles est donc hors sujet.

Le 15/07/2014 à 20h 19

Comme indiqué dans un des liens de l’article, il faudra attendre le 10 août pour plus d’infos…

MasterDav a écrit :



C’est évident, mais tant que ça permet à des journaleux de faire de l’article à scandale…

NXi est déficitaire, il faut donc créer de la fréquentation par tous les moyens.





tu es sévère, un PC ne se met pas à l’extérieur et peut se sécuriser par des moyens supplémentaires (chiffrement du disque dur pour l’accès physique).



L’info ici est qu’un fournisseur de hardware ne propose de patch à des failles de sécurité connues, pour du matériel susceptible d’être installé dans une allée de jardin par exemple.



Mais je suis d’accord, en attendant plus de précisions, ça avait plus sa place dans les brèves, alors que certaines brèves lourdes de sens auraient plus leur place dans les articles.

Le 12/07/2014 à 12h 45

ça fait longtemps que je sais que le sport est dangereux, autant se réfugier ailleurs ;)

Le 12/07/2014 à 12h 09

Mihashi a écrit :



/2 avec les charges = 1313,89 € brut/mois.





Ça serait pas plutôt net ?

Peu imporre, c’est peu payé !

Le 12/07/2014 à 11h 51

Merci pour cet article, une demande récurrente de vos lecteurs avant même le lancement des abonnements en 2009.

Une réponse à une demande de transparence que certains interprètent comme un appel aux dons ‘illègal” ou à la pitié :(

Le 08/07/2014 à 22h 38

à se demander à quoi elle sert, concrètement.

En ces temps d’économies, yapuka supprimer son ministère.

Pardon pour les moules accrochées au rocher " />

Le 07/07/2014 à 22h 33

sr17 a écrit :



Les USA sont juste en train de devenir la nouvelle URSS…





on assiste au déclin d’un autre Empire et à la naissance d’un autre.





Dire qu’a une époque ce pays nous faisait tous rêver…



C’est triste de voir comment des pays peuvent perdre à ce point leurs valeurs morales fondamentales en si peu de temps…



on est trop petit pour se morfondre dans la nostalgie. Le temps nous est compté.

Le 07/07/2014 à 21h 51

Samuele, tu as une astuce pour que la moindre sélection de texte d’un de tes commentaires ne renvoie aucun résultat sur google ?

Le 06/07/2014 à 08h 53

ActionFighter a écrit :



Perso, je doute qu’il soit dans le camp Israélien. Je pense plus à un gros troll du genre Égalité et Réconciliation faisant exprès de débiter le “discours ordinaire du sioniste”





Je crains que tu aies raison.

Ça fait chier de voir arriver cette propagande sur des sites de presse spécialisée.

Le 06/07/2014 à 08h 32

renFR a écrit :



…

Si aucun de ces sites ne te heurte alors j’ai une mauvaise nouvelle pour ta santé mentale.





aucun de ces sites ne me choque parce que je ne crois pas en avoir lu un seul.

Par contre, quand un commentateur se trompe d’unité en prenant milliard pour million, il a le droit de reconnaître son erreur avant tout autre commentaire.

Histoire de ne pas perdre toute crédibilité et servir ce qu’il est censé combattre " />

Le 04/07/2014 à 12h 04

ActionFighter a écrit :



La jante Masculine ? Connais pas cette marque, y z’en font en alu 15 pouces ?





misère, peu importe la matière et la taille…





Géraaaaaard ! Files lui un coup de jaja à M. le Baron, ça va le détendre, y cause comme Louis Quatre Oz, ça me file mal au crâne !



encore un(e) qui a la migraine !

Le 04/07/2014 à 11h 42

ActionFighter a écrit :



Alors là, attention ! on est machos, mais pas sexiste. Les gouines sont des pédés comme les autres !





mea culpa :(

continuez à vous brouter, tant pis pour la gent masculine.

Le 04/07/2014 à 11h 32

ActionFighter a écrit :



Non, c’est de la censure. On empêche la liberté d’expression !



Par contre, les pédés qui veulent défiler sur l’espace public, ça devrait être interdit " />





t’as oublié les gouines !

Le 04/07/2014 à 11h 11

Morgiver a écrit :



Aller merde ! Je déconnais fieu ! " />



Ces trois expressions “suinte la haine”, “glace le sang” et “propos nauséabonds” sont les piliers de la propagande sioniste que les médias nous pisse à la face sans arrêt.



C’était une sorte d’accompagnement dans ta réponse au troll, je devançais notre ami sayanim " />





je fatigue, j’ai pas que ça à foutre non plus, désolé.

Le 04/07/2014 à 11h 06

athlon64 a écrit :



Y a un article sur JSSNews qui explique pourquoi les Juifs devraient quitter la France, ca compte ? " />





tu peux aussi relire tous mes commentaires sur cet article et les précédents, répondre aux questions sans réponses avant de m’interroger.

Le 04/07/2014 à 10h 56

Morgiver a écrit :



Tu suintes la haine et glace le sang avec tes propos nauséabond, j’en ai chié dans mon froc.



" />





je répond au troll qui affirme que les juifs fuient en masse la France, si tu peux produire une source avant de chier dans ton froc…

Accessoirement, faire condamner des propos avant de les censurer, c’était l’objet de l’article.

Le 04/07/2014 à 10h 30

renFR a écrit :



Il n’y a donc aucun modérateur sur ce fil? Les propos que je viens de lire font très froid dans le dos. L’antisémitisme le plus radical y est proné.





un exemple ?



Je rappelle toutefois à ces personnes qui se croient tout permis que PCinpact est situé en France et par conséquent vos propos sont punissables par la loi (articles 23 et 24 de la loi de 1881).

Les propos concernés ont donc été signalés à la SPCJ et à la plateforme PHAROS, ceux qui les ont postés se reconnaîtront.



Ça fait peur. Je vais m’écraser des fois que je sois responsable de ce que j’écris !

Peux-tu citer les propos que tu as signalé ? :)





Et après on s’étonne que les juifs s’enfuient en masse de notre pays, quand on lit ce qu’on vient de lire ici on comprend très bien leur geste.



ben quand y en aura plus en france, la question ne se posera plus.

C’est assez comme provocation, ou pas ?



…

t’es lassant, je iirais peut-être ta réponse mais elle sera surement HS alors je risque de ne pas y répondre.

Le 02/07/2014 à 21h 10

renFR a écrit :



Et bien écoute macmc si t’aimes bien rire de 6 millions de morts juifs c’est peut-être qu’il est temps d’aller consulter.



J’ai l’impression que cet article vient d’attirer un essaim de gogoles carabinés prêts à défendre l’ignoble au nom de leur cause ou de leur “humoriste” préféré.





quitte à pourrir les commentaires à ton niveau, je peux m’y mettre : si je chante : “allumer le feuj” c est ?

• une faute de frappe
  


• de l’humour totalement déplacé
  


• une incitation à la haine raciale
  
  
  
  Sinon, tu as aussi le droit de commenter la meilleure façon de lutter contre ces insinuations à moindre coût et dans le respect des droits de chacun, l’objet de l’article.

Le 02/07/2014 à 20h 49

vous faites chier à ramener systématiquement des articles pédagogiques de droit à des idéologies religieuses ou anti-religieuses.

Le 02/07/2014 à 20h 39

macmc a écrit :



J’ai pensé la même chose. Si ce n’est pas un Troll… faut qu’il consulte !





vu tes commentaires précédents, ce lien pour vous deux :)

Le 02/07/2014 à 20h 10

renFR a écrit :



…

J’en passe et des meilleures, d’ailleurs il est intéressant de noter qu’il n’y a pas un seul spectacle de Dieudonné où il n’évoque pas le mot “juif”, “Israël” ou “sioniste”, c’est dire l’obsession.

Même chose pour ses vidéos publiées sur youtube.





commenter cet article en le limitant à un individu totalement hors-sujet, comment dire, avez-vous envisagé une thérapie ?

Le 02/07/2014 à 19h 10

Logiquement, les plaignants devraient s’adresser à l’auteur, puis à l’administrateur, puis à l’ hébergeur avant de déposer plainte, ces associations largement subventionnées l’ont-elles fait ?

Le parquet financé par l’argent public s’en est-il soucié avant de requérir, a-t-il récupéré le coup s’il jugeait l’infraction établie ?

Combien coûtent ces jugements, appels… dont on pourrait se passer ?

Combien de frais pour les FAI donc leurs clients en défenses inutiles ?



un beau gâchis pour un fiasco prévisible.

Le 07/07/2014 à 21h 11

Ricard a écrit :



Sans parler que la guerre froide, on est en plein dedans.





pas trop pressé que ça se réchauffe, même si c’est à la mode. " />

Le 07/07/2014 à 20h 47

psn00ps a écrit :



Tu n’aurais pas peur que la rebellion s’éteigne parce qu’il y a une offre ? " />





je ne vois que de légères améliorations, mais une des offres ?

Ce ne sera pas possible sans une refonte des droits d’auteur et droits voisins.



Quant à la “rebellion” - ce n’est qu’une opinion vu que je n’en fait pas partie - elle ne s’éteint pas, elle se fait plus discrète.

Le 07/07/2014 à 20h 22

la promotion de l’offre légale par l’hadopi. " />



Mais je compatis avec les petites mains, faire face à un gouvernement incapable de décision claire, nette et tranchée…

Le 07/07/2014 à 19h 25

caoua a écrit :



Enfin, c’est pas trop tôt !

J”vais enfin pouvoir dénoncer mon voisin qui maltraite ses hamsters !

Oui oui, il a un site où il montre les pires sévices que l’on peu infliger à ses charmantes petites créatures.

YouTubenonobstant le fait qu’il devrait apprendre l’orthographe, la grammaire et le montage vidéo, c’est un fake ; il n’y pas de ruban adhésif. " />



Par contre, il faudrait bloquer l’accès à yahoo.com

Le 02/07/2014 à 19h 28

A-snowboard a écrit :



Super, comme le reste, le ps va voter les lois alors qu’ils étaient contre au temps de l’oppositions.

Au même titre que l’UMP est contre les lois qu’elle a voté.



Et dire que je vote pour ces abrutis et que les impôts les payent.





J’ai arrêté de les cautionner, mais continue à les payer malgré moi.

On peut toujours enfiler une cagoule, mais je crains qu’ils ne comprennent qu’une solution.

Le 30/06/2014 à 19h 38

je connais bon nombre de ses concitoyens qui se satisferaient de ses droits à la retraite, à son âge.

Le 30/06/2014 à 19h 16

non rien.

Le 30/06/2014 à 18h 44

mon prochain pseudo sera Paul Bismuth " />

Le 28/06/2014 à 10h 11

Ohmydog a écrit :



Je ne vois pas en quoi c’est une perte, encore de l’argent public balancé par les fenêtres. Ils n’ont qu’à créer leur boite et reprendre le magazine.





INC ; Institut National de la Consommation.

1990 : 10 millions de subventions de l’état

2011 : 3,7 millions de subventions de l’état

Effectifs : 140 en 1990, 73 en 2011

Après 20 ans de lobbying, “tout le monde” s’entend pour supprimer cette institution.

Moi qui croyais que le libéralisme supposait des consommateurs informés avant d’être défendus…





Par ailleurs, je ne vois pas en quoi le public est plus indépendant que le privé…



tant de naïveté me laisse perplexe.

Le 28/06/2014 à 09h 27

ils pourraient aussi envisager de respecter la législation des autres pays, mais non c’est trop demander.

Le 24/06/2014 à 20h 26

nost4r a écrit :



Heureusement, la France n’est pas né avec la République.





Hureusement, de nombreux extrêmisses sont incapables du moindre accord; c’est à ça qu’on les reconnait.

Le 24/06/2014 à 19h 29

correctif; j’ai voté pdt 25 ans, c’est fini.

Et ne venez pas me faire chier avec “taka t’engager en politique”, j’ai constaté la pratique sur une commune de plus de 10000 habitants.

Le 24/06/2014 à 19h 07

TBirdTheYuri a écrit :



Comme d’hab… Et dans 3 ans, ils seront de nouveaux opposés au projet (s’il n’est pas passé d”ici là)









matroska a écrit :



La on atteint les sommets de la débilité et du mensonge profond de ce Gouvernement !



S’opposer à tout ça, pour faire machine arrière, et y adhérer ! OMG ! Sérieux, ils font pire que la droite, ça y est, je me suis mis ça en tête !



" />



" />





j’ai voté 18 ans, c’est fini, terminé, il n’y en a pas un pour rattrapé l’autre, le fonctionnement des partis est corrompu, il n’y a plus personne pour rattraper le coup.

Alea jacta est.

Le 24/06/2014 à 20h 07

la France est un pays de collabos *,

que dire de plus ?

*=citation culturelle

Le 23/06/2014 à 19h 44

Demilitarized Zone a écrit :



…

Encore une fois, l’internaute n’a pas inventé le rattrapage, n’est pas responsable de la création du service, et ne sera pas plus responsable de la mort du service.





l’internaute est irresponsable par nature, il n’est pour rien dans le développement du replay, il n’a pas conscience que ça existe parce que les chaînes TV proposent du streaming et non un téléchargement direct, que si ce dernier est faisable en 1 clic plutôt qu’en décortiquant des codes source de page web, les diffuseurs trouveront de moins en moins de candidats chez les détenteurs de droits…

OK



Ne manque plus que l’avis de l’auteur du logiciel plus disponible.

Le 22/06/2014 à 11h 24

le service arte+7 permet une rediffusion pour les éditeurs qui le permettent, pas un enregistrement.

À terme, le résultat est prévisible : la chaîne ne peut garantir une rediffusion sans enregistrement => pas de droit de redif.

Et le grand gagnant est …

Le 22/06/2014 à 11h 15

Demilitarized Zone a écrit :



Pendant les soldes le magasin met à disposition du public un article à un prix différent. Tu achètes l’article à ce prix différent et tu gardes cet article même une fois que les soldes sont terminées. Tu n’es responsable ni de la réduction de prix, ni de la durée de la période de soldes.



Dans les services de rattrapage c’est un peu la même chose : la chaîne met à disposition du public du contenu à un tarif nul, pendant une période définie de manière délibérée par la chaîne ou bien le diffuseur. Dans tous les cas, le fichier est disponible et tu n’es pas responsable du fait qu’au bout d’un moment le fichier ne le soit plus.



La référence aux soldes est peut-être hors contexte et très certainement tirée par les cheveux, mais le fait est que ce n’est pas à l’internaute de définir si un fichier ne peut pas être téléchargé par le simple fait qu’aucun lien n’apparaisse sur la page ou bien que le service indique une durée de disponibilité limitée. De toute façon, l’accès au fichier sera techniquement impossible après la période de rattrapage.





l’internaute est irresponsable par nature ?

Le 20/06/2014 à 20h 41

Demilitarized Zone a écrit :



En fait toi pendant les soldes tu achètes un produit, et une fois les soldes finies tu retournes le produit en magasin ?





???

Le 20/06/2014 à 20h 01

Demilitarized Zone a écrit :



Je n’ai pas compris.





C’est soit un choix soit une obligation d’ARTE de ne pas mettre de lien sur la page.





Combien en sont capables importe peu : l’adresse existe, la source est licite et n’est pas protégée ; c’est tout ce qui compte.





Si elle n’a pas d’autorisation c’est son problème, pas celui de l’internaute.





Si les images sont hébergées par l’éditeur ou le cabinet d’architecte et qu’elles sont accessibles publiquement… ben ce n’est pas vraiment mon problème qu’on y ait accès.





Je n’ai pas compris. Ce que je disais c’est qu’il est interdit de mettre soi-même à disposition du public un objet protégé sans autorisation de l’ayant-droit.





bref tu comprends ce que tu veux en fonction de ton seul intérêt ?

Le 23/06/2014 à 19h 30

Et donc tout cela pour dire que le calendrier que moi j’aimerais suivre, ce serait une présentation en Conseil des ministres d’ici la fin de l’année, avec un examen du projet de loi au premier semestre 2015.



Ça ne risque pas de se télescoper avec le projet de loi Création de miss Filippetti ?

" />

Quoique le duel entre une secrétaire d’état et une ministre…

Le 20/06/2014 à 21h 46

127.0.0.1 a écrit :



Damned ! Les terroristes vont devoir arrêter d’utiliser snapchat Slingshot.





je suce des clébards et j’avale leur semence, j’encule bush et consorts, obama compris…

Voilà, ya pu ka me neutraliser chez Gwantanamo…