Le 01/11/2012 à 14h 07

yulpocket a écrit :



MDR les courageux chevaliers derrière leurs claviers…





le jour où tu iras chercher tes pizzas en croisant droit dans les yeux la vingtaine de d’jeuns qui squattent ton hall…. tu pouura la ramener.

Après, on pourra éventuellement discuter des gars qui t’interpellent à la sortie de chez toi quand tu vas bosser.

Le 01/11/2012 à 12h 53

jackjack2 a écrit :



La dernière fois que j’ai vu quelqu’un le faire, c’était une femme d’une cinquantaine d’années qui a demandé poliment et qui s’est ensuite faite traitée de casse-couilles, de pute et autres joyeusetés pendant au moins 2 stations, c’est-à-dire jusqu’à ce que je descende. Sans avoir baisser le son.

C’est marrant aussi remarque. Et elle avait pas de burnes, ceci explique peut-être cela.





Tout le monde n’a pas la carrure de Derrick, mais quand même !

Tu as laissé une femme se faire insulter par un/des trou(s) du cul sans broncher avant de rentrer tranquillement chez toi ?

Paye ton appli sur l’applestore, alors.

Le 30/10/2012 à 23h 09

tmtisfree a écrit :



…

4/ Qui ne l’est pas ?





Corrompu ?

Ce ne sont plus des cadeaux désintéressés de sociétés dont le but est de faire des bénéfices ?

J’adhérerai aux théories libérales le jour où les sociétés n’auront pas plus de droit qu’un individu.

Ou mieux, le jour où j’aurai autant de droit qu’une personne morale : ma raison d’être est de faire du bénéfice, je peux me domicilier fiscalement où je veux, je ne suis pas responsable de ma progéniture : ce sont des filiales autonomes que je domicilie où je veux…



Au fait, l’article porte sur les conflits d’intérêts des spécialistes membres d’autorités publiques, pas de rapport avec leur activité de praticien.

Le 30/10/2012 à 22h 41

Commentaire_supprime a écrit :



Pour les congrès médicaux, bizarrement, tu n’en as jamais d’organisés à Saint-Étienne, Montargis ou Roubaix. En France, c’est toujours côte d’Azur-stations de ski des Alpes… ou DOM-TOM. Mais curieusement, jamais Saint Pierre et Miquelon dans ce dernier cas…





Tu ne voudrais quand même pas qu’il les organisent dans des déserts médicaux ?

Je connais des gens qui profitent de leurs séjours réguliers sur la Côte d’Azur pour consulter des spécialistes " />

Moi, je n’ai pas les moyens, alors je sers les fesses (parfois je prie " /> ) pour que mon ophtalmo reste en vie.

C’est la règle du marché.

Le 30/10/2012 à 18h 59

HS Pour la prochaine version de PCI, il faudrait rallonger la durée d’édition d’un commentaire. " />

Le 30/10/2012 à 18h 51

servalx a écrit :



Peut-être parceque la presse est un baromètre de l’état de notre démocratie ?

Et qu’il est important de conserver un maximum de diversité d’opinions ?

…





Ce n’est pas une raison pour tenter de se transformer en thermomètre géant.

Vouloir faire payer les moteurs de recherche pour leurs liens vers les une partie des sites de presse " />



Si tu parles de la presse en général, les ³⁄₄ peuvent crever.

Si tu parles de la presse d’information, si chère à nos démocraties, et bien j’ai quelques pistes pour améliorer leurs revenus

À commencer par l’attribution des aides fiscales dont la plus grande part va à la presse magazine.

Suventionner je ne combien de “télé-machin” sert la démocratie, comme la TVA à 2,1% de la presse people. " />



Du travail pour le législateur, avant de pondre une énième usine à gaz. Si l’hégémonie de Google pose problème, il n’y a aucune raison d’essayer de le régler au seul bénéfice de quelques membres d’un secteur particulier.

Le 30/10/2012 à 06h 50

P-A a écrit :



Nous les avons retiré il y a quelques temps déjà " />





Je n’avais pas remarqué. " />

Je ne m’en servais pas souvent mais c’était parfois pratique.

Le 30/10/2012 à 06h 38

Il n’y a plus les “actualités relatives” après un article ?

Le 27/10/2012 à 13h 04

Eglantyne a écrit :



Sans blague…! " />





et des obédés. " />

l’application QUi me de demande un authentification toutes les 15 mn, je lui balance un mot de passe rapide à saisir : ex=zamlsq45”.

Qui veut le plus aura le moins.

Le 27/10/2012 à 12h 29

megadub a écrit :



Oups… ha oui pardon… le notaire est toujours de la partie SAUF si tu renonces à la succession et que t’as vraiment envie de t’emmerder… houlala… désolé pour cet grave fausse-vérité " />



Pour ceux que ça intéresse :http://www.ufc-quechoisir-var-est.org/succession-avec-ou-sans-notaire.php





T’es notaire ?

Sinon pour les successions sans foncier, posez vos questions au service des successions de votre département.

Le 27/10/2012 à 12h 26

Jarodd a écrit :



Ce n’est pas au notaire de faire la déclaration de revenus, ce n’est juste pas son boulot. Et encore moins aller résilier l’abonnement à Auto Plus…





Ni de se préoccuper de l’assurance décès d’un crédit d’X K euros.

Reste l’idée reçue “les pompes funèbres ou le notaire se chargent de tout”.

De tout ce qui les concerne, mais combien de “clients” sont précisément informés de ce dont ils sont déchargés ?

Le 25/10/2012 à 20h 28

megadub a écrit :



De souvenir, y’a que le téléphone qu’a été un peu pénible, pour le reste le notaire a fait tous les courriers pour tout ce qui été prélèvement auto… Et pas besoin de foncier pour le notaire, il est obligatoire pour la succession ;)





Ça ne te gêne pas de balancer de fausses-vérités sans source ?

EDIT : inutile d’évoquer la renonciation à succession, ça n’existe pas dans ton monde.

Le 25/10/2012 à 19h 38

yvan a écrit :



Ben quand tu as un décès, moins la paperasse t’assaille et mieux c’est, en toute logique la famille a mieux à faire.

C’est ni glauque ni un service gadget, c’est très humain et pratique selon moi.







T’es-tu déjà occupé de la succession d’un parent proche ?

Quand le conjoint survivant a besoin de la pension de reversion pour ses besoins élémentaires, tu vas te contenter de lui répondre “j’ai tout fait par internet, tu toucheras un rappel dans X mois ?”

mon " /> Tu vas t’informer et balancer des recommandés sans hésiter ni regarder le coût.







Ben c’est déjà fait par les PF justement voir le notaire. En fait, ils ont fait un truc tout con: informer les administrations et vérifier les prélèvements auto pour faire les courriers à qui de droit. Ca t’enlève donc même plus ce que proposera le site ;)



Sans foncier, le notaire n’est pas indispensable.

“Ils” ont fait un truc tout con : faire payer un service pour lequel ils ne seront jamais responsables.

Le notaire a-t-il informé qu’il se chargeait de la déclaration de succession mais pas de la dernière déclaration de revenus du défunt ?

Se charge-t-il d’éplucher les contrats en cours avec assurance décès ?

Un truc tout con, en rapport avec la presse mainstream qui réclame ses taxes : quand mon père est mort, le . a continué à prélever l’abonnement mensuel en faisant le mort à mes courriers leur signalant que l’abonné était décédé. Mais je n’ai pas eu la moindre réclamation pour impayé quand l’autorisation de prélèvement fût révoquée.



Avant de pondre un “guide du décès”, un “guide du survivant” serait bienvenu.

Le 23/10/2012 à 13h 46

el3rion a écrit :



Bon c’est un peu HS mais je vais qd mm faire le décompte :

base commune (1206e)tx d’imposition (22,49%) + base intercommunalité (1374e) tx d’imposition (11,08%) + taxe spéciale d’équipement et frais de gestion = 429e

rien à voir à priori avec mes revenues (j’ai dis 500e mais j’ai pas de revenues fixe, c’est un mélange entre ce que j’ai gagné pendant l’été, la caf et l’aide de mes parents)

Je me fais enfler qq part ? " />





Pas forcément : si tu te rattaches à la déclaration de revenus de tes parents qui en tirent un avantage supérieur au montant de ta taxe d’habitation, tu ne te fais pas enfler.

Mais dans ce cas, se plaindre du montant de ta taxe revient à vouloir le beurre et l’argent du beurre.

Le 19/10/2012 à 18h 16

NiCr a écrit :



Mais visiblement tu as gâché l’argent de l’Éducation Nationale. " />







Conclusion hâtive.

Je dirais plutôt qu’il ne faut jamais rien publier au retour d’un pot alcoolisé.

Je le sais pourtant depuis longtemps. " />



Mais en effet, ça pique les yeux, alors MEA CULPA.

Le 17/10/2012 à 19h 58

floflo63 a écrit :



Jusque là on est d’accord : “la loi dit que” donc en pratique si je reste en France je vais continuer à rager mais devoir payer, dont acte.





J’ai la même sur un autre sujet.



J’expliquais juste en quoi je la trouve inadaptée à mon cas que je présume quand même, sans généraliser à outrance faute de chiffres, ne pas être totalement isolé (des gens ayant une TV pour autre chose que regarder la TV, ça doit se trouver)..



Je te la fais courte : 5 jours d’arrêt ses 20 derniers années, cotisations acquittées rubis sur l’ongle.



C’est juste pour dire que tenter d’analyser un service public à la seule vue d’un cas individuel n’a aucun sens.

Mais ça n’interdit pas d’évaluer le-dit service public.

Le 21/10/2012 à 18h 37

olivier4 a écrit :



“Pour que tu ne te sentes pas frustré de ne pas avoir reçu ton point, une citation : “Comme disait Himmler en visitant la Hollande, on ne peut pas être au four et au moulin”. “



c’est de l’humour a la jean marie lepen ca.





[HS] un peu comme ça ?





l’humour a l’origine c’estde faire rire. desproges ne fait pas rire. désolé. i lfait sourire et réfléchir. cest déja pas mal



[HS]

j’admire ta capacité à te focaliser sur l’accessoire.

Le 21/10/2012 à 16h 32

olivier4 a écrit :



pour moi desproges ne fait pas de l’humour et ce n’est pas un humouriste







[HS]

humour : forme d’esprit qui présente la réalité sous un angle comique en montrant le côté insolite et absurde de certains aspects de la vie.



Alors c’est un comique qui s’essaie à l’humour ?





enfin il est aussi drole qu’adolf hitler.



Il est drôle.

Hitler est un drôle de gars.

Tu m’as l’air d’être un drôle.

[/HS]



Pour que tu ne te sentes pas frustré de ne pas avoir reçu ton point, une citation : “Comme disait Himmler en visitant la Hollande, on ne peut pas être au four et au moulin”.

Le 19/10/2012 à 20h 17

tass_ a écrit :



Pauvre Desproges… Il ne faisait de l’humour que sur lui-même ? Je crois pas non.

Laisse le tranquille s’il était en vie il te foutrait un coup de pied monstrueux à ton petit cul coincé de censeur sans humour.





Tu compares un humoriste connu (et reconnu) au 1er tweet venu ? Ce n’est pas comparable.

Desproges a pu, grâce à son talent, s’adresser à un large public, à une époque où s’était réservé à une minorité.

Ceux qui le lisaient, l’écoutaient, connaissaient son avis, avaient une idée de la façon d’interpréter ses textes à la lecture de ses textes ou spectacles.



Quand il ouvre un spectable par “on me dit que des juifs se sont glissés dans la salle”, je rigole sans arrière pensée. Pas des juifs, des dégénérés persuadés qu’un juif est radin, qu’ils se glisse forcément sans payer sa place, la connerie suivante étant sous-entendue : “il a payé sa place ? Merde, il est quand même juif”.

Je te rassure, je ris spontanément. Ce n’est qu’après que je me demande pourquoi j’ai ri à une apparente vacherie sur une catégorie de personnes.







Je revendique le droit de faire des blagues sur n’importe qui et n’importe quoi.



Moi aussi.

Il faut quand même reconnaître que pour 1 personne pouvant et osant le faire publiquement il y a 35 ans, prête à l’assumer personnellement, et les millions/milliards d’aujourd’hui, il y a un monde.



Quand je lis un tweet “#un bon juif est un juif mort”, ca ne me fait pas rire. Peut-être est-ce un grand humoriste mais je ne vois nulle référence (URL raccourcie) à d’autres textes plus élaborés.

L’auteur serait bien inspiré de tester ses textes et d’acquérir une certaine notoriété avant de balancer de telles énormités à la face du monde.





Et si y en a que ça choque, ben ils ne lisent pas. Point.



Là je suis d’accord : “lire et mépriser définitivement”.

Ras-le-bol de ces procès à outrance : je participe certainement plus au financement de la justice que ces associations amplifiant des propos qui ne méritent que la corbeille.

Un signalement au procureur qui se saisira de “l’affaire” si besoin est ne leur suffit pas ?

Besoin de se faire mousser, toussa ?

Le 19/10/2012 à 19h 23

L’avocat de l’association a effectivement expliqué qu’en dépit de cette « importante victoire »…



Et çette victoire va contribuer à la lutte contre l’antisémitisme dans les esprits, ou cacher la poussière sous le tapis ?

Le 20/10/2012 à 00h 01

« nous allons notifier dans les jours prochains un nouveau texte. Il sera voté par le Parlement dans la loi de finances rectificatives de fin d’année.



La loi de finance 2013 n’est pas encore votée qu’on fait appel à la loi de finances rectificative d’ici 2 mois.

J’adore.

Miss Filippetti, vous n’êtes plus dans l’opposition.

Le 17/10/2012 à 22h 20

Avantage de la sanction administrative, « c’est moins répressif ! » commente MIQ puisqu’il n’y a plus d’inscription au casier judiciaire pendant un an. Mais surtout le dispositif « est plus souple, moins compliqué ». Et pour cause, la Hadopi pourrait infliger seule ces sanctions.





Moi je suis d’accord, mais MIQ est responsable sur ses deniers personnels des erreurs de procéfure.

Allo, y’a plus persrsonne ?

Le 17/10/2012 à 21h 30

tmtisfree a écrit :



1/ Mes fournisseurs répondent à mes demandes quand j’en ai, cela s’appelle du conseil. Si le conseil n’est pas bon, je change de fournisseur. Mes fournisseurs peuvent aussi me proposer des nouveautés comme dans n’importe quel autre secteur.





Un exemple de conseil pas bon t’ayant poussé à changer de fournisseur ?





Le lobbying n’existe que parce le marché n’est pas ouvert, càd que certains préfèrent tout réguler à la mode collectiviste au mépris de la liberté des autres agents économiques.



C’est le point sur sur lequel nous ne seront jamais d’accord : il est plus facile de chercher un équilibre politique que tenter d’éradiquer la cupidité humaine, AMPHA.



IE en bon libéral, tu ne voudrais pas enfreindre ma liberté de ne pas bouffer d’OGM.





L’exemple des OGM est caractéristique. Les instances scientifiques ont dit OK, les enviros ont dit NIET, les bureaucrates UE ont dit OK, les politocards français ont fait les bénis-oui-oui devant les éco-ignares contre la propagande mensongère desquels les firmes privées ont voulu défendre leur business.



Mais que fais-tu de ma liberté d’éco-ignare d’ingerer ce que je veux ?

Que fais-tu des éco-ignares quand ils sont une partie non-néglligeable de la société ?

Le 15/10/2012 à 19h 53

tmtisfree a écrit :



J’aurais pu répondre en une ligne, mais tu aurais trouvé cela trop simple :



si on suppose que l’Homme recherche son bonheur, alors il existe 2 possibilités : le trouver aux dépends des autres - c’est la voie soustractive, celle du vol et de la coercition - ou le rechercher avec celui des autres - c’est la logique de l’échange, d’un marché, des marchés ; le choix est vite fait.





Tu n’as pas répondu à ma question : le lobbiyng de tes fournisseurs en semences et clients industriels de l’alimentation pour empêcher l’information du consommateur final ne te gêne pas ?

Ça fout pourtant en l’air la théorie du marché supérieure à toute autre théorie mais supposant des demandeurs éclairés.



De là à dire que tu as perçu des subventions de la PAC à l’insue de ton plein gré…

Le 14/10/2012 à 09h 56

tmtisfree a écrit :



1/ Je cultive ce que le consommateur demande. Ses besoins sont la pierre angulaire de ma pratique. C’est de l’économie de base.



2/ Un point mineur. Les hippies se sont qualifiés eux-mêmes :

• Discours d’introduction de Brian Fitzgerald, Greenpeace International’s Director of Information Technology & New Media
  
  
  
  3/ L’échange est à la base des relations humaines. Le moindre échange d’un (groupe d’) individu avec un autre induit de fait la création d’un marché. Les théories économiques essaient seulement de généraliser ces relations à différentes échelles. Refuser la réalité ne la fera pas disparaître.
  
  
  
  4/ Oui. Nous sommes tous à comploter dans votre dos (surtout celui des hippies mangeurs de racines) : notre but est évidemment de vous vendre notre camelote cancérigène (et en particulier à l’artefact psychotique nommé Schopenahouaih qui ne se doute pas d’en avaler à chaque repas). Vous faire disparaître rapidement et dans la douleur sera certainement bénéfique à notre business : nous vous recyclerons en accord avec la maxime de Lavoisier. " /> (mais seulement si c’est rentable, en accord avec notre business-plan).
  
  
  
  5/ Il n’a travaillé que sur des molécules à visée cérébrale sur des Sprague Dawley de tout âge (et financé par Big Pharma bien sûr : votre intoxication à moyen terme est garantie), délaissant les pseudo-sciences environnementales aux manipulateurs des doctrines ésotériques (dites sciences sociales).
  
  
  
  
  
  J’ai failli te répondre point par point, mais non : tu es juste pathétique.

Le 14/10/2012 à 06h 06

tmtisfree a écrit :



…

Concernant les OGM, j’en cultive moi-même tous les ans : je ne vais pas renoncer à la modernité parce que des hippies préfèrent retourner dans leurs grottes.





Tu cultives ce qui se vend, c’est compréhensible.



Maintenant, qualifier de hippies ceux qui ne veulent pas d’OGM, la majorité de tes concitoyens, comment dire… va jusqu’au bout de ta logique.



On en revient toujours au même problème : la théorie du marché sensée tout régler des libéralistes, qui suppose un consommateur éclairé.

Pourquoi la viande, le poisson d’élevage, les oeufs ne sont pas étiquetés “provient d’un animal nourri à X % d’OGM ?

Quel lobbies interviennent au moindre soupçon de législation permettant l’information du consommateur : ceux qui achètent ta production. " />



Mais ça ne pose pas de problème au bon libéraliste que tu es, la réponse est toute trouvée : c’est la faute aux autorités corrompues.

Je ne suis pas d’accord ; c’est la faute aux corrupteurs, à l’absence de contrôle et surtout de sanctions des autorités qui se laissent corrompre.

Ce serait pire sans leur existence.



Accessoirement, le chercheur en pharmacologie peut-il m’éclairer sur les effets du cocktail de molécules médicamenteuses ayant passé le filtrage des eaux usées ?

Le 17/10/2012 à 19h 33

Edtech a écrit :



En fait, oui et non. Parce que dans ce que je regarde, la piste son est en Flac ! Généralement, une vidéo de 25min faisant 1.5Gio, dedans j’ai 50% de son Flac 5.1 !





La question essentielle étant : as-tu besoin de son Flac 5.1 ?

C’est quoi ton matos pour le restituer ?

Faudrait voir à ne pas saturer la bande passante inutilement. " />

Le 15/10/2012 à 20h 31

Une pensée pour les étrangers ayant une résidence en France : taxés d’office car ne déclarant pas de revenus en France, contraints de faire valoir leur droit chaque année.



Ça va rapporter peau de balle (sauf en impopularité), quel service des impôts va engager des poursuites pour 64,00 euros ?

Quels moyens de contrôle alors que la DGFIP va encore perdre 2400 ETP en 2013 ?

Le 13/10/2012 à 06h 18

Vu que je suis incapable de prendre un taxi sans me masturber, je ne peux commenter cet article.

Pas de pardon aux familles ni toussa, pour ma peine.

Le 13/10/2012 à 05h 04

madko a écrit :



Pour info Linagora avait déjà ce même marché il y a 4 ans (ce n’est pas précisé dans l’article), qu’ils n’avaient pu renouveler faute d’avoir déposé leur dossier à temps (hum). Grosso modo quand on arrive pas à résoudre un problème en interne, on les appelle. Ils sont donc plutôt tranquilles. Mais quand ils sont sollicités ça rigole pas (principalement correctifs sur jboss).

Il reste très peu d’application métier faite pour IE, le navigateur officiel du moins à la dgfip étant Firefox. Les postes clients c’est une chose, presque l’intégralité des serveurs (genre 99%) sont sous Linux (le reste sous Unix), ce sont surtout des serveurs qu’il est question pour ce marché.





Si les applications métiers faites pour IE sont essentielles, peu importe que les autres soient compatibles Firefox.

Que Firefox soit officiel ou pas, je serais curieux de connaître la répartition du traffic Firefox/internet Explorer dans ce ministère.





En tout cas c’est une bonne chose que l’argent du contribuable aille dans des sociétés et emplois français, pour améliorer un patrimoine de l’Humanité, et pas un produit commercial.



Si des projets comme Copernic, Chorus ou Hélios ont amélioré le patrimoine de l’humanité, je veux des sources. Ce sont des projets opensource ?



Pour le coût, on dispose de quelques rapports de la Cour des Comptes : ça se chiffre en milliards.

À comparer aux 20 millions+ potentiels de Linagora.

Le 10/10/2012 à 19h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Allez, on peut avoir ça au Ministère de la Santé et des Affaires Sociales ?



Madame Touraine, mon poste de travail sous Win XP, il commence à dater !





Tu confonds communication et réalité de terrain.

Rien que les termes LDAP et Thunderbird permettent de dire que ça va inpacter 116000 postes de travail.

Au passage, comment était assurée la maintenance avant ce marché ?



Mais pour les OS libres, mon petit doigt me dit que le pourcentage est infime (doit correspondre aux informaticiens internes).

Extrait d’un tract syndical : “…explique que, courant 2012, le poste de travail sera doté du système d’exploitation Windows 7 et du navigateur Internet Explorer 8 (et non pas Firefox, par exemple) en raison des applications qui utilisent aujourd’hui cette interface.”



Pour le plaisir : un exemple de promotion du logiciel libre auprès de ses “partenaires” (publics) :

• logiciel visuDGFIP
  


• et les prérequis d’installation (full Windows, mention de non compatiblité avec Apple et OS libre inexistant).
  

Le 09/10/2012 à 10h 43

Gerophil a écrit :



…

70 ans après la mort de Paul Mc Cartney :P Donc dans un petit siècle ;)



Ce qui fait quasiment un total de 150 ans de droits d’auteur, soit ⁷⁄₈ générations :)





Chuuuuuut.

Tu vas finir par décourager les créateurs.

Le 09/10/2012 à 10h 26

Juridiquement, le SPQN veut abandonner son droit d’autoriser ou refuser l’indexation de leur contenu en échange non d’une taxe, mais d’une rémunération assise sur le droit voisin.



Ont-ils au moins testé la non-indexation de leurs contenus ?

Avec quel bilan ?



Quitte à aller jusqu’au bout de cette logique, pourquoi ne pas accorder aux FAI les mêmes droits qu’aux NMPP qu’à Presstalis ?

Le 07/10/2012 à 09h 58

Commentaire_supprime a écrit :



Le délai de jugement devant le tribunal où je travaille est d’une année, suite à l’incompétence absolue de ma hiérarchie…



On espère le réduire à quatre mois l’année prochaine, soit le délai incompressible de traitement d’un dossier de bout en bout.



Et ceci n’est valable que pour la CMU complémentaire, les autres dossiers étant plus complexes, et plus long à traiter (surtout quand la CAF ne se donne pas la peine d’envoyer les siens malgré 5 rappels en six mois…)





[HS]

rassure-moi sur un point : l’envoi des rappels est automatisé ?

[/HS]

Le 05/10/2012 à 19h 52

tmtisfree a écrit :



Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans ‘potentielle’ ?





Tout.

Alors un lien vers ta condactitacture efective ?

Le 05/10/2012 à 18h 33

tmtisfree a écrit :



C’est ce que je fais quand j’en ai l’occasion. Mais si mes explications s’apparentent à du ‘lobbying’, c’est que ma candidature potentielle ne va pas satisfaire tes idées préconçues.





slurp

edit : un lien vers ta candidature potentielle ?

Le 05/10/2012 à 17h 55

tmtisfree a écrit :



Les patrons n’aiment pas mieux la droite parce qu’ils ont tous les mêmes croyances pseudo-économiques qui nous ont conduit là où on en est, et n’ont rien compris à entrepreneuriat en particulier et au fonctionnement d’un système de marché en général.





Tu n’as qu’à leur expliquer, Qu’attends-tu ?

Edit : c’est quand que tu présentes ton candidat, histoire de faire autre chose que du lobbying ?

Le 02/10/2012 à 20h 21

OhmydogPM a écrit :



Toujours est-il qu’à long terme, la taxation sera la même. Bosser toute une vie, pour être spolié de 65%.





T’as qu’à voir leur niveau de vie.



Faut-il rappeler :

• qu’un taux marginal n’est pas un taux effectif " />
  


• qu’un abattement de 30 % s’applique pour un entrepreneur ayant développé son activité pendant 10 ans (35% pour 11 ans, 40 % pour 12 ans)
  


• que cette taxation ne s’applique pa à un patron qui cède ses parts pour partir en retraite
  


• que d’après le gouvernement, ce PLF entraînera une augmentation pour 73000 contribuables et une diminution pour 57000 autres ?
  
  
  
  Taxer les revenus du capital comme ceux du travail ne me fait pas bondir.
  
  À écouter les pauvres fers de lance de ce buzz qui remplissent une déclaration d’ISF et travaillent 10000 h/semaine, ils ont bien choisi leur qualificatif de pigeon.

Le 01/10/2012 à 18h 40

chaton51 a écrit :



tu connais quoi de ma vie pour si bien me décrire.. j’ai vécu au total 2 licenciements économiques, des périodes de chomages plutot longues (au cumulé) et la TV ne m’a jamais manqué loin de la.. d’ailleurs sorti du divertissement la TV ne donne pas les infos essentielles, c’est de l’abrutissement de masse… et faut juste arreter d’etre abruti monsieur, si je peux juger de l’etat totalement pitoyable de la tv c’est justement parce que je l’ai regardé ! et pour le redire a nouveau, si peu que je la regarde chez des amis ce que j’en vois ne me fais pas changer d’avis bien au contraire !





Déjà, ce sont les gens qui n’ont pas connu le chômage qui sont l’exception, comme les gens qui n’ont pas de télé.



Pour avoir vécu plusieurs années sans télé (quand aucun autre écran ne pouvait remplir son rôle), quand un téléviseur est entré dans mon foyer (une présence féminine demande parfois des sacrifices " /> ), ça avait bien évolué par rapport à ce que j’en connaissais.



Ce genre de service permet de choisir son programme quand on l’allume.



Je ne peux rien pour l’éducation de tes amis.

Perso, quand quelqu’un rentre chez moi et que je regarde la télé pour me divertir, je l’éteins.

Et si je regarde un programme que j’estime intéressant, je demande si ça les intéresse et je peux lancer un enregistrement en quelques touches de télécommande.







pour les gens couper du monde en cas de catastrophe naturelle, c’est vraiment géniale que la tv et la radio leur sauve l avie.. hahaha



Pour ta culture personnelle.

Le 29/09/2012 à 08h 04

Je ne vois pas pourquoi la redevance augmente alors que la part d’audience des chaînes publiques diminue au fil des ans (- de 30 % en 2011).



À défaut de pouvoir discuter de l’utilité d’un service public de télévision aujourd’hui, du financement de rentiers de l’audiovisuel plublic par des smicards, peut-on envisager une réduction du nombre de chaînes ?



Il faudra m’expliquer la coproduction de films que je dois encore payer si je veux les voir.

Il faudra m’expliquer la détention par France Télévision de 34 % de Canal Justice, 34 % de Canal Thalassa, 40 % de Mezzo, chaînes payantes.

L’acquittement de ma redevance me donne-t-il accès à ces chaînes ? Non ? Alors qu’ils vendent leurs parts s’ils cherchent du cash.



C’est étrange, ou pas, cette propension des idées à la con chez les socialistes depuis qu’ils sont au pouvoir : la taxation des résidences secondaires, le taux de fraude de 65 % du temps où ça existait leur manque ?



Et pour les 2 % de foyers qui ne possèdent pas de téléviseur par choix, si on en venait à taxer leur accès internet, je comprendrais parfaitement qu’ils fraudent. " />

Le 29/09/2012 à 07h 29

picatrix a écrit :



Tu n’as visiblement pas compris la différence entre une TAXE et un IMPÖT



la taxe est liée à l’utilisation de la chose.

l’impôt est commun à tous.



Si l’état veut inclure le financement des chaines publiques dans l’impôt, pourquoi pas, je suis d’accord pour payer. Mais il faudra AUSSI qu’il inclue le financement des dites chaines dans son BUDGET.

Et là quand il faudra faire des restrictions et arbitrer entre payer des instituteurs ou des présentateurs de télé, on aura un débat animé à l’assemblée.

…





+1

Rapport Migaud de 1999 sur l’efficacité de la dépense publique:



“Je prends l’exemple de la redevance de l’audiovisuel. Au moment de l’apparition de la télévision, cinq cent mille privilégiés environ pouvaient la regarder. On n’allait pas, en passant par le biais de la fiscalité ordinaire, demander à cinquante millions de Français de payer le spectacle que seulement cinq cent mille personnes pouvaient s’offrir ! On a donc, en dérogation aux règles de financement ordinaire, créé une taxe affectée. Depuis bientôt trente ans, l’audiovisuel public est devenu un service public généraliste à l’égal de l’éducation, de la justice, etc.



Le maintien d’une taxe affectée ne se justifie en rien. Or, tout le monde sait que si l’Etat, pour récupérer l’argent du financement de l’audiovisuel public, se contentait d’augmenter en proportion le taux de tel ou tel impôt, du jour au lendemain, la collecte de cette ressource ne coûterait plus un centime. Elle coûte cinq cents millions chaque année. Et vous acceptez cela depuis trente ans ! Vous avez gaspillé quinze milliards ! Mille cinq cents fonctionnaires de la redevance ont très consciencieusement travaillé, mais c’est le pont de la rivière Kwaï. On les a utilisés à remplir une tâche complètement inutile. C’est d’autant plus coupable que ces fonctionnaires ont la garantie de l’emploi. Il n’est pas question de les envoyer à l’ANPE, mais de mettre en oeuvre un plan pour les reconvertir. Ils pourraient, par exemple, devenir des spécialistes de la lutte contre la fraude fiscale à l’échelle européenne. On peut très bien prévoir deux ans de reconversion. On a créé au départ cette redevance, et surtout le service pour la percevoir. Tout est là pour l’éternité !



Le comble est que l’on parle d’une réforme de l’audiovisuel public - la vingt ou vingt-cinquième, sinon on aurait l’impression que nos institutions dorment. On va réformer le financement de l’audiovisuel public. Ce pourrait être l’occasion de supprimer cette redevance. Pas du tout ! On risque de compliquer le système en ajoutant une part de financement public. On est en plein délire !”

Le 01/10/2012 à 17h 49

Lu ailleurs, j’ai aimé la formule : “ils ont échoué avec succès”.

Le 30/09/2012 à 10h 44

methos1435 a écrit :



De toute façon, le dématérialisé n’est qu’un concept. Au final la musique, la video, la photo … est stocké sur un serveur. Ce n’est pas moins chers qu’un CD ou un DVD. Il faut payer le matériel, le support de sotckage, et surtout, la Bande Passante. Ca à un cout et il est normal que ce cout soir répercuté sur le prix final.





Il n’y a pas si longtemps, j’avais un film “nouveauté” et une vieillerie pour 3,00 euros dans mon vidéoclub.

Le gérant, un fondu de cinéma, était capable de sortir des films obscurs mais passionnants pour le loueur après quelques discussions avec ses clients.

Il payait pourtant un local, une taxe professionnelle et le droit de louer ces films.

Encore aujourd’hui, je peux louer un film dans un automate pour 1,50 euros.



Alors quand je vois le prix de la VOD et que je lis que la bande passante a un coût, je rigole (jaune) en souvenir de mes factures téléphoniques exorbitantes.

Comme si ceux qui voulaient profiter de ce média l’avaient financé. Ça leur coûte combien de balancer 1h30 de vidéo chez mon FAI ?

Le 29/09/2012 à 10h 20

Tim-timmy a écrit :



faux,

exemple rapidehttp://vod.canalplay.com/pages/aide/films-achat-en-vod.aspx

un autre …http://www.warnerbros.fr/the-artist-8385.html?tab=episodes#episodes







" /> France TV aime le cinéma, avec mes sous notamment.

Content d’être coproducteur de “The artist”. J’ai droit à un visionnage maintenant ?

Le 29/09/2012 à 08h 50

methos1435 a écrit :



Le plus perdant dans l’histoire, ca sera l’équipe de VLC, pas la HADOPI. Elle rendra son rapport, sans l’APRIL, sans l’UFC.



Ils savent emmerder leur monde sur de petites choses mais là ils ferment leur gueule, ba qu’ils continuent ainsi.

Ca ne les servira pas plus. Maintenant la HADOPI pourra répondre “on leur à donné la possibilité de s’exprimer pour faire avancer la chose, ils ont choisi de ne pas le faire, qu’ils se taisent à jamais”.



Comme le dicton le dit si bien: les absents ont toujours tordtort.





Alors ils auront tort aux yeux de l’Hadopi.

Ces associations doivent croire qu’elles lui survivront pour se comporter ainsi, ou qu’elles sont plus légitimes.

Le 27/09/2012 à 19h 06

Enlendil a écrit :



“voyant que ce serveur ne m’apportait rien d’intéressant, j’ai appuyé sur plusieurs touches et j’ai attendu quelques instants, il ne s’est rien passé, j’ai donc raccroché.”



Je lisais un article disant qu’un enfant de 10 ans aurait pu pirater le système… Effectivement, et j’irais même plus loin : il n’y avait qu’un enfant de 10 ans pour faire ça..





La preuve que non.





Je suis un peu resté sur le cul en lisant l’interview de ce jeune homme. On m’aurait dit qu’il s’agissait d’un enfant ayant fait une bourde j’aurais rigolé, par contre là je suis limite dépité du gars qui tombe sur un serveur dont il admet que le truc était incompréhensible et qui s’amuse à appuyer sur toutes les touches au hasard… Quant à l’excuse du “j’ai pas compris ce que le mode crise voulait dire”… Nan mais sérieux quoi :(



Moi non plus, je n’ai pas compris ce que le “mode crise” veut dire.

Alors tu vas m’expliquer ?





J’ai l’image du singe avec un téléphone dans les mains là en fait =/



Derrière l’image, il y a toujours un être humain.

Je suppose (et j’espère) que ton activité professionnelle n’inclut pas le contact direct avec les individus lambdas.





A noter au passage que la déclaration de l’AFP indiquant qu’il s’agissait d’un homme reclus sur lui même n’est pas issue d’une enquête de l’AFP mais des déclarations de son avocate.



Comme je me vois mal affronter une plainte de l’AFP, fût-elle injustifée, je me contente de faire appel à ton esprit d’analyse : les déclarations de l’avocate reflètent-elles la réalité ou la meilleure défense possible de son client ?

Le 27/09/2012 à 18h 45

troudhuk a écrit :



Hallucinant quand même cette histoire, faut faire super gaffe à quoi on téléphone maintenant.





Et si tu te trompes de numéro, raccrocher aussi sec. Ne pas tapoter son clavier.

J’imagine déjà la réponse des pouvoirs publics pour lutter face à cette insécurité juridique : vite une loi qui interdit de taper des numéros au hasard sur un clavier et la sanction max adéquat : 25 ans de prisons et 1 milliard d’amende.





Les flics qui ont commencé une énorme enquête sur les employés de la Banque de France, en citant des noms de potentiels complices et tout, c’est délirant.



Tu ne te rends pas compte, si ça se trouve ils ont épluché les fadettes de centaines d’employés pour confondre le terroriste.

C’est quand même la Banque de France qui dépose une plainte.

Rien à voir avec le clampin qu’on renvoie vers une main courante.



Mais il faut augmenter les effectifs, on n’a pas encore assez de forces de l’ordre par habitant en France.



PS : ceci n’est pas une attaque contre les personnels de terrain, bien au contraire

Le 27/09/2012 à 17h 40

crocodudule a écrit :



Voila un jeune homme qui a gouté aux immenses joies de nos procédures d’enquête et au système judiciaire.



Sauf l’arrivée de l’avocat dès les premières heures de la garde à vue et pour toutes les auditions suivantes, il faut savoir que rien n’a changé et qu’il n’a pas fait l’objet d’un traitement de faveur mais qu’il s’agit du triste quotidien.





Ça fait quand même flipper.





Lisez bien le courrier si vous êtes convoqué à un commissariat, notamment les articles fondant la procédure de convocation, ces derniers permettent de savoir si la garde à vue est possible (ce qui ne veut pas dire qu’elle sera systématiquement mise en œuvre). Dans l’affirmative, contactez votre avocat qu’il vous conseille.



Ça a peut-être changer depuis, mais j’avais trouvé il y a quelques années une convocation à la gendarmerie dans ma boîte à lettres et je n’ai pas souvenir de références à la procédure de convocation.

Les seules mentions manuscrites étaient mon identité, le jour et l’heure et “pour affaire vous concernant”.





En espérant que ceci aidera à comprendre que non, il n’y a pas que des gens coupables qui se retrouvent en garde à vue et sont présentés devant un Tribunal (et même sont placés en détention jusque là). En matière informatique, il y a même une véritable épidémie de fausse diffamation ou d’insulte via email ou réseau sociaux, avec en général en arrière plan un divorce ou un simple différent de voisinage.



Et pas que.

Il me semble que des spécialistes de la plainte sévissent sur certains groupes de discussion (NNTP). De manière générale, on s’expose à ces “désagréments” dès qu’on s’exprime publiquement.

Ceux qui portent des accusations mensongères devant la justice mériteraient d’être poursuivis systématiquement. Dommage que la justice soit débordée.



edit : même si je suis parfois agressif ou très con, je m’engage à ne jamais déposer plainte pour un commentaire qui m’aurait déplu sur ce site.

Le 27/09/2012 à 18h 22

pafLaXe a écrit :



Ben en ce qui me concerne c’est le petit cache coulissant prévu par le constructeur, mais si ça se trouve le me suis fait enflé j’ai jamais vérifié si il y avait bien une Webcam dessous.





As-tu vérifié l’opacité du cache ?





Mais bon, comme personne n’a jamais témoigné le désir de contempler mes hémoroïdes…



Tu ne peux pas savoir. " />

C’est le genre de confidences délicates qui peuvent prendre du temps.

Le 27/09/2012 à 18h 03

Contactée, Copie France nous indique que fin août, le montant des sommes en souffrance était de… 70 000 euros. En clair, très peu de professionnels français ont réclamé le remboursement de la copie privée.

Copie France ne s’explique pas de cette désaffection.



Je serais curieux de connaître le montant des rembousements demandés par les ministères, établissements de santé et collectivités locales.

Et de comparer avec leurs achats.

L’Opendata, ce n’est pas pour demain.



Je vais en parler à mon député, ça l’occupera.