Le 01/03/2013 à 20h 37

manchette a écrit :



au final, quels sont critères discriminants à prendre en compte si l’on cherche une nouvelle config bien prise en charge ?





Utliser un OS Windows ?

Le 27/02/2013 à 21h 23

methos1435 a écrit :



T’arrives après la guerre toi " />





La guerre ?

Garde ta vision des échanges.





Et en plus t’es hors sujet.



Ça m’apprendra à essayer t’engager un dialogue avec toi. " />

Le 27/02/2013 à 20h 16

methos1435 a écrit :



Rien à battre de la transparence. La personne qui veux installer linux elle se documente et elle désactive.

Si c’est pas désactivable c’est que cette eprsonne à acheté du matos de merde. La prochaine fois elle fera plus attention " />



Non mais sérieux, attention le pingouin arrive et veux qu’on lui serve tout sur un plateau doré…





donc le vente liée est parfaitement légitime, les rares qu’elle emmerde n’ont qu’a se brosser et fermer leur gueule ?

Le 01/03/2013 à 20h 09

Entre temps, les industriels et distributeurs français fournissant ce type de solution sont priés « de soumettre leurs exportations à autorisation afin de prévenir la dissémination de ces technologies vers des régimes susceptibles de les utiliser pour porter atteinte aux droits et libertés fondamentales des individus ». Il est toutefois bien précisé que le gouvernement « demandera » aux entreprises concernées de bien vouloir coopérer, ce qui laisse à penser qu’elles ne subiront aucune contrainte formelle…



Je croyais que ce n’était plus français !

Le 01/03/2013 à 19h 54

Tim-timmy a écrit :



…

A priori, chez les bisounours, il faut qu’un fonctionnaire le reste toute sa vie, ne connaisse strictement RIEN du milieu dans lequel il intervient (ben oui, si il a travaillé avant dans le privé, c’est un vendu)… et dans le même temps, si c’est un pur fonctionnaire made in ENA, c’est aussi forcément un gros incompétent payé à nos frais… Bref, dans tous les cas on peur gueuler dans le vide .. beau non?





" />

C’e qui est beau, c’est de parler de M Henrard comme un fonctionnaire parmi tant d’autres. Ils sont où les bisounours ?

Combien de fonctionnaires est-il susceptible de représenter ? 5 % en étant généreux ?

mais c’est pas pareil, il est hors-cadre.

Le 02/02/2013 à 22h 51

2show7 a écrit :



…

" /> (ça m’a fait penser à Shogun avec R. Chamberlain) " />





j’ai trouvé un même à l’envers " />

Le 02/02/2013 à 22h 05

non rien

Le 27/02/2013 à 06h 21

raoudoudou a écrit :



Et alors? Ça ne change rien au fait qu’une résidence secondaire largement occupée par quelqu’un d’autre que son propriétaire ne paie pas cette taxe et que c’est injuste…



J’vois toujours pas le CQFD





Il ne la paie pas s’il est rattaché au au foyer fiscal de ses parents.



Tu préfèrerais mettre en recouvrement une redevance au nom de l’étudiant (avec les coûts que ça implique : de saisie, d’édition d’un avis, d’1 lettre de relance, d’1 mise en demeure, d’affranchissement, de tps de travail…) pour finalement passer ça en non-valeur parce que l’étudiant n’est pas solvable, c’est à dire abonder le budget des chaînes publiques par les impôts des autres contribuables.



Le coût par rapport au bénéfice est trop élevé. C’est d’ailleurs pour cette raison que la redevance télé sur les résidences secondaires a été supprimée.



Accessoirement, le taux d’équipement des ménages en téléviseurs est d’environ 98 %. Il serait plus logique d’intégrer la redevance dans le budget général de l’état.



Ça mettrait fin à ces éternels débats.

Le 26/02/2013 à 00h 31

ça l’empêche pas de continuer à donner son avis d’expert de patron de Lagardère Interactive.

Le 26/02/2013 à 00h 27

PioT a écrit :



Ca a pris moins longtemps que pour avoir les spécs fonctionnels du système de sécurisation de ta ligne (le mouchard made in Ridiguel) qu’on attend toujours depuis le lancement de la HADOPI.





moi je les attend depuis le rapport olivennes, fin 2007.

Le 25/02/2013 à 23h 22

la SGMAP, c’est bien lien le truc qui remplace la RGPPE ?

Le 24/02/2013 à 06h 10

raoudoudou a écrit :



Mayway!



Sauf que devant un juge, la mauvaise de tous les petits escrocs en herbe qui en ont commandé par paquet de 10 dans l’espoir de se faire du fric sur l’erreur du revendeur se feront tous envoyer sur les roses. Et tant mieux!





Aucun juge ne condamnera ceux que tu qualifies d’escrocs.

À la base, c’est bien le commerçant qui ne respecte pas la législation sur l’affichage des prix. " />



Après, qu’un juge reconnaisse un droit à l’erreur, qu’en cas d’erreur manifeste, le vendeur puisse annuler le contrat pour ne pas subir un préjudice trop important, tant mieux. " />

Le 23/02/2013 à 00h 41

raoudoudou a écrit :



postulat de base erroné, personne de sain d’esprit n’est assez naif pour croire une publicité pareille. Alors se déplacer pour s’assurer qu’il y a bien un problème, faut vraiment avoir que ça à faire " />



c’est ce qu’on essaie de t’expliquer aussi " />





ceux qui pensent que Conrad s’est volontairement fait de la pub gratuite sont de bons candidats au scam nigérian de l’héritage qui a du mal à sortir de sa banque " />



y a un gros voyant orange qui clignotte et qui dit: Attention, si tu joues au con, tu vas le payer, mais non, vous sortez votre carte bleue, pour “tenter”, pour “jouer” (sic). Vous avez perdu, quelle surprise!







Y’a qu’un fautif dans l’histoire : le vendeur affichant un prix qu’il ne peut pas tenir.



Quant à la similitude entre le scam nigérian et une boîte inscrite au registre du commerce, je t’aurais bien dit de la remballer si elle n’était malheureusement de moins en moins incongrue.

Le 22/02/2013 à 22h 48

Faith a écrit :



Non, non, rassure-toi !





Bah, beaucoup de commentateurs de PCI parlent beaucoup avec leur porte-monnaie: ils y voient une technique pour payer moins, alors ils sont contents.

Dans un monde où les gens achètent ce qu’ils consomme, pourquoi pas, mais là, c’est du délire !





" />

Tu peux le refaire en français STP ?

Le 22/02/2013 à 21h 48

Qu’ils continuent à s’entuber à grands coups de procès entre gros et qu’il oublient les petits.

N’est-ce pas M Free ?

Le 22/02/2013 à 21h 43

Drepanocytose a écrit :



Clavier mécanique CoolerMaster Storm Quick Fire Pro à 60€ chez CDiscount…

Un bon clavier retroeclairé.





Le nom de l’enseigne me rebute, je ne sais pourquoi " />

Le 22/02/2013 à 02h 18

Encore un qui confond internet et le web. " />

Et qu’il sa rassure, je ne critiquerai pas sa prestation sur canal+, ça fait bien longtemps que j’ai renoncé à leur donner 1 centime.

Le 21/02/2013 à 01h 29

Idiot Proof a écrit :



Je me demande ce qu’ils fourguent dans leur bâtonnet de poisson pané " />





À manger sans crainte : c’est 100% pur porc.

Le 18/02/2013 à 20h 39

bof, ma vieille Stilus Color 670 n’en pouvant plus d’être démontee pour nettoyage, j’y croirais à réception de la Canon MX 895.

Le 18/02/2013 à 19h 12

Zaouli a écrit :



Tout ça pour un film passé hier sur France 2 " />





On a la même réflexion.

Même si ça ne donne pas le droit de diffuser, combien parmi les téléchargeurs ont payé leur redevance ?

Qui a chiffré le préjudice des ayants-droit ?

Le juge n’est pas dupe, mais on lui fait perdre son temps.



/HS

Accessoirement, dimanche pour m’endormir, j’allume la TV sur Fr2, à l’heure des court-métrages. Si l’un ma captivé (y’avait du téton), le suivant en noir et blanc forcément artistique, a eu l’effet escompté et m’a assoupi.

Lundi, le réveil sonne, je coupe le son de la TV, me prépare un expresso.

Je me souviens plus du film mais belle promo avec bande annonce, sûrement la rubrique culturelle de télématin, avec en tout petits caractères à la fin “distribution France tv”.

Le 15/02/2013 à 07h 16

Ce qui s’affiche SYSTEMATIQUEMENT pour ARTE :



NOT FOUND

The requested URL /arteplus7/index_fr.php was not found on this server.

——————————————————————————————————–

Apache/2.2.20 (Unix) PHP/5.2.17 Server at 172.18.2.169 Port 80

Le 15/02/2013 à 07h 09

trash54 a écrit :



ben comme déjà dit il marche le service



mais si tu raques il marche mieux c’tout " />





Non ça marche pas.

À l’instant, j’essaie d’aller sur “Freebox Replay” et : “une erreur s’est produite, veuillez appuyer sur OK pour retourner à la page d’accueil”.



Depuis des mois, le replay d’Arte ne fonctionne pas.

Pour les autres chaînes, je ne compte pas le nombre de fois où un message d’erreur s’affiche (après la pub, qui étrangement fonctionne toujours).

Le 13/02/2013 à 06h 40

Deep_INpact a écrit :



République Bananière 2.0 avec des pépites de participation des citoyens, dont les idées vont dans le même sens que les lois voulus par les oligarques…





alors que pendant ce temps, dans un autre parlement.

Le 12/02/2013 à 20h 56

Edtech a écrit :



Vous me faites rire avec vos pertes de liberté ! Vous vous offusquez car un téléphone ou une tablette ne sont pas modifiables ? Mais réagissez-vous pareil pour d’autres produits tout autant bridés et qui pourraient être modifiés ?





Le rapport avec l’article ?





Par exemple, votre belle TV 40” 3D sous Linux, avez-vous ne serait-ce que songé à aller en changer l’OS pour le mettre à votre sauce ? Non, car ça ne vous choque pas qu’une TV ne soit pas modifiable.



Ma vieille TV cathodique qui se refuse à crever n’est effectivement pas modifiable.

Néamoins, son entrée péritel accepte les données que mon PC lui transmet " />



Et il en va de même pour plein d’équipement (four, cafetière, lecteur DVD, etc.).



alors continue à t’exprimer depuis ta cafetière.





La liberté que vous réclamez, vous l’oubliez très facilement quand le produit ne vous semble pas ressembler à un “ordinateur”. Donc tout cela est très subjectif. Pour moi, un téléphone, c’est comme ma cafetière ou ma TV, je ne vois pas de raison d’en changer l’OS.



Par contre, le PC, là je suis entièrement d’accord que ça doit pouvoir se faire.



ça tombe bien, l’article que tu essaies de commenter est relatif au bios.

Le 07/02/2013 à 20h 29

Tim-timmy a écrit :



certes, mais pendant qu’ils bossent sur ça, ils ne bossent pas sur autre chose, et la surcharge de travaille leur permettra de justifier leurs demandes de budget … qui me semblaient être un des chevaux de bataille de pci, car trop élevé





ils feront comme dans les ministères régaliens non prioritaires : ils établiront des priorités. " />

Le 06/02/2013 à 00h 10

wormidable a écrit :



J’ai l’impression que quelqu’un a un probleme avec le terme “exclusivite”.

• ou bien les details qui ont fuites ont inclus ce terme alors qu’il ne fait pas partie des accords BFN-secteur prive.
  


• ou bien le president de la BNF ne realise pas qu’une “exclusivite” signifie le contraire de ce qu’il affirme la: d’autres editeurs seraient interdits de diffusion, au mieux sur les versions numeriques uniquement, au pire sous toute autre forme aussi.
  
  
  
  Etant donne qu’il a confirme la periode d’exclusivite, je propose de lui offrir un dictionnaire a son prochain anniversaire.
  
  
  
  nb: Et accessoirement, pourquoi un autre editeur aurait-il a “demander” a publier les memes textes? S’ils sont dans le domaine public, personne n’a plus le droit de l’autoriser… ou de l’interdire. (Sauf droit moral de l’auteur. Cas tres particulier quand meme.)
  
  
  
  
  
  Alors qu’il serait tellement plus simple et légitime de rendre public ce partenariat public-privé.
  
  De laisser des gens compétents l’analyser, s’exprimer, surmonter le bruit (auquel je participe), en tirer des leçons.
  
  
  
  Non, on continue à faire de la pédagogie “communication”, chimère des élites relayée par ses sous-fifres favoris qui gangrène tout.

Le 03/02/2013 à 06h 56

anéfé, j’ai la même pub le ³⁰⁄₀₁ à 22h14, avec un tarif qui n’existe déjà plus le 02/02.

Dans le genre foutage de gueule… ils viennent de perdre un client.

Le 02/02/2013 à 21h 25

Cydoo a écrit :



Si si, elle était bien à 167 € cette semaine mais à priori, la promotion fut de courte durée " />





Ah ? De quand à quand ?

Elle n’était pas à ce prix lundi.

Je n’appelle pas ça des soldes mais des ventes flash.

Qu’ils continuent, c’est tout bénèf pour les revendeurs locaux.

Le 02/02/2013 à 12h 25

Cydoo a écrit :



En effet, la promo est terminée " />



Bon plan désactivé, merci " />





Ça fait un moment que je surveille les prix de cette CG. Je ne crois pas l’avoir jamais vue à 167 € sur Rue du Commerce. " />



Pas terrible les soldes cette année sur le web.

Le 01/02/2013 à 05h 39

yeagermach1 a écrit :



Si je comprend bien vous êtes plus le représentant des personnes qui font du théâtre. Bien que j’adore aller dans un théâtre voire une piece, j’adorerai tout autant voir/revoir une pièce directement sur youtube (via le financement de la pub voir un abo payant (google a l’air de vouloir les mettre en place)). Estimez vous que cela sera un jour (dans un avenir proche) possible ? Si non qu’est-ce qui freine/empêche que cela soit possible ?





edit : putain d’erreur 404

Le 01/02/2013 à 05h 33

J. Fansten a écrit :



J’ai lu les réponses à ma réponse. Quelques précisions.

Je rassure celui qui me nomme le “vieil homme”, on est toujours le vieillard de quelqu’un et, comme le chante Brassens, le temps ne fait rien à l’affaire.





il est tellement dangereux de mettre un lien aujourd’hui, la faute à qui ?

permettez-moi celui-ci.





Si je ne réponds pas concernant la SACEM, ce n’est pas pour fuir les questions qui fachent, c’est parce que je suis incompétent pour le faire et je n’aime pas parler de ce que je ne connais pas.



Ce n’est pas comme si la SACD percevait des droits d’autres sociétés comme la SACEM, la SDRM, la SORECOP ou COPIE FRANCE.





Par contre, j’ai été choqué que, dans un article sur la SACEM (qui représente les musiciens, les compositeurs, les auteurs et les éditeurs, donc les producteurs), Ph. Axel, mélange à ce qu’il reproche à cette société la SACD (qui elle représente les auteurs dramatiques, du théâtre, du spectacle vivant, de l’audiovisuel et du cinéma et eux seuls, pas leurs producteurs). Or leurs règles et leur fonctionnement, n’ont rien à voir et, visiblement, il ne le sait pas. D’ailleurs les problèmes de la musique et ceux du cinéma , de la télé et du théâtre sont fort différents, même si bien sûr ils ont des points communs.



blabla



Je vous invite donc à aller voir le site de la SACD (onglet assemblée) : il est faux qu’on n’y trouve pas les rapports annuels et les rapports de la commission de contrôle (tous depuis 2004, nous n’avons rien à cacher!). Ce n’est pas folichon à lire, mais si vous voulez vous informer…



Il est vrai qu’on y trouve le rapport de votre commissaire aux comptes, comme on n’y trouve pas le rapport de la cour des comptes (cadeau : celui de 2011)



Vous y découvrirez que son financement n’est pas “opaque”, que personne n’y gagne 600 000 € (loin, très loin de là), vous y verrez surtout qu’elle n’est gérée que par des auteurs.



Effectivement, je suis peut-être en retard mais j’étais resté sur [url=http://electronlibre.info/archives/spip.php?page=article&id_article=01012ces[/url] tarifs. Mais cela ne change rien à l’affaire.

Le 01/02/2013 à 03h 44

Le manque de communication du minicul lui porte préjudice.

Pour les oeuvres anciennes, aujourd’hui inaccessibles au commun des mortels, la promesse d’une accessibilité à court terme, sans rien retirer à l’accès existant, est un progrès.

Il serait de bon ton de publier le cahier des charges en matière de numérisation, des fois qu’un collectionneur privé se sente l’âme d’un mécène :-)

Le 30/01/2013 à 15h 34

Ph11 a écrit :



J’ai compris : dans ton esprit, libéralisme = tout ce qui va mal sur terre.

Reviens débattre lorsque tu seras un peu moins simplet.





Revients débattre aussi, enfin si tu trouves encore des gens prêts à débattre.

Il sera toujours temps de pleurer… après…

Le 30/01/2013 à 13h 51

Ph11 a écrit :



Mouais, c’est un peu la théorie du complot…



Ne fais pas l’erreur simpliste de confondre libéralisme et UMP. Les seconds ne sont pas du tout libéraux, mais des étatistes bourgeois.

Le droit naturel est un peu plus qu’un concept théorique, non ?





Comme les droits patrimoniaux 70 ans après la mort de “l’artiste” sont naturels.

J’attends tjrs les libéraux sensés me représenter ouvertement.

Le 30/01/2013 à 14h 38

Encore un gros parano.

Qu’il se rassure, en tant que sénateur, il est bien protégé, bien plus que le malheureux cadre C qui aurait l’outrecuidance de tenter de consulter son dossier classé sensible.

Le 30/01/2013 à 13h 05

Tout comme ton petit tour sur le PC de la personne incriminée. Y’a des * qui parlent encore de proportion entre les objectifs et les moyens.

À supprimer SVP, double post.

Le 30/01/2013 à 13h 05

Tout comme ton petit tour sur le PC de la personne incriminée. Y’a des * qui parlent encore de proportion entre les objectifs et les moyens.

Le 30/01/2013 à 13h 02

nainbécile a écrit :



Je suis bien d’accord, c’est exactement ce que j’avais écrit. C’est trop facile de se cacher derrière quelques rares exceptions de piratage d’IP. D’autant qu’un petit tour sur le PC de la personne incriminée répondra tout de suite aux interrogations…





Un des problèmes est que ce ce n’est pas la contrefaçon qui est punie, mais le défaut de sécurisation.

Sans s’étendre, un nouveau délit uniquement repéré par TMG en ciblant la diffusion de fichiers “culturels” par le ptp.

Parallèlement, je peux diffuser des fichiers vérolés h24 en p2p sans être inquiété.

Le contournement du Conseil constituionnel a (encoore) un coût.

Le 30/01/2013 à 09h 29

[quote:Fleur Pellerin]

« nous devons trouver des solutions notamment via un élargissement des moyens de paiement en ligne et une sécurisation renforcées de ces moyens. » [/quote]



Et si on commençait par les mesures les plus simples.

Par exemple ma banque propose l’e-carte pour un paiement unique sur le web. Le problème c’est qu’il faut installer un programme sur son PC, programme quii fonctionne sous Windows, Mac mais utilisateurs de GNU/Linux, passez votre chemin.



Dans le même ordre, pourquoi les banques ne proposent-elles plus de carte bleue à usage national ? Ça limite les risques de fraude et je pense que pas mal de personnes pourraient être intéressées.

Le 29/01/2013 à 01h 24

2show7 a écrit :



Quoi ? Et en plus taxer Psy au clic et Justin B " />



" />





ben quoi, c’est évident qu’ils doivent financer la création française

edit : tellement naturellement supérieure..

Le 28/01/2013 à 20h 59

malock a écrit :



Pour que l’on se comprenne bien, je ne parle pas seulement de l’aspect salaire mais bien des ressources financières/matérielles/humaines/logistiques/légales que l’on y attribut.





Cela va de soit dès la lecture de la 1ère page de l’article :



Ce centre névralgique vit ses derniers mois au Fort de Rosny-sous-Bois. Il déménagera « dans quelque temps à Pontoise, je l’espère, dans un centre ultra-moderne » s’impatiente le militaire



Je voulais pointer du doigt ces personnes qui exercent leur métier par conviction, en vertu de principes qui profitent à tous, alors qu’ils pouraient gagner bien plus dans le secteur privé et avoir une vie plus confortable.

Le 28/01/2013 à 15h 08

malock a écrit :



…

Sinon, super dossier de la part de PCI. J’espère qu’on leur file du fric à ces gens là, leur boulot me semble tout à fait pertinent et nécessaire.





+1

Entre les compétences nécessaires, les contraintes liées au statut militaire et le fait d’être confronté à des saloperies à longueur de temps, j’espère qu’ils sont bien payés et que leurs effectifs vont augmenter.

Le 27/01/2013 à 09h 32

ça fait plaisir de lire un tel article. " />

• des services de police qui se contentent des avoeux et ne privent pas 1 foyer de ses moyens de communication.
  
  -1 juge qui ne condamne pas à indemniser à 3x le prix du neuf + X%.
  
  
  

Le 21/01/2013 à 19h 33

Mr_Duck a écrit :



Faudrais qu’on m’explique comment est calculer ce supposer préjudice ?

Parceque télécharger des films c’est une chose en sois, mais selon moi, le préjudice ne pourrait être établi que si le leecheurs aurait avouer qu’il aurait pu acheter tous les dvd si ils n’étaient pas dispo en téléchargement …



Oui bon courage pour le prouver, mais ça, c’est une autre histoire " />





Disons que le le reproche de téléchargement en p2p se fait à partir de la constatation de mise à dispo d’un fichier.

Faudrait que le mis en cause explique que la mise à dispo au monde entier d’un fichier qu’il n’est pas autorisé à diffuser ne porte pas préjudice aux ayant-droit.

bon courage pour le prouver, mais ça, c’est une autre histoire " />

Le 21/01/2013 à 19h 06

choukky a écrit :



ça dépend du tris qui est fait après.

Avec l’habitude il m’arrive de flinguer un fichier avant d’avoir visionné son titre tellement ça sens la daube à plein nez.

" />





Et ça ne te dérange pas de bouffer de la bande passante inutilement ?



T’as le droit de te référer à la seule pub des FAI pour l’utilisation de ton accès internet, t’as aussi le droit de t’intéresser au fonctionnement d’internet, à la mutuaisation des coûts, histoire de ne pas être surpris de te retrouver seul (avec tes congénères bouffeurs de BP comme des porcs) à pleurer quand on en reviendra à des forfaits tarifés en fonction du download.

Le 21/01/2013 à 18h 52

gavroche69 a écrit :



Idem, la copie privée je ne m’en prive pas, mes DVD et BR ne sortent de leur boîtier que pour être rippés sur mon HTPC.

Et oui je passe des copies de mes disques à des amis et réciproquement, il faut bien que cette taxe serve à quelque chose…





il me semble que dans le cadre de la copie privée, la copie doit être réservée à l’usage du copiste.

Si tu prêtes des copies (plutôt que des originaux que ton “cercle familial” copiera), tu es un délinquant.



Mais je suis d’accord sur le reste, télécharger 3 films par jour passé “l’effet de découverte”, c’est pathologique.



Je note que la sanction est relativement clémente et j’aimerais bien connaître le coût de la procédure pour les ayant-droit.

Le 17/01/2013 à 21h 21

hellmut a écrit :



…

la différence avec Boyon, c’est que Schrameckn’a pas fait les ³⁄₄ de sa carrière dans le milieu du show-biz..

Boyon a commencé en tant que conseiller technique en 1976 au cabinet du ministre de la culture de l’époque, D’Ornano, est passé par Radio France, France Télé, s’est occupé de la TNT…

ceci dit, ça n’empêche rien. " />





Pour résumer, M boyon est ex-directeur de cabinet de Raffarin à Matignon et va être remplacé par M Schrameck, ex-directeur de cabinet de Jospin à Matignon. à la tête du CSA.

Le changement c’était hier.

Le 16/01/2013 à 00h 32

cid_Dileezer_geek a écrit :



Est-ce que des non étudiants auront accès aux cours???





Déjà si l’IUTL pouvait mettre autre chose en ligne que de l’auto-promotion.

Le 15/01/2013 à 22h 23

_Makaveli_ a écrit :



Donc en fait, si la justice ne donne pas raison a Free c’est qu’elle est corrompu, que SFR a payé les juges, et que le juge est incompétent.





Mais non, il faut juste rappeler qu’on parle de justice rendue par les tribunaux de commerce, pour éviter les amalgames



Putain c’est de pire en pire " />



Aucun de nos représentants, tous bords confondus, n’est capable de lancer des réformes d’envergure quand on leur en donne les moyens par nos suffrages.



C’est du même ordre que la réévaluation des bases pour le calcul des taxes foncières et d’habitation : il ne faut pas contrarier les notables locaux.



À croire qu’ils perdent tous leur couilles lors de leur accession au pouvoir aux responsabilités.

Le 14/01/2013 à 19h 46

flodousse a écrit :



Un processeur actuel (de Bureau) n’est que 3 fois plus puissant (pour les meilleurs) qu’un core 2 duo de 2007 qui fonctionne encore bien pour la plupart des taches.

J’en attendais un peu plus en 6 ans, ca donne pas trop envie d investir, a voir si on passe a 5 fois d ici 2 ans.





+1

je vais quand même profiter des soldes pour changer de config, par confort pour le montage et l’encodage vidéo (et parce que je peux me le permettre sans me priver sur autre chose).



Mais les pièces remplacées (alim, CM, CG et mémoire) feront le bonheur d’une gamine dont le PC vient de cramer. Dans les stats, ça fera toujours 1 vente de PC en moins (ses parents auraient racheté un PC complet si je ne recyclais pas mes pièces).

/ fin de ma vie, mon oeuvre.



Du côté des grands comptes pros, faut voir les restrictions de budget. Ça a forcément un INpact sur le marché.