Le 04/01/2013 à 12h 07

C’est super, ils vont relancer le piratage !!!" />



S’ils étaient 50% moins cher…



Autant n’avoir qu’un PC." />

Le 03/01/2013 à 13h 14

jun a écrit :



Dans le droit d’auteur français, on a ce qu’on appelle le droit moral, qui couvre tous les problèmes non-liés au pognon dans la protection d’une oeuvre (la “vraie” définition est un peu plus complexe, mais c’est pour te donner une idée du truc). Ce pan du droit donne comme garantit à un auteur que son oeuvre ne peut être modifiée sans son accord.



Une traduction est une modification d’une oeuvre, on change la langue de l’oeuvre, donc il faut demander l’autorisation de l’auteur.



L’exception handicap permet depuis 2006 à des bibliothèques (ou autre comme décrit dans l’article), de modifier une oeuvre en vu de la rendre accessible sans le consentement de l’auteur. La loi dis clairement que les auteurs n’ont pas le droit d’être connard et de refuser cela, du bon sens quoi…





Compris !" />



Merci !!!" />

Le 02/01/2013 à 17h 16

Quiproquo a écrit :



…





Merci, je voulais confirmation de ce que j’avais compris." />



Donc : " />

Le 02/01/2013 à 16h 46

Donc, est-ce qu’une personne tétraplégique qui télécharge des œuvres qui sont déjà accessible illégalement par les façons actuelles seraient légalisées ?" />

Le 03/01/2013 à 13h 12

Tiens… Ma chérie et moi faisons à l’instant une màj firmware de nos SIII.



Serais-ce cette fameuse ?





Nom du périphérique : GALAXY S ? (GT-I9300)

Nom du service : GT-I9300 Mise à jour du logiciel

Version du service : PDA:LL4 / PHONE:LKB / CSC:LK2 (XEF)

Le 01/01/2013 à 18h 26

Beaux Nénés les zamis !!! \o/

Le 01/01/2013 à 18h 25

J’ai envie de leurs jeter les imprimés de 2 Penta-octet de dictionnaires à chacun à ces idiots de “bien penseurs” ! " />

Le 28/12/2012 à 13h 49

Trop de pub, tues la pub…



Moi, je garde les pubs, uniquement pour savoir qui boycotter." />

Le 25/12/2012 à 07h 02

Et y’en a qui n’aime pas PCI… Des fous !" />



Pour les autres, passer d’excellentes fêtes qui seront l’introduction d’une excellente nouvelle année et une excellente vie !



C’est ce que je souhaite à tous.

Le 24/12/2012 à 10h 12

Content de savoir que le cône sera de la partie ! " />

Le 21/12/2012 à 11h 07

GoldenTribal a écrit :



Si on la supprime, tout nos acteurs vont se faire naturaliser Belge " />





" />

Le 21/12/2012 à 10h 57

GoldenTribal a écrit :



Quel cerveau ? Car à la Hadopi, je n’en vois pas " />





" />



(je me suis retenu quelques secondes, et puis, non, je l’ai tout de même écris… " />)

Le 21/12/2012 à 10h 50

Que de millions et de temps de cerveaux gâchés pour STRICTEMENT RIEN !!!" />

Le 20/12/2012 à 12h 20

hansi a écrit :



Enfin du ¹⁶⁄₁₀ avec de la connectique actuelle… Il était temps !

Va t’on enfin arrêter les conneries de proposer des formats cinema pour les moniteurs de travail ?





Ils n’en ont rien à foutre des consommateurs… Ils veulent du profit ! C’tout !



Mais effectivement, les spécialistes n’exigent que du 16:10.

Le 20/12/2012 à 11h 08

Haaaa !



Plus de choix en 16:10 !!!



Il ne reste qu’à tous les comparer…



J’ai de plus en plus envie de remplacer mon B2403WS TN.

Le 20/12/2012 à 12h 19

" />

Le 20/12/2012 à 08h 44

zaknaster a écrit :



La lecture automatique, c’est le mal.

Combien de fois ça m’arrive sur des sites que ces derniers pourrissent la musique que j’écoute et que je doive voir sur mes 20 onglets ouverts qui est le coupable qui mérite la mort " />





Et en plus, c’est à l’encontre des règles de l’accessibilité Web aux handicaps…



Parce que tout simplement, ce sont des sites qui se rendent inaccessible.



C’est même discriminant… Et ULTRA CHIANT pour tout le monde !



Après, “ils” se demandent pourquoi le consommateur déteste les pubs !

Le 20/12/2012 à 08h 33

J’en ai déjà vu une…



Mais de toute façon, je les vire en les signalant comme à l’encontre de mes opinions.



Une pub sympa, c’est celle qui ne nous fait pas chier. Donc, on ne la vois pas.

Le 17/12/2012 à 08h 53

Mowee a écrit :



…





Perso, ce que tu cites, je l’ai fait et le fait encore avec FB…" />



Mes exemples : Asus, CoolerMaster, Antec,… et les marchands comme Pixmania, LDLC, etc.



J’ai trouvé quelques sites détaillants les différences entre FB/G+/Tt…

Effectivement, il y en a.

Il faut simplement trouver les éléments exclusif qui nous soies pertinent.



Du coup, perso, Tt ne me sert pas. (à part ou les codes clé de Borderlands 2 ^^‘)

Le 17/12/2012 à 08h 47

guildem a écrit :



Twitter, c’est un réseau social qu’on ne peut comprendre qu’en étant dessus (et quand je dis “être dessus”, je dis pas juste créer un compte, je dis “passer du temps, comprendre les utilisations, s’intégrer”… Après, on peut adhérer ou pas à ce réseau, mais il est clairement différent de Fb/G+ dans son utilisation.





Différent catégoriquement ou ses fonctions ont des fonctions similaires qui permettent de faire pareil (ou presque) sur FB/G+ ?" />

Le 17/12/2012 à 08h 36

David_L a écrit :



Toi, t’as pas compris le produit " />





Ptet… Est-ce que FB permet de faire la même chose ?



(suivre les publications d’une entreprise et que sur ton profile se trouve “mentions j’aime” pour que nous amis suivent à leur tour…)



Je fouille encore, mais mise à part du moins, je ne trouve pas de plus.

Le 17/12/2012 à 07h 35

Je m’y suis inscrit pour la 1ère fois hier !



Mais attentez, c’est uniquement pour récupérer les 3 clefs pour Borderlands 2.



A part pour ce genre de truc “exclusif” Twiter ne me sert strictement à rien. FB faisant déjà ce que Tt fait mais en plus de pleins d’autres choses.



Mais diantre, pourquoi Twiter existe ?" />

Le 15/12/2012 à 08h 56

pognon, pognon,… " />

Le 12/12/2012 à 16h 16

Ares a écrit :



…





C’est la diminution de l’oxygène dues au fait de fumer qui réduit les capacités du cerveau… Donc l’assimilation des données… Donc…" />



Bref, TOUT le monde sait que c’est négatif.

Le 12/12/2012 à 13h 38

Maozriubh a écrit :



Plusieurs études sérieuses ont démontré/prouvé que le téléchargement tue la culture et que l’internet recelle de pédophiles/terroristes à chaque coin de gif animés. " />





Études faites par des labos douteux…



Je parle d’études de médecins/chercheurs." />



Après, il faut avoir encore quelques points de QI pour comprendre…" />

Le 12/12/2012 à 12h 06

Maozriubh a écrit :



@goodwhitegod : le problème de l’interdiction c’est son effet pervers de déresponsabilisation.



Un exemple parmi d’autres : il est interdit de dépasser 90km/h sur route (hors voie rapide)

Résultat de cet interdit : on s’en fout de dépasser cette vitesse tant qu’on ne se fait pas flasher.



La crainte est pervertie : au lieu de penser aux conséquences que peut avoir une vitesse excessive, on pense aux conséquences de se faire prendre ce qui diminue fortement l’impact.



De mon point de vue, la contrainte par la peur du gendarme est contre-productive.

Hors, en responsabilisant les gens, je pense que les résultats seraient meilleurs.

Expliquer et prouver que cette vitesse est dangereuse et faire un peu confiance au peuple pour une fois.



Avec une prise de conscience réelle, les choix ne seraient ainsi plus dictés par la peur du gendarme mais par les risques réels, ce qui est bien plus dissuasif (du moins c’est ce que je pense ;) )





Voilà !" />



NOTA : plusieurs études sérieuses ont démontré/prouvé que fumer réduit significativement le QI.

Sachant qu’il ne faut pas être futé pour fumer, qu’en plus, en le faisant ils perdent le semblant d’intelligence… Ils n’auront plus la présence d’esprit d’arrêter. CQFD (quoi ? " />)

Le 12/12/2012 à 10h 58

Maozriubh a écrit :



J’adore ce genre d’idée. Interdire pourquoi ?

L’interdit déresponsabilise les gens… et est inefficace.

Le cannabis est interdit : pourtant nous sommes les plus gros consommateurs d’europe.

L’interdit repose sur le principe que les gens ne savent pas se prendre en main.



J’en ai un peu (beaucoup) marre de cette façon de penser.

J’aimerai autant dégager tout ces interdits à la con dès lors que la pratique interdite ne mets en danger que le pratiquant (tabac, drogues and co). On peut limiter l’interdiction à certaines circonstances (par exemple : interdiction de la consommation de tout psychotropes au niveau de la conduite)



Si quelqu’un veut foutre sa santé en l’air : qu’il le fasse du moment qu’il ne mets en danger personne d’autre.

A force d’interdit, une fois qu’on aura épuisé les substances consommables, on attaquera la pensée. Interdiction de penser au tabac !



C’est à force d’interdits qu’on met en place la pensée unique…





C’est logique… S’il n’y avait pas tant de stupides, il n’y aurait pas d’interdit ni répressions…



Toutefois, il faut penser large, nettement plus large… Lis ce que j’ai écris.





goodwhitegod a écrit :



Et que dire de la catastrophe sanitaire, écologique et économique que ça produit ?" />





Et oui, j’ai oublié les dommages collatéraux que ça fait…



Quelles seraient les solutions pour résoudre tout ces problèmes causés par tant de stupides ?



PS : Ceci est applicable dans énormément de domaines. (ex: alcool, autres drogues, corruption, comportements dangereux sur la route, etc.)

Le 12/12/2012 à 09h 09

Et que dire de la catastrophe sanitaire, écologique et économique que ça produit ?" />

Le 12/12/2012 à 13h 36

J’ai l’habitude… " />

Le 12/12/2012 à 08h 55

snoopy1492 a écrit :



Perso je pense que 99% de nos politiques ne comprennent pas ce qui se passe à Dubaï.

Alors de là à avoir une position fixe du gouvernement…

Perso je préfère qu’ils ne disent rien plutôt que de sortir dès âneries sur des sujets qu’ils ne comprennent pas. " />





Si, si, ils sont au courant… Comment recevraient-ils leurs enveloppe pour avoir participé activement ?" />



J’hésite à enlever le “u” pour faire un lapsus évocateur… Comprendra qui veut." />

Le 11/12/2012 à 15h 37

Plus ça va, plus j’en sais, plus je pense que tout est fait exprès pour aller encore plus mal…



Donc, ce ne sont pas les 2 ou 3 petits détails positif qui va tout changer." />



Vivement le 21 !" />

Le 11/12/2012 à 09h 07

Confirmation que ceux qui pendent ces truc ont des symptômes psychiatrique grave…" />



Ou peut être de la corruption de la part de Majors aux modèles économique préhistorique.

Le 11/12/2012 à 08h 59

TBirdTheYuri a écrit :



…





Très juste !!! " />



Et, vu ce qui sort depuis quelques années, qui ne sont que des remake… Ça ne redonne pas envie de se remettre à DL. " />

Le 11/12/2012 à 08h 25

Pathétique tournure économique et artistique… " />



Vivement le 21 ! " />

Le 08/12/2012 à 14h 04

Je suis un peu déçu… Déçu que la franchise se soies éteinte parce qu’on aimait bien." />

Le 07/12/2012 à 14h 00

Vincent_H a écrit :



Sérieusement, le prochain qui tombe encore dans la critique physique facile, il se prend un ban d’une semaine.





Merci de tenter de protéger ces personnes qui ont la vie suffisamment difficile." />

Le 07/12/2012 à 09h 58

Pourquoi n’ont-ils pas changé de logo par une pomme ?" />



Ça fait vraiment beaucoup de versions… Presque autant que les jeux de foot…



Je suis vraiment étonné que tant de franchises marchent à ce point tous les ans (ou presque tous les ans)

Le 07/12/2012 à 08h 34

Ils feraient bien d’arrêter de mettre des pubs à tout va impossible à passer (dont les plus volantes et sexes sur les vidéos pour bébés/enfants) et d’arrêter de supprimer les vidéos les plus intéressantes et, à l’inverse, de supprimer celles qui ont plus de 90% d’avis négatif. etc." />

Le 06/12/2012 à 10h 45

StPierre2 a écrit :



J’me disais bien qu’il trainerait par là….



" />





Je suis quelqu’un d’exigeant… C’tout. ;)

Le 05/12/2012 à 15h 07

16:10 !!! " />



Mais bon, nos écrans tiennent le coup… " />

Le 04/12/2012 à 21h 27

Drepanocytose a écrit :



Encore une fois : on a le marché qu’on mérite. La “décence” d’un marché est tout autant voire plus de la responsabilité du consommateur que de celui qui propose. Trop facile de se dedouaner du problème à titre individuel, à chaque fois.



Si les gens achètent tout de même alors que les ayants droits les sodomisent au gravier à chaque achat, pourquoi ceux-ci se gênerait-ils pour continuer ???



Le boycott ! Y’a que ca de vrai.





" />

Je fais… Je ne consomme pas.

Le 04/12/2012 à 19h 10

Et une pétition des consommateurs pour un marché décent ?

Le 03/12/2012 à 22h 37

C’est pour ça que les copains d’handigrafik.org, concernés par le handicap, ne font que des sites accessible depuis le début de leurs activités…



Bah la majorités des clients ne sont pas vraiment au courant du sujet… A chaque fois leurs faire un cour pour leur prouver de la grosse économie à avoir un site nativement dans les clous.



Bref, le chemin est long dans tous les domaines dans ce monde discriminant.

Le 03/12/2012 à 17h 34

misterB a écrit :



tu l’as écouté ?





Nop. Je n’aime pas ce style musicale et vocal… Et souvent les textes liés.



(toutefois, il existe des exceptions qui se laissent écouter.)



Mais là, c’était histoire de commenter un lol… Tu sais, comme tu sais le faire de temps en temps. ;)

Le 03/12/2012 à 16h 22

Il rapra moins de conneries celui-ci." />

Le 03/12/2012 à 13h 27

Il fallait m’attendre…



Je termine l’installation de 8 et vais DL Steam à l’instant ! " />

Le 30/11/2012 à 16h 41

Le logiciel : Intel Data Migration Software

Nombre max d’opérations par sec en lecture : 39 000 IOPS aléatoire sur fichiers de 4 Ko

Nombre max d’opérations par sec en écriture : 21 000 IOPS aléatoire sur fichiers de 4 Ko

Le 30/11/2012 à 14h 51

obor2 a écrit :



Ceci est configurable de façon peu user-friendly en ouvrant la pseudo page web “about:config” et en mettant l’URL à utiliser lors de l’ouverture du nouvel onglet dans “browser.newtab.url”





Je sais, c’est moi qui ai partagé “l’astuce” dans la centralisation de FireFox dans le Forum…



Mais ça m’emmerde de le faire sur mes 5 machines à chaque réinstallations…



…Et à ceux qui le veulent. C’est à dire beaucoup de personnes.

Le 30/11/2012 à 12h 05

Ce qui m’ennuies, c’est la présentation par “tuiles” en ouvrant un nouvel onglet à la place d’un nouvel onglet du moteur de recherche (ou autre).



Cette option, ne me semble pas personnellement utile.

Le 29/11/2012 à 19h 33

Merci Vanilys.



Perso, je me suis fait une raison avec le jeux sur portable.

Je n’achète plus de portable pour jouer. Sinon, faut changer trop souvent.