Le 11/09/2018 à 15h 49

SPlissken a écrit :



Je ne comprends pas cet argument, pourquoi citer macOS et Windows 10 et pas ChromeOS. De plus l’article parle des étudiants avec un budget serré qui ont juste besoin de prendre des notes et d’avoir un laptop léger, franchement un chromebook est en plein dans la cible. Allez, faites amende honorable et reconnaissez ne pas avoir pensé au Chrombook ou alors il faudra sortir d’autres arguments.

  A moins que le but "inavoué" de l article soit de vendre du matos  , sans rancune

 Un netbook est adapté, nuance ;)      


Mieux que Chrome OS, tournant sous ARM, avec 3 fois rien d'applications. Je ne parle pas des apps du market, hein, mais d'une vraie suite office (LO, MSO, Latex ?), complète, de pouvoir installer des logiciels de calcul, genre scilab / octave, ou encore d'autres utilitaires existant sous x86/64 linux ou windows) et nécessaire pendant sa formation.

Le 11/09/2018 à 15h 44

Fuli a écrit :



Sympa l’article mais il manque un petit quelque chose dont il faudrait parler: c’est l’evolutivité et la réparibilité du portable. En gros un portable fin n’évoluera quasiment pas (mémoire et flash soudé) alors que d’autres peuvent être gardé plus longtemps par exemple en changeant (ou ajoutant) de la ram et un ssd plus gros. Le mien par exemple a 9 ans. Du coup pour un portable qui dure des années il faut faire attention à ce qui ne bouge pas (processeur, écran, et pe ram) quitte à prendre plus gros au niveau proc (un i7 au lieu d’un i5) et voir ce qui peut évoluer.





Un CPU aussi, ca peut s’upgrader. Enfin, les derniers, pas sûr que ce soit monté sur socket, mais c’est un changement bien pratique quand on choisit bien sa machine : il suffit de remplacer par un autre de même génération, même TDP, ou de TDP correspondant au CPU le plus haut de gamme de ladite machine. Du coup, en se débrouillant bien, RAM / HDD / CPU sont changeables.

Le 02/08/2018 à 11h 51

Aëlisya a écrit :



il faudrais surtout que la CNIL mettent en place un système de “dénonciation” d’un service qui ne respecte pas le RGPD.

Alors un de leur agent ouvre le site et s’il pose problème (a première vue en 5 minutes), ils envoie un avertissement (menace), a la personne ou entreprise, et ajoute le site a une liste.

Si quand il revienne X temps après il n’y a pas eu un changement positif, ou un signe de bonne volonté (oui car je suis développer une petite boite peut pas remodeler tous leur système en 20 secondes).

Dans ce cas la ils leur tombe dessus avec enquête approfondie et amende colossale comme ils en ont le secret.



Et bien evidement la CNIL devraient aussi mettre en place une amende pour dénonciation abusive (si un petit comique s’amuse a dénoncer une boite qui n’a rien fait.





Voilà une bonne idée ;)

Le 01/08/2018 à 16h 03

Un peu HS, mais le nombre d’articles réservé aux abonnés commence à devenir très largement majoritaire… n’y a t’il pas un risque de ne plus attirer de nouveaux lecteurs, lassés de ne pas pouvoir lire le moindre article sans passer par un abonnement ?

Le 31/07/2018 à 10h 19

Quand des guignols se croient dans “Fast and Furious”… et pourrissent la vie de tout le monde.

Le 24/07/2018 à 22h 42

JFP285 a écrit :



Autant je peux comprendre l’intérêt de Pronote ou des dispositifs du même ordre, autant ce machin Bluetooth… Cet argument des 2min30s multiplié par X, c’est tellement stupide… Et honnêtement, quel-le prof normalement constitué-e se contentera de voir que ses élèves sont bien dans un rayon de 75 m de son smartphone en cas d’évacuation / urgence ? 





Faire l’appel en début de TP/TD, ne serait-ce pour connaitre les noms des étudiants/élèves, rend la relation moins “impersonnelle” et plus humaine.

Le 24/07/2018 à 22h 36

Norde a écrit :



Je dis ça car dans l’enseignement supérieur il n’y a aucune formation à l’enseignement…

 





+1000

 

Il y a encore quelques temps, les départements pour l’enseignement n’étaient même pas consultés pour le recrutement d’un enseignant chercheur  (vive les jurys “chercheurs”… qui sélectionnent un chercheur, alors que l’enseignement c’est 50% du boulot)



Qu’on n’ait pas le même public qu’au lycée / collège est un fait, mais de là à recruter des personnes n’ayant fait que des TPs (cas courant dans certaines sections), il y a un fossé !

Le 23/07/2018 à 15h 19

tass_ a écrit :



Ben tes premiers messages disent ce que j’ai indiqué : s’ils viennent pas ils ont plus de chances d’être mauvais donc il faut les virer…  ce qui donc me semble très léger.

Ho mais je suivais le règlement à la lettre : il n’y avait qu’un cours à présence obligatoire : l’anglais (c’était un master d’informatique). Pourquoi voudrais tu me virer alors que je respecte le règlement et que j’ai eu mon année facilement ? 





Si tu le respectes, aucun soucis. Certains étudiants préfèrent travailler seuls… c’est d’ailleurs une qualité des étudiants à la FAC, souvent plus autonomes.

 

 C’est plutôt quand on a des étudiants absents des créneaux où ils sont sensés être présents qu’un outil qui permet de faire remonter facilement les absences est pratique. L’absentéisme répété est souvent la conséquence d’autres soucis : le détecter rapidement permet aux équipes enseignants de mieux intégrer les soucis que rencontrent certains étudiants. Dans notre cas : trop d’absences non justifiées -> rdv avec le directeur de département :

• soit pour remettre les points sur les “i”
  


• soit pour voir s’il y a un autre soucis : santé, psychologique, mauvaise orientation, pression des parents (alors que le(a) “gamin(e)” veut faire autre chose. etc)….  et voir ce qu’il y a lieu de faire. Des étudiants en détresse en M1/M2, car ils suivent un cursus fortement poussé par les parents (typ. école d’ingé, médecine etc), et tomber en détresse alors qu’ils réalisent que le diplome approche et que le métier qu’ils veulent faire est totalement différent, ca arrive.

Le 23/07/2018 à 15h 05

odoc a écrit :



Bref c’est un système courant, mais là on parle de émetteur qui peut donc surveiller en permanence tout les gosses, même en prison y a pas ça. Franchement y a une limite entre une carte d’accès RFID et un émetteur.







Tout à fait d’accord avec toi , d’autant que les dérives sont “faciles” : deux émetteurs peuvent être portés par une même personne, donc ca ne résoud pas grand chose… contrairement au badge, dont on peut s’assurer de visu qu’une personne n’en utilise qu’un

Le 23/07/2018 à 13h 52

tass_ a écrit :



Et donc tu veux faire quoi ?

 Le virer en milieu d’années ? Ridicule : il pourrait être dans ceux (rares selon toi) qui réussissent une année de fac sans trop aller en cours / TD / TP et il ne “prend” la place de personne en cours d’année (personne ne pourra venir à sa place).

Envoyer un mot à ses parents ? Ridicule pour un majeur.





Tu devrais relire les premiers messages ;)









DayWalker a écrit :



C’est le même soucis en FAC et école d’ingé. Disons que ca nous

permettrait de très rapidement détecter les étudiants “démissionnaires”,

soit pour leur rappeler ce qu’ils risquent, soit pour les “virer” pour

de bon avec une métrique indiscutable (l’absentéisme).









DayWalker a écrit :



L’efficacité n’a rien à voir. Mais quand on a des étudiants dans le

“rouge” au niveau résultats, l’absentéisme (dont le nombre max est

souvent stipulé dans le réglement des études, et qui précise si les

cours sont obligatoires ou pas) donne un seuil pour lequel on peut

exclure sans chercher plus loin.



   

De toute façon, si le règlement indique les modalités et qu’on ne les suit pas, en adulte responsable (étudiant dans le supérieur), on assume, et on n’a pas à se plaindre des conséquences dans ces cas là.

Le 23/07/2018 à 13h 36

tass_ a écrit :



Hors-sujet, pas tant que ça.  Autant dans la scolarité “obligatoire” (jusqu’à 16 ans) je comprends l’obsession pour l’absentéisme, autant pour la suite… bof.





En TP / TDs / Exam, je ne vois pas comment on peut assurer sans être là (parce qu’en TD, il y a toujours des choses “un peu hors du sujet de l’exercice” qui est explique, suite à des questions. En TP, on manipule directement des plateformes/équipements pour “voir” ce que ca fait, et en Exam pour des raisons évidentes).



 En amphi, c’est plus discutable… Mais assez curieusement, rares sont les absents récidivistes à se trouver dans la première moitié de promo. Curieux, non ?

Le 23/07/2018 à 13h 29

graphseb a écrit :



Le rapport apparemment causal que vous évoquez entre présentéisme et efficacité/efficience me semble légèrement surfait. Il existe déjà des outils pour jauger les étudiants : les partiels, par exemple.





L’efficacité n’a rien à voir. Mais quand on a des étudiants dans le “rouge” au niveau résultats, l’absentéisme (dont le nombre max est souvent stipulé dans le réglement des études, et qui précise si les cours sont obligatoires ou pas) donne un seuil pour lequel on peut exclure sans chercher plus loin.





tass_ a écrit :



Faudra penser à faire des vrais cours en amphi  alors… Je me souviens (oui bon ça remonte à 15 ans) de profs en master 1 qui ne faisaient que lire le polycop’ distribué en début d’année.. autant dire que j’étais très absent de ces amphis.





 Hors sujet.

Mais il y a des outils pour que les enseignants aient des retours sur leurs propres cours. Entre temps, il s’est passé une génération : ceux qui ont “subit” ce genre de cours veillent à ne pas le reproduire, et disposent de métriques désormais.

Le 23/07/2018 à 13h 15

MisterDams a écrit :



Sauf que là on parle en gros de faire l’appel rapidement. C’est pas un dongle Bluetooth pour le contrôler à distance non plus.





C’est le même soucis en FAC et école d’ingé. Disons que ca nous permettrait de très rapidement détecter les étudiants “démissionnaires”, soit pour leur rappeler ce qu’ils risquent, soit pour les “virer” pour de bon avec une métrique indiscutable (l’absentéisme).



En amphi, il est impossible de faire l’appel sans y perdre 10 bonnes minutes. Pourquoi ne pas badger avec sa carte étudiant ? (à l’entrée, il suffit de s’assurer qu’un étudiant ne passe pas deux cartes)

Le 23/07/2018 à 13h 08

recoding a écrit :



il faudrait que ça influe directement sur parcoursup, pour bien faire.

Une absence -> -1 dans la file d’attente.





Bonne idée, tient !

Le 10/07/2018 à 18h 25

odoc a écrit :



Ce que je veux dire c’est qu’ils sont élus parmi le personnel de l’ESR donc suffit de voter pour d’autres (enfin en théorie).

D’accord avec le reste ;)





Voilà, en théorie.



(pour ton accord, il y a peut-être eu un ajout de paragraphe entre temps, mais tu es peut-être encore d’accord ;) )

Le 10/07/2018 à 18h 18

odoc a écrit :



Je ferais juste remarquer que la CNU, c’est nous (enfin les titulaires, pas vraiment mon cas ^^), mais c’est pas simple de changer les gens y siégeant :s (d’ailleurs n° CNU, entre les section qui obligent en toute illégalité les gens à passer l’agreg pour être qualifiés, les autres qui refusent la qualif si la thèse n’a pas durée 4 ou 5 ans, … y a pas mal de ménage à faire :s)





C’est nous… pas plus que le président de notre pays en fait. Si une section décide de telle ou telle politique, en simple chercheur, on ne peut pas faire grand chose.



Pour ma part, je suis favorable à une “review” sérieuse (mais pas à des tarifications mirobolantes allant dans la poche des des éditeurs, surtout quand le gros du boulot, ce sont les auteurs et les reviewers qui le font). Conséquence : open access ou pas, TOUS mes articles sont mis à disposition de la communauté (financements publics pour la quasi totalité) et je n’ai aucun scrupule à utiliser scihub.



Certains journaux permettent de publier en open access pour 300€, mise en page (PDF et HTML) pris en charge par l’éditeur. Là, ca me parait “convenable”, vu qu’il y a un travail d’éditeur, de mise en forme. Au delà, c’est du vol (payer pour des courbes en couleur en 2018 ?!? plus de 1.5k€ pour un article de quelques pages en open access en se farcissant toute la mise en page ?!?)

Le 10/07/2018 à 17h 20

odoc a écrit :



Y a aussi le problème des facteurs d’impacts qui ont été détournés de leur rôle premier pour devenir le seul critère d’évaluation d’un chercheur ou d’une unité de recherche et souvent c’est ce qu’y bloque le fait de publier en libre accès directement. Et concernant le pre-print j’ai récemment vu des publi refusées pour cause d’auto-plagiat, c’est dire si on part de loin :s





Carrément ! Ca fait plaisir quand on entend par les représentants du CNU que les “petits journaux Open Access, ca ne compte pas pour la PEDR : pas assez sérieux”.



OK, et donc le CNU entretien cette machine au fonctionnement désastreux avec les éditeurs ?

Le 10/07/2018 à 17h 17

ErGo_404 a écrit :



Le gros du travail du Peer Review est fait par les chercheurs eux-même, qui ne sont pas toujours (pas souvent ?) rémunérés pour ça. L’organisation de ce peer review peut se faire sur une plateforme ouverte sans aucun soucis, ce n’est pas l’organisation du peer review qui justifie le prix hyper élevé d’accès aux publications scientifiques.





Ah, on peut être rémunéré ??? Pour un article, ca ne m’est JAMAIS arrivé. Si encore le cout de publication couvrait les frais de review… mais non, TOUT ou presque part dans les poches des éditeurs.

Le 05/07/2018 à 16h 58

Cool, du coup, j’en ai une seconde petite….  érection. Ca va finir par faire mal au fond du slip, après l’annonce du retour de Inpact Hardware.



Plus sérieusement, dans mes favoris, c’est encore PC-inpact, c’est dire depuis le temps que je vous lis. Un réflex quasi quotidien, mais le “hardware” me manque… même si j’apprécie pas mal les articles plus généraux qu’on trouve ici (ce qui fait que je me suis abonné il y a plusieurs années). Du vrai journalisme. Donc si pour le hardware, vous assurez de la même façon, autant dire que je ferai partie des heureux !

Le 05/07/2018 à 15h 18

Cool !

J’en ai carrément une petite … érection !



Plus sérieusement, c’est une bonne nouvelle ;)

Le 17/06/2018 à 13h 42

SebGF a écrit :



Je ne parlais pas spécialement d’opportunités professionnelles, mais de toutes celles que la vie peut offrir.



Par exemple, j’ai eu la possibilité de changer de région pour m’assurer une situation plus stable, j’ai trouvé un programme immobilier neuf dont la ville apportait assez de subventions pour sauter le pas (et au final payer moins cher que de l’ancien), etc.

A noter que j’ai un profil assez économe aussi, mettant beaucoup de côté pour me faire vraiment plaisir quand j’en ai envie.



Et en ce moment je suis en train de saisir l’occasion de me passer d’un employeur pour continuer ma carrière professionnelle.



Après, il faut reconnaître que le secteur IT est extrêmement profitable en ce moment et qu’il n’y a qu’à se pencher pour trouver du taff. Mais je noterais au passage que ce n’était pas la filière dans laquelle je m’engageais au début… Reconversion qui a beaucoup aidé.



Donc je pense qu’il y a énormément de choses qu’on peut faire dès qu’on veut bien se prendre la peine d’étudier et saisir les opportunités qui se présentent à nous. Sachant que je le redis, j’ai un profil très économe côté financier et prudent pour le reste.

D’où le fait que j’estime que tout est une question de choix " />





Dans mon domaine (recherche), le choix est vite fait : Paris / Lyon / Toulouse / Grenoble. Niveau opportunités, une fois qu’on a fait le tour en thèse / post doc des différents labos et qu’on a bien galéré un peu partout, le choix est vite méga limité si on veut revenir en territoire gaulois. Idem, économe, prévoyant, prudent. Mais la seule période où j’ai pu épargner et bien me lâcher, c’était quand je vivais en couple… parce que partager loyer/assurance/frais fixes, ca change vraiment la donne dans les zones de loyers/immobilier élevés.



Tout ca pour dire que célib, sans enfants, salaire (plutot bien)  au dessus du SMIC, on prend vraiment méga cher au point d’avoir vraiment du mal à se prévoir ne serait-ce qu’un toit à pour ne pas payer un loyer au moment de sa retraite.



Clairement, en IT, il peut y avoir de belles opportunités… mais vu les salaires dans le public, attirer les talents, c’est méga difficile (quoique dans la recherche, les salaires ne volent pas si haut que ca… du moins, dans le public). Ca nous pose de très gros soucis dans les labos. Mais ca devient un peu HS.

Le 17/06/2018 à 11h 07

SebGF a écrit :



Célibataire, ponctionné plein pot, propriétaire d’un appart neuf depuis 2 ans et moins de 35 ans " />

Tout est une question d'opportunité à saisir et de choix ! 

Non, pas vraiment… ca dépend surtout de la vie privée. Lorsqu’on vit en couple, on vit très très nettement mieux ! C’est bien là le soucis, c’est que ca ne dépend pas des opportunités professionnelles.



(EDIT : et ca dépend aussi de ton lieu de vie professionnelle. Pour certaines professions, tu es un peu “obligé” de vivre en milieu très urbain… donc loyer et immobilier stratosphériques qui n’arrangent rien)

Le 17/06/2018 à 10h 50

boogieplayer a écrit :



Bah, chacun son opinion. Pour ma part je suis pour une vie professionnelle au mérite, j’ai créé plusieurs sociétés et des emplois, je gagne plutôt bien ma vie, mais bon je pense que je devrai payer plus de redevance que le smicar en valeur, mais la même chose en %





C’est peut être moins le cas pour d’autres qui “gagnent pas trop mal” (mais moins que toi), mais sont célibataires… et se font ponctionner plein pot ! (au point que devenir propriétaire devient très très difficile, même à 35 ans, et une situation très stable)

Le 17/06/2018 à 10h 42

boogieplayer a écrit :



La redevance est le truc le plus inégalitaire possible, puisque moins tu gagne plus le % qui t’es pris augmente, donc plus t’es pauvre plus la redevance est d’un ratio plus élevé. Payer une redevance en % de tes revenus avec un plafond est probablement une bonne chose. 





Ah ben oui, payons tout en “proportionnel” au salaire : ca ne servira à rien de gagner plus, puisqu’on vivra tous… pareil ! Bravo le mérite… ou l’investissement personnel qui ne sont alors pas du tout valorisés.



Et si on payait proportionnellement à la taille du foyer ? Après tout, plus il y a de personnes dans un foyer, pus on consomme, non ?

Le 15/06/2018 à 19h 07

Financer :

• des reportages comme ceux de E. Lucet
  


• des informations nationales et régionales
  


• des émissions de culture (et pas d’abrutisation de masse)
  


• quelques films nationaux  (et pas d’abrutisation de masse…)
  
   
  
  OK : on doit donc pouvoir réduire le nombre de chaines et faire des économies, non ?

Le 15/06/2018 à 16h 08

Aller, tirons encore sur les mêmes…  qui constituent une petite portion de la population mais qui raquent pour tout (voilà qui encourage la réussite, quand on nous saucissonne tellement qu’à la trentaine passé après pas mal d’études, célib, et pas mauvais salaire, tu peux à peine acheter un 55m² à lyon endetté sur 25 ans, parce que tu n’as pas vraiment les moyens d’épargner vu ce qu’on retire dès le départ !)

 

1- si un service est pubic TOUT LE MONDE devrait y contribuer (sans exemption)

2-a’ton vraiment besoin d’autant de chaines pour un service public ?

3-la TV et la radio sont ils des services publics (je pense que l’information régionale à minima, oui, mais je doute qu’on ait besoin d’autant de chaine qu’actuellement : commençons par réduire la voilure et éviter de dépenser le moindre euro dans des séries/films étrangèr(e)s par exemple et réduisons d’abord le nombre de chaines publiques)

Le 05/06/2018 à 11h 28

tazvld a écrit :



Je trouve les prix totalement aberrants, On trouve facilement des PC hybride-tablette à moins de 300€ avec 4Go de ram, 128Go de SSD tournant sur un atom Z5 et avec pratiquement 10h d’autonomie.





Un peu comme tout les produits tournant sur de l’ARM.





Pareillement… trop cher pour ce que c’est.



Du X86 qui tient 8-10h (j’ai un “vieux” ACER avec un Celeron N2840) est très nettement plus pratique : on installe ce qu’on veut ! OK, c’est pas super rapide non plus (apparement, mieux que ARM), mais pour bureautique/surf/voyage, ca convient parfaitement.



 Au delà de 12h d’autonomie, j’ai du mal à comprendre : les humains dorment (et font aussi autre chose, comme manger, se déplacer etc) ce qui laisse du temps pour recharger un appareil.

Le 11/05/2018 à 11h 28

La pire nouvelle Hardware de l’année : on perd des comparatifs de référence et d’envergure internationale

Le 30/04/2018 à 11h 39

Filtrer à l’entrée des université :

• ne pourra que valoriser le bac, car c’est lui qui servira à trier les étudiants (indirectement, ca permet de lutter contre le niveau qui ne fait que baisser…)
  


• réduira peut-être le nombre d’étudiants “touristes” qui prennent des places dans le supérieur… pour rien !
  
   
  
   Mais à coté, ce serait bien que les filières manuelles ne soit pas associées à “échec scolaire”.
  
  
  
  En tout cas, que parcoursup permettre de trier, tant que c’est sur les compétences/aptitudes/mérite, pas de soucis. Mais encore faut il s’en assurer : merci NI d’y veiller !

Le 24/04/2018 à 11h 58

Patch a écrit :



PBLV rapport énormément d’argent à FTV, par ses ventes à l’étranger, elle ne coûte pas.





Comme quoi le réalisateur de “Idiocratie” était visionnaire… la plupart des gens préfèrent s’abruptiser que se cultiver.

Le 24/04/2018 à 10h 48

 

Patch a écrit :



C’est vrai.

France 5 et Arte ne produisent qu'exclusivement de la grosse bouse pas mieux que la téléréalité, alors que les vidéos les plus vues sur Youtube sont toutes d'excellente qualité 

+1     

  KaKi87 a écrit :



Tout à fait d’accord.

En plus la TV c'est de la merde, ce n'est rien d'autre qu'abrutissant,      

et mieux vaut regarder ce qui nous intéresse sur Internet, et sans la

pub aussi.

D'ailleurs, l'offre légale n'est toujours pas suffisante ^^

Certaines chaines offrent des contenus plus intéressants (éducatifs, culturels, reportages, certains jeux pas trop qui font un peu réfléchir etc.), notamment ARTE et France 5,  certains reportages/jeux sur France 2. Mais clairement, on n'a pas besoin  d'autant de chaines qu'actuellement : 2-3 chaines devraient largement suffire, non ?     

C’est là qu’on pourrait faire des économies au lieu de traire les Français et leur proposer des séries  “débilisantes” (comme PBLV ?) ou en payant des droits à des séries étrangères (histoire que les derniers Français fassent tourner l’économie Française… après tout, ce sont des chaines nationales !)

Le 23/04/2018 à 18h 06

Larsene_IT a écrit :



Je rigole, bien sûr !



Le choix des enfants est bien sûr personnel, même si malheureusement encouragé par une politique nataliste passéiste. Un commentaire plus haut me semblait bien vu, sur la dégressivité des aides au delà du premier enfant. Bref, c’est de toute façon un choix.



Pour ma part, ca ne me pose pas de soucis que l’on ait une politique nataliste… les allocations servent à ca.



Par contre, je serai assez favorable à ce qu’elles soient versées autrement :

• dès le premier enfant, car bien souvent, cela implique bcp de frais indirects (pour l’enfant, mais aussi le logement, voire la voiture…)
  


• pour le second, mais un peu moins, justement parce que certaines dépenses ne sont plus à refaire
  


• éventuellement, encore un peu pour le troisième
  


• au delà, plus rien. On est déjà bien assez nombreux sur terre (dont on consomme les ressources en 8-9 mois, je rappelle !), donc évitons de faire exploser encore plus la démographie

Le 23/04/2018 à 17h 38

Larsene_IT a écrit :



Heureusement, pour compenser, les parents d’aujourd’hui se doivent d’offrir les derniers iPhone XX à leurs rejetons, scooters ou autre, etc. Et s’ils leur reste de l’argent, des études.

ça compense ton loyer de célibataire ? 

Mon commentaire ne parlait pas des couples "avec enfants", mais comparait couples sans enfants et célibataires, les seconds payant les mêmes impôts que les premiers mais subissent des frais fixes nettement plus conséquent (en relatif)      

Quant à avoir des enfants, c’est un choix personnel, non ? Donc rien à voir avec la vie professionnelle ? Donc pour en revenir à mon tout premier commentaire, qu’est ce que l’Impôt sur le revenu, et donc le travail qu’on a produit, à affaire avec ce qu’on fait de notre vie privée ??? (et donc la situation familiale ou de couple)



 (et par extension, pourquoi indexer la RAV sur le quotient familial qui sert à diminuer les prélèvements, alors que plus il y a de parts, plus on devrait consommer de TV, et donc contribuer,  non ?)

Le 23/04/2018 à 17h 13

ProFesseur Onizuka a écrit :



Salauds de pauvres ! " />

T'es au courant que la TVA rapporte 2x plus à l'état que l’impôt sur le revenu? Et là tout le monde paie au taux maximum 

Tu es au courant que quand tu es seul tu paies un loyer ... tout seul, et que dans une grande ville, ca dépasse allègrement un demi SMIC ? Tu es au courant qu'un célibataire paie son loyer, ses charges, et tout le reste tout seul ?... chose partagée dès qu'on vit en couple ? Tu as déjà comparé ton niveau de vie avec celui que tu as pu avoir en couple à partager ce genre de frais ?     

Lien : Les avantages matériels de la vie en couple (INSEE) (mais qui date)

 

Salauds de célibataires, il ne font que renflouer les poches des propriétaires immobiliers, et dépensent vite tout leur revenu juste dans leur quotidien.

Le 23/04/2018 à 16h 24

xillibit a écrit :



Il y a des privilèges comme les salariés d’EDF qui ont l’électricité gratuite et c’est aux autres abonnés de payer le surcout, ils laissent tourner à fond leur chauffage électrique quand ils ne sont pas là…







ils représentent une faible part de la population… pas la moitié, hein ^^

Le 23/04/2018 à 16h 22

Ricard a écrit :



Netflix, Molotov…., tu connais ?

Pis tu peux avoir un abo SANS option TV (c’est pas ce qui manque), mais ça t’empêchera pas de devoir payer le redevance quand-même.





Pas besoin de box pour ces services… une connexion internet ce qu’il y a de plus bête suffit. Quel rapport ?

Le 23/04/2018 à 16h 16

psn00ps a écrit :



Tu peux accéder à l’audiovisuel public par France.tv => tu payes " />





Quand tu passes dans les étals de ton maraicher, tu ne paie pas les produits que tu ne consommes pas, mais que tu as pourtant regardé, et donc tu sais qu’ils sont présents, non ?



Et mettre en place un accès avec identification, ce n’est pas ce qu’il y a de plus dur si on veut identifier qui utilise le service en question…

Le 23/04/2018 à 16h 11

Furanku a écrit :



A un moment on vit en société, dans un pays qui a au sein de sa devise “fraternité”.





Elle est jolie la fraternité quand seulement un ménage sur deux contribue à l’impôt sur le revenu… Tout le monde devrait contribuer, à hauteur de ses moyens, à l’effort commun et pas seulement la moitié. Même si c’est pour quelques euros, mais au moins pour qu’on soit SOLIDAIRES.

Le 23/04/2018 à 16h 06

wanou2 a écrit :



Dans un système avec une retraite pas répartition comme la France ce sont les enfants des familles qui paient les retraites des gens sans enfants. D’ailleurs ça ne leur importe que peu que ce soit les enfants des autres qui leur paie ce choix PERSONNEL.





Pas vraiment… on paie TOUS pour la retraite des autres en espérant qu’on nous paiera la nôtre, c’est différent, car quand on aura besoin de notre retraite, on aura déjà contribué au système, qu’on ait des enfants ou pas.

Le 23/04/2018 à 09h 20

Furanku a écrit :



On te dira que tu peux profiter de la TV au travers de ton PC, par le replay ou d’autres solutions (Captvty, etc)…

Comme dit : la comparaison avec la autres pays, sans contexte, est complètement inutile.      


Toujours à voir ce qui se fait ailleurs, en retirer ce qui les arrange pour ériger le tout en modèle à suivre... et finir avec un imbroglio qui dessert toujours plus le contribuable...      

Cette "taxe" est totalement injuste et dépassée. Bien entendu qu'il faut la réformer, comme il est normal que l'on participe au financement de l'audiovisuel public. Mais cela n'est pas sensé déjà être fait pas nos impôts ?       


Pourquoi ne pas fondre la redevance dans ceux-ci pour pouvoir appliquer un barème, selon le foyer fiscal, et avoir enfin quelque chose de plus juste ?      

Mais bon, du moment que l'on aura des décideurs qui ne comprennent rien au numérique, à la consommation actuelle de l'audiovisuel, on se retrouvera encore et encore avec des analyse stupides de ce type.

Selon le foyer fiscal ??? et puis quoi encore ? Le travailleur célibataire paiera (encore ?) plein pot alors que la famille qui utilise nettement plus le service, presque rien à cause des parts ???



[HS]

C’est un peu HS, mais le systèmes de parts est totalement injuste, et ce sera flagrant dans quelques mois, quand on constatera “qu’à travail égal, on n’a pas la même chose sur son compte”… Que nos prélèvements (impots) servent à être redistribués sous forme d’alloc est un choix politique, mais qu’on ne dispose pas du même argent selon qu’on ait (plus ou moins) utilisé ses noisettes ou sa vulve est totalement injuste pour un travail identique, d’autant que c’est un choix PERSONNEL.

[/HS]

Le 23/04/2018 à 08h 47

La redevance avec la BOX TV, pourquoi pas, ce serait facile de croiser les données, tant qu’on peut avoir des abonnements SANS box TV… et avoir le choix de vivre SANS TV.

Le 28/03/2018 à 22h 04

odoc a écrit :



D’ailleurs meme avec un doctorat, on doit repasser le concours si on veut enseigner. La bonne blague sachant qu’un docteur n’a plus bachoté depuis3-4-5 ans …

Et le plus "comique", c'est que pendant sa thèse, voire après (ATER par exemple, voire maitre de conférence), un docteur enseigne en université. Mais il faut passer le CAPES ou l'AGREG si on veut enseigner au lycée/collège ou si on veut seulement enseigner dans le supérieur (PRAG). Techniquement, qu'on ait besoin d'apprendre à enseigner, ca peut se concevoir : un public plus jeune ne se gère pas comme des étudiants du supérieur... mais concernant les connaissances pures, c'est un peu "débile". Il serait bien plus "juste" de n'avoir qu'un équivalent de l'IUFM à passer.

Le 28/03/2018 à 21h 56

fred42 a écrit :



« Si l’on créait une agrégation d’informatique, se poserait le problème du vivier de candidats car, vu le niveau de rémunération des agrégés en début de carrière, on peut se demander quel serait l’intérêt d’un titulaire d’un master d’informatique de passer ce concours… » a ainsi relevé Pierre Mathiot lors de son audition à l’Assemblée nationale.



Et si au contraire on payait les enseignants à leur juste prix afin d’attirer ceux qui ont un nouveau suffisant pour améliorer la qualité de l’enseignement qui par ricoché améliorera le niveau des élèves ?





Et puis, ce serait peut-être une façon de valoriser le métier d’enseignant, et donc donner aux parents une certaine forme de “respectabilité” envers cette profession… et par conséquent (par mimétisme), donner aux enfants une image positive/ellitiste du métier d’enseignant… et finalement peut-être améliorer les conditions d’enseignement !

Le 28/03/2018 à 21h 46

fred42 a écrit :



« Si l’on créait une agrégation d’informatique, se poserait le problème du vivier de candidats car, vu le niveau de rémunération des agrégés en début de carrière, on peut se demander quel serait l’intérêt d’un titulaire d’un master d’informatique de passer ce concours… » a ainsi relevé Pierre Mathiot lors de son audition à l’Assemblée nationale.



Et si au contraire on payait les enseignants à leur juste prix afin d’attirer ceux qui ont un nouveau suffisant pour améliorer la qualité de l’enseignement qui par ricoché améliorera le niveau des élèves ?





Tout à fait d’accord !

Le 21/03/2018 à 17h 11

Kazer2.0 a écrit :



Moi je comprend juste qu’il vaut mieux acheter une carte mémoire avec un adaptateur USB qu’une clef USB " />





Ou mieux encore : mettre une très grosse carte mémoire dans son smart-truc, qui peut servir de clef USB. Plus besoin de lecteur : on lit la carte à travers le téléphone, et on le charge au passage :)

Le 14/03/2018 à 19h 39

Triste jour pour les sciences…

Le 28/02/2018 à 18h 01

Seri a écrit :



Je ne pense pas qu’on puisse se permettre de rêver sur ce point. Les livres dématérialisés, il faudra les acheter, vraisemblablement au même prix que les livres papier. Et tu ne pourras plus les revendre d’occasion.





Oui, c’est bien aussi ce que je crainds… mais si au moins l’ensemble “tablette + livres numériques” pouvait couter autant que “livres papiers”, au moins, les gamins y gagneraient sur le poids des livres.



Mais je ne suis pas convaincu de l’utilité d’une tablette au delà d’un usage de liseuse. On a besoin d’écrire (pour le geste, la vue, l’attention) pour apprendre efficacement… bref, être actif, car il y a toujours un de nos sens qui permet de retenir (certaines personnes ont besoin de gestes, d’autres d’écrire, d’autre de se répéter au moment de l’écriture etc)

Le 27/02/2018 à 19h 58

tazvld a écrit :



Personnellement, je ne suis pas fan de la tablette. Je préfère mille fois mieux que l’on utilise une grosse liseuse à la place comme celle que Sony avait présenté, un écran e-ink est largement suffisant. Derrière, on vire tout les manuels scolaires et on fournis à tous une copie numérique. De même, les bouquins chiants d’auteurs morts et bouffé par les vers qu’on nous demande de lire en français, c’est déjà dans le domaine public, donc ça ne coute rien à les fournir en ebook (au lieu d’avoir à acheter 4 fois une version bien spécifique de Bel-Ami).

Derrière, avec un logiciel bien spécifique, les prof peuvent contrôler les liseuses (bloquer par exemple les documents accessibles durant leur cours), fournir directement les exercice dessus, les élève peuvent gribouiller autant qu’il veulent les copies numériques des livres, remplir les exercice donné par les prof et les envoyer directement.





+100

Tout à fait d’accord !

Le 27/02/2018 à 19h 53

Rowin a écrit :



Quelle belle idée. Imposer aux familles l’achat d’une table à plusieurs centaines d’euros par enfant.





Si la tablette fait 3-4 ans, c’est moins cher que des livres…. à condition qu’elle les remplace !

Le 26/02/2018 à 02h 20

Akhagé a écrit :



L’écran doit vraiment être médiocre vu les specs… Un classique 5” 720p aurait été très bien et pas plus cher je présume. Dommage.





Du coup, c’est assez proche d’un S4 mini (un peu plus de RAM sur le S4 mini)… que j’utilise encore en fait !



Donc bon, médiocre, tout dépend des usages. Par contre, ce serait bien que ce soit un peu plus… petit : 4’3 de diagonale, c’est pas mal !